Yleinen pc-keskustelu / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Lainaus käyttäjältä ManmanglerOnkos tuo Steam Programfiles tai Program files64 kansiossa. Itse en ikinä asenna Steamia oletussijaintiin Win7ssa. Tuo seiska joskus tuntuu arpovan noita oikeuksia vaikka olisi pääkäyttäjä. Samoin Fallout 3 ei todellakaan tykännyt tuosta Program files sijainnista. Parhaimmilaan peli toimi mutta asetuksia ei pystynyt muuttamaan koska ne oli ini tiedostossa ja Windows7:n mielestä niitä ei saa muuttaa.
Meikällä on x86 -puolella. 64 -kansiota en ole ikinä nähnytkään...tai en ainakaan muita nähneeni. 64bit kansio on siis se oletus program files -kansio ja x86 päätteinen on x86 softalle. Periaatteessa.

Hämmentävää kyllä jos et pysty muokkaamaan C:n ini tiedostoja. Jos on vaan lokaalit admintason oikeudet pitäisi pystyä poistamaan ja muokkaamaan lähes mitä vaan, kunhan tiedostoa ei ole ladattu muistiin.

Testasin vielä niin Steam ini tiedostojen muokkaus onnistui ilman ongelmia. Ns. tehokäyttäjä ei välttämättä pysty muuttamaan C:llä järjestelmätiedostoiksi luokitettuja ollenkaan. Tosin tästä en ole ihan varma...

Ongelma onkin että en muuta käsin itse vaan peliohjelma muuttaa. Eli Windows ei anna koska epäilee haittaohjelmaksi. Itse siirryin WIn8 juuri sen takia että noita ongelmia ei olisi. WIn7:ssa on liian suojattu systeemi. Esim jos katselet rekisteristä, osa ohjelmista ajetaan yhteensopivuustilassa vaikka kuvakkeessa ei olisi mitään merkintää. Samoin jos win7ssa laittoi käyttäjätilin hallinnan pois, se ei poistanut kaikkia päältä vaan vastasi osaan kysymyksistä EI eli tietyt ohjelmat eivät asentuneet.

Lainaus käyttäjältä Manmangler

Ongelma onkin että en muuta käsin itse vaan peliohjelma muuttaa. Eli Windows ei anna koska epäilee haittaohjelmaksi. Itse siirryin WIn8 juuri sen takia että noita ongelmia ei olisi. WIn7:ssa on liian suojattu systeemi. Esim jos katselet rekisteristä, osa ohjelmista ajetaan yhteensopivuustilassa vaikka kuvakkeessa ei olisi mitään merkintää. Samoin jos win7ssa laittoi käyttäjätilin hallinnan pois, se ei poistanut kaikkia päältä vaan vastasi osaan kysymyksistä EI eli tietyt ohjelmat eivät asentuneet.

Hämmentävää. Itsellä ei ole ikinä ollut tuollaista. Alan veikkaamaan että sulla on Home tai professional versio. Itsellä kun on ultimate. Varsinkin jos on Home versio niin kerjää itselleen ongelmia. Tai jos ei ole niin sitten käyttäjän oikeuksissa jolla ohjelman käynnistää. Joissain ohjelmissa käyttäjän oikeudet periytyy ohjelmalle jota käytetään.

Itsellä ei ole ikinä ollut mitään ongelmia Win7:n tietoturvan yli-innokkuuden kanssa. Ei ikinä. Tietty asentaessa kysyy että "oletko varma", muttä tämä nyt ei ole mitään ihmeellistä.

Itse asiassa kaikilla on noi ongelmat kun tekee tiettyjä asioita.
- ulkoinen kiintolevy käytetään toisessa koneessa. Pahimmillaan joutuu omimaan kaikkien tiedostojen ja kansioiden oikeudet jotta voi taa käyttää. Jolloinka siitä voi tulla rumba kun vie taas toiseen koneeseen, onkin tiedostot muka toisen omaisuuttaa.
-tietyillä levytyypillä juuren ei voi tallentaa suoraan ohjelmasta, mutta kansioita voi luoda kopioida jne...
-UAC eli käyttäjä tilien hallinta pitää olla edes vähän päällä eli kyselee edes joskus. Vistassa tuon pystyi sammuttamaan. Voi sammuttaa seiskassa mutta niissä missä ennen kysyttiin, osassa tulee kielto tehdä (Eli kaikki ohjelmat eivät asennu 100% oikein).
-Ohjelmia pitää muistaa käynnistää Suorita järjestelmänvalvojana komennolla vaikka olisi kirjautunut sisään järjestelmänvalvojana.
-Osa ohjelmista ajetaan kysymättä suojatussa tai yhteensopivuustilassa. Ainoa keino muuttaa on rekisterimuutos. Koska ominaisuudet hiiren kakkospainikkeella väittää että se ajetaan normaalitilassa. Osa ohjelmista menee tähän jos se kaatuu liian monta kertaa.
-Jos levyasemalla tulee "liikaa" lukuvirheitä, sen siirtotapaa tiputetaan. Tämä oli erittäin kivaa varsinkin XP ja DVD aikaan. Pistä sisään kopiosuojattu musiikkiCD jossa on tahallisia virheitä. Koita katsoa sen jälkeen DVD-elokuva.

Nämä "ominaisuudet" ovat aika monessa Windows versiossa.

Osan allekirjoittamattomista ajureista pystyi ajamaan pakottamalla mutta osa vaatii seiskassa uudelleen käynnistyksen ja olikohan F8 ja sieltä pakota allekirjoittamattomien ajurien asennus.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff547565(v=vs.85).aspx
Sitten vielä päälle muistiin ja siihen liittyvät ongelmat. Windows 7ssa ei siirretä yhdellä kertaa montaa Teratavua toiselle kiintolevylle. Koneen RAM määrittää kuinka isoja tiedoston siirtoja voi tehdä onnistuneesti kerrallaan.

Ehkä näihin ei törmää kuin tietyissä asioissa. Itsellä tullut noita vastaan esim. vanhojen pelien pelaamisessa. Settlers jossain versiossa piti muokata hexaeditorilla exeä jotta sai paremmat resoluutiot. No vaikka olit järjestelmänvalvojana sisällä, piti hexaeditori käynnistaa hiiren kakkospainikkeella ja suorita järjestelmänvalvojana.

Juuri pelasin win8 64 bit prolla ensimmäistä Colin Mac Rae rallyä alkuperäiseltä levyltä 2000 luvun vaihteesta.

Eikä nuo kaikki ole tullut itsellekkään, mutta työn puolesta tullut osa noista ominaisuuksista tutuksi. Onneksi Microsoftin tuki on hyvää.

Ikinä en ole omassa työasemassa käynnistänyt mitään erikseen admineilla. Ja kaikki on toiminut ilman ongelmia. Halo2 taitaa olla ainoa joka tilttaa ensimmäisen 10-20s jälkeen ja sen kanssa en jaksanut tapella. Mutta muuten ei mitään ongelmia, ei turhia kyselyitä tms. Myös Settlers 2 10th Anniversary toimi ok. Tosin vanhoja en ole testannut.

Ja se tässä vähän ihmetyttääkin, kun olen myös noita työn puolesta tehny, jossa kyllä käynnistetään admineilla erikseen paljonkin (kun ollaan käyttäjän tunnuksilla kirjautuneena), mutta tällöinkään ei ole mitään erikoisia oikeuskyselyjä tullut. Tietty jotkut asennukset tms. vaatii paikalliset admin oikeudet (ymmärtääkseni) jolloin pitää käynnistää erikseen adminina, vaikka on adminina kirjautuneena, kun verkosta tuleva admin tunnus ei kelpaa. Tai näin olen käsittänyt. Tosin näissäkin olen usein huomannut että verkon adminit riittää enkä ole käynnistänyt erikseen admin tunnuksila. Policyista varmaan tämä kiinni, eikä varsinaisesti itse Windowsista... voisin kuvitella ainakin.

Enkä muista että allekirjoittamattomista ajureista ei jokin olisi toiminut vain kuittaamalla ilmoitus että asenna silti. No tämä on tietysti paljon ympäristön omalaatuisuudesta kiinni.

Ja mitä yhteensopivuustilaan tulee niin tätä olen joskus tehnyt käsin, mutta tämäkin tapahtuu juurikin exen ominaisuuksista joista sen ottaa käyttöön. Nyt aloin miettimään että nuo Halo2 ongelmat voisi tietty johtua tästä...jos se on yhteensopivuus tilassa ja ei sitä kerro.. tuollaista ratkaisua kun ei ole tullut vastaan.

Mutta yleisesti pidän Win7:Sta enemmän kuin XP:stä. Huomattavasti vähemmän tilttejä ja uudelleen käynnistyksiä, suurin osa softasta toimii jne. Win8 kyrsii sen metro käyttöliittymän vuoksi. Huvittavaa Metrossa (vai mikä nykyään onkaan) on sekin että suurin osa ohjelmista kuitenkin käynnistetään perinteisen käyttöliittymän puolella. Eli Metro tuntuu täysin päälle liimatulta ominaisuudelta. Tabletti käytössä tietty todella hyvä.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Eli Metro tuntuu täysin päälle liimatulta ominaisuudelta.

Eilen uuteen myllyyn heittämäni 8.1 jopa käynnistyi suoraan työpöydälle... Start-modia ei tässä vielä ole, mutta eiköhän sellainenkin tule jossain vaiheessa haettua. Täytyy myöntää, ettei kasi vielä nakerra, kun alapalkista uupuvat ohjelmatkin saa avattua ripeästi haun avulla.

Sain tosiaan koneen kasaan. Onneksi ninjasin itselleni r9 270x:n, koska se on yllättävänkin tykki tapaus. Pelailen kesän 1680x1050 -näytöllä ja sillä saa heittää aika hyvin nuppeja kaakkoon. Koteloksi päätyi lopulta Corsairin 450d, johon olen myös tyytyväinen. SSD-kelkat olivat vähän kämäiset ja kaapelointitilaa saisi olla enemmän (lattakaapelit...), mutta ulkonäkö ja tuulettimet ovat voittoa. Eihän tuo päästä pelatessakaan pientä puhinaa suurempaa ääntä ja prossussa on vielä vakiosiili.

Tuo yhteensopivuusjuttu josta puhuin ei näy exestä mutta se näkyy rekisteristä. Itsellä esim. Company of Heroes 2 alkoi joskus valittamaan yhteensopivuustilasta. No eihän sen tai steamin exessä mitään näkynyt mutta rekisterin mukaan niitä ajettiin yhteensopivuustilassa, pari rekisterin haaraa pois ja voila.

Kyse onkin että ongelmat tulee töissä juuri käyttäjien Home versioissa, kuten oma seiska on. Työpaikalla on taas helppo määrittää paikalliset oikeudet per kone serverin adminille(Tuokin on muuten tyhmää, olet serverin admin mutta serveriin liitetystä koneesta on annettava oikeudet adminille, no ok kun ekan kerran hoisi asian).

Allekirjoittamattomissa ajureissa tulee ongelmia jos ne ei ole tietyn firman tekemiä. Esim näytönohjainten ajureita jotka on modattu (ai sitä aikaa kun Xp pakotti virkistystaajuuden peleissä 60 Hz eikä valmiissa ajureissa ollut yliajo mahdollisuutta). Samalla joskus tulee kokeiltua esim Vista 64 bitt ajuria Win7 64 bitt. Tämä siksi ettei ajuria ole olemassa. Tälläkin hetkellä webbikamera pyörii 7 ja 8 käyttiksissä kotikoneella Vista ajureilla.

Windows7jaVista Ultimate poistaa juuri noita ongelmia jolloin käyttäjä voi hallita konetta. Ongelma onkin sitten Home versiot.

Tarvitsisin itselleni uuden pöytäkoneen pelailua varten. Mulla on se ongelma, etten ymmärrä prossuista, näytönohjaimista, jäähdyttimistä ja muista sisäisistä vimpaimista yhtään mitään. Osaisitteko neuvoa mulle kunnon osaset(mielellään samalta myyjältä kaikki ja vielä silleen, että kone saataisiin kasattuna perille) tai sitten sellaisen kunnollisen valmiskoneen. Budjetti ois 800€.

Lainaus käyttäjältä Rez115

Tarvitsisin itselleni uuden pöytäkoneen pelailua varten. Mulla on se ongelma, etten ymmärrä prossuista, näytönohjaimista, jäähdyttimistä ja muista sisäisistä vimpaimista yhtään mitään. Osaisitteko neuvoa mulle kunnon osaset(mielellään samalta myyjältä kaikki ja vielä silleen, että kone saataisiin kasattuna perille) tai sitten sellaisen kunnollisen valmiskoneen. Budjetti ois 800€.

Kannattaa katsoa suoraan esim afterdawnin kautta. Siellä on tuhottomasti konepaketteja kaikille hintaryhmille. Siellä voi myös laittaa ilmoituksen ja porukka auttaa mielellään konepakettien kanssa.

http://keskustelu.afterdawn.com/forums/uutta_tietokonetta_ostamassa/

Steamin alesta tuli hankittua Metal Gear Rising jota ladatessa meni melkein viikko. Ensiksi peli jumitti 24 fps jonka korjaamiseen tarvittiin ulkopuolisten tahojen ohjelmia koska Konamin korjaus "osta monitori" oli itselleni liian tyyris ja tykkään pelata isolta ruudulta.

Nyt edessä on uusi ongelma sillä peli kaatuu työpöydälle tai jäätyy kun päästään alun takaa-ajokohtaukseen resoluutioista ja ruudunpäivityksistä riippumatta. Omalta koneelta löytyy asema nimeltä c: joten sen ei pitäisi olla ongelma.

Edit: Verify integrity löysi ongelmia ja gigainen update lähti rullaamaan, joten ongelma lienee tuossa.

Kehtaatkos kertoa että miten ton vitun 24fps pelleilyn sait korjattua? Itellä sama ongelma johtuen siitä että joku neropatti kuka suunniteli tän näytön ajatteli et se olis hyvä idea laittaa vaan HDMI ja VGA liitännät tähän. VGA:han on vanhaa tavaraa jo ja HDMI aiheuttaa noi ongelmat mitä tossa pelissä on. Se steamin foorumeilla oleva ohjelma ei auttanut ainakaan itellä. Entisellä Radeonilla sain jotenkin resoilla kikkailemalla tuon toimimaan 60hz mutta nyt ei näytä onnistuvan. Peli on kuitenkin pelattu muutamaan otteeseen läpikin jo mutta jos sitä vielä muutaman kerran ottaisi lisää.

Kohta tosin tulee ostettua tuollainen koreanihme 1440p näyttö. 1080p alkaa olemaan jo vanhaa kakkaa. Hertsejäkään ei ole omasta mielestä mitään järkeä nostaa niin nostetaan sitten resoa, toivottavasti nykyisen näyttiksen 3GB muistia riittää hyvin. Tosin ennemmin varmaan se potku loppuu näyttiksestä itse ytimen osalta.

Itselläni tuo Steamin ohjelma toimi, mutta tuli myös ladattua fullscreensizer (tai jotain tuonnepäin) ja sekin toimi. Jäkimmäinen muuttaa windowedin täydelle ruudulle.

Jotain on pielessä tuon Watch Dogsin worse-modin kanssa, sillä se muutti pelin ulkoasua reilusti huonompaan suuntaan suorituskykyongelmien pysyessä ennallaan. Jostain syystä kaikki tekstuurit muuttuivat sutuiksi ellei mene lähelle. Jotain oli että pelin ulkoasuasetukset pitäisi tehdä pelin ulkopuolella, muttei hajuakaan miten.

Oma Gigabyten GTX 770 2Gb OC alkaa temppuilemaan jo 3-4kk oston jälkeen, BF3:ssa fps:t vaihtelee siinä 55-170fps välillä, BF4 tökkii lähes 90% peliajasta.. mietin että hankkisiko sitä tilalle GTX 680 4Gb FTW kun maksaa vain 40€ enemmän kuin tuo nykyinen 770, jos sen saisi palautettua (RMA). Sitten ehkä myös SLI myöhemmin, jos kellään kokemusta kyseisestä näyttiksestä? Sehän on käytännössä tuo 770 kun flässää uuden BIOSin.

Lainaus käyttäjältä PSPiraatti

Oma Gigabyten GTX 770 2Gb OC alkaa temppuilemaan jo 3-4kk oston jälkeen, BF3:ssa fps:t vaihtelee siinä 55-170fps välillä, BF4 tökkii lähes 90% peliajasta.. mietin että hankkisiko sitä tilalle GTX 680 4Gb FTW kun maksaa vain 40€ enemmän kuin tuo nykyinen 770, jos sen saisi palautettua (RMA). Sitten ehkä myös SLI myöhemmin, jos kellään kokemusta kyseisestä näyttiksestä? Sehän on käytännössä tuo 770 kun flässää uuden BIOSin.

Oletko katsonut gpu / cpu dataa pelatessa. BF kohdalla kannattaa ottaa huomioon myös pelaajien määrä. Cpu saattaa paikoin toimia pullonkaulana moninpeleissä, joissa on iso kasa pelaajia. En usko, että BF3:ssa 770 2GB hyytyy mitenkään. BF4:ssä joissain kentissä saattaa muistin kanssa olla pieniä ongelmia. Mitä tuohon 680 ftw 4gb malliin tulee, niin kyseinen kortti on vieläkin kiitettävän hyvä. Jos järkevään hintaan saa, niin voin suositella. Muuten ehkä kannattaa odottaa tulevia malleja, joissa on enemmän muistia.

Edit. Oletko varma, että vika on nimenomaan kortissa, eikä esim jokin haittaohjelma koneessa yms? Itse kyllä asentaisin windowsin uudestaan ja testaisin puhtaalta pöydältä, ennen kun alkaisin palauttamaan näyttistä.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Lainaus käyttäjältä PSPiraattiOma Gigabyten GTX 770 2Gb OC alkaa temppuilemaan jo 3-4kk oston jälkeen, BF3:ssa fps:t vaihtelee siinä 55-170fps välillä, BF4 tökkii lähes 90% peliajasta.. mietin että hankkisiko sitä tilalle GTX 680 4Gb FTW kun maksaa vain 40€ enemmän kuin tuo nykyinen 770, jos sen saisi palautettua (RMA). Sitten ehkä myös SLI myöhemmin, jos kellään kokemusta kyseisestä näyttiksestä? Sehän on käytännössä tuo 770 kun flässää uuden BIOSin.
Oletko katsonut gpu / cpu dataa pelatessa. BF kohdalla kannattaa ottaa huomioon myös pelaajien määrä. Cpu saattaa paikoin toimia pullonkaulana moninpeleissä, joissa on iso kasa pelaajia. En usko, että BF3:ssa 770 2GB hyytyy mitenkään. BF4:ssä joissain kentissä saattaa muistin kanssa olla pieniä ongelmia. Mitä tuohon 680 ftw 4gb malliin tulee, niin kyseinen kortti on vieläkin kiitettävän hyvä. Jos järkevään hintaan saa, niin voin suositella. Muuten ehkä kannattaa odottaa tulevia malleja, joissa on enemmän muistia.

Edit. Oletko varma, että vika on nimenomaan kortissa, eikä esim jokin haittaohjelma koneessa yms? Itse kyllä asentaisin windowsin uudestaan ja testaisin puhtaalta pöydältä, ennen kun alkaisin palauttamaan näyttistä.

Vai olisiko vaihto i5-3570K -> i7-4790K parempi idea? Ainakin tulisi halvemmaksi ja ylijäävillä rahoilla voisi hankkia lisää ramia tuon yhen 8Gb kamman lisäksi.

Lainaus käyttäjältä PSPiraatti

Vai olisiko vaihto i5-3570K -> i7-4790K parempi idea? Ainakin tulisi halvemmaksi ja ylijäävillä rahoilla voisi hankkia lisää ramia tuon yhen 8Gb kamman lisäksi.

Ei kannata alkaa vaihtamaa erinomaista prossua. Tuolla pärjää vielä monta vuotta eteenpäin. Jos haluaa enemmän tehoja, niin tuota voi huoletta kellottaa vaikka sinne 4,2ghz ilman minkäänlaisia ongelmia. Kannattaa tutkia missä vika, jos pelit eivät pyöri kunnolla. Katso esim MSI afterburner sovelluksella miten paljon tehoja gpu vie pelatessa. Kannattaa myös katsoa jollain cpu sovelluksella tai afterburner lisäosalla tuota cpu:n käyttöä pelatessa. Voit myös laskea graafisia asetuksia, jos se auttaa. Aina ei tarvitse kaikki olla täysillä ultralla koko ajan.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Lainaus käyttäjältä PSPiraattiVai olisiko vaihto i5-3570K -> i7-4790K parempi idea? Ainakin tulisi halvemmaksi ja ylijäävillä rahoilla voisi hankkia lisää ramia tuon yhen 8Gb kamman lisäksi.
Ei kannata alkaa vaihtamaa erinomaista prossua. Tuolla pärjää vielä monta vuotta eteenpäin. Jos haluaa enemmän tehoja, niin tuota voi huoletta kellottaa vaikka sinne 4,2ghz ilman minkäänlaisia ongelmia. Kannattaa tutkia missä vika, jos pelit eivät pyöri kunnolla. Katso esim MSI afterburner sovelluksella miten paljon tehoja gpu vie pelatessa. Kannattaa myös katsoa jollain cpu sovelluksella tai afterburner lisäosalla tuota cpu:n käyttöä pelatessa. Voit myös laskea graafisia asetuksia, jos se auttaa. Aina ei tarvitse kaikki olla täysillä ultralla koko ajan.

Katsoin että jos tuo 770 menee takuusta läpi niin kun sen hintaan lisää n. 50€ niin saa jo XFX R9 290 4Gb:n ja tuohon taas pystyy flässäämään X:n biosin, vaikkei nuilla kahdella viimeisellä ole eroa kuin se 5-10fps mitä Googlesta nopeasti tutkin. Tällä hetkellä lähetän tuota 770 huoltoon ja käytän i5:n integroitua näyttistä joka näyttää toimivan melko hyvin jopa kahdella näytöllä, eihän sillä mitään pelejä pelata mutta esim. League of Legends pyörii 1080p 55-75fps eikä tunnu tökkivän oikeastaan yhtään toisin kuin tuolla 770:llä, vaikka alle näytön hertsitaajuuden välillä käydäänkin.

Ja tuosta prossusta, sain sen IBT:llä kellotettua 4.4Ghz, tosin vain sellainen 15-25min testi, jossain vaiheessa voisi siihenkin käyttää enemmän aikaa.

Vihdoinkin tuli postista ilmoitus, että Asus ROG PG278Q on noudettavissa. Tuota näyttöä on tullut odotettua jo pieni ikuisuus (ensimmäisistä huhuista lähtien). Maksaahan tuo aivan tuhottoman paljon, mutta minkäs teet, jos haluaa vain parasta. Tuosta näytöstä voisin jopa kirjoittaa pienimuotoisen arvostelun tai videon, kunhan saan sen huomenna käsiini.

Lainaus

Kitguru says: A jaw dropping monitor that will surely be one of this years biggest luxury high end sellers.

IMAGE(http://s29.postimg.org/txs9ik1b9/ROG_SWIFT_PG278_Q_LEFT.jpg)

Nyt on tullut pelailtua ja testailtua uutta näyttöä muutaman päivän ajan (Asus ROG PG278Q). Täytyy kyllä todeta, että on huikea tekele kyseessä. Ensinnäkin näytön ulkoinen olemus huokuu laatua. Kaikki pienetkin asiat on otettu huomioon (kuvakulman / korkeuden säätö, pienet kehykset, loistavat näppäimet sivussa, tukeva rakenne yms). Olen testannut aiemmin korkeamman ruudunpäivityksen näyttöjä, mutta mikään ei ole ollut lähellekään samaa tasoa. Kun yhdistetään G-SYNC, 1ms, 144hz + 2560x1440 resoluutio, niin saadaan jotain mahtavuutta. Tämän näytön myötä 60fps tuntuu jopa nykivältä liikkeeltä (jos ei ole minkäänlaista motion bluria käytössä). Johtuu varmaan pitkälti todella nopeasta vasteajasta + g-sync. Kuvaan ei muodostu minkäänlaista haamukuvaa, eikä repeilyitä kovissakaan mätöissä. Kyseiset seikat on ollut ongelmana useissa testaamissani näytöissä. Kokeilin esim Crysis 3:sta, Grid Autosportia, Battlefield 3 & 4, Bioshock Infiniteä. Noissa peleissä kun päästään lähemmäs 120fps tai ylemmäs, niin kuva on niin nautittavan sulavaa, etten vastaavaa ole aiemmin kokenut. Odotin itse mielenkiinnolla tätä "wow efektiä", kun kyseisen näytön ennakkotestaajat hehkuttivat niin kovaan ääneen tätä useissa testeissä. Tähän mennessä Asus onnistunut pitämään yllä ennakkohypen ja myös lunastaa kaikki lupaukset. Olin itse jopa hieman skeptinen TN-paneelista, mutta sekin osoittautui turhaksi.

Tämän näytön myötä tuli sellainen tunne, ettei lähivuosina tarvitse olla ostamassa uutta näyttöä. Ainoat parannukset tähän näyttöön voisi olla tulevaisuudessa Amoled ja 4k resoluutio, mutta siitäkään ei olisi yhtään hyötyä, kun nyky standardein ei päästä 4k:ssa noin korkeisiin ruudunpäivityksiin. Vaikka päästäisiin, niin nykyisellä kehitysvauhdilla ei saada tarpeeksi kovaa rautaa, joka pyörittäisi kovimpia AAA-pelejä 4k:lla 120fps+. Tätä näyttöä voin suositella jokaiselle, joka haluaa saada vain parasta. Huom, jotta voi hyödyntää g-sync ominaisuutta, niin on syytä omistaa Nvidian näytönohjain GTX 600 sarjalainen tai uudempi. Mielellään hieman kovempi tai SLI-kokoonpano, kun näytön tekniset ominaisuudet pääsevät loistamaan vasta todella kovilla tehoilla. Nyt vielä julkaisun aikaan tämä on vielä hinnaltaan ehkä liian kova suurimmalle osalle, mutta eiköhän vuoden sisällä hinta tipu jonkin verran. Kannattaa ottaa huomioon, että pelkkä näyttöön asennettu g-sync siru tuo lisähintaa reilu 200€. Jos on jotain kysyttävää tai haluaa tiedustella tästä näytöstä, niin voi nykäistä hihasta.

Lainaus

ASUS says that 120Hz-capable 4K monitors are a couple of years away.

Edit. Nyt meinasin vielä katsastaa "Nvidia 3D Vision 2" lasit ja testata miltä pelit näyttää 3D:nä. Itse en ole hirveä 3D fani, mutta pakko kai se on kokeilla, kun siihen tarjoutuu mahdollisuus. Olen oppinut kantapään kautta, että kaikkea on kokeiltava ennen kun voi kritisoida.

Lähemmäs 15 tuntia takana, kone 1, Mikko 0. Yhden CSn kanssa kesti noin kauan vääntää, eikä edes onnistunut. On se PC-pelaaminen vaan niin paljon VAIVATTOMAMPAA JA kaikin osin PAREMPAA kuin konsoleilla. Perkele.

Jos joku ei tuosta liikaa provosoitunut, saa ojentaa auttavan kätensä asian suhteen. CS GOta koitin serkkupojan koneelle asennella mutta, noh.. Joka ikistä kikkakakkosta ja kolmosta tuli koitettua, mitä Guugle soi, mutta ei niin ei.

Lainaus käyttäjältä Jrpp

Lähemmäs 15 tuntia takana, kone 1, Mikko 0. Yhden CSn kanssa kesti noin kauan vääntää, eikä edes onnistunut. On se PC-pelaaminen vaan niin paljon VAIVATTOMAMPAA JA kaikin osin PAREMPAA kuin konsoleilla. Perkele.

Jos joku ei tuosta liikaa provosoitunut, saa ojentaa auttavan kätensä asian suhteen. CS GOta koitin serkkupojan koneelle asennella mutta, noh.. Joka ikistä kikkakakkosta ja kolmosta tuli koitettua, mitä Guugle soi, mutta ei niin ei.

Auttaisi jos osaisit kertoa ongelmasta hieman tarkemmin. Tuliko jotain virheviestiä? Kyllä näin yleisenä sääntönä kaikkien Steam-pelien pitäisi toimia "out of the box" joten kumma jos on noin pahoja ongelmia.

Aivan, aivan. Tosiaan, asennuksessa pääsee 99%/100% vähän riippuen näkökulmasta. Latausikkunassa CSn kohdalla näkyy asentaa, ja se ei tee muuta kuin sitä tovin. Tämän jälkeen se ilmoittaa, että asennustiedostot ovat korruptoituneet. Joskus myös tuli ilmoitusta jostain satunnaisesta virheestä, jossa ei kuitenkaan ollut mitään tietoa virheen laadusta tai mistä se johtui. Kaikkea tosiaan tuli koitettua mitä internet vastaan toi, ainakin näin väitän... CSn lataus myös välillä keskeytyi itsestään ja otti itsensä pois kokonaan jonosta, välillä antaen taas mysteeriviestiä. Kyseessä ei ollut nettiongelmat, yhteys toimi moitteettomasti koko ajan.

Sain pelin kuitenkin "toimimaan": sen saa kyllä päälle, kun suoraan latauskansiosta (ei siis kansiosta jossa pelit ovat, SteamApps-Common) avaa. Ongelmaksi kuitenkin muodostuu se, että käyttäjän tiedot menee Steamin kautta, esimerkiksi kaverilista ja nimi ovat esillä. Kuitenkaan Valven omiin palvelimiin ja muihin ominaisuuksiin ei pääsee, sillä käynnistäessä se herjaa 'insecured'-tilasta tms. Ja tarkoitushan nimen omaan olisi naputtaa kaveriporukalla competetivea...

Pidätän oikeudet mahdollisiin typoihin.

Juuh, no aika paha tuohon on mennä mitään arvailemaan jos on jo about kaikkea kokeiltu. Itse yrittäisin seuraavia:

1) Peli -> Right click -> Properties -> Verify integrity tms.
2) Käynnistä peli administratorina.
3) Poista koko peli Steamin kautta ja lataa uudelleen.
4) Jos mahdollista, testaa muiden Source-moottoria käyttävien pelien toimivuus.
5) Tarkista Windowsin palomuurin asetukset (lisää CS sallittujen listalle).
6) Odota huomiseen ja katso olisiko vika ollut Steamin/Valven päässä.

Tuo viimeinen vaihtoehtokin on sinänsä mahdollinen sillä itsellä oli tänään CS:GO:ssa aivan ihmeellisiä ongelmia aka competitive-matsin jälkeen palautettiin samaan (jo loppuneeseen) matsiin jossa sitten oltiin jumissa kunnes quittasi.

En tässä nyt muuta osaa äkkiseltään ehdottaa. Noitakin olet luultavasti jo kokeillut, mutta katsotaan, sanoi sokea.

Moi, onko kenelläkään kokemusta tälläisestä näytönohjaimesta? http://www.jimms.fi/tuote/GTX780TI-DC2OC-3GD5

Niin,ja olisiko joku niin ystävällinen että etsisi hyvän, pienihintaisen prossujäähdyttimen? Tälle: http://www.jimms.fi/tuote/BXF80646I54670K

Lainaus käyttäjältä FinHero

Niin,ja olisiko joku niin ystävällinen että etsisi hyvän, pienihintaisen prossujäähdyttimen? Tälle: http://www.jimms.fi/tuote/BXF80646I54670K

Jos et aio heti ylikellottaa, normipaketin mukana tuleva on aivan riittävä. Oma 4790k pyörii pelatessa korkeimmillaan 70-80 asteessa.

E: Mikäli olet tekemässä ihan uutta konetta, kannattaa ehkä valita uusi 4690k ja siihen sopiva tuore z97-emo. Uusissa Intellin prossuissa pitäisi nimittäin olla paremmat lämmöt ja tasaisemmat ylikellotustulokset, eikä hinta juuri eroa uutena ostaessa.

Juu, uusi kone on tulossa. http://www.jimms.fi/tuote/Z97-A-CORATOR tälläinen emo tulossa.

Lainaus käyttäjältä FinHero

Moi, onko kenelläkään kokemusta tälläisestä näytönohjaimesta? http://www.jimms.fi/tuote/GTX780TI-DC2OC-3GD5

Niin,ja olisiko joku niin ystävällinen että etsisi hyvän, pienihintaisen prossujäähdyttimen? Tälle: http://www.jimms.fi/tuote/BXF80646I54670K

Lainaus käyttäjältä FinHero

Juu, uusi kone on tulossa. http://www.jimms.fi/tuote/Z97-A-CORATOR tälläinen emo tulossa.

Siis tossa emossahan tulee mukana jäähy?

Joo, en siis tarvitse muuta tuuletinta?

Ja näytönohjaimena toimii ASUS GTX 780 TI

Lainaus käyttäjältä FinHero

Joo, en siis tarvitse muuta tuuletinta?

Ja näytönohjaimena toimii ASUS GTX 780 TI

Tarvitset tuulettimia jos sulla ei ole yhtään.

Dell on julkaissut Ultrasharp 27 5K 5120x2880 jossa on 14,745,600 pikseliä esittelyssä näyttö käytti 2 DisplayPort 1.2 ja NVIDIA Quadro K5000 näytönohjainta. Näyttö saapuu jouluna ja maksaa vain 2500e.

Mitä mieltä ootte näytöstä?

Sitä mieltä että en tuolle kyllä sellaista käyttöä keksisi joka oikeuttaisi näytön hinnan. On ominaisuuksia kyllä vaikka ja mihin mutta oma kone ei tule vuosiin olemaan sellaisella tasolla että noista olisi hyötyä. Saati että saataisiin ensin edes 4K-leffat markkinoille että voisi edes niissä hyödyntää. Toki jos keskusyksikkö on syönyt sisäänsä rautaa kymmenillä tonneilla niin tuollainen 2500 euron näyttö alkaa olemaan ihan "oikeutettu".

Itse passaan, tämänkin. Kuten aiemmat 4K-näytöt, jota täälläkin on muistaakseni hehkutettu.

Nyt olisi tarvetta läppärille, enkä osaa etsiä sopivaa sillä olen aina käyttänyt pöytäkoneta. Vatimuksinani olisi 500 euro hinta ja että koneella pystyisi pelaamaan shadow of mordoria vaikka matalilla asetuksilla sulavasti. Aion todennäköisesti myydä sen pois armeijan jälkeen, joten käytettykin saa olla (ja tässä tapauksessa ihan suotavaa).

Onko ehdotuksia ?

Katsele murosta. Löytyy vilkkaampi keskustelufoorumi jossa ainakin enemmän, jos ei myös tietävämpää, porukkaa aiheeseen liittyen. Löytyy myös myyntipalsta erikseen kannettaville tietokoneille. Porukka on tuolla sellaista että myyvät vanhaa konettaan pois uudemman alta ja vanha on usein se 1-2 vuotta vanha yli tonnin maksanut vehje. Voi siis saada halvallakin hyvää jos osuu kohdalle. Tuolta katselet ensin mainitusta keskustelusta onko joku kysellyt sinulle sopivaa läppäriä ja saanut vastauksen tai rekisteröit ja kysyt itse. Vaihtoehtoisesti selaat läpi myyntipalstaa sopivan koneen löytääksesi.

Itse en osaa yhtään suorilta sanoa minkä tasoista konetta tuo Mordor kaipaa mutta uskoisin että vähintään käytettynä tuo budjetti riittää jollain ~medium tasolla peliä pyörittävää konetta varten.

Tästä voisi olla apua konetta etsiessä. Itse katsoin pikaisesti parin 500 euron koneen specsejä sekä Gigantista että Verkkokaupasta ja niiden näyttikset eivät tuon sivun mukaan riitä pelille. Näin ollen lähtisin itse katsomaan käytettyjä, sillä en usko uutena sinun saavan tuohon riittävää konetta. Tosin nuo linkin vaatimukset voivat olla jotain parempaa kuin medium tai low, joten sekään ei välttämättä ole paras mittatikku asialle.

Antakaas mielipiteenne tästä?

Linkkaamani sivusto ainakin kertoo että GeForce 710M -näytönohjain ei riittäisi pelille. En nyt näiden tulosten jälkeen olekaan enää niin varma saako tuolla budjetillasi läppäriä pyörittämään tuota peliä. Pöytäkoneen (keskusyksikön) kyllä saisi.

Tuo voisi ehkä pyörittää (nipin napin), mutta menee budjetin yli satasella. NVidian näyttiksistä ei kannata edes harkita mainittua x40m heikompia ja x50m alkaa olla jo luokkaa "ok" 600-sarjalaisista ja tuoreemmista.

Ajattelin informoida kun itse ostin kyseisen kovalevyn (ja sain onneksi verkkokaupassa rahat takaisin kun seuraavana päivänä kävin palauttamassa):

http://muropaketti.com/samsung-840-evo-ssd-asemien-lukunopeus-hidastuu-kaytossa-huomattavasti-paivitetty

Eli tiedoksi niille ketkä tämän omistavat/suunnittelivat ostoa.

Ajattelin herättää hieman keskustelua uuden sukupolven pelien PC-käännöksistä. Itse olen tutkiskellut koneen ilmoittamaa dataa useamman PC-pelin kohdalla. Viimeisin esimerkki, jota hämmästelin on ehdottomasti oma vuoden yllättäjä Shadow of Mordor. Kyseessä on aivan loistava peli, mutta pc-pelaajan näkökulmasta erikoisia ratkaisuja on tehty. Ensinnäkin pelinkehittäjät eivät vaivautuneet julkaisuun lisätä SLI tukea, vaan se täytyi itse asentaa vaihtamalla toisen pelin SLI-profiili Mordorin tilalle. Tämä vei itseltäni pari minuttia tehdä, joten minkä takia pelinkehittäjä ei ole tuollaista pientä vaivaa jaksanut nähdä?

Toinen seikka on pelin näytönohjaimen muisti. Peli itse ilmoittaa, että ultra:lla 1080p vaatisi vähintään 6GB muistia, jollaista ei tarjoa kuin GTX Titan. Kuinka järkevää on käyttää jumalattomasti kehitysaikaa ultra hd tekstuureja varten, jota pystyy hyödyntämään ainoastaan yksi näytönohjain markkinoilla? Pelkästään pelatessa Very high asetuksilla 4xAA peli vei keskimäärin hieman päälle 3GB näytönohjaimen muistia (1440p:llä 4GB). Aloin ihmettelemään mistä tämä johtuu. Huomasin pelin suljettua, että peli vei ainoastaan 1,2GB RAM muistia. Tuo on oikeasti aivan naurettavan vähän. Minkä ihmeen takia pelinkehittäjät eivät voi käyttää RAM-muistia enemmän, vaan pakko viedä älyttömät määrät GPU:n muistia, jota suurimmalla osalla pelaajista on käytössä todella vähän (2GB tai alle). Tämä johtaa suoraan siihen, ettei pelaajat voi pelata kuin heikoilla grafiikka-asetuksilla, vaikka näytönohjaimesta riittäisi muuten potkua vaikka kuinka paljon.

Ennen kyllä RAM muistia käytettiin todella paljon ilman mitään ongelmia. Onko tässä vaan käynyt niin, ettei kehittäjillä ole resursseja / haluja / taitoa kääntää uuden sukupolven konsolien pelejä enään kunnolla PC:lle? Itse en tätä ymmärrä. Olisi mukava keskustella asiasta vaikkapa jonkun kunnon pelinkehittäjän kanssa.

Shadow of Mordorin kanssa on vedetty mutkat vaan suoriksi porttauksen kohdalla. Uusilla konsoleilla kun on käytössä yhteensä 8GB muistia, josta 4Gb on ramia ja loput 4gb vramia. Toinen esimerkki laiskasta porttauksesta on The Evil Within josta varoteltiin että alle 4gb vramilla turha yrittääkkään pelata, totuudessa peli vie täysillä asetuksilla alle 2gb vramia, mutta silti pyörii ihan päin vittua jos unlockaa fps:n.

Lainaus käyttäjältä Lativle

Shadow of Mordorin kanssa on vedetty mutkat vaan suoriksi porttauksen kohdalla. Uusilla konsoleilla kun on käytössä yhteensä 8GB muistia, josta 4Gb on ramia ja loput 4gb vramia. Toinen esimerkki laiskasta porttauksesta on The Evil Within josta varoteltiin että alle 4gb vramilla turha yrittääkkään pelata, totuudessa peli vie täysillä asetuksilla alle 2gb vramia, mutta silti pyörii ihan päin vittua jos unlockaa fps:n.

What? Uusissa konsoleissa on kyllä 8GB muistia, mutta niistä ei todellakaan kaikki mene peleihin. Käsittääkseni vähintään 2-3GB menee järjestelmään ja loput on kehittäjien käytössä. PS4:llä käytössä on 8GB GDDR5 ja X1:llä 8GB DDR3. Kummallakaan konsolilla ei ole erikseen omaa RAM-muistia, vaan kaikki tuo muistimäärä on APU-piirin käytössä.

Itse uskon juurikin tämän APU-piirin ja yhteisen muistin olevan suurena ongelmana pc-käännöksissä. Pelinkehittäjät eivät jaksa nähdä yhtään vaivaa, että hyödyntäisivät pc:n RAM-muistia, vaan vetävät mutkat suoriksi jättämällä suurimman osan hommista GPU:n VRAM-muistin varaan. Itseäni tämä ei haittaa, kun korteista on jo usean vuoden ajan löytynyt 4GB muistia. Suurinta osaa pelaajista tämä taas haittaa, kun normi näytönohjaimissa on vain 2GB muistia.

Hieman voisin antaa vertailua pc:llä. En saanut ennen edes kolmella näytöllä isolla resoluutiolla millään rikki tuota 2GB VRAM rajaa. Aivan sama mitä peliä pelasi, niin kaikki pyöri täydellisesti pienellä GPU-muistin kulutuksella ja silti pelit näyttivät tajuttoman upeilta. Nyt uuden sukupolven pelit näyttävät vieläkin kohtuu mitäänsanomattomilta pc:llä, mutta vaatimukset ovat lisääntyneet tolkuttomasti.

En tuohon muistinkäyttöön voi sanoa kuin että todella harmittava juttu. Itsellä vielä 1 gb näyttis (kaipaisi päivitystä kuten koko kone) joten tämä ongelma teorian tasolla itsellä isompi. Siksi teorian että eipä noita kannata edes nykyisellä koneellani kokeilla. Kuitenkin 8 gb löytynyt muuten muistia jo pitkän aikaa ja todella harmi että siitä ei sitten ole pahemmin hyötyä pelien suhteen.

TheCpp0 (ei varmistettu)
Käyttäjän Anonymous kuva

Mitä asetuksia pitäisi katsoa, jos ajoittan nettisivut lataa todella hitaasti (tai latautuu muuten mutta kuvat ei näy), välillä ei lataa mitään, ja joskus osa latautuu ja osa ei. Tämä tapahtuu siis VAIN selainta käytettäessä, eli muissa ohjelmissa ei ole yhteysongelmia.

Tapahtumienvalvonnassa ei ole mitään merkittävää, Speedtest näyttää normaaleja lukuja ja DNA:lla ei ole yllätyksekseni ollut mitään ongelmia ja tätä ongelmaa on jatkunut muutenkin ainakin pari kuukautta. Virustentorjuntana on MSE, joka ei tietääkseni normaalia selaimenkäyttöä juuri estele. Uskon että vika on jossain päin oman koneen asetuksia, mutta kysymys kuuluukin että missä.

Edit: Yhteys ei kuitenkaan ole poikki missään vaiheessa vaikka sivut eivät latautuisi. Normaalisti minulla on koko ajan jokin nettiradio päällä ja ne kuuluvat normaalisti pätkimättä.

Testaa toista selainta. Ja vähintäänkin selaimen kaikki historia ja välimuistitiedot kannattaa tyhjentää. Salasanoja lukuunottamatta jos niitä olet selaimeen tallentanut.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

What? Uusissa konsoleissa on kyllä 8GB muistia, mutta niistä ei todellakaan kaikki mene peleihin. Käsittääkseni vähintään 2-3GB menee järjestelmään ja loput on kehittäjien käytössä. PS4:llä käytössä on 8GB GDDR5 ja X1:llä 8GB DDR3. Kummallakaan konsolilla ei ole erikseen omaa RAM-muistia, vaan kaikki tuo muistimäärä on APU-piirin käytössä.

Itse uskon juurikin tämän APU-piirin ja yhteisen muistin olevan suurena ongelmana pc-käännöksissä. Pelinkehittäjät eivät jaksa nähdä yhtään vaivaa, että hyödyntäisivät pc:n RAM-muistia, vaan vetävät mutkat suoriksi jättämällä suurimman osan hommista GPU:n VRAM-muistin varaan. Itseäni tämä ei haittaa, kun korteista on jo usean vuoden ajan löytynyt 4GB muistia. Suurinta osaa pelaajista tämä taas haittaa, kun normi näytönohjaimissa on vain 2GB muistia.

Hieman voisin antaa vertailua pc:llä. En saanut ennen edes kolmella näytöllä isolla resoluutiolla millään rikki tuota 2GB VRAM rajaa. Aivan sama mitä peliä pelasi, niin kaikki pyöri täydellisesti pienellä GPU-muistin kulutuksella ja silti pelit näyttivät tajuttoman upeilta. Nyt uuden sukupolven pelit näyttävät vieläkin kohtuu mitäänsanomattomilta pc:llä, mutta vaatimukset ovat lisääntyneet tolkuttomasti.

Joo, oli vähän mutua tuo oma sanomani, muistin kuitenkin sen oikein että muisti oli jaettua. Noh, eipähän tarttee ainakaan ajatella että 8GB RAM:ia kävis vähäiseks vähään aikaan kun porttaukset näin täyttä kuraa viimeaikoina. Tilanne toivottavasti paranee ensi vuoteen mennessä, jos ei niin taitaa olla niin että GTX 780 vaihtuu 980 tai 980Ti mikäli sellainen ilmestyy (joka on todennäköistä sillä MSI ei aio tehdä GTX 980 tai 970 Lightning versiota juuri sen vuoksi että uusi tehokkaampi kortti on vielä tulossa lyhyen ajan sisään).

Lainaus käyttäjältä Lativle

Joo, oli vähän mutua tuo oma sanomani, muistin kuitenkin sen oikein että muisti oli jaettua. Noh, eipähän tarttee ainakaan ajatella että 8GB RAM:ia kävis vähäiseks vähään aikaan kun porttaukset näin täyttä kuraa viimeaikoina. Tilanne toivottavasti paranee ensi vuoteen mennessä, jos ei niin taitaa olla niin että GTX 780 vaihtuu 980 tai 980Ti mikäli sellainen ilmestyy (joka on todennäköistä sillä MSI ei aio tehdä GTX 980 tai 970 Lightning versiota juuri sen vuoksi että uusi tehokkaampi kortti on vielä tulossa lyhyen ajan sisään).

Ei varmaan taida olla hirveä kiire Nvidialla puskea ulos uusia versioita, kun tällä hetkellä AMD on todella paljon kehityksestä jäljessä näytönohjainmarkkinoilla. Jos jossain vaiheessa AMD:lta tulee ulos uusi mallisto, niin sen jälkeen helppoa julkaista paranneltu malli tuosta GTX 980 tai vaikkapa vähävirtainen kahden grafiikkapiirin ultimaattinen näyttis. Toivoisin enemmän kilpailua, niin kehitys pysyisi tasaisen kovana.

Itse odottelen uutta Nvidian korttia, jossa toivottavasti olisi vähintään 6GB muistia ja saisi olla mielellään mahdollisimman vähävirtainen. Itse olen hieman pettynyt kun GTX 980 ei sisällä kuin 4GB muistia. Olisi hyvä kun tulisi lisähintaan isommalla muistilla varustetut mallit.

Tässä on nyt aikeissa päivitellä vähän PC:täkin ja utelen ihan yleistä settiä elikkäs voisiko joku suomentaa minulle että mikä on käytännön ero AMD:n ja Nvidian korteissa noin ihan peruspelaajan silmin, olen käyttänyt aikanani molempien kortteja enkä missään kohtaan ole pettynyt kummankaan senhetken korttiin jonka olen sattunut ostamaan, muistelen kyllä että AMD:llä (9200 Radeon) oli eriskummallinen päivitettävä joskus vuonna nakki mutta kumman kortti olisi suotavampi Wintoosa 81:n kaveriksi koneeseen jossa ei ole kuin 2 ydinprossu ja muistia vain 8 Gb, tarkoitus ei ole edes yrittää mitään fotorealistista grafiikkaa saada aikaiseksi vaan tavoite ihan siedettävä eli sujuva ruudunpäivitys.

En vain tiedä mikä on käytännössä se huomattava ero AMD:n ja Nvidian välillä nykyisin, jos vaikkapa pelaisin Company of Heroes 2:sta, tähän selkeää vastausta haen, kiitos ja kumarrus.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82+

En vain tiedä mikä on käytännössä se huomattava ero AMD:n ja Nvidian välillä nykyisin, jos vaikkapa pelaisin Company of Heroes 2:sta, tähän selkeää vastausta haen, kiitos ja kumarrus.

Tällä hetkellä vaan Nvidia tarjoaa parempaa suorituskykyä edullisemmalla hinnalla (nimenomaan hig end mallit). Virrankulutus on uusien GTX 970 & 980 mallien myötä saatu niin alas, että AMD:llä on tuskaiset ajat edessä. Tuosta voi lukaista muropaketin artikkelin. Käytännössä Nvidian uudet kortit ovat todella vähävirtaisia, kellottuvat hyvin ja ovat suoristuskyvyltään erinomaisia. Vielä jos sattuu omistamaan G-sync näytön kuten itse, niin ei oikeastaan voi enää vaihtaa AMD:n leiriin.

Hieman vertailulukuja Muron artikkelista. GTX 770 ja GTX 980 kuluttavat pelatessa saman verran virtaa ja lämpötilat ovat tasoissa, kun taas suoristuskyvyltään 980 on noin 30-40% tehokkaampi 1080p:llä. Myös Nvidian uudet mobiilinäytönohjaimet ovat uskomattoman tehokkaita. Varsinkin GTX 980M pyörittää jo täysillä oikeastaan kaikkia pelejä (vastaa tehoiltaan normaalia GTX 780). Eli enään tulevaisuudessa ei tarvitse manata ylikuumia tehottomia läppäreitä pelikäytössä.

Edit. Tällä hetkellä jos haluaa päivittää konetta ja ostaa uuden näytönohjaimen, niin GTX 970 tarjoaa erinomaisen hinta-laatusuhteen. Taitaa saada jo kotimaisista nettikaupoista alle 350€. Ulkomailta varmaan vielä edullisemmin.

Tuskin nyt SamTheFuriousin koneeseen tommosta high end korttia kannattaa pistää, kun prossu luultavasti pullonkaulana tossa. Itse suosittelisin GTX 750 Ti versiota tohon, joka on hyvä päivitys jos haluaa pelailla 1080p medium/high asetuksilla ihan hyvällä FPS:ällä.
http://www.jimms.fi/tuote/GTX750TI-PH-2GD5

Lainaus käyttäjältä arkistomies

Tuskin nyt SamTheFuriousin koneeseen tommosta high end korttia kannattaa pistää, kun prossu luultavasti pullonkaulana tossa. Itse suosittelisin GTX 750 Ti versiota tohon, joka on hyvä päivitys jos haluaa pelailla 1080p medium/high asetuksilla ihan hyvällä FPS:ällä.
http://www.jimms.fi/tuote/GTX750TI-PH-2GD5

Jos haluaa uusia pelejä pelata tulevaisuudessa, niin on varmaan emolevy, prossu ja näytönohjain ostettava (tarkkaan en osaa sanoa, kun ei ole laittanut koneen specsejä). Jos ei muuta niin käytettynä saa todella halvalla hyvät perus osat. Itse en lähtisi enään tässä vaiheessa tuota 750Ti:tä ostamaan. Sen verran heikko kaikilla mittareilla. Vanhempia tai kevyempiä pelejä tuolla kyllä pelailee mallikkaasti.

Kaikkihan on nyt taas kiinni siitä, että mitä pelejä tahtoo pelata ja millä hinnalla. Company of Heroes ja muut strategiapelit ovat useimmiten enemmänkin prossu- kuin näyttissyöppöjä, joten sellaiseen puuhaan GTX 970 olisi turha ostos. GTX 750Ti taas alkaa olla juuri niillä rajoilla, että kannattaako sitä ostaa, kun tehot alkavat loppua joissakin peleissä vähän kesken.

Itse suosittelisin keskitason työjuhdaksi kliseistä GTX 760:sta, jonka hinta pyörii siinä 200€ yläpuolella. Se on (nyt GTX 970:n ohella) hinta-laatusuhteeltaan loistava ostos, ja kaikki "normaali" pyörii hyvin Full HD -resolla. Vaihtoehtoisesti voisi odottaa GTX 960:n julkaisua tai ostaa selvästi tehokkaamman 970:n, jos sitten kuitenkin haluaa varmuuden vuoksi kunnon tehokortin.

Saisiko vielä aihetta sivuten udella, mikä prosessori mahtaa olla käytössä?