Yleinen pc-keskustelu / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Lainaus käyttäjältä Munkk1

Lainaus käyttäjältä Hellsinki+jos siinä 100-300 sadan väliltä löytyis
Kuolaan itsekin jotain tuon kaliiperin kokoonpanoa valmiiksi kesätyörahoja odottamaan. Nvidian 800-sarja ehtii tulla markkinoille ennen ostoajankohtaa, mutta onko tällä hetkellä tilanne se, että gtx 770 ja r9 280 ovat jotakuinkin samalla viivalla?

Tuohon 300€ hintaluokkaan ainoat mallit taitaa olla nuo GTX 770 ja R9 280x, jotka ovat kyllä todella lähellä toisiaan tehojen puolesta. Itse en enään ostaisi 2gb mallia, kun useammassa testaamassani pelissä nuo rajat on paukkuneet jo full hd resolla. Jos mennään samaa tahtia, niin uuden sukupolven myötä pelit vie vielä huomattavasti enemmän muistia.

Tuossa on ainakin hyvä hinta- / laatusuhde. R9 280X OC
Siinä astetta kovempi R9 290 370€
Tuossa GTX 780 ja kylkiäisenä 620W virtalähde yhteensä 485€.

Lainaus

Tuohon 300e hintaluokkaan saisi Jimmssiltä GTX 770, jolla kyllä pelailee ihan varmasti vielä päivät pitkät.

Pelailee hyvin vieläpä ultralla, mutta edelleenkin tuon esille tuon muistin vähyyden. Osa uusista peleistä vie jo nyt reilusti yli tuon 2gb. Kannattaa tässä vaiheessa sijoittaa hieman lisää 3 tai 4gb malliin.

Lainaus käyttäjältä Munkk1

Muistanko muuten oikein, että kannattaa ennemmin ostaa Ivy kuin Haswell, mikäli on tarkoitus ylikellottaa?

Overclocking aside, though, it’s important to remember that Haswell is still the fastest processor that Intel has ever produced. For the same price as an Ivy Bridge chip, you get around 10% more performance. The overclocking proposition might not be quite as enticing, but in reality Haswell’s 10% clock-for-clock advantage over Ivy Bridge means that a Haswell-based system at 4.5GHz should still beat out IVB at 4.9GHz.

Lainaus

Noissa Haswelleissa oli heatspreedereissa ongelmia, siitä varmaan nuo puheet etteivät kellotu kunnolla.

Juurikin näin. Tietysti jos on kiinnostunut kellottamaan jne, niin kai se helposti hoituu lämpölaajentajan poisto / tahnojen vaihto. Itse hioin vesihiomapapereilla oman i5 2500k:n pinnan sileäksi ja sain lämpötilaa laskettua 5-8 astetta. Tuolla lämpölaajentajan poistolla saa aivan älyttömästi lämpötiloja alas.

Lisätietoa
http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-core-i7-4770k-core-i5-4670k-haswell
http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-haswellin-lammonlevittajan-irrottaminen-ja-vakiotahnan-vaihto

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

The overclocking proposition might not be quite as enticing, but in reality Haswell’s 10% clock-for-clock advantage over Ivy Bridge means that a Haswell-based system at 4.5GHz should still beat out IVB at 4.9GHz.

Kiitos etenkin tästä. Z87-pohjaisten emojen saatavuus on tietenkin huomattavasti Z77:aa parempi, joten myös pci-e -paikkojen mahdolliset ongelmat on helpompi välttää.

Itsekin panin merkille tuon 2GB vs 3GB -asetelman ja siinä mielessä r9 280 kieltämättä vaikuttaa vastinettaan kustannustehokkaammalta ratkaisulta. 280:t nimittäin tuppaavat olemaan 3gb malleja, kun 770:stä on tarjolla samaan hintaan 2gb mallit ja yli 70 euroa kalliimmat 4gb mallit. 4gb on kuulemma tällä hetkellä ylitappoa, ellei suunnittele eyefinityä tai vastaavaa tuplanäyttiksillä. Toivottavasti 800-sarjalaisissa on kerralla se 3 gigaa muistia

Lainaus käyttäjältä Munkk1

Itsekin panin merkille tuon 2GB vs 3GB -asetelman ja siinä mielessä r9 280 kieltämättä vaikuttaa vastinettaan kustannustehokkaammalta ratkaisulta. 280:t nimittäin tuppaavat olemaan 3gb malleja, kun 770:stä on tarjolla samaan hintaan 2gb mallit ja yli 70 euroa kalliimmat 4gb mallit. 4gb on kuulemma tälä hetkellä ylitappoa, ellei suunnittele eyefinityä tai vastaavaa tuplanäyttiksillä. Toivottavasti 800-sarjalaisissa on kerralla se 3 gigaa muistia

Juurikin näin. GTX 770 4gb mallit ovat täysin ylihinnoiteltuja. Aiemmassa sukupolvessa hintaerot 2 ja 4gb mallien välillä oli noin 20-40€, nyt reilu 70€. Itse ostin 4gb malliset GTX 680 kortit kolmen näytön käyttöä varten. En sanoisi, että kovinkaan huono hankinta, sillä eilen yhdellä näytöllä Thief sai kiskottua kortista irti parhaimmillaan hieman reilu 3GB muistia. Myös BF4 vei reilusti yi 2GB muistia, joten kannattaa panostaa muistiin vaikka mitä muut väittäisivät.

Hitto, pakko vaihtaa tämä oma GTX 580 (muistia 1,5Gt) suoraan johkain 3Gt: n malliin...

Kiitoksia hugelle tuosta ehdotuksesta noita tuo 289€ hintainen setti vaikuttaa hyvältä mutta pitääpi kahtella vielä :)

Hei auttakaas joku joka on näihin asioihin perehtynyt, kun olen uutta MacBook Prota hankkimassa. Tullut vähän omittua emännän Air ja nyt olis aika hommata oma kone, kun ei tuosta iPadista ole kyllä mihinkään kouluhommien kannalta. Tuollaista 13" Mid 2012 mallia olen katsellut sellaisella 500GB SSD:llä, jotta Windowsinkin mahtuu siihen asentaa OS X:n kylkeen ohjelmointihommien takia. Käytettynä ostan. Olen tässä vaan miettinyt, kun ainoastaan SSD ja RAM ovat ilmeisesti noissa Maceissa päivitettävissä niin mietin, että mitä minä hyödyn tuosta RAM:sta ja kannattaisiko sitä päivittää? Pelaamiseen en käytä konetta yhtään, vaan pelkästään kouluhommiin ja ohjelmointiin. 4 Gt(1600 MHz)DDR3 SDRAM-muistia olisi tuossa koneessa mitä olen nyt katsellut. Eli mitä hyödyn tuon päivittämisestä vaikka 8- tai 16GB muistiin? Suositteletteko? Ja paljonko tuon kokoiset muistit mitkä ovat Macin kanssa yhteensopivia suunnilleen kustantavat?

Jos teet koneellasi vain ja ainoastaan ohjelmointia ja kouluhommia (joiden oletan olevan lähinnä MS Word ja Powerpoint -tasoista duunia), 4GB riittää vallan mainiosti. Lisämuisti, vaikka melko halpaa onkin, hyödyttää lähinnä vain (pelaamisen lisäksi) jos sinulla on muutenkin melko tykki kone ja haluat tehdä jotakin simulaatiota sun muuta oikeasti raskasta hommaa, mihin läppärit eivät muutenkaan erityisen hyviä ole.

PS. Oletko varma, että haluat juuri Macin? Kevyisiin hommiin vastaavanlaisen Windows- tai Linux-läppärin saisi varmasti kolmasosalla hinnasta.

Murosta löysin äkkiä tällaisen Airin, aika uusi ja varmasti irtoaisi tonnilla http://murobbs.plaza.fi/kannettavat-tietokoneet/1093969-m-macbook-air-13-i5-8gb-256gb-mid-2013-mikkeli.html

E: Tai sitten yksinkertaisesti samalla hinnalla pirusti parempi (speksien puolesta) Sony VAIO... http://murobbs.plaza.fi/kannettavat-tietokoneet/1092888-m-v-sony-vaio-s-13-3-i5-3210m-12gb-gt640m-le-500gb-ssd-yms.html

Lainaus käyttäjältä CM761+

Kevyisiin hommiin vastaavanlaisen Windows- tai Linux-läppärin saisi varmasti kolmasosalla hinnasta.

Tätä en allekirjoita. Omenat ovat ylihinnoiteltuja tuotteita, mutta vastaavanlainen tasoinen pc-kone maksaa 700-800 euroa. Tavallistenkin MacBookkien kanssa nimittäin puhutaan käytännössä kokoluokasta Ultrabook. Kolmasosalla mäkin hinnasta saa korkeintaan samantehoisen, muovisen ja hirvittävällä näppiksellä varustetun lelun.

Lainaus käyttäjältä CM761+

Jos teet koneellasi vain ja ainoastaan ohjelmointia ja kouluhommia (joiden oletan olevan lähinnä MS Word ja Powerpoint -tasoista duunia), 4GB riittää vallan mainiosti. Lisämuisti, vaikka melko halpaa onkin, hyödyttää lähinnä vain (pelaamisen lisäksi) jos sinulla on muutenkin melko tykki kone ja haluat tehdä jotakin simulaatiota sun muuta oikeasti raskasta hommaa, mihin läppärit eivät muutenkaan erityisen hyviä ole.

PS. Oletko varma, että haluat juuri Macin? Kevyisiin hommiin vastaavanlaisen Windows- tai Linux-läppärin saisi varmasti kolmasosalla hinnasta.

Minkälaisesta simulaatiosta on kyse? Ei nyt varmaan vielä hetkeen ole ajankohtaista sellaisten tekeminen, joten niin kuin vähän arvelinkin, ei tarvitse päätä vaivata tuolla RAM-muistilla ainakaan vielä. Nyt sitten palloilen vielä jos ostaisi late 2012 MBP:n niin vaihtaisinko sille muistin 240GB:hen vai 480GB:hen.

Ja vaikea kyllä sanoa tuosta Macin vaihtamisesta muuhun. Pitäisi jostain vähäksi aikaa saada testiin kuinka hyvin tottuisi, kun on se niin helevetin mukavaa tällä Macilla työskennellä. Vähän veikkaan ettei paluuta tästä kyllä ole... Mutta toisaalta rahat niin pirun tiukalla, että pikkaisen houkuttelisi.

Edit.

Lainaus käyttäjältä Munkk1

Tätä en allekirjoita. Omenat ovat ylihinnoiteltuja tuotteita, mutta vastaavanlainen tasoinen pc-kone maksaa 700-800 euroa. Tavallistenkin MacBookkien kanssa nimittäin puhutaan käytännössä kokoluokasta Ultrabook. Kolmasosalla mäkin hinnasta saa korkeintaan samantehoisen, muovisen ja hirvittävällä näppiksellä varustetun lelun.

Jaa, no ehkä tämän perusteella olisin kuitenkin valmis laittamaan sen pari sataa lisää, jotta Macillä saisi jatkaa.

Jostain syystä eivät nyt quotet toimi joten laitan vain suoraan tähän:

@Munkk1 Sitä juuri tarkoitin, että jos tekee lähinnä kouluhommia niin ei siinä välttämättä tarvitsisi Macin tasoista tietokonetta. Jollain 400€ saa varmasti läppärin jolla hoituu niin tekstinkäsittely, koodaus kuin PowerPointkin varsin mallikkaasti.

@xtpro Ehdotus se vain oli, osta ihmeesä Mac jos niiden käyttöön olet tottunut :) Simulaatiolla lähinnä vain viittasin siihen kaikista raskaimpaan käyttöön mitä tietokoneella voi tehdä, mihin siis tarvitsee kaiken ylimääräisen hyödyn mitä koteloon saa ahdettua.

Lainaus käyttäjältä CM761+

@Munkk1 Sitä juuri tarkoitin, että jos tekee lähinnä kouluhommia niin ei siinä välttämättä tarvitsisi Macin tasoista tietokonetta. Jollain 400€ saa varmasti läppärin jolla hoituu niin tekstinkäsittely, koodaus kuin PowerPointkin varsin mallikkaasti.

Mäkkiläppäri on vähän kuin peli-pc: Hommia voi tehdä kämäisellä kannettavalla ja pelejä voi pelata detailit minimissä, mutta ehdottomasti kannattaa hommata hyvä laite, mikäli siihen on varaa. Minusta mäkin käyttöliittymä ja softat (Pages, minulla on ikävä) ovat paikoin huomattavasti kilpailijoitansa edellä, eikä tavalisten pc-läppärien näppisten yleistä laatua voi haukkua liikaa. Itse painotan etenkin työ- tai koulukäyttöön hommattavan läppärin näppäimistön tuntuman yhdeksi tärkeimmistä ominaisuuksista. Tätä rasitetta ei tietenkään ole, mikäli on tottunut tavallisiin tasottomiin viritelmiin.

Veikkaisin, että mäkin tasoista näppäimistöä ja yleistä "laatua" ei löydy ennen businnes-luokan koneita. Niiden hinnat lähtevät jostain 700 eurosta ylöspäin. Esimerkiksi HP:n ProBookit tai Lenovon ThinkPadit voisivat olla testaamisen arvoisia. Ainakin kurkkusalaateissa käyttämäni TP:t mallia x olivat oikein hyviä naputella. Vaihtoehtoja kannattaa tietenkin kokeilla, koska joskus tulee vastaan iloisia yllätyksiä.

Kuin rankasti i7 920 on pullonkaulana GTX 780:lle? Korvaajaa tässä hakemassa 480:lle ja en ole todellakaan ostamassa uutta prossua.

Ajattelin tässä tuon RAM muistin kuitenkin päivittää 4GB:stä 8GB:hen ja aloin vertailemaan hintoja ja niissähän on jonkin verran eroja. Tarjontakin on melko laaja enkä oikein tiedä mistä alkaa rajaamaan. Onko joku yleispätevä valmistaja, jonka muisteja suosittelette? Vai paljonko noilla on eroja? Etsin itse sitten sellaisen mikä koneeseeni sopii.

Lainaus käyttäjältä xtpro+

Ajattelin tässä tuon RAM muistin kuitenkin päivittää 4GB:stä 8GB:hen ja aloin vertailemaan hintoja ja niissähän on jonkin verran eroja. Tarjontakin on melko laaja enkä oikein tiedä mistä alkaa rajaamaan. Onko joku yleispätevä valmistaja, jonka muisteja suosittelette? Vai paljonko noilla on eroja? Etsin itse sitten sellaisen mikä koneeseeni sopii.

Katso mitä muisteja emolevyn specsit suosittelee. Näkyy emon valmistajan tuotesivuilta. Itsellä on Corsairit ja toiminu tähän asti ok.

Lainaus käyttäjältä Ellipsis+

Kuin rankasti i7 920 on pullonkaulana GTX 780:lle? Korvaajaa tässä hakemassa 480:lle ja en ole todellakaan ostamassa uutta prossua.

Rankasti, sillä googlettelun perusteella on pullonkaulana jopa GTX 770/GTX 680:lle.

Lainaus käyttäjältä Ellipsis+

Kuin rankasti i7 920 on pullonkaulana GTX 780:lle? Korvaajaa tässä hakemassa 480:lle ja en ole todellakaan ostamassa uutta prossua.

Googlen mukaan ei pitäisi olla pullonkaulana, tai ainankaan kovin isona. Ehkä joku 32v32 BF4 moninpeli voi olla, mutta sekään ei hirveästi. Tehoero tulee jokatapauksessa olemaan huikea tuossa 480 -> 780 päivityksessä.

Tästä yksi testi

Tästä toinen

Riippuu tietysti resoluutiostakin. 2560*1440 vaatii enemmän GPU-tehoa kuin 1920*1080.

Mä ostasin 780:n mielummin kuin 770:n tolle prossulle.

^^ Tässä meillä taas yksi tietäjä. Taisi mennä tuossa Titan revikassa ohi tälläinen teksti

"Our default test system uses a Core i7 965X @ 3.8 GHz, this processor might be a little dated sure, but despite that it performs at Core i7 2600K/3770K performance as it's all the same Intel Nehalem base architecture with roughly the same clock frequencies."

Ja Intelin X-sarjahan on todella high end mallistoa kun hinnat laskeutuu sinne tonnin seutumille. Tuolla ja i7 920:lla ei ole oikeastaan mitään tekemistä toisiensa kanssa kun tehoista puhutaan. Lisäksi tuossa CPU testissäkin on kohta 3v vanhat pelit testissä.

Tänään posti toi HD 7950 näyttiksen, joka siis saa korvata GTX 580:n. Muron kautta tämän vaihdoin, eikä väliä tarvinnut maksaa kuin 30€(!)

Pari erää Battlefieldiä pelasin, ja peli rullasi tasaisesti 60fps kaikki asetukset tapissa (myös AA) ja olin kyllä todella yllättynyt. Sitten muistin etten ollut edes laittanut Mantlea päälle, ja suorituskyky nousi entisestään. Tosin, nämä kaksi erää pelasin Metrossa, joten isommissa kartoissa suorituskyky saattaa hieman laskea. Vertailun vuoksi GTX 580 pyöri ultralla (ilman AA: ta) noin 55fps, joten oli kyllä 30€ arvoinen päivitys.

Kortti on tosiaan varustettu Sapphiren custom jäähyllä, ja vaikka tämä on kaikkien arvostelujen perusteella paras HD 7950 jäähy, niin yllättävän kovaääniseltä kortti kuulosti. Tuulettimet pyörivät max 50% teholla BF4 pelatessa, mutta lämpötilat pysyivät TODELLA alhaisina, eivätkä koskaan nousseet 65 asteen yli.

Kaiken kaikkiaan oikein pätevältä kortilta vaikuttaa.

Minkä verran kierroksia tulee tolla 50%:lla?

Lainaus käyttäjältä Lativle

^^ Tässä meillä taas yksi tietäjä. Taisi mennä tuossa Titan revikassa ohi tälläinen teksti

"Our default test system uses a Core i7 965X @ 3.8 GHz, this processor might be a little dated sure, but despite that it performs at Core i7 2600K/3770K performance as it's all the same Intel Nehalem base architecture with roughly the same clock frequencies."

Ja Intelin X-sarjahan on todella high end mallistoa kun hinnat laskeutuu sinne tonnin seutumille. Tuolla ja i7 920:lla ei ole oikeastaan mitään tekemistä toisiensa kanssa kun tehoista puhutaan. Lisäksi tuossa CPU testissäkin on kohta 3v vanhat pelit testissä.

Aivan joo, tossa Titanin revikassa jäikin mietityttään et olikohan toi prossu samalla viivalla.

Anyways, toi toinen testi pätee silti. Hieman on vanhoja pelejä, mutta ei tosta oikein kovaa testidataa näyttäs löytyvän. Nykyprosssuille GPU on auttamatta pullonkaula, ellei oteta raskaampia moninpelejä lukuun. Toki jos sulta löytyy päinvastaista dataa, linkkaa ihmeessä.

En jaksa ruveta keskustelufoorumien viestejä nyt linkkailemaan, mutta yleisenä mielipiteenä näyttää olevan että kyllä se jonkinlainen pullonkaula on. Varsinkin vakiona siis. Tosin ei sen pitäisi kun vain muutamassa pelissä rajoittaa joten pitäisi olla ihan OK vaikkei prosessoria nyt päivitäkkään.

Voisin tähän kohtaa sanoa tilanneeni GTX 780 + i5 4670K + 16GB RAM yhdistelmän. Hetken tuota prossua mietin, mutta tähän tuli päädyttyä. 120GB SSD:tä nappasin myös mukaan. Nyt vain odottelua.

Lainaus käyttäjältä Lativle

En jaksa ruveta keskustelufoorumien viestejä nyt linkkailemaan, mutta yleisenä mielipiteenä näyttää olevan että kyllä se jonkinlainen pullonkaula on. Varsinkin vakiona siis. Tosin ei sen pitäisi kun vain muutamassa pelissä rajoittaa joten pitäisi olla ihan OK vaikkei prosessoria nyt päivitäkkään.

Löytyi tämä Battlefield 4 testi. Eroa ei käytännössä ole. Kyseessä siis yksinpelirevikka. Moninpelissä voi olla eri asia, koska moninpelit yleensäkin vaativat enemmän prossulta.

Onhan uudet prossut nopeampia, mutta epäilen ettei tota i7:aa tartte päivitellä vielä ihan hetkeen, koska HT.

Ja toki sitä kantsii kellottaa jos on siihen mahikset, uusi coolerikaan ei ihan hirveästi maksa.

Täytyy vielä tuota HD 7950: ä sen verran vielä kehua, ettei todellakaan ole turhaa tuo 3Gb vram. Kaikki namiskat kaakossa 1080p resoluutiolla BF4 käytti 2,8Gt vramia Caspian Borderia pelatessa, ja tuo taitaa olla kaikista raskain kartta. Kylläpäs tuo uusi Titanfallkin sanoo että pitäisi olla 3Gt vramia, jos vääntää asetukset täysille.

Että kaikki jotka harkitsevat gtx 760 tasoisen, tai sitä tehokkaamman kortin hankkimista niin suosittelen että pidätte tuon 3Gt muistin minimivaatimuksena.

Jahas, vaihtelun vuoksi ongelmia.

Ongelmat alkoi tänään, kun koitin laittaa guiminerilla mainaukset käyntiin, mutta ei löytänyt servereitä, en tiedä liittyykö mitenkään ongelmaan, mutta sanoinpa vain. Ajattelin että ehkä näyttiksessä on jotain vikaa, ja latasin GPU-Z: n jotta voisin kattoa että onko jotain vialla. Siinä vaiheessa kun sain GPU-Z: n auki, kone hidastui aivan valtavasti ja Afterburner, Chrome ja GPU-Z kaatuivat (eli kaikki auki olleet ohjelmat). Avasin tehtävienhallinnan sulkeakseni prosessit, mutta samalla huomasin että SSD: n rasitus oli jatkuvasti 100%. Vaikka prosessit suljin, tämä pysyi 100%, eikä siitä muuttunut senkään jälkeen kun prosessit lopetin. Tehtävänhallinnassa mikään yksittäinen prosessi ei näyttänyt käyttävän SSD: tä 0,5% enempää.

Ajattelin että tuo on vain joku bugi, jotain on mennyt vain solmuun, ehkä tuo auttaa kun käynnistää koneen uudelleen. No, käynnistin koneen uudelleen, mutta kone kaatuu aina kun Win8 pitäisi ladata. Sitten lataa uudestaan, yrittää käynnistää automatic repairin, mutta jämähtää mustaan ruutuun.

Heitin asennuslevyn sisään ja sen kautta juuri nyt ajan repairsoftaa, joka ilmeisesti tunnisti disk erroreita, ja nyt korjailee niitä. Mutta, kuinkas tässä kannattaisi edetä? Jos tuo perus repairi ei auta (ja vaikka auttaisikin siihen asti että pääsen windowsiin) niin levy varmaan kannattaa pyyhkiä puhtaaksi, ja asentaan Win 8 uudelleen. Mulla on SSD: llä vain windows ja pari peliä, ja isommalla HDD: llä sitten suurin osa ohjelmista ja peleistä, tarviiko tuota HDD: tä alustaa, jos asennan windowsin SSD: lle uudestaan? Vai tarviiko tuolle HDD: lle tehdä mitään?

Kieliikö nämä ongelmat SSD: n hajoamisesta, että olisiko vain järkevintä lähettää RMA Jimssille, kun levyllä vielä on takuuta?

E: Ainiin, ajoin Seagaten kovalevyn tarkistus ohjelman, se antoi PASSED kummallekkin levylle.

@Appa-king
Winukka kasilla on aika tyypillinen ongelma tuo 100% levyn käyttö ja se kyllä hidastaa konetta, mutta sitten taas tuo kaatuminen viittaa johonkin muuhun.. itselläni oli vähän saman tyyppinen (aika paljon) ongelma ja se sitten ratkesi windowsin uudelleen asennuksella.

HDD ta ei tarvitse alustaa kun asennat windowsia uudelleen SSD lle, mutta jotkut ohjelmat saattavat sitten vaatia uudelleen asennusta.
Kannattaa kokeilla tunkea SSD läppäriin (tai johonkin muuhun koneeseen) kiinni ja testata käynnistyykö silläkään. Jos ei käynnisty niin saattaa kyllä kannattaa laittaa Jimmsille RMA hakemus. Ongelma on silloin joko SSD ssä taikka windows on korruptoitunut jotenkin.

Kokeilin asentaa Windowssia uudelleen, ei onnistunut. Kaatui asennuksessa. Toinen winukan repair ohjelma ilmoitti että "disc is locked". Todella hämmentävää.

Omaan korvaan kuulostas aika pitkälti siltä että SSD menny rikki, epäilen että tuskin oot oikeasti saanu sitä levyä jollain tapaa lukittua.
RMA hakemus menemään.

Saatana elää ja on armollinen, SSD lähti jotenkin toimimaan.

Command promptilla annoin tällaisia käskyjä win8 asennuslevyohjelman kautta:
"Here's what I done to unlock:
I booted from the win 8 DVD
Went into a command prompt and ran a few bootrec commands:
Bootrec /fixMBR
bootrec /fixBoot
bootrec /rebuildBCD
I then went back into the win 8 auto repair and it seemed to work."

Paitsi että omassa tapauksessa mitään repairia ei tarvinnut käyttää, vaan homma lähti heti toimimaan, SSD oli tyhjänä, mutta windows asennettuna. Kone boottasi windowsiin, kaikki toimi onglemitta. Tarkistin tilanteen crystaldiskinfolla, ei antanut erroreita, kaikki näyttää olevan hyvin. Päivitin vielä SSD: n firmwaren ja kokeilin bootata koneen kolmisen kertaa, plus kerran ajurien asennuksen yhteydessä. Katsoin vielä task managerista, usage oli aivan tavallinen.

Kaikki toimii ongelmitta. Mitä helvettiä.

E: Niin ja ohjeet katoin täältä

Sellasta se on koneiden kanssa, joskus kun joku asia toimii niin ei ole mitään hajua miksi se sitten oikeasti toimii. Kannattaa vaan pitää mielessä että jos se toimii, niin ei kannata muuttaa mitään.

Hahaa, lisää hämäriä ongelmia!

Battlefield 4: n kanssa on monilla ollut sitä ongelmaa, ettei 2Gb vramia riitä pelin pyörittämiseen täysillä asetuksilla. Itselläni tuli vastaavaa ongelmaa, paitsi että 3gb raja paukuttaa vastaan. 1080p resoluutiolla. Ei voi olla kaikki hyvin.

Afterburner näyttää tällaisessa perus nettikäytössä että muistia on käytössä 176Mb. Kokeilin äsken pelailla Golmund Railwayta ilman reunojenpehmennystä, ja muistia kului 2,4gb. Ei ole normaalia ei. Jos reunanpehmennykset kytkee päälle, vramin kulutus on ~2,9Gb ja stutterin määrä tekee pelistä täysin pelikelvottoman. Apua.

E: Ahaa, syy selvisi pienellä foorumeja kaiveskellessa. Tämä ilmeisesti johtuu Mantlesta, se on suunniteltu niin, että se käyttää kaiken vramin mitä tarjolla on. Paitsi ettei se toimi vielä oikein kunnolla. Mikä aiheuttaa stutteria. Tästä johtuu se, ettei vramin käyttö laskenut merkittävästi vaikka AA: n otti pois päältä.

Kertokaahan, jos ostan tehokkaimman Macbook Pron kesällä mitä markkinoilta löytyy, niin kuinka paljon tuossa oikeastaan on vääntöä? Tässä linkki. Juuri ostin käytettynä vanhemman ja tehoiltaan heikkomman mallin, ja olen nyt huomannut, että aika ikävästi pätkii, kun Unityllä työstää hienomman näköisiä isompia pelialueita. Tai eipä sitä pätkimiseksi voi edes kutsua, ei tuon kanssa oikeastaan voi työskennellä. Toki optimoinnista myös paljon kiinni, mutta silti. Hitto, kun ei millään haluaisi siirtyä Macista pois enään, kun on sillä tottunut työskentelemään, mutta olisi se kyllä mukava tehokkaammalla raudalla työstää noita pelejä. Kertokaahan joku pros&cons: tehokkain Macbook Pro mitä markkinoilta löytyy vs vielä tehokkaampi muun valmistajan kannettava?

Tuohan on aika heikko tehoiltaan. Tuplaydin prossu ja kaikki. En tiedä kun sanoit ostavasti tehokkaimman, mutta löysin tämän. Tuossa on jo neliydin prossu, puol teraa SSD:tä ja paljon muistia. Noista varmasti olisi sinulle hyötyä pelejä tehdessä.

Lainaus käyttäjältä Ellipsis+

Tuohan on aika heikko tehoiltaan. Tuplaydin prossu ja kaikki. En tiedä kun sanoit ostavasti tehokkaimman, mutta löysin tämän. Tuossa on jo neliydin prossu, puol teraa SSD:tä ja paljon muistia. Noista varmasti olisi sinulle hyötyä pelejä tehdessä.

Jahas, en tajunnutkaan, että nuo 15" mallit ovat neliytimisiä. Kiitos huomautuksesta. Tuon linkkaamasi koneen uskot kuitenkin pärjäävän vaativammissakin tehtävissä? Ainahan löytyy tehokkaampaa rautaa, mutta niin kuin sanoin, niin on tuohon OS X:n käyttikseen tottunut sen verran, että kyllä aiheuttaa harmaita hiuksia, kun välillä on pakko joitain hommia hoitaa Boot Campin kautta Windowsin ympäristössä. Ei tekisi mieli todellakaan siirtyä sinne kokonaan. Ja en niitä tehojakaan tietenkään turhaan halua, jos uskot tuolla pärjäävän.

Edit. Katselin hieman lisää noita ja huomasin, että tuo prossu on mahdollista päivittää 2,6GHz kellon prosessoriin. Kuinka suuri ero tuollaisessa 2,3GHz --> 2,6GHz muutoksessa on? Mietin vaan, että onko sen 200e lisäsijoituksen arvoista.

Olen nyt pari päivää kärsinyt ihmeellisestä vaivasta. Kaikki pelini (Steamissa) kaatuivat yllättäen, ilman varoitusta tai hidastelua työpöydälle. Ja siis aivan jokainen, mitä olen koittanut. Ilmeisesti vika on Steamissa. Mitään virhekoodia tai muutakaan en saa asian tiimoilta.

Edit.
Niin. Olisihan ne päivitykset tietty voinut heti ekana tarkistaa.

Tuli katteltua noita Nvidia 700-sarjalaisia, kun vähän kiinnostaisi tilata uusi näyttis koneeseen. Erityisesti toi 770 kiinnostaa, mutta sitten vähän selailtuani vähäsen huomasin, että sehän perhana tarvitsee 600w virtalähteen ja meikällä on 550w. Virtalähteeni on: XFX 550W PRO Core Edition

Taitaa siis olla pakko vaihtaa virtalähde tuota näytönohjainta varten? Vai riittääkö 550 wattinen? Mikäli vaihto pitää tehdä, niin millaisen virtalähteen kannattaisi ostaa?

Hyvin riittää XFX 550W.
550W Riittää kaikille yhden GPU perus kokoonpanoille.
Itsellä on samainen virtalähde ja GPU na on GTX 660 Ti, ei kauheammin ole eroa virran syönnissä GTX 660 TI ja 770 välillä, 770 about 30W enemmän pikaisen googlettelun tuloksena. (Sit jos sulla on joku AMD syöppö prossa nii ei riitä)

Sitte viel MSI GTX 770 alennettuun hintaan

Lainaus käyttäjältä TheDriimer

Hyvin riittää XFX 550W.
550W Riittää kaikille yhden GPU perus kokoonpanoille.
Itsellä on samainen virtalähde ja GPU na on GTX 660 Ti, ei kauheammin ole eroa virran syönnissä GTX 660 TI ja 770 välillä, 770 about 30W enemmän pikaisen googlettelun tuloksena. (Sit jos sulla on joku AMD syöppö prossa nii ei riitä)

Sitte viel MSI GTX 770 alennettuun hintaan

Okei kiitti, pitää vielä kesään oottaa että pääsee töihin. Kiinnostaas kyllä Gigabyten 770, itsellä tällä hetkellä Gigabyten 660 Ti ja oon ollu siihe hyvin tyytyväinen.

Ite ottaisin vähintään GTX 780 jos edellinen näyttis on 660 ti. Saattaa olla liian pieni päivitys tuo 660 ti -> 770.

Lainaus käyttäjältä Lativle

Ite ottaisin vähintään GTX 780 jos edellinen näyttis on 660 ti. Saattaa olla liian pieni päivitys tuo 660 ti -> 770.

Nytkähtää vaan tuo hintakin melkoisesti ylöspäin 770->780 välillä. Vähintäänkin sadan euron verran.

Lainaus käyttäjältä Virttis+

Lainaus käyttäjältä LativleIte ottaisin vähintään GTX 780 jos edellinen näyttis on 660 ti. Saattaa olla liian pieni päivitys tuo 660 ti -> 770.

Nytkähtää vaan tuo hintakin melkoisesti ylöspäin 770->780 välillä. Vähintäänkin sadan euron verran.

Tuo 770 on käytännössä hieman paranneltu versio 680 mallista. En kyllä lähtisi noin pienen tehonlisäyksen takia korttia uusimaan. Ennemmin odottaisin vaikka hintojen tippumista. Tuo 780 malli sentään sisältää 3gb muistia. Uutta 2gb mallia en kyllä suosittele. Jo useat uudet pelit vievät full hd:lla yli tuon.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Lainaus käyttäjältä Virttis+Lainaus käyttäjältä LativleIte ottaisin vähintään GTX 780 jos edellinen näyttis on 660 ti. Saattaa olla liian pieni päivitys tuo 660 ti -> 770.

Nytkähtää vaan tuo hintakin melkoisesti ylöspäin 770->780 välillä. Vähintäänkin sadan euron verran.
Tuo 770 on käytännössä hieman paranneltu versio 680 mallista. En kyllä lähtisi noin pienen tehonlisäyksen takia korttia uusimaan. Ennemmin odottaisin vaikka hintojen tippumista. Tuo 780 malli sentään sisältää 3gb muistia. Uutta 2gb mallia en kyllä suosittele. Jo useat uudet pelit vievät full hd:lla yli tuon.

Hmm.. Tuossa on kyllä järkeä. Ehkäpä odotan hintojen putoamista tai hyvää tarjousta. Entäs nämä Amd:n uudet kortit?

Lainaus käyttäjältä Virttis+

Hmm.. Tuossa on kyllä järkeä. Ehkäpä odotan hintojen putoamista tai hyvää tarjousta. Entäs nämä Amd:n uudet kortit?

AMD:n puolelta samassa luokassa painii R9 290 malli, joka on ehkä hieman nopeampi kuin GTX 780. Halvimmillaan löytyy alta 400€. Kannattaa seurata tarjouksia tai odotella jonkun aikaa hinnanpudotuksia.

Tässäkin olisi yksi vaihtoehto, tuppaa vaan nämä AMD:n refujäähyt olemaan vähän kehnoja ja äänekkäitä. Hinta tosin on erittäin hyvällä tasolla tehoon nähden, eli jos äänekkyys ei haittaa niin ehdottomasti tämä. Kannattaa vaan olla nopea, näemmä vain 7kpl jäljellä. Tämä R9 290X on siis samantasoinen kuin GTX 780ti, jotenka 400€ hintaan saat yhden markkinoiden nopeimmasta näyttiksistä.

http://www.webhallen.com/fi-fi/tietokoneen_osia/187888-sapphire_radeon_r9_290x_4gb&atcl=external:ref

Lainaus käyttäjältä Lativle

Tässäkin olisi yksi vaihtoehto, tuppaa vaan nämä AMD:n refujäähyt olemaan vähän kehnoja ja äänekkäitä. Hinta tosin on erittäin hyvällä tasolla tehoon nähden, eli jos äänekkyys ei haittaa niin ehdottomasti tämä. Kannattaa vaan olla nopea, näemmä vain 7kpl jäljellä. Tämä R9 290X on siis samantasoinen kuin GTX 780ti, jotenka 400€ hintaan saat yhden markkinoiden nopeimmasta näyttiksistä.

http://www.webhallen.com/fi-fi/tietokoneen_osia/187888-sapphire_radeon_r9_290x_4gb&atcl=external:ref

Äänekkyys oli yksi syy minkä takia alunperin vaihdoin 7870:n tähän 660 Ti:n. Piti aivan älytöntä mekkalaa.. Taidan odottaa että 780:n hinta laskee, kun hyvin pärjään tällä 660 ti:llä tällä hetkellä.

Mitenkä paljon (boardilaiset jotka tämän omistatte) suosittelette GTX 780 TI? (kokemuksia) Nykyinen näyttis itselläni on GTX 770 ja harkinnassa ois myydä tuo poijes ja ostaa 780 TI, koska Witcher 3, The Division jne jne... ja pitääkö tässä alkaa sitten powerikin vaihtamaan kun hieman mietityttää, että riittääkö 650W Fractal Design.

Lainaus käyttäjältä PS3Player

Mitenkä paljon (boardilaiset jotka tämän omistatte) suosittelette GTX 780 TI? (kokemuksia) Nykyinen näyttis itselläni on GTX 770 ja harkinnassa ois myydä tuo poijes ja ostaa 780 TI, koska Witcher 3, The Division jne jne... ja pitääkö tässä alkaa sitten powerikin vaihtamaan kun hieman mietityttää, että riittääkö 650W Fractal Design.

Tuo riittää aivan mille tahansa yksittäiselle näytönohjaimelle erinomaisesti. Itselläni löytyy myös kaapista sama poweri. Itse asiassa se pyöritti omia GTX 680 malleja jonkin aikaa SLI:ssä. Nopeasti tutkittuna konepaketti varustettuna 2x gtx 780ti malleja "full loadissa" kuluttaa karvan vajaa 620w. Eli en lähtisi stressaamaan sen takia :)

Edit. Yleistettynä nvidian ja amd:n parhaat mallit kuluttaa sen max 250W + prossu hieman päälle 100W. Kunnolla kellotettuna saattaa päästä lähemmäs tuota 300W. Hyvin pärjää vaikka 500W powerilla.

Lainaus käyttäjältä PS3Player

Mitenkä paljon (boardilaiset jotka tämän omistatte) suosittelette GTX 780 TI? (kokemuksia) Nykyinen näyttis itselläni on GTX 770 ja harkinnassa ois myydä tuo poijes ja ostaa 780 TI, koska Witcher 3, The Division jne jne... ja pitääkö tässä alkaa sitten powerikin vaihtamaan kun hieman mietityttää, että riittääkö 650W Fractal Design.

Jos tosiaan haluat lisää tehoa än yy tee nyt niin paljon kuin mahdollista, niin tuo GTX 780 Ti on paras vaihtoehto. Mutta jos ostaisit uuden näytönohjaimen just näitä uusia tulevia pelejä varten, niin melkein odottaisin 800 - sarjaa, koska se on aivan kulman takana.

Lainaus käyttäjältä appa-king

Jos tosiaan haluat lisää tehoa än yy tee nyt niin paljon kuin mahdollista, niin tuo GTX 780 Ti on paras vaihtoehto. Mutta jos ostaisit uuden näytönohjaimen just näitä uusia tulevia pelejä varten, niin melkein odottaisin 800 - sarjaa, koska se on aivan kulman takana.

Itse odotan tuota uutta sarjaa, kun nykyisissä korteissa on ollut niin heikosti tuota muistia. Noilla 3GB malleilla ei suuremmilla resoilla pelata tulevaisuuden huippupelejä. Itselläni on harkinnassa joko uudet näytönohjaimet kolmelle näytölle tai tuo Asuksen uusi 1440p näyttö g-sync:llä. Taidan ehkä päätyä tuohon jälkimmäiseen. Tuo upea sulava kuva kyllä houkuttaa aivan liikaa.