Star Wars on POP (Kirjat, lehdet, elokuvat jne. jne.) / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus

Kerrankin tosiaankin reaktiot ovat kautta linjain positiivisiä, eikä ala se Jar Jar Binks-huutelu heti.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Kerrankin tosiaankin reaktiot ovat kautta linjain positiivisiä, eikä ala se Jar Jar Binks-huutelu heti.

Otetaan nyt huomioon että leffasta on nähty tasan kaksi teaseria (ei siis varsinaista traileria) joten uuden sukupolven Jar Jarin pelko on yhä Sithin varjon lailla yllämme sillä pitäähän nuorempia katsojia jollain tavalla leffassa naurattaa.

Itselleni tosiaan sukkalaatikon järjesteleminenkin saa aikaan enemmän positiivisia fiiliksiä kuin tämä tuleva Star Wars-elokuva. Alkuperäiset pätkät ovat hieno osa populäärikulttuuria mutta elokuvia en suosittelisi ekaa trilogiaa lukuun ottamatta kellekään. Mitä näistä uusista teasereista voidaan päätellä niin toiminta on menossa kovin kohti Abramsin toista visiointia eli Star Trekia komeine räjähdyksineen ja puitteineen. Kovin paljon on nähdyssä materiaalissa lennelty mutta toivon mukaan toimintaa tullaan näkemään paljon myös ihan "jääkäritasolla". Dialogia ja draamaa varten varaan jo valmiiksi facepalm-rasvaa sillä kyseinen osa-alue ei ole koskaan ollut minkään SW-trilogian vahvin osa-alue. Hauskana huomiona olen myös hihitellyt tämän tummahipiäisen stormtrooper-janarin esiintymistä näissä parissa teaserissa. Samat hikipisarat ja sama ilme naamalla jokaisessa kohdassa missä miekkonen on näkynyt. Toivon mukaan sama meno jatkuu itse leffassa.

Ennätyksiä tämä tulee rikkomaan ja olemaan edeltäjiensä kaltainen ilmiö mutta en oikein jaksa odottaa sellaista laatua josta muut kuin kiihkofanit saisivat jotain irti. Toki Abramsin eka Star Trek oli ihan kiva popparielokuva joten...

The First Order

IMAGE(http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Star-Wars-Force-Awakens-First-Order-stormtroopers.jpg)
IMAGE(http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20150419002102/starwars/images/thumb/4/46/First_Order.svg/207px-First_Order.svg.png)

Tulee väkisinkin mieleen että Sithit tosiaan kuvioissa mukana, "Order" kun herättää mietteet lähinnä Order of the SIth Lordsista, ja logossa käytetty myös samoja muotoja kun Old Republicin Sith Imperiumilla.

IMAGE(http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20110601202159/starwars/images/thumb/6/62/StupidSithEmblem-Traced-TORkit.svg/416px-StupidSithEmblem-Traced-TORkit.svg.png)

Mutta onpahan muuten jollain tavalla tylsä tuo First Orderin emblem.

Tuleeko muilla trailerin Sithistä mieleen Revan?

IMAGE(http://fc00.deviantart.net/fs70/f/2011/200/1/5/darth_revan_by_darrita-d40sa04.jpg)
IMAGE(https://chinabambi.files.wordpress.com/2015/04/screen-shot-2015-04-16-at-11-05-31-pm.png?w=500&h=222)

Olihan se traileri tosiaan huikea! Erityisesti kun leffateatterissa istui sitä katsomassa ja pyöräyttivät sen vieläpä kaksi kertaa. Ja vaikka Kampanorsu tuttuun tapaansa hieman pessimistiseltä vaikuttaakin, minun on vaikea kuvitella että Abrams voisi paskoa uutta leffaa pahemmin kuin mitä prequelit olivat. Eiköhän palaute ole mennyt perille kun paneelissakin heppu päivitteli sitä miten oikeat lokaatiot ovat tärkeitä jne.

Paneelista tulikin mieleen että John Boyegan Force Unleashed 1 & 2 (20:20) hehkutukset saivat hieman naamapalmuilemaan....toki se ensimmäinen peli oli ihan hauskaa voimilla leikkimistä ja tarinassakin oli kai jotain järkeä (vaikka stormtroopereiden tappamiseksihan se kuitenkin meni), mutta ei kai siitä toisesta pelistä mitään hirmuisen positiivista voi sanoa..

Noniin tulihan sieltä se yksi pakollinen mörökölli :D Tässä post-Jar Jar-maailmassa, jossa elämme, aina löytyy ne dissaajat, jonka mielestä kutakuinkin kaikki Star Warsiin liittyvä on automaattisesti paskaa, oli kyse sitten uusista elokuvista, tai vaikkapa tikkareista.

Jos mä olisin George Lucas, olisi tehnyt vartavasten näille mörökölleille tilaustyönä Star Wars - Episode VII - The Revenge of Jar Jar :D 3h pitkä tykitys, pelkkää Jar Jarin hölmöilyä alusta loppuun. Erilaisia ympäristöjä - erilaista hölmöilyä, joka kaikki kulminoituu siihen, kun Jar Jar vahingossa tuhoaa Kuolemantähden ämpäri päässä sekoillessaan. Liittäisin myös Jar Jarin alkuperäiseen trilogiaan digitaalisesti ja tuhoisin vanhemmat versiot. Jos kerta mikään ei kelpaa, niin vedetään sitten kunnolla läskiksi ;D Saavatpahan ihmiset lisää ruikuttamisen aiheita, kun kerta sitä haluavat harrastaa.

No..vakavissaan puhuttaessa mä olen kyllä henkilökohtaisesti iloinen siitä, että Star Wars-universumi saa uusia tarinoita ja ilmeitä uusien ihmisten käsissä ja odotan innolla tulevia elokuvia - etenkin tuon trailerin jälkeen. Mulle kelpaa prequelit, sequelit, spin offit, piirretyt, sarjakuvat, pelit - it's all good!!

Mun mielestä J.J:n toiminntallinen tyyli sopii Star Warsiin huomattavasti paremmin, mitä Star Trekiin ja kuten lähestulkoon kaikki ovat jo todenneetkin, tuo traileri ja ennakkotiedot elokuvan tuotannosta lupaavat varsin hyvää.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Kerrankin tosiaankin reaktiot ovat kautta linjain positiivisiä, eikä ala se Jar Jar Binks-huutelu heti.

Usko pois, jos uusiin elokuviin ollaan jotain vastaavaa tuomassa, niin ääntä tullaan pitämään. Aiheesta.

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Ja vaikka Kampanorsu tuttuun tapaansa hieman pessimistiseltä vaikuttaakin, minun on vaikea kuvitella että Abrams voisi paskoa uutta leffaa pahemmin kuin mitä prequelit olivat. Eiköhän palaute ole mennyt perille kun paneelissakin heppu päivitteli sitä miten oikeat lokaatiot ovat tärkeitä jne.

Olenko muuten ainoa, kuka tykkää todella paljon uusien Stormtroopperien ulkoasusta? Hyvin on onnistunut. Siinä mielessä olen tosiaan toiveikas, että prequelien tasoista pashaa ei ole tulossa. Se tosin vaatisi aidosti jo yrittämistä... Mitään elokuvahistorian tykeintä proosaa en myöskään odota, tai edes kaipaa, vaan asiallista poppariviihdettä missä on lasereita etc. muita ala-asteen leikkipihan siisteimpiä juttuja.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Lainaus käyttäjältä MegamanKerrankin tosiaankin reaktiot ovat kautta linjain positiivisiä, eikä ala se Jar Jar Binks-huutelu heti.

Usko pois, jos uusiin elokuviin ollaan jotain vastaavaa tuomassa, niin ääntä tullaan pitämään. Aiheesta.

Lainaus käyttäjältä Demppa+Ja vaikka Kampanorsu tuttuun tapaansa hieman pessimistiseltä vaikuttaakin, minun on vaikea kuvitella että Abrams voisi paskoa uutta leffaa pahemmin kuin mitä prequelit olivat. Eiköhän palaute ole mennyt perille kun paneelissakin heppu päivitteli sitä miten oikeat lokaatiot ovat tärkeitä jne.

Olenko muuten ainoa, kuka tykkää todella paljon uusien Stormtroopperien ulkoasusta? Hyvin on onnistunut. Siinä mielessä olen tosiaan toiveikas, että prequelien tasoista pashaa ei ole tulossa. Se tosin vaatisi aidosti jo yrittämistä... Mitään elokuvahistorian tykeintä proosaa en myöskään odota, tai edes kaipaa, vaan asiallista poppariviihdettä missä on lasereita etc. muita ala-asteen leikkipihan siisteimpiä juttuja.

Ja onhan noissa taas jokunen ihan oikea kunnon näyttelijäkin taas mukana. Aika vaikee uskoa, et Harrison Fordilta tulis Hayden Christensenin kaltaista ripulidialogia ja puupökkelö-osaston naamavärkkiä. Vanhoista tunnareista plussaa. Force Unleashed -tyylin överöityä jenkkipentujen voimafantasia perseennuolenta Force-kikkailua en kyllä siedä. joten sitä ei toivon mukaan nähdä.

BB-8 is fucking real :D Aika huima :D Vaikkakin myönnän, että lopputulokselta on pidemmälti sama onko se oikea vai CGI. Enemmän riippuu siitä kuinka sitä käytetään. Mutta tämä on aika kova todiste siitä että pyritään alkuperäisten elokuvien fiilikseen, eikä Lucasin "CGI-pornoon."

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

BB-8 is fucking real Aika huima Vaikkakin myönnän, että lopputulokselta on pidemmälti sama onko se oikea vai CGI. Enemmän riippuu siitä kuinka sitä käytetään. Mutta tämä on aika kova todiste siitä että pyritään alkuperäisten elokuvien fiilikseen, eikä Lucasin "CGI-pornoon."

Mä sain tuosta tietääkin jo aikalailla reaaliajassa, kun eräs tyyppi oli paikalla ja otti kuvia. Mutta joo, on kyllä hauska, että tekivät oikean robotin. .D

En voisi olla enempää kiitollinen Expanded Universen poislakaisemisesta. Vaikka etenkin videopeli- ja sarjakuva-muodossa on aivan huikeita tarinoita (Quinlan Vos, Kotor, Jedi Knight...), homma alkoi tietyssä vaiheessa luisua yhä syvemmäs kohti amerikkalaisten supersankarisarjojen juonenkäänteiden älyttömyyksiä. Esim. vaikka Dark Empire tarinana on jännittävä, tuhoaa Keisarin palaaminen koko sarjan ydinteemat, enkä Yuuzhan Vongeista, toisista tai kolmansista galaktisista sisällissodista sun muista aivopieruista pitänyt niin ollenkaan. Sankarithan eivät EU-kaanonissa saaneet hetkenkään rauhaa konflikteilta.

Episodi VII:n kanssa so far so good. Visuaalisuus on toistaiseksi ollut kohdallaan ja etenkin panoraamakuvat ovat jo nyt koko sarjan komeimpia. Mitä tosin en toivo, on sithien paluu. Onhan galaksissa pakko olla muitakin uhkia kuin jo kerran sammutettu veljeskunta? Thrawnin, jos ei fanina, niin ainakin myötäilijänä toivon, että päävihollinen ei myöskään ole voimankäyttäjä, vaan tähän asti nähty Kir Kanos (edit. Kylo Ren, mitähän päässäni pyöri) olisi lähinnä oikean käden tai agentin kaltaisessa asemassa.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Tässä post-Jar Jar-maailmassa, jossa elämme, aina löytyy ne dissaajat, jonka mielestä kutakuinkin kaikki Star Warsiin liittyvä on automaattisesti paskaa, oli kyse sitten uusista elokuvista, tai vaikkapa tikkareista.

Objektiiviseksi todettu totuushan on, että Jar Jar on paskaa. Hahmon vihaaminen on kuitenkin ylittänyt mittasuhteiden älyttömyydessä kohteensa jo pitkän aikaa sitten. Jar Jar -raivoa on jatkunut viimeiset 16 vuotta, eikä loppua näy.

Ylipäätään Episodi 1:den saama kritiikki on hiukan huvittavaa. Hollywoodia syytetään yleensä massojen nuoleskelusta ja kliseiden pyörittelystä, mutta Lucas teki kerrankin ainutlaatuisen tempun, ja loi elokuvan, joka vastaa lähes täydellisesti luojansa visiota. Lopputulos vastaa taiteellisesti Hollywood-tykitysten parempaa keskitasoa, mutta Episodi-lehti myöntää elokuvalle yhden tähden viidestä vielä vielä vuonna 2012, eikä fanien kiukku näytä laantuneen vuosien mittaan. Päinvastoin jopa.

Tämänkin johdosta The Force Awakensin on oltava kaikissa suhteissa niin virheetön spektaakkeli kuin inhimillisesti on saavutettavissa, ettei koko sarja uppoa fanien mielenterveyden mukana. Ei paineita J.J.

Lainaus käyttäjältä lindario

Ylipäätään Episodi 1:den saama kritiikki on hiukan huvittavaa. Hollywoodia syytetään yleensä massojen nuoleskelusta ja kliseiden pyörittelystä, mutta Lucas teki kerrankin ainutlaatuisen tempun, ja loi elokuvan, joka vastaa lähes täydellisesti luojansa visiota. Lopputulos vastaa taiteellisesti Hollywood-tykitysten parempaa keskitasoa, mutta Episodi-lehti myöntää elokuvalle yhden tähden viidestä vielä vielä vuonna 2012, eikä fanien kiukku näytä laantuneen vuosien mittaan. Päinvastoin jopa.

Phantom Menacen dissaamisessa ei ole (omalla kohdallani) ikinä ollut kyse mistään lapsellisen CGI-hahmon toilailuista vaan puhtaasti siitä että kyseinen elokuva on aivan hirveä tekele kaikilta osin paitsi erikoistehosteiden ja lopputaistelun koreografian osalta. Normaalisti osaavat näyttelijät (Neeson, McGregor, Portman) on laitettu lausumaan dialogia joka aiheuttaa jokaisella katselukerralla enemmän ja enemmän myötähäpeää kaikessa ala-arvoisuudessaan. Daniel Day-Lewiskin onnistuisi näyttämään huonolta jos mies laitettaisiin lukemaan komeissa puitteissa kuusivuotiaan kirjoittamaa tekstiä. Lisäksi elokuva laahaa kuin jonnen farkkujen askellus. Miksi helvetissä leffan juonen kannalta semi-merkityksellinen kohta (podracing-kohtaus) piti venyttää puolen tunnin mittaiseksi tehosteorgiaksi kun saman homman olisi voinut satavarmasti hoitaa myös lyhyemmällä tarinankerronnalla?? Sentään aiheesta irtosi helvetin hyvä videopeli mutta voi kiesus kun jo aikoinaan harmitti kyseinen kohta sillä se vaan hidasti muutenkin typerästi rytmitettyä leffaa vielä lisää.

Voisin listailla muitakin asioita jotka Episode 1:ssa mättävät ja pahasti mutta kaikki ollaan varmaan leffasta jo ympäri eri medioita sanottu. SW-fanit tuntuvat yleensä vierittävän syyt Jar Jar Binksin päälle näkemättä sitä että leffa on ihan leffana tajutonta ulostetta.

Jos katsotaan ajassa taaksepäin alkuperäiseen Tähtien sotaan, niin dialogi ja hahmonkehitys ovat monesti vähintään yhtä täynnä reikiä ja tuskallista tönkköä kuin Pimeä uhka. Erona toisaalta on, että Tähtien sota toimii tribuuttina hassunhauskoille 30-luvun sarjafilmeille ja osaa pitää tarinan skaalan inhimillisissä puitteissa, mikä kompensoi käsikirjoituksen heikkouksia. Episodi 1 puolestaan on poliittinen spektaakkeli.

Either way, Lucas on henkilö, jolla visio pelaa, mutta kynä lipsuu käsistä pahemman kerran. Vaikken ikäni puolesta päässyt kyseistä ilmiötä aktiivisesti seuraamaan, niin voin hyvin ymmärtää fanien pettymyksen elokuvan tarjontaan niin valtavan hypen jälkeen. Itse tunnustan vikoineenkin pitäväni jokaisesta sarjan elokuvasta, mutta Episodi 1 ei kertakaikkiaan ollut käsikirjoitukseltaan riittävän tasokas.

Tästä varmaan kaikki ovat Hayden Christensenin olemassaolon johdosta eri mieltä, mutta Episodi 2 alkoi olemaan jo kiinteämpää kamaa, osittain varmasti toisen käsikirjoittajan ansiosta.

No niin paljon kuin Episode 1:stä parjataankin, niin kyllä kakkos Episodi veti omissa kirjoissani sen pohjanoteerauksen. Ainoat hyvät puolet mitä voin leffasta sanoa oli Kamino, Boba/Jango Fett ja klooniarmeija....okei CGI Yoda toimi myös, mutta noin muuten leffa oli täyttä kuraa, Episode I:sta kaikkine vikoineenkin tykkäsin huomattavasti enemmän.

Lainaus käyttäjältä Balnazzard

No niin paljon kuin Episode 1:stä parjataankin, niin kyllä kakkos Episodi veti omissa kirjoissani sen pohjanoteerauksen. Ainoat hyvät puolet mitä voin leffasta sanoa oli Kamino, Boba/Jango Fett ja klooniarmeija....okei CGI Yoda toimi myös, mutta noin muuten leffa oli täyttä kuraa, Episode I:sta kaikkine vikoineenkin tykkäsin huomattavasti enemmän.

Itse tykkään ihan joka ikisestä Star wars leffasta todella paljon.
Kuten myös Clone wars sarjasta lapsena.

Noista huolimatta en oikein odota tuota uutta leffaa/trilogiaa, sillä olen ihan varma, että ne ovat liian nykyaikaisen muodissa tehtyjä. Jo trailerit antoivat syitä huolestua. Hyvinä puolina oikea robotti ja tuttu alus, mutta muuten.

Lainaus käyttäjältä Balnazzard

No niin paljon kuin Episode 1:stä parjataankin, niin kyllä kakkos Episodi veti omissa kirjoissani sen pohjanoteerauksen. Ainoat hyvät puolet mitä voin leffasta sanoa oli Kamino, Boba/Jango Fett ja klooniarmeija....okei CGI Yoda toimi myös, mutta noin muuten leffa oli täyttä kuraa, Episode I:sta kaikkine vikoineenkin tykkäsin huomattavasti enemmän.

Jep, sama täällä. Kaikesta karmeudestaan huolimatta episodi II välttää pahimman loan heiton vain sen takia, että se ei ollut ensimmäinen Star Wars leffa alkuperäisen trilogian jälkeen. Anakinin ja Padmen romanssi oli mitä lällyintä saippuaoopperaa, jolle ainakin itse pystyin nauramaan. Tai okei, nauroin sen lisäksi myös pelkälle ajatukselle siitä, miltä leffan katsoneista ihmisistä on täytynyt tuntua heidän istuessaan suuren valkokankaan äärellä, naama norsunvitulla ja limsamuki rusennettuna nyrkkiin. Minä sen sijaan näin tämän leffan ekaa kertaa isosiskon vanhalta VHS-kasetilta ja näin ollen minulla oli paljon helpompaa vain nauraa koko farssille.

Olen vähän kahden vaiheilla siitä, kuinka fanikunta tulee reagoimaan uusimpaan leffaan ja sen väistämättä aiheuttamiin pettymyksiin:

Hyvässä lykyssä suurin osa oppi läksynsä episodi I:n myötä - mitä pidemmin aikaa kuluu, sitä enemmän seuraava osa tulee eroaamaan edeltäjistään (varsinkin jos tekijätiimissä on tapahtunut suuria muutoksia). Näin ollen - ja muutenkaan - ei ole kovin fiksua vääntää hype nuppia täysille, varsinkaan 16 vuoden odotusajan jälkeen (episodit 6-1). Nyt välissä on "vain" 10 vuotta kolmosen ja seiskan välillä, mutta jo 32 vuotta kutosen sekä seiskan välillä. On sanomattakin selvää, että siihen "alkuperäiseen" fiilikseen ei tulla ikinä millään lailla täysin pääsemään.

Tai sitten käy niin, että tästä leffasta nousee vielä episodi I:tä suurempi paskamyrsky, alkuperäisen trilogia-veteraanien vinkuessa etunenässä, että MEIDÄT PETETTIIN TAAS!!

Ensimmäinen skenaario olisi suotavaa kaikkien osapuolien kannalta. Ei ole reilua jos fanit lyttäävät tekijätiimin täysin vain sen takia, että he itse eivät suostu ottamaan pois omia ruusunpunaisia nostalgia-kakkuloitaan. Kakkuloita, jotka ovat paisuttaneet heidän visionsa aivan liian suuriksi ja saaneet ignorettamaan kaikki alkuperäisteosten ongelmakohdat.

Toisaalta, internet on todistanut kerta toisensa jälkeen, että raivostuneet fanit ovat mitä parhainpia draaman ja huumorin lähteitä. Oi niitä kaikkia tulikiven katkuisia blogeja tai vittuilevia meemikuvia sekä giffejä, joita tuon luokan paskamyrsky saisi aikaan.

Ja kyllähän niitä on tulossa, aivan satavarmasti, sillä kaikkia ei tietenkään pysty miellyttämään. Mutta kuinka paljon ja kuinka kiivaasti, se jää vielä nähtäväksi.

Lainaus käyttäjältä kurrinen123

Noista huolimatta en oikein odota tuota uutta leffaa/trilogiaa, sillä olen ihan varma, että ne ovat liian nykyaikaisen muodissa tehtyjä. Jo trailerit antoivat syitä huolestua. Hyvinä puolina oikea robotti ja tuttu alus, mutta muuten.

Siis mitäh? Voistko hiaman avata mitä tarkoitat" nykyaikaisessa muodissa tehdyltä?" Itse trailereista ja kaikesta ennakkomateriaalista on päinvastoin mielestäni käynyt hyvin ilmi, että turhaa CGI:tä yritetään välttää ja kaiken kaikkiaan "lookki" on juuri sitä mitä pitääkin, suhkot uskollista alkuperäiselle trilogialle, mutta muuten näyttää tottakai "nykyaikaiselta"...esim tuo BB-8 robotti on paras osoitus juuri tuosta. Muutenkin noista trailereista on tullut huomattavasti parempi fiilis kuin prequel-triolgian leffoista ja Clone Wars sarjan kaikista tuotantokausista yhteensä. Eivät nekään sentään täyttä shaibaa olleet, mutta viihdyttävyydessään eivät kuitenkaan lähelläkään alkuperäisen trilogian tasoa.

Lainaus käyttäjältä lindario

Jos katsotaan ajassa taaksepäin alkuperäiseen Tähtien sotaan, niin dialogi ja hahmonkehitys ovat monesti vähintään yhtä täynnä reikiä ja tuskallista tönkköä kuin Pimeä uhka. Erona toisaalta on, että Tähtien sota toimii tribuuttina hassunhauskoille 30-luvun sarjafilmeille ja osaa pitää tarinan skaalan inhimillisissä puitteissa, mikä kompensoi käsikirjoituksen heikkouksia. Episodi 1 puolestaan on poliittinen spektaakkeli.

Itse tunnustan vikoineenkin pitäväni jokaisesta sarjan elokuvasta, mutta Episodi 1 ei kertakaikkiaan ollut käsikirjoitukseltaan riittävän tasokas.

Täysin samaa mieltä. Star Wars on pohjimmiltaan B-luokan kitch avaruusoopperaa, sekä alkuperäiset, että uudemmat. Kehnot näyttelijäsuoritukset, tökerö dialogi, kumiset efektit jne ovat osa Star Warsia, siinä missä valomiekat ja laserit. Ainoa ero on siinä, että B-luokan avaruusooppera on kotonaan siellä 70-/80-luvun vaihteen juustoisessa elokuvakerronnallisessa tyylissä. Alkuperäinen Battlestar Galacticakin on loistava kaikessa juustoisuudessaan. Alkuperäisen trilogian heikkoudet (why don't you use your divine influence and….) ollaan painettu villaisella, sillä ne kuuluvat siihen aikakauteen, kun taas uusien, hyvin vastaavanlaiset, mutta nykypäivän elokuvakerronnallisen tyylin heikkoudet ovat se päällimäinen seikka, joka kaikilla uudesta trilogiasta jäänyt mielen.

Kyllähän uusi trilogia oli objektiivisesti katsottuna heikko - sitä ei voi kukaan kieltää, mutta omasta mielestäni on silti parempi, että ne tehtiin, kuin jos oltaisiin jätetty tekemättä. Elokuvat antoivat meille katsauksen kloonisotiin, joka oli mielenkiintoinen ajanjakso Star Warsin historiassa, useita mielenkiintoisia hahmoja, rotuja, alusdesignejä, planeettoja ja ennenkaikkea aikakauden, johon monet mielenkiintoiset seikkailut, kuten varsin mainio Clone Wars-piirretty sijoittui.

Yksi päällimmäisin ongelma tuntuu olevan se, että ihmiset odottavat uusien Star Wars-elokuvien olevan vanhojen veroisia, joka ei ole mahdollista, ihan jo siitä syystä, että ne tehtiin silloin ja uudet nyt. Itse en odota tätä, vaan toivon elokuvien tuovan uuden, mielenkiintoisen pätkän star warsin stooriin samalla tavalla, mitä kirjat, sarjakuvat, videopelit yms. alkuperäisen trilogian ulkopuoliset tarinat, jotka kaikki contribuuttaavat siihen kokonaisuuteen, josta Star Wars muodostuu.

EDIT: Ja tosiaankin se, että ok, prequel trilogia oli huono, Jar Jar Binks kamala, olemme siitä kaikki yhtä mieltä, mutta tämä on dominoinut kaikkea Star Warsiin liittyvää keskustelua jo tosiaankin sen 16 vuotta, että alkaisiko jo pikkuhiljaa olemaan aika päästä yli? Uutta leffaa on tulossa joka kaikesta ennakkomateriaalista päätellen näyttää lupaavalta, olisiko nyt lupa alkaa olemaan varovaisen innostunut ja jopa hypettynyt? Eikö kuitenkin ole hauska asia, että Star Wars elää ja saa uusia tarinoita jatkumoonsa - kenties....KENTIES tällä kertaa jopa onnistuneita? Ei. Selkeästikkin "jälkipolvet" alkavat unohtamaan historian - nyt jos koskaan on aika raahata se Jar Jar Binksin turvonnut ruho tänne kaikkien kauhisteltavaksi ja muistuttamaan siitä tragediasta, joka oli prequel trilogia.

Star Warsin nimi ei ole enää Star Wars, vaan "Alkuperäinen trilogia oli hyvä, mutta Jar Jar Binks". Tästä häpeästä muistuttamaan Jar Jarin nimi tulisi liittää pysyvästi Star Warsiin titteliin varoitukseksi jälkipolville, jotta muistavat olla ryhtymättä uusien Star Wars-universumiin sijoittuvien tarinoiden kertomiseen, koska paskaa niistä tulee jokatapauksessa. Olemassaolevat Star Wars leffat ja memorabilia tulisi ilmeisesti haudata suola-aavikolle, kuin E.T. pelikasetit konsanaan.

Episodi I ja II olivat enemmän tai vähemmän kuraa. Epäkohtia oli niin monia. Kerronta, jotkut hahmot ja jotkut näyttelijäsuoritukset... ja itselle pistää aina melkein eniten silmään Portmanin ja Christensenin kemian puute. "Suuri rakkaus tarina" tuntui enemmän väkinäiseltä ja kirjoitetulta. Episodi III toimi mielestäni jo aika hyvin ja Portmanin ja Christensenin kemiakin alkoi hiukan jo pelaamaan. Itse arvostankin Episodi III:sta enemmän mitä useimmat tuntuvat arvostavan. Tämä mielestäni toimi jo ihan hyvin. Parasta kaikissa oli Ewan McGregor. Kasvoi todella hienosti Obi-Wan Kenobina. Olisi hienoa jos mies olisi jonkinlaisessa osassa tulevassa Rogue One spinoffissa.

Alkuperäinen trilogia on osin parempi. Episodi IV on hieno seikkailuelokuva. Episodi V on koko sarjan paras ja oikeasti hyvä elokuva. Episodi VI:sta monet ovat saattaneet täältä mielipiteeni luekeakin: Se on vain huono. Ei nyt mitenkään ns. Twilight -huono, eli "ihan kuraa, en ikinä katso", mutta onhan se täynnä outoja asioita, huonoa ohjausta, huonoa käsikirjoitusta ja huonoa näyttelijätyötä. Mm. Fisher on muistaakseni jopa myöntänyt että oli kuvauksissa suurimmilta osin aineissa ja se(kin) näkyy. Episodi III on mielestäni parempi kuin Episodi VI. Toki myönnän että harva on kanssani samaa mieltä.

Lainaus käyttäjältä Balnazzard

Siis mitäh? Voistko hiaman avata mitä tarkoitat" nykyaikaisessa muodissa tehdyltä?" Itse trailereista ja kaikesta ennakkomateriaalista on päinvastoin mielestäni käynyt hyvin ilmi, että turhaa CGI:tä yritetään välttää ja kaiken kaikkiaan "lookki" on juuri sitä mitä pitääkin, suhkot uskollista alkuperäiselle trilogialle, mutta muuten näyttää tottakai "nykyaikaiselta"...esim tuo BB-8 robotti on paras osoitus juuri tuosta. Muutenkin noista trailereista on tullut huomattavasti parempi fiilis kuin prequel-triolgian leffoista ja Clone Wars sarjan kaikista tuotantokausista yhteensä. Eivät nekään sentään täyttä shaibaa olleet, mutta viihdyttävyydessään eivät kuitenkaan lähelläkään alkuperäisen trilogian tasoa.

Se on tosi vaikea selittää, mutta siis yleistä tunnelmaa tarkoitan. Dtar warssien näyttely esimerkiksi on ollut sille todella ominaista, ja se ei näy uudessa elokuvassa samalla tavalla. En osaa yhtääns elittää, mutta ida on se, että uusi elokuva on liian nykyaikainen elokuva, siis Star warssimaisuus on pienempi.
"Uusi" trilogia on minusta loistava, kuten sanoin. Siinä oli kaikki kuten pitääkin minusta. Sellainenn se tarina ennen vanhoja leffoja nyt vain on. Ei sille mitään voi.
Tämä uusi tuntuu todella paljon vain vanhan asian lypsämiseltä. Jatko-osa, joten saattavat ihan mitä tahansa typerää siihen keksiä.

Enkä BTW. ymmärrä Jar Jar vihaa. Onhan se hölmö hahmo, mutta niin oli tarkoituskin. Olihan jo alkuperäisissä leffoissa hölmöjä vitsejä, vähemmän toki, mutta silti.

Lainaus käyttäjältä kurrinen123

Se on tosi vaikea selittää, mutta siis yleistä tunnelmaa tarkoitan. Dtar warssien näyttely esimerkiksi on ollut sille todella ominaista, ja se ei näy uudessa elokuvassa samalla tavalla. En osaa yhtääns elittää, mutta ida on se, että uusi elokuva on liian nykyaikainen elokuva, siis Star warssimaisuus on pienempi..

Itse olen lukenut melko paljon Star Wars-kirjoja, sarjiksia, katsonut piirrettyjä ja pelannut videopelejä - kaikissa näissä voi olla hiukan eri tunnelma ja atmosfääri. Tiedän siis sen, että Star Warsilla on melko monta eri kasvoa - alkuperäinen trilogia vain yksi niistä. Kaikki nämä rakentavat sen kokonaisuuden, mikä Star Wars on minulle.

Itseäni ei tosiaankaan haittaa, jos uudet leffat eivät ole klooneja vanhoista, vaan nimenomaan nykypäivän tulkintaa Star Warsista, elämme kuitenkin nykypäivässä, eikä 80-luvulla. Toki toivon, että kaikki stereotyyppisimmät nykypäivän elokuvakerronnalliset kliseet vältetään, kuten ylitsepursuava draama, mutta traileri mielestäni ainakin lupaa hyvää.

Megamanin kanssa täysin samoilla linjoilla...itsellenikin Star Wars on nimenomaan kokonaisuus, joka sitten rakentuu näistä eri aikakausista, joista jokaisella on oma tunnelmansa ja lookkinsa ja tosiaan teaserien perusteella fiilis ja lookki on ainakin itselleni juuri sitä mitä pitääkin, eli jotain uutta ja jotain vanhaa.

Hyvä kun ovat jättäneet tästä uudesta Episodin pois nimestä. Tietenkin se näkyy siinä alkuteksteissä mutta markkinoinnissa se on pelkkä Star Wars: The Force Awakens. Ensimmisenkin leffan jatko-osat olivat vain Star Wars ja nimi. Hyvä kun tavallaan laitetaan prequelit syrjään käyttämällä alkuperäistä nimeämistapaa.

Lainaus käyttäjältä kurrinen123

Lainaus käyttäjältä Balnazzard
Siis mitäh? Voistko hiaman avata mitä tarkoitat" nykyaikaisessa muodissa tehdyltä?" Itse trailereista ja kaikesta ennakkomateriaalista on päinvastoin mielestäni käynyt hyvin ilmi, että turhaa CGI:tä yritetään välttää ja kaiken kaikkiaan "lookki" on juuri sitä mitä pitääkin, suhkot uskollista alkuperäiselle trilogialle, mutta muuten näyttää tottakai "nykyaikaiselta"...esim tuo BB-8 robotti on paras osoitus juuri tuosta. Muutenkin noista trailereista on tullut huomattavasti parempi fiilis kuin prequel-triolgian leffoista ja Clone Wars sarjan kaikista tuotantokausista yhteensä. Eivät nekään sentään täyttä shaibaa olleet, mutta viihdyttävyydessään eivät kuitenkaan lähelläkään alkuperäisen trilogian tasoa.

Se on tosi vaikea selittää, mutta siis yleistä tunnelmaa tarkoitan. Dtar warssien näyttely esimerkiksi on ollut sille todella ominaista, ja se ei näy uudessa elokuvassa samalla tavalla. En osaa yhtääns elittää, mutta ida on se, että uusi elokuva on liian nykyaikainen elokuva, siis Star warssimaisuus on pienempi.
"Uusi" trilogia on minusta loistava, kuten sanoin. Siinä oli kaikki kuten pitääkin minusta. Sellainenn se tarina ennen vanhoja leffoja nyt vain on. Ei sille mitään voi.
Tämä uusi tuntuu todella paljon vain vanhan asian lypsämiseltä. Jatko-osa, joten saattavat ihan mitä tahansa typerää siihen keksiä.

Enkä BTW. ymmärrä Jar Jar vihaa. Onhan se hölmö hahmo, mutta niin oli tarkoituskin. Olihan jo alkuperäisissä leffoissa hölmöjä vitsejä, vähemmän toki, mutta silti.

Ymmärrän kyllä, mitä tuolla "Star "Warssimaisuudella" tarkoitetaan. Prequel-trilogiasta se puuttui hyvin monelta osin. Se, miltä teknologia, alukset, aseet ja niinpoispäin. näyttivät, musiikki, alkutunnaria lukuunottamatta jne.

Karmeat näytteljäsuoritukset olisi ehkä vielä paikoitellen sulattanut, mutta koko sarjan aikajatkumosta tehtiin vitsi: Satoja tuhansia vuosia olemassa ollut legendaarinen galaksinlaajuinen organisaatio mystikko-supersankareita tuhottiin päivässä ja 20 vuotta myöhemmin koko porukkaa pidetään Atlantiksen veroisena myyttinä, vai? Tilanne on on vähän sama kuin nykyään kukaan ei uskoisi Neuvostoliiton olemassaoloon, tai että sillä olisi koskaan ollut mitään merkitystä maailmassa. Taikka ei sekään ole edes verrannollinen. Sitten olisi, jos Neuvostoliitto olisi ollut yhtä kauan olemassa kuin Egyptin valtakunta, eli ihmisten historiankäsityksen mukaan ikiuisesti. Imperiumin propaganda joo, mutta joku tolkku nyt sentään pitää olla.

Alkuperäisessä trilogiassa Jedien voimiinkin viitataan "hokkus pokkus-temppuina" keski-ikäisten Imperiumin upseereiden toimesta, jotka olivat kaiken järjen mukaan jo aikuisia miehiä kun Jedit vielä pomottivat galaksia. Se on koko uuden trilogian pahin moka ja syö pohjaa koko tarinalta. Alkuperäisessä Episodi IV:ssä Ben antoi ymmärtää, että hommasta oli kulunut pidempi aika ja kloonisotakin tapahtui ikäänkuin Jedien ehtoopuolella.

Mitä tuohon huumoriin tulee, niin sitä on kahdenlaista: Jim Carrey-naamanvääntelykohellusta ja sitten Monty Ptyhonin Kuivaa Brittiläistä.

Lainaus käyttäjältä Malone

Karmeat näytteljäsuoritukset olisi ehkä vielä paikoitellen sulattanut, mutta koko sarjan aikajatkumosta tehtiin vitsi: Satoja tuhansia vuosia olemassa ollut legendaarinen galaksinlaajuinen organisaatio mystikko-supersankareita tuhottiin päivässä ja 20 vuotta myöhemmin koko porukkaa pidetään Atlantiksen veroisena myyttinä, vai? Tilanne on on vähän sama kuin nykyään kukaan ei uskoisi Neuvostoliiton olemassaoloon, tai että sillä olisi koskaan ollut mitään merkitystä maailmassa. Taikka ei sekään ole edes verrannollinen. Sitten olisi, jos Neuvostoliitto olisi ollut yhtä kauan olemassa kuin Egyptin valtakunta, eli ihmisten historiankäsityksen mukaan ikiuisesti. Imperiumin propaganda joo, mutta joku tolkku nyt sentään pitää olla.

Alkuperäisessä trilogiassa Jedien voimiinkin viitataan "hokkus pokkus-temppuina" keski-ikäisten Imperiumin upseereiden toimesta, jotka olivat kaiken järjen mukaan jo aikuisia miehiä kun Jedit vielä pomottivat galaksia. Se on koko uuden trilogian pahin moka ja syö pohjaa koko tarinalta. Alkuperäisessä Episodi IV:ssä Ben antoi ymmärtää, että hommasta oli kulunut pidempi aika ja kloonisotakin tapahtui ikäänkuin Jedien ehtoopuolella.

Republic-sarjakuvalehden yhdessä tarinassa Obi-Wan selittää jedien tosiasiallisen lukumäärän olevan suhteessa hyvin pieni, ja veljeskunta ja sen opit ovat siksi etenkin ulkoreunan alueilla huonosti tunnettuja. Tämän vuoksi separatistit pystyivät levittämään mm. jabiimilaisille kapinallisille tarinoita jedien lastensyöntirituaaleista. Jo tämän vuoksi ei ole kovinkaan käsittämätöntä, että jedit saataisiin pyyhittyä niin maan päältä kuin kollektiivisesta muistista.

Kiinnostavaa, että mainitsit Neuvostoliiton. Stalinhan juuri harjoitti mm. kuvien ja muiden dokumenttien manipulointia, jotta puolueesta erotetut petturit "eivät olisi olleet koskaan olemassa". Muutenkin sekä Neuvostoliitto että natsi-Saksa todistivat, että riittävän hienovaraisella ja aggressiivisella propagandalla kansan valtaosa saadaan oikeiden olosuhteiden vallitessa todella uskomaan mitä tahansa, kuten "arjalaisen" rodun ylivaltaan tai puolueen näkemykseen historiasta.

George Orwell 1984:aan havainnollisti tämän äärimmäisellä esimerkillä: ihmisten muistista saadaan propagandalla pyyhittyä nopeasti jopa vanhojen (mutta jäljettömiin "kadonneiden) työkaverien olleen koskaan olemassa ja historiallisia dokumentteja muuntelemalla hallitus saa ihmisissä aikaan vaikutelman, että menneisyys olisi aina vastannut diktatuurin kulloinkin ajankohtaisia intressejä. Jo valmiiksi (galaktisessa mittasuhteessa) huonosti tunnetut jedit olisivat tähän vedoten verraten helppo poistaa historian lehdiltä, sekä manipuloida jedejä jo kohdanneiden asenteet Keisaria miellyttäviksi. Johan jo keisarillisten upseerien etiketti ja valta-aseman säilyttäminen vaativat uskomaan kaiken hallitsijan heille syöttämän. Jedit eivät vanhan kaanonin tarinoissa myöskään kadonneet koskaan lopullisesti, vaikka Order 66 heidän lukuaan merkittävästi verottikin.

Missä esiosat tosin tekevät jedien joukkosurman suhteen kerronnallisen kaardinaalimunauksen, niin siinä, miten sinisilmäisesti jedit luottavat klooneihin. Jedit tietävät, että kloonit on luotu separatisteja ja Dookua palvelleesta Jango Fettistä, ja luulisi olevan Obi-Wanille myös selvää, kuka on Jangon palkannut "Tyranus". Dookun taas tiedetään palvelevan sithiä, sithin väitetään hallitsevan senaattia ja kloonit palvelevat ensisijaisesti kansleria, joka alunperin päätti niiden käyttöönotosta. Ja mainittu kansleri lisää itselleen sodan jatkuessa jatkuvasti lisää totalitaarisia valtaoikeuksia ja tekee muita jedineuvostoa hermostuttavia liikkeitä.

Miten kertakaikkisen idiootteja voivat ikiaikaista viisautta, mielenhallintaa ja ennaltanäkemistä harjoittavat soturifilosofit oikeasti olla?! Eikä yksikään jedi, senaattori tai kenraali vaivautunut lukemaan ajatuksella kloonien ohjesääntöjä siltä varalta, että sieltä löytyisi kaikkien näiden epäilyttävien seikkojen tueksi jotain hämärää?! Tässä on viimeistään se raja, jossa Georgen kirjoittajantaidot sakkaavat fataalisti kuin Fordin viimeisin lentoreissu.

Asiasta kukkaruukkuun, tällaiset löyty internetin uumenista https://afureko.wordpress.com/2012/08/06/sound-only-tahtien-sota/ ja https://afureko.wordpress.com/2012/05/01/sound-only-imperiumin-vastaisku/

Suomenkieliset kuuntelusadut episodeista IV ja V. Eipä ois arvannut että sellaisiakin olisi joskus väännetty. On tosin varsin hassua kuulla Pekka Lehtosaari lukijan roolissa. Lähinnä sen takia, että lapsuuteni kannalta hänen merkittävin ääniroolinsa oli ehdottomasti Transformers Armadan Optimus Primena. Kuvitelkaa nyt sitä mentaalista mielikuvaa Optimuksesta lukemassa Star Warssia lapsille >_>;.

Lainaus käyttäjältä lindario

Republic-sarjakuvalehden yhdessä tarinassa Obi-Wan selittää jedien tosiasiallisen lukumäärän olevan suhteessa hyvin pieni, ja veljeskunta ja sen opit ovat siksi etenkin ulkoreunan alueilla huonosti tunnettuja. Tämän vuoksi separatistit pystyivät levittämään mm. jabiimilaisille kapinallisille tarinoita jedien lastensyöntirituaaleista. Jo tämän vuoksi ei ole kovinkaan käsittämätöntä, että jedit saataisiin pyyhittyä niin maan päältä kuin kollektiivisesta muistista.

Jedit eivät vanhan kaanonin tarinoissa myöskään kadonneet koskaan lopullisesti, vaikka Order 66 heidän lukuaan merkittävästi verottikin.

Missä esiosat tosin tekevät jedien joukkosurman suhteen kerronnallisen kaardinaalimunauksen, niin siinä, miten sinisilmäisesti jedit luottavat klooneihin. Jedit tietävät, että kloonit on luotu separatisteja ja Dookua palvelleesta Jango Fettistä, ja luulisi olevan Obi-Wanille myös selvää, kuka on Jangon palkannut "Tyranus". Dookun taas tiedetään palvelevan sithiä, sithin väitetään hallitsevan senaattia ja kloonit palvelevat ensisijaisesti kansleria, joka alunperin päätti niiden käyttöönotosta. Ja mainittu kansleri lisää itselleen sodan jatkuessa jatkuvasti lisää totalitaarisia valtaoikeuksia ja tekee muita jedineuvostoa hermostuttavia liikkeitä.

Miten kertakaikkisen idiootteja voivat ikiaikaista viisautta, mielenhallintaa ja ennaltanäkemistä harjoittavat soturifilosofit oikeasti olla?! Eikä yksikään jedi, senaattori tai kenraali vaivautunut lukemaan ajatuksella kloonien ohjesääntöjä siltä varalta, että sieltä löytyisi kaikkien näiden epäilyttävien seikkojen tueksi jotain hämärää?! Tässä on viimeistään se raja, jossa Georgen kirjoittajantaidot sakkaavat fataalisti kuin Fordin viimeisin lentoreissu.

Tuo Jedien harvalukuisuus selittää jonkin verran tuota galaksin otusten asennetta, en ollut tietoinen varsinaisista lukumääristä tai aktiivisuudesta ulkoreunan planeetoilla vaikka jonkin verran on tullut laajennettua universumia luettuakin. Kaikissa tarinoissa kun tuppaa esiintymään roppakaupalla Jedejä tai muita Voiman käyttäjiä, niin niistä nyt ei varsinaisesti kovin harvalukuista kuvaa tule vaikka sitä ilmeisesti koitetaan selittääkin.

Jep, se,miten kloonit rakennettiin olisi pitänyt hälyttää useammankin kuin yhden Jedineuvoston pampun kelloja, mutta tuo varsinaisen käsky 66:n toteutus selitettiin ihan hyvin Clone Wars -animaatiosarjan viimeisellä kaudella: Kyseessä on salaa jokaiseen klooniin asennettu biologinen aivoimplantti, joka pakottaa kloonin toteuttamaan tuon käskyn, halusi tai ei.

Lainaus käyttäjältä Malone

Jep, se,miten kloonit rakennettiin olisi pitänyt hälyttää useammankin kuin yhden Jedineuvoston pampun kelloja, mutta tuo varsinaisen käsky 66:n toteutus selitettiin ihan hyvin Clone Wars -animaatiosarjan viimeisellä kaudella: Kyseessä on salaa jokaiseen klooniin asennettu biologinen aivoimplantti, joka pakottaa kloonin toteuttamaan tuon käskyn, halusi tai ei.

Eli he toimivat varsin droidimaisesti tuossa asiassa.

Lainaus käyttäjältä mecha_no_maniac+

Asiasta kukkaruukkuun, tällaiset löyty internetin uumenista https://afureko.wordpress.com/2012/08/06/sound-only-tahtien-sota/ ja https://afureko.wordpress.com/2012/05/01/sound-only-imperiumin-vastaisku/

Suomenkieliset kuuntelusadut episodeista IV ja V. Eipä ois arvannut että sellaisiakin olisi joskus väännetty. On tosin varsin hassua kuulla Pekka Lehtosaari lukijan roolissa. Lähinnä sen takia, että lapsuuteni kannalta hänen merkittävin ääniroolinsa oli ehdottomasti Transformers Armadan Optimus Primena. Kuvitelkaa nyt sitä mentaalista mielikuvaa Optimuksesta lukemassa Star Warssia lapsille >_>;.

Kiitos näistä. Itsellä on vielä Jedin Paluu kuuntelusatu tallessa. Sen kirjanen mitä kuuntelun aikana seurattiin on helposti löydettävissä mutta kasetti on jossain kaappien uumenissa. Se saattoi olla ensimmäinen kosketus Star Warsien maailmaan itselläni. :D

Star Wars Episode IX will be directed by Jurassic World's Colin Trevorrow

Kun taas ensi vuonna teattereihin tulevan Star Wars Rogue Onen ohjaa Godzillan uusioversiosta tunnettu Gareth Edwards. Nyt alkoi vähän pelottamaan…Sekä Jurassic World, että Godzilla ovat käsittääkseni melkoisen paskoja leffoja...

Lainaus käyttäjältä Megaman

Star Wars Episode IX will be directed by Jurassic World's Colin Trevorrow

Kun taas ensi vuonna teattereihin tulevan Star Wars Rogue Onen ohjaa Godzillan uusioversiosta tunnettu Gareth Edwards. Nyt alkoi vähän pelottamaan…Sekä Jurassic World, että Godzilla ovat käsittääkseni melkoisen paskoja leffoja...

No en nyt sanoisi että täysin paskoja, mutta melko keskinkertaisia, etenkin Godzilla. Mutta ohjaus on asia erikseen, enemmän olisin huolissani siitä, ketkä puuhailevat käsikirjoituksen parissa...

Tuo eka kuva, jonka ovat julkaisseet nyt Star Wars Rogue Onesta, näyttää myös varsin pelottavalta. Eihän tuossa ole juuri mitään, josta tunnistaisi kyseen olevan Star Warsista. Hirmu harmaa, vakava ja realistinen meininki. Alkoi jotenkin pelottamaan, että ei kai ne aio tosissaan survoa Star Warsia siihen nykyajalle stereotyyppiseen "post-9/11" kerronnalliseen tyyliin, jossa sci-fistä ollaan tehty realistista, synkkää ja ankeaa draamaa (kiitos New BSG:lle). Tell me it ain't so………..

Totta kai Star Wars tuotetta käytetään niin että saadaan mahdollisimman monta erilaista tuotetta. Marvelin toteutuksessa huomaa hyvin tämän "kaikki samaa" strategian heikkouden. Esim. Ant-Man ei ilmeisesti toiminut näin ollenkaan. Tosin ovat kyllä tuomassa Deadpoolin joka ilmeisesti eroaa selkeästi muista.

Star Wars elokuvia tulee varmasti paljon, ja niiden tyyleissä tulee varmasti olemaan hajontaa. En esim. usko että Rogue Onessa nähdään kovinkaan paljoa valosapeleita, tuskin ollenkaan. Joten en oikein näe syytä miksi se pitäisi laittaa siihen samaan muottiin kuin muut Star Warsit. Ja varsinkin kun ajatellaan että elokuva sijoittuu kolmannen ja neljännen episodin väliin, se on aika synkeää aikaa. Siihen jos mihin tälläinen synkeämpi tyyli voi sopia.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Star Wars elokuvia tulee varmasti paljon, ja niiden tyyleissä tulee varmasti olemaan hajontaa. En esim. usko että Rogue Onessa nähdään kovinkaan paljoa valosapeleita, tuskin ollenkaan. Joten en oikein näe syytä miksi se pitäisi laittaa siihen samaan muottiin kuin muut Star Warsit. Ja varsinkin kun ajatellaan että elokuva sijoittuu kolmannen ja neljännen episodin väliin, se on aika synkeää aikaa. Siihen jos mihin tälläinen synkeämpi tyyli voi sopia.

Valomiekkojen vähyys tai puute Star Warsissa on ainakin meikäläiselle oikein tervetullutta. Niitä miekanheiluttajia työnnetään joka tuutista, vaikka tyyppien pitäisi olla harvinaista tavaraa. Se, mikä tuossa vaivaa ja tekee kuvasta epä Star Wars-maisen on se, että alien rodut loistavat poissaolollaan. Star Wars on nimenomaan mielikuvituksellisten muukalaisten kavalkadi eikä tuossa näy edes yhden yhtä lonkeoa, kummallista ihonväriä tai edes pientä kurttua naamassa.

Lainaus käyttäjältä Malone

Star Wars on nimenomaan mielikuvituksellisten muukalaisten kavalkadi eikä tuossa näy edes yhden yhtä lonkeoa, kummallista ihonväriä tai edes pientä kurttua naamassa.

No sehän ei kerro että kukaan noista ei olisi ns. muukalainen (esim. Episodi 2:n palkkatappaja). Tai että porukassa ei sellaista olisi. Mutta ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Sinänsä tämä on asia joka aiheuttaa varmaan tekijöille harmaita hiuksia. Elokuvasta tulee nimittäin todella helposti Star Trek -mainen, joka on minusta ollut aina se enemmän ns. realismiin tms. nojaava. No, aika näyttää mitä sieltä tulee.

Ei mua haittaa valosapelien puute, mutta Star Wars-henkisen atmosfäärin ja asenteen puute kyllä haittaa. Kyllä mä ymmärrän, että Star Warsin universumiin mahtuu montaa erillaista tarinaa, eri tunnelmilla, mutta kerronnallinen tyyli pitäisi silti säilyttää Star Wars-maisena - silloinkin, jos keksitytään synkkään tarinaan. Mua ahdistaa lähinnä kauhuskenario siitä, että Star Warsia aletaan ahtamaan tuohon nykypäivän stereotyyppiseen realistiseen draamamuottiin, jota tulee korvista jo muutenkin. Ikävää, jos tuottajat ajattelevat, että jätetään hauskat alienit, yms klassisen Star Wars-tyyliset elementit pois, sillä ne eivät sovi enää tuohon nykypäivän ankeaa gritty-realismia ihannoivaan raamiin. Sen sijaan keskitytään ankean realistisiin, harmaaseen ja ruskeaan pukeutuviin ihmishahmoihin, koska se myy nykypäivän post 9-11/reality TV maailmassa, eli tehdään Star Warsille ns. "New BSG:t". Tämä on kerrassaan painajaismainen visio. Epäilemättä yksi viehättävimpiä piirteitä Star Warsissa on juuri se, että se edustaa nimenomaan erilaista maailmaa, henkilöhahmoja ja kerronnallista tyyliä, kuin tuo nykypäivän tyyli, johon kaikki sorvataan.

Mutta siis tämähän on ihan ensifiiliksiä, mitä tuosta kovin vakavasta kuvasta tuli mieleen….toivottavasti olen väärässä.

Meikä pelkää enemmän Twilight sukupolvelle tehtyä elokuvaa. Kolmiodraamaa, väkinäisiä konflikteja, kitinää, typeriä hahmoja ja keskittymistä epäolennaiseen. Ja tämä sama pelko on uuden trilogiankin osalta. Siihen tuo vanhat näytelijät hiukan turvallisuutta, joten pelkkää "Twilightia" se ei voi olla. Rogue Oneen tuo hiukan uskottavuutta Forest Whitaker. Mutta Felicity Jones saa niskakarvat pystyyn.

Kyllä nuo uudet elokuvat kannattaa jättää suosiolla katsomatta jos tähän teemaan suhtautuu fanaattisesti. Mielen pahoittumisen riski on suuri. Itse odotan innolla tulevia elokuvia - en kuitenkaan odota mitään alkuperäisen trilogian kaltaista elämystä vaan lähinnä 2010-luvun supersankarielokuvien tasoista meininkiä.

Liput ensi-iltapäivään hommattu, JES! Nyt sitten alkaakin se odotuksen pahin vaihe. Ajattelin itse ainakin sen vuoksi pitää ensi kuukauden omaperäisesti Star Wars -teemaisena, pelailla vähän enemmän Tähtien Sota -pelejä, lukea sarjiksia ja totta kai katsoa elokuvat. Alkaa jännättää ihan kivasti.

Päivän piristys, kunnon halppis-versio tulevan Star Wars leffan trailerista (propsit siitä, miten monipuolisesti porukka oli käyttänyt pahvilaatikoita tuossa):
https://www.youtube.com/watch?v=4fDlPI1vI2A

Tuon mestarillisen trailerin lisäksi en olekaan juuri katellut ennakkomatskua leffasta (miinus se lyhyt valosapeli-teaseri uudesta Sith-pahiksesta). Ja sellaisella linjalla meinaan jatkaa, vaikka en edes ole niin hypessä koko leffan suhteen, joten spoilatuksi tuleminen ei todellakaan olisi pieni maailmanloppu. Noh, ainakin minun on näin HELPOMPI vastustaa kiusausta ja pysyä mahdollisimman kaukana kaikista trailereista sekä fanispekulaatioista.

Siirretäämpä tänne.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Silloin prequel trilogian aiheuttamassa paskamyrskyssä oli helppo erehtyä luulemaan, että ihmiset olivat jotenkin äärimmäisen laatutietoisia ja kriittisiä, mutta täytyy sanoa, että olen sangen yllättynyt siitä, kuinka helppoa fanien miellyttäminen loppupeleissä oli. Tekee vain saman homman uudestaan, lisää vähän räjähdyksiä ja kansa hurraa.

http://www.ranker.com/list/what-the-haters-are-saying-about-star-wars-the-force-awakens/whitneyvanlaningham?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=star_wars_nitpicks&utm_tgt=star_wars

Tästä listasta 1 ja 7 kohdasta voin olla kyllä vahvasti samaa mieltä.

"This Movie Is Basically a Carbon Copy of A New Hope"

(En tiedä kuuluisiko tämä keskustelu jo Star Wars-threadiin?)

En edelleenkään ymmärrä vertausta vanhaan trilogiaan. Ei Episodi 1:kään tästä saanut osakseen mitään tälläistä vaikka se muistuttaa mielestäni vielä enemmän Episodi 4:sta:
Orpo aavikolla
Tapaa jedi mestarin
Jedi mestari ottaa orvon suojiinsa
Tapaa prinsessan
Mestari kuolee
Tulitetaan isoa avaruusasemaa ja pitää mennä räjäyttämään jotain sisältä (droidien ohjausyksikkö vs. suojat), että taistelu voidaan voittaa
Lopussa mitalit.

Aivan samalla tasolla samaa kaavaa kuin Episodi 4 vs. Episodi 7. Minusta Episodi 7 teki sen vain paremmin ja ainoa mikä oli mielestäni aika räikeää laiskuutta oli uusi DeathStar.

[spoiler]Muutenkin tuo lista on vähän huvittava. Miksi Skywalker oli syrjässä yksinään? Tämä kerrottiin elokuvassa. Kylo Renin menetys otti liian koville. Ja siis mitä Skywalker syö sielä? Right....
Poe Dameronin pieni ruudulla toimi ihan jees, koska ruudulla oli Solo. Nämähän ovat selkeästi lähes toistensa peilikuvia, niin miksi näitä olisi pitänyt olla kaksi? Ennemmin otin ruutuajan Reylle ja Finnille.
Reyn heikko taustaselvitys on vähän niin ja näin. Tässä elokuvassa selkeästi tutustuttiin enemmän Finniin ja samaistuminen tuli sen kautta, eikä Reyn. Tai näin ainakin minulle. Voisin kuvitella, että Episodi 8:ssa on Reyn vuoro.[/spoiler]

^no ei...tietenkin se tietty kaava toki toistuu sukupolvesta toiseen (uusia padawaneja ja mestareita, sithien oppi siirtyy uudelle sukupolvelle jne) ihan niinkuin tosielämässäkin, mutta Ep 1 toi myös aimo tujauksen omia ideoitaan, hahmojaan, skenarioitaan. Toki Star Warsissa aina räjäytellään emoaluksia jne, mutta kyllä trade federationin lippulaiva oli luonteeltaan ja painoarvoltaan aika eri juttu, kuin deathstar/starkiller....että ei tämä vertaus ep 1:een toimi nyt oikein millään aaltopituudella.

Toisekseen, vaikka ep 1 ja ep 4 juoni olisikin samankaltainen (mitä se ei todellakaan ole), tämä vaan alleviivaisi sitä, että kannattaako vielä KOLMANNEN kerran tehdä sama homma ja vielä niukemmalla alkuperäisyydellä/luovuudella?

Lainaus käyttäjältä Megaman

^no ei...tietenkin se tietty kaava toki toistuu sukupolvesta toiseen (uusia padawaneja ja mestareita, sithien oppi siirtyy uudelle sukupolvelle jne) ihan niinkuin tosielämässäkin, mutta Ep 1 toi myös aimo tujauksen omia ideoitaan, hahmojaan, skenarioitaan. Toki Star Warsissa aina räjäytellään emoaluksia jne, mutta kyllä trade federationin lippulaiva oli luonteeltaan ja painoarvoltaan aika eri juttu, kuin deathstar/starkiller....että ei tämä vertaus ep 1:een toimi nyt oikein millään aaltopituudella.

Omat hahmot? Väitätkö oikeasti että Episodi 1:ssä oli omat hahmot ja Episodi 7:ssa ei? Episodi 1:ssä oikeasti omia hahmoja oli Qui-Gon, Darth Maul ja Jar-Jar Binks lajeineen. En tätä nyt "aimo tujaukseksi" sanoisi. Ja siis puolusteletko nyt oikeasti Episodi 1:stä verraten Episodi 7:aan?

[spoiler]Deathstar/starkiller toimii juurikin samalla aaltopituudella ja kertoo kuinka väkisin tehtyjä vertaukset on. Toki Deathstar/Deathstar on eri juttu, jonka olenkin myöntänyt. Mutta että Han Solo on samalla tavalla Reyn mentori kuin Obi-Wan Luken? Right... Tai että taustalla häärää jokin paha johtaja joka haluaa murskata Jedit? Just. Niin ja molemmissa on baari jossa on outoa porukkaa. "Extremely similar" aivan samalla tasolla kuin Deathstar/starkiller. Tietyllä tavalla samoja tapahtumia, erilailla toteutettu.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Toisekseen, vaikka ep 1 ja ep 4 juoni olisikin samankaltainen (mitä se ei todellakaan ole), tämä vaan alleviivaisi sitä, että kannattaako vielä KOLMANNEN kerran tehdä sama homma ja vielä niukemmalla alkuperäisyydellä/luovuudella?

Hukkasit nyt sen pointin. Episodi 1 ja 4 eivät muistutakkaan toisiaan. Ei sen enempää kuin Episodi 1 tai Episodi 7:kaan. Näiden välillä ei ole suurempaa yhteyttä kuin sama universumi.

Ja että Episodi 7 omaa vähemmän omaperäisyyttä kuin Episodi 1 on jo aika paksua. Stormtrooper kääntää kelkkansa on aika omaperäinen veto. Pahis Kylo Ren on selvästi aloittelija taistelee itsensä kanssa (ei mikään perinteinen pahis). Sankaritar löytää Jedi taitonsa vasta lopussa. Selkeä kopio vanhasta ja vähiten omaperäinen hahmo on Poe Dameron ( = Han Solo) ja ironisesti kaikki valittaa miksi kaveri ei ollut enempää ruudulla :D[/spoiler]

EDIT: Prkl unohtu spoiler tagit. Pahoittelut jos joku ehti näkemään.... :/

SPOILAA UUSINTA LEFFAA!!!

Markoboy87:n viisain sanoin; ei ollu hääppöne

Pitihän tämä käydä kahvipöytäkeskustelujen vuoksi katsomassa ja ei voi kuin päätään pyöritellä näiden kaikkien "BESTEST MOVIE EVARRRRRR"-hihhuleiden riemua ympäri sosiaalisia medioita ja jopa lähipiiriä. Kyseessä on siis elokuva-kategoriaan menevä tuote (lelumainos jos ilkeästi sanotaan) ja jos elokuvassa on heikko juoni, heikkoa dialogia, heikkoa näyttelyä ja pari muutakin pikkujuttua perseellään, eikö elokuva ole tuolloin heikko?

Elokuvallisesti Endorin metsään mentiin rytinällä. Rytmitys oli aivan pitkin helvettiä koko ajan. Abrams (joka ei kummoinen ohjaaja ole ikinä ollut) teki näköjään tribuuttia Lucasille toistamalla kaikki samat töhöilyt mitä flanellimies aikoinaan teki. Miten haastavaa on miettiä että miten tarinaa vie kohti loppua? Se että ensin vedetään Han Solon virneellä hassu vitsi maailman kirkkaimmassa ja valoisammassa ympäristössä ja siirtyä siitä screensweepin kautta pimeimmän avaruuden pimeimpään nurkkaan vetämään pari replaa pahisten kesken josta matka jatkuu awkwardin kautta takaisin huulenheittoon valoisan planeetan pinnalle? Syvä huokaus. Lisäksi tämä 80-luvun B-luokan toimintapläjäyksissä nähty leikkaustyyli jossa jokaisen repliikin kohdalla pitää leikata hahmojen lärviin? Kömpelöä ja halpaa. Kiva myös että eka leffa oli tehty remaken muotoon ja juoni oli kuin valokopio ekasta wlokuvasta. Hassusti näytti faneille kuitenkin kelpaavan. Lisääkin olisi vielä mutta sitten on ne Star Wars-kaanoniin liittvät mokat jotka jopa itseäni, jota ei aihepiiri ole ikinä kovin kiinnostanut, laittoivat leffan aikana sapettamaan.

- Nopeasti hyvisakka oppi yhtä kovaksi soturiksi mitä penskasta asti yhdeltä aikojen kovimmilta jedeiltä koulutuksensa saanut pahis
- Aika nopealla tahdilla olivat saaneet kukistettunakin imperiaalit kasaan planeetan kokoisen taistelumöhkäleen vaikka kuun kokoiseen Death Stariin meni kukoistuksenkin vuosina aivan saatanan kauan
- Hassua että pääosanaikkonen on ehkä Luken tytär vaikka jedeiltä on lapsien saaminen kiellettyä
- Hassua myös että ko. neidin porukat olivat kuitenkin jollain lailla muistissa mutta jos Luke sattuu isukki olemaan, ei tämä kuitenkaan ollut kovin tuoreessa muistissa

Tässä nyt vain muutamia. Varmaan löytyisi enemmänkin jos tietäisin kaanonista enemmän.

Toimintakohtaukset oli sentään kivoja joten siitä plussat. Parhaimmillaankin leffa oli kuitenkin itselleni kesän poppariblockbuster mutta sillä erotuksella että tämä ilmestyi talvella.

2,5/5 ja tämäkin hyvin sinisilmäisesti annettuna.

Lainaus käyttäjältä Norsukampa

SPOILAA UUSINTA LEFFAA!!!

Markoboy87:n viisain sanoin; ei ollu hääppöne

Pitihän tämä käydä kahvipöytäkeskustelujen vuoksi katsomassa ja ei voi kuin päätään pyöritellä näiden kaikkien "BESTEST MOVIE EVARRRRRR"-hihhuleiden riemua ympäri sosiaalisia medioita ja jopa lähipiiriä. Kyseessä on siis elokuva-kategoriaan menevä tuote (lelumainos jos ilkeästi sanotaan) ja jos elokuvassa on heikko juoni, heikkoa dialogia, heikkoa näyttelyä ja pari muutakin pikkujuttua perseellään, eikö elokuva ole tuolloin heikko?

Elokuvallisesti Endorin metsään mentiin rytinällä. Rytmitys oli aivan pitkin helvettiä koko ajan. Abrams (joka ei kummoinen ohjaaja ole ikinä ollut) teki näköjään tribuuttia Lucasille toistamalla kaikki samat töhöilyt mitä flanellimies aikoinaan teki. Miten haastavaa on miettiä että miten tarinaa vie kohti loppua? Se että ensin vedetään Han Solon virneellä hassu vitsi maailman kirkkaimmassa ja valoisammassa ympäristössä ja siirtyä siitä screensweepin kautta pimeimmän avaruuden pimeimpään nurkkaan vetämään pari replaa pahisten kesken josta matka jatkuu awkwardin kautta takaisin huulenheittoon valoisan planeetan pinnalle? Syvä huokaus. Lisäksi tämä 80-luvun B-luokan toimintapläjäyksissä nähty leikkaustyyli jossa jokaisen repliikin kohdalla pitää leikata hahmojen lärviin? Kömpelöä ja halpaa. Kiva myös että eka leffa oli tehty remaken muotoon ja juoni oli kuin valokopio ekasta wlokuvasta. Hassusti näytti faneille kuitenkin kelpaavan. Lisääkin olisi vielä mutta sitten on ne Star Wars-kaanoniin liittvät mokat jotka jopa itseäni, jota ei aihepiiri ole ikinä kovin kiinnostanut, laittoivat leffan aikana sapettamaan.

- Nopeasti hyvisakka oppi yhtä kovaksi soturiksi mitä penskasta asti yhdeltä aikojen kovimmilta jedeiltä koulutuksensa saanut pahis
- Aika nopealla tahdilla olivat saaneet kukistettunakin imperiaalit kasaan planeetan kokoisen taistelumöhkäleen vaikka kuun kokoiseen Death Stariin meni kukoistuksenkin vuosina aivan saatanan kauan
- Hassua että pääosanaikkonen on ehkä Luken tytär vaikka jedeiltä on lapsien saaminen kiellettyä
- Hassua myös että ko. neidin porukat olivat kuitenkin jollain lailla muistissa mutta jos Luke sattuu isukki olemaan, ei tämä kuitenkaan ollut kovin tuoreessa muistissa

Tässä nyt vain muutamia. Varmaan löytyisi enemmänkin jos tietäisin kaanonista enemmän.

Toimintakohtaukset oli sentään kivoja joten siitä plussat. Parhaimmillaankin leffa oli kuitenkin itselleni kesän poppariblockbuster mutta sillä erotuksella että tämä ilmestyi talvella.

2,5/5 ja tämäkin hyvin sinisilmäisesti annettuna.

EDIT: Vähän on spoilereita tässäkin. Älä lue, jos et ole vielä leffaa nähnyt!!

Heikko juoni, heikko dialogi ja heikko näyttely ei mielestäni kuulu tämän elokuvan kuvaukseen. Ok, juoni tosiaan oli jokseenkin uusinta New Hopesta, mutta silti se ei erityisemmin itseäni haitannut. Syy tähän on nimenomaan siinä, että pitkästä aikaa (sitten vuoden 83) Star Warsissa oli mielestäni hyvää dialogia sekä mielenkiintoiset ja ennen kaikkea samaistuttavat hahmot. Reyn ja Finnin (tirsk) hahmot nousivat kiinnostaviksi, eivätkä jääneet jäyhäksi patsasteluksi niin kuin esim. McGregorin ja Neesonin hahmot elokuvassa Phantom Menace. Lisäksi huumoria viljeltiin läpi elokuvan enimmäkseen onnistuneesti ja parissa kohdassa minullakin oli jopa hauskaa. Tarinakin kulki mielestäni onnistuneesti läpi elokuvan ja rytmitys oli kohdallaan. Koko ajan oli tunne, että homma etenee keskikohdan pientä suvantovaihetta lukuun ottamatta. Audiovisuaalisesti elokuva oli mitä maukkainta antia. Tältä Star Warsin kuuluukin näyttää ja ennen kaikkea kuulostaa. Iso kiitos elokuvan mahtavuudesta kuuluukin toki John Williamsille, jonka uudet sekä vanhat sävellykset nostattivat teatterin äänentoistolla karvat pystyyn ja tunteet pintaan. Varsinkin elokuvan loppukohtauksessa joku selvästi pilkkoi sipuleita viereisellä penkillä…

Sitten hieman noista mokista, joita mainitsit. Olen samaa mieltä siitä, että Rey oppi käyttämään voimaa aivan liian nopeasti, mutta se ei jostain syystä haitannut kauheasti itseäni. Lahjakas nainen I guess? Kylo Renin päihittäminen taas ei ollut mielestäni mikään moka. Kylo otti ennen taistelua osuman Chewien bowcasterista, joka huomattavasti vaikutti hänen taistelukykyynsä. Lisäksi elokuvassa tehtiin selväksi että Rey hallitsee miekan käytön ja on joutunut taistelemaan elämässään aiemminkin. No big deal. Sitten tuosta etteivät Jedit saa saada lapsia. Ketä kiinnostaa tuossa vaiheessa enää mitkään järjestön säännökset, jos hän on ”viimeinen” lajissaan? Ei minua ainakaan. Enemmän kiinnostaa kysymys siitä kuka on Reyn äiti, jos Luke on hänen isänsä. Muihin en nyt osaa sanoa mitään vastausta, mutta itseäni nuokaan asiat eivät pahemmin häirinneet tai kiinnostaneet. Ehkä olen tyhmä?

Lyhyesti siis: Star Wars on palannut mielenkiintoisempana, hauskempana, tunteikkaampana, lämminhenkisempänä ja ennen kaikkea Star Warsinpana (lol), kuin koskaan aiemmin sitten Return of The Jedin. Nautin leffasta alusta loppuun asti ja sen loppuessa janosin lisää sekä ihmettelin mihin pari tuntia oikein katosi. Tämänlaatuinen kokemus on ainakin omilla kriteereilläni hyvän elokuvan merkki. Katsoisin sen uudestaan, ja katsonkin, kunhan kuluttajaversiot julkaistaan.

The Force Awakens, tuli, näki, ja voitti. Viikko maailman ensi-illasta ja Star Wars-brändi on takuulla yhtä POP, kuin se oli alkuperäisen trilogian aikoihin... tai luultavimmin vieläkin enemmän. Aina kun uusi päivä koittaa, niin saa lukea jostain rikotusta ennätyksestä. Luulen, että suuri tekijä tässä on onnistuminen perinteiden säilyttämisessä. Ihmisethän rakastavat perinteitä ja tuttuja kaavoja. J.J. Abrams joukkoineen pystyi siihen, missä Lucas epäonnistui vuosituhannen vaihteessa. He todellakin saivat kaikki (suuren yleisön) rakastumaan jälleen Star Warsiin. Kun myös kriitikot ovat olleet myötämielisiä, niin puskaradio on tehnyt tehtävänsä ja näissä lukemissa ollaan. Tai kyllähän kaikki pitivät elokuvista aiemminkin, mutta kyseisen universumin luoja nyt vaan "osasi" mennä vesittämään oman tekeleensä. Näin ainakin vanhojen fanien ja kriitikoiden mielestä. Nuorempi sukupolvi on kai ollut hivenen myötämielisempi.

Ja millä Voimalla tämä kaikki tehtiin? Otettiin rakastettua alkuperäistä ja heitettiin mukaan hyppysellinen uutta. Tämä jälleen todisti sen, että pyörää ei todellakaan tarvitse keksiä uudelleen. Kun on olemassa tuttu sekä turvallinen ja sitten tehdään lisää tuttua ja turvallista, niin kummasti se vaan kelpaa. Mukaan voi lisätä jotain uutta sieltä täältä, mutta valmista ja toimivaa ei kannata liikaa sorkkia. Ja olihan tämä tekijöiltään äärimmäisen fiksua ja harkittua. Käsikirjoittajat Abrams ja Kasdan ovat tarkalleen tienneet mitä haluavat ja tämä itsevarmuus kyllä näkyy äärimmäisen sujuvana avaruusseikkailuna valkokankaalla. Toisaalta esiosat olivat se helppo mittari, joihin pystyi vertaamaan, että mitä ei ainakaan kannata tehdä.
Tunnetun brändin uudelleenkäynnistys tulee juuri tehdä näin, jotta kaikki pääsevät juttuun käsiksi, uudet ja vanhat katsojat. Älyttömiä riskejä ei kannata ottaa ensimmäisessä, kun tietää, että kaksi seuraavaa ovat tulossa.
Isoimmat riskit olivat varmasti täysin tuntemattomat näyttelijät, mutta tätäkin pehmensi vanhojen suosikkien vahva mukanaolo (lue mukaan koko universumi).

Mutta tässä siis ollaan. Viikon viisaampana voi todeta, että Star Warsilla on jälleen kaikki ovet auki leffamaailmassa (vetää luonnollisesti mukana kaiken muunkin) ja nyt vain seurataan, että mihin erilaisiin "kaukaisiin galakseihin" erityisesti The Force Awakens tulee yltämään.

Lainaus käyttäjältä Celoril+

Luulen, että suuri tekijä tässä on onnistuminen perinteiden säilyttämisessä. Ihmisethän rakastavat perinteitä ja tuttuja kaavoja.

Joo.....se vaan, että jos perinteitä ja tuttuja kaavoja oltaisiin noudatettu, ei Star Wars olisi koskaan syntynytkään. Sepä tässä juur hiertää...Tuo absoluuttisen varman päälle vetäminen ja totaalinen omaperäisyyden puute tuntuu vain tosi vieraalta Star Warsin yhteydessä.

Lainaus

He todellakin saivat kaikki (suuren yleisön) rakastumaan jälleen Star Warsiin.

Kuten tuossa yllä kuvailinkin, niin tämä kertoo ehkä enemmänkin suuresta yleisöstä, kuin elokuvan laadusta...

Lainaus

Kun on olemassa tuttu sekä turvallinen ja sitten tehdään lisää tuttua ja turvallista, niin kummasti se vaan kelpaa.

Joo....paitsi A New Hope oli kaikkea muuta, kuin tuttu ja turvallinen.

Toisella katselukerralla lähdin hakemaan sovintoa J.J:n kanssa - ajattelin, että olen nyt saanut käsiteltyä tuon juonen hävyttömästä kierrättämisestä ja alkuperäistrilogian highlightsien omimisesta aiheutuneen katkeruuden ja voin alkaa keskittymään elokuvan hyviin puoliin. Kyllähän elokuvan tarjoaman huippuluokan fan servicen lumoihin on helppo päästä sisään. Hienot näyttelijäsuoritukset ja henkilökemia, Williamsin musiikkien säestämänä onnistuu herättämään tunnetiloja, joihin ehkä prequel trilogia ei kyennyt, mutta elokuvan juonta ja tapahtumia päässä läpikäydessään taas tuo juonen hävytön copypasteeminen nostaa ruman päänsä ja jää päällimmäiseksi seikaksi mieleen.

Kiinnostaisi kyllä kovasti tietää, mikä se Disneyn hylkäämä Lucasin visio juonen jatkumolle oli. Veikkaan, että paras lopputulos oltaisiin saatu aikaan, jos Lucasia oltaisiin kuunneltu ja muut olisivat toteuttaneet leffan.

Kyllähän tuo Force Awakens maalaa hiukan uhkaavan kuvan Star Warsin tulevaisuudesta. Jos tosiaankin Force Awakens oli jonkun sortin nollaus/reboot tässä välissä, niin menkööt nyt tämän kerran, mutta jos ensi episodissa ei ole enempää luovaa riskinottoa ja omaperäisyyttä, niin sitten kyllä saattaa maku mennä pahemman kerran.

Kyllä vain Megaman. Mietiskelin vain mahdollisia syitä, jotka juuri tästä elokuvasta tekivät niin hyvin menestyvän, kuin miltä se tällä hetkellä näyttää. En niinkään ottanut kantaa, että oliko elokuva hyvä vai huono (toki toisessa osiossa mielipiteeni tuli hyvinkn selväksi). En itsekään usko, että tämä "copypasteeminen" toimisi jatkuvalla syötöllä, mutta juuri nyt tässä hetkessä ja tilanteessa se on tuntunut toimivan loistavasti.

Joo se Lucasin visio olisi kyllä kieltämättä kiinnostavaa kuulla... ehkäpä joskus Lucasin muistelmat -teoksessa tai piilotettuna easter egginä jossain definitive edition -painoksessa.

Mä olen aika samoilla linjoilla kuin Gohe elokuvan suhteen. Itse pidin elokuvasta kovasti 4/5. Nyt vain pelon vallassa odotan jatko-osia, kun huomasin ketkä ne ohjaa. Ehkä kässäri lupaa hyvää. Löysin myös uutisen, että minkälainen Lucasin versio olisi ollut.

Olihan siitä Lucasin versiosta aikoinaan juttua. Muistan ainakin ajatukseni tai pelkoni elokuvasta joka on täynnä teinejä. Myönnän ironian, että minusta Force Awakensin teini Kylo Ren teki osin elokuvasta paremmankin, koska tämä erottaa hahmon selkeästi Darth Vaderista ja muista Sitheistä joita elokuvissa on nähty. Kyseessä on selkeästi poika jolla ei ole vielä aukrotiteettia, saatika sitten taitoa. Tosin taidon puute oli ehkä turhankin kova, omaan makuun.

Mutta olen aika tyytyväinen että Lucasin versio dumpattiin. Näitä teinileffoja on niin saatanasti ja ehkä yksi sadasta on minkäänlainen, niin olisi itkenyt verta, jos Star Wars olisi ollut teinileffa teineistä. Tätähän oli hyvin paljon mm. Episodi 2. Ainoa mikä sen pelastaa täydeltä teinielokuva -tuomiolta on Ewan McGregor ja Christopher Lee. Varsinkin Ewan McGregor on arvokkain koko castista elokuvalle, Christopher Leetä yhtään vähätellen.
Mutta Force Awakens oli nyt enemmän seikkailu, kuin teinidraamaa. Toivottavasti teinit ovat hiukan kasvaneet seuraaviin osiin. Vaikka en kyllä herättele toiveita että teinidraamalta kokonaan vältyttäisiin. Toivoisin tosin enemmän alkuperäisen kaltaista romantiikkaa, jos/kun sitä on, mutta nykytrendi vain vetää tuonne Twilightin ja Nälkäpelindraamoihin aika vahvasti (itkeviin teineihin). Kunhan jättävät sen kolmiodraaman pois. Jauhan tästä joka välissä, mutta oikeasti repeää perse jos rakentavat teinikolmiodraaman. Ne on typeriä. Aina.

Mua ei haittaa teini-ikäiset päähahmot...Star Wars on kuitenkin pohjimmiltaan perheestä ja sukupolvista kertovaa, avaruuteen sijoittuvaa saippuaoopperaa, joten en näe, miksi teini-ikäiset/varhaisaikuiset pitäisi tästä jatkumosta pyyhkiä pois. Eipä se Lukekaan tainnut olla kuin sen 17v tms. A New Hopen aikoihin...

Mua lähinnä pelottaa episode VIII:n suhteen aikooko tiimi jatkaa J.J:n viitoittamaa, alkuperäistrilogian kopioimista, vai uskaltautuvatko he hieman omaperäisempään kerrontaan. Tuosta A New Hopen hiilikopioimisesta on kyllä tullut melko paljon negatiivista palautetta, joten toivottavasti tekijätiimi pistää tämän merkille. Toivoisin kovasti, että uusi trilogia kuvaisi OMAN aikakautensa Star Warsin aikajatkumossa, eikä tyytyisi vanhan toistantaan. Hukattu potentiaali tekee tästä katkeraa.

The Force Awakensin juoni ja settingi oli myös kyhätty aika hätiköiden ja jätti paljon aukkoja, joita seuraavan episodin pitää paikkailla.

Miksi Republic oli antanut homman päästä tilanteeseen, jossa 1st Orderilla oli massiivinen armeija ja entistä suurempi ase? Miten imperiumi tarkalleenottaen muuttui 1st orderiksi ja sai kerättyä voimansa tuossa määrin? Miksi tarvitaan "resistance" jos on olemassa Republic army (tiedän kyllä vastauksen: siksi koska J.J halusi palauttaa konfiguraation mahdollisimman tehokkaasti ja hätiköiden alkuperäistrilogian asetelmaan)? Mitä republic army teki estääkseen 1st orderin toimia, vai tekikö mitään? Istuiko Republic sormi p***eessä odotellen, että resistance hoitaa hommat? Mikä se Knights of Ren oikein on? jne jne. Aivan helvetisti ainesta hyvään ja mielenkiintoiseen tarinaan ENNEN kun mennään tapahtumiin, joita Force Awakens kuvaa. Homma ollaan vain vedetty pikakeulauksella siihen kohtaa, jossa tapahtumat muistuttavat mahdollisimman paljon vanhaa trilogiaa. Se Supreme leader Snoke vaatii myös kaikilta osin PALJON työtä, ennenkuin sille kehtaa antaa isomman roolin seuraavassa episodissa.

Ärsyttää kun esim tuo uuden Republicin kehittyminen, rakenne, armeija ja kaikki yksityiskohdat ohitetaan totaalisesti siinä pelossa, että se muistuttaa ihmisiä prequel trilogiasta. Kaiken kukkuraksi se vielä tuhotaan elokuvassa pois ikäänkuin symbolisesti pyyhkäisten pois "the last remnants of" Lucasin prequel trilogia.

Vähän enemmän kunnioitusta ja nöyryyttä lähdemateriaalia ja sen luojaa kohtaan pitäisi olla, ja tällaiset "ultimate dick measurement contest with Lucas" -kuten tuossa aikaisemmin linkittämässäni artikkelissä mainittiin- saisivat jäädä tulevasta episodista pois kokonaan.

Rogue One pelottaa ehkä vielä enemmän. Se kuva, joka siitä ollaan näytetty, näyttää varsin tylsältä ja pelottaa että tässä toteutuu se kauhuskenario Star Warsin survomisesta siihen nykypäivälle tyypilliseen, ankean realistiseen post-9/11-muottiin.

Toivoisin, että Lucas ja Disney saisivat sovittua erimielisyytensä ja Lucas otettaisiin takaisin puikkoihin, jottei homma riistäydy käsistä ihan täysin..

Lainaus käyttäjältä Megaman

Mitä republic army teki estääkseen 1st orderin toimia, vai tekikö mitään? Istuiko Republic sormi p***eessä odotellen, että resistance hoitaa hommat?

Tämän kysymyksen voisi tehdä useammallekin leffalle. Ja yleensä ne voi ohittaa sillä, että mahdollisuutta ei tullut, uhka ei tuntunut todelliselta, ei tiedetty tilanteesta, tai rinnastaen oikeaanmaailmaan: Se ei kuulu meille, sotikoon keskenään, ei kuulu meille, jne.

Eli kysymys "Miten paha on päästetty vahvistumaan noin paljon", on joko typerä kysymys tai aivan liian laaja yhteen tai ehkä jopa kahteen elokuvaan.

EDIT:
Ja joka elokuvassa on tapahtumia ja historiaa jotka olisi kiva tietää, miten siihen tilanteeseen on päädytty (esim. Matrix, LOTR: FOTR, The Hobbit) joskus ne selitetään ja jopa näytetään, joskus ne vain ovat asioista jotka ei kuulu tarinaan jota kerrotaan. Se on vähän byhyy ja voi voi.

Mitään sellaista SW:TFA ei mielestäni jättänyt pois, että elokuva olisi pelkkää paradoksia. Lisäksi liika rinnastaminen vanhoihin olisi haitannut uusia katsojia (kyllä, niitäkin on).