Politiikka / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus

Kuntavaalikuume, It's hot!

Juuh, kuntavaalit ovat siis päällämme ja itse aion ainakin vaeltaa uurnalle sunnuntaina. Kuntavaalit kuitenkin ne vaalit, missä äänestäjällä suurin mahdollisuus vaikuttaa juuri oman asuinalueensa asioihin. En ole vielä päättänyt, äänestänkö Vihreitä ihan uskollisuudesta vai pitäisikö lipsua SDP:n leiriin ihan siksi, että siellä olisi edes ehdokas kuka hoitaisi varmasti asiansa hyvin. Kaveri on muutenkin tuttu ja vielä kokenutki, joten valmiuksia olisi vaikka mihin. Vihreilläkin kyllä yllättävän paljon hyviä ehdokkaita. Valinnan vaikeuksia.
Yksi "kaveri" olisi Kokoomuksen ehdokkaana, mutta sille puolueelle en tule varmaa ikinä antamaan ääntäni.

Toki myös USA:n pressanvaalit ovat parhaimmillaan. Obamalla ei todellakaan ole varaa hävitä ensi yön väittelyä, koska ensimmäinen meni niin penkin alle. Muutenkin maassa olisi parempi pysyä demokraatti pressana.

Ääni annettu ja vieläpä puoluerajojen yli. Sitoutumaton kaveria äänestin, ihan siitä syystä, että kaveri on valmiiksi tuttu ja tiedän että tekee päästessään läpi hyvää duunia. Ansaitsisi kyllä ehdottomasti paikkansa. Muutkin varmaan jo käyneet äänestämässä? Avoimesti paheksun teitä täysi-ikäisi ketkä ette ääntänne käytä. Nimiä en tietenkään mainitse mainitse (ZaleraFF).

Itse en käynyt äänestämässä, koska siitä ei ole kuitenkaan hyötyä. Vantaan kokoisessa kaupungissa kun tuskin tulee yhden äänen eroja. Sitä pitäisi aktiivisesti huudella yhden ehdokkaan nimeä ja saada muitakin aktiiviseksi, mennä sitten isommalla porukalla äänestämään.

Luulen myös että kannatusprosentit ei noista nykyisistä niinkään muuttuisi. Aina puhutaan että "jos kaikki kävisi äänestämässä niin olisi eri tulokset", mutta eikös sitten tuossa pitäisi heijastua yleinen kannatus, kävihän siellä sentään yli puolet äänioikeutetuista. Millä perusteella ne äänestämättä jättäneet kannattaisikin jotain muuta?

Muutenkin turhan paljon morkataan nukkuneita. Useimmiten nämä ihmiset, minä mukaanluettuna, ovat ainakin perustyytyväisiä meininkeihin, Suomen tilaan siis. Jos sitten taas on joku fanaattinen politiikkaa seuraava, niin hän voisi koittaa olla vielä vähän äänekkäämpi siinä että kertoo tietämättömille kuinka hirvittävän huonosti asiat sitten oikeasti ovat. Itse en nyt äkkiä keksi yhtäkään varsinaista epäkohtaa Vantaankaan asioissa.

Itse kävin ensimmäistä (kenties viimeistä) kertaa äänestämässä noissa kuntavaaleissa. Äänestin ihan vain yhtä tuttua huvikseni enkä ollut kyllä tutkinut, enkä edes erityisemmin kiinnostunutkaan koko vaaleista.
Tulipa sekin koettua :D

Äänestämässä kyllä kävin, vaikka aluksi en meinannut jaksaa. En pahemmin ollut tutkinut ehdokkaita taikka edes mitä puolueetkaan koittivat saada aikaiseksi. Kiinnostus siis Kuntavaaleja kohtaan oli hyvin pieni. Oulussa oli myös se ongelma että ehdokkaita oli aivan jumalattomasti, kiitos sen kun vuoden vaihteessa kuntaliitoksen ansiosta monta lähikuntaa imeytyy kaupunkiin. Joten näidenkin paikkakuntien ehdokkaat olivat äänestettävissäni.

Yksi asia oli selvää itselle, puolue. Vihreitä olen pari kertaa äänestänyt mutta puolue on ollut hukassa jo hyvän tovin enkä välitä enään heidän politiikasta. Aina olen ollut hieman vasemmalla ajatteluni puolesta joten vassuille ääni meni. Oulussa vasemmistoliitto pärjäsikin aika hyvin kun kaikista eniten ääniä saanut henkilökin oli siitä puolueesta. Oma ehdokas ei päässyt valtuustoon mutta eipä sillä väliä.

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Itse en käynyt äänestämässä, koska siitä ei ole kuitenkaan hyötyä.

Jos jokainen ajattelisi tällä tavalla, niin ei varmasti olisikaan mitään hyötyä. Mutta näköjään iso osa suomalaisista taas kerran ajatteli näin ja vaalituloksessahan se näkyi. Kolme vanhaa valtapuoluetta taas kerran jakoivat suurimman osan paikoista. Ainakaan tällä tavalla mikään ei muutu hyvään eikä huonoon suuntaan. Sama meininki jatkuu.

Ja eipä ollut yllätys sekään, että Perussuomalaisten äänestäjät jäivät kotiin makaamaan. Liekö ollut niin vankka luottamus kaiken maailman galluppeihin, että huipputulos sieltä tulee kumminkin vaikka en äänestämään menekään. Keskustan kannattajat taasen taisivat paniikissa mennä auttamaan uppoavaa puoluettaan ja se ainakin näkyi heidän kannatuksessaan.

Oma ehdokkaani ei ikäväkyllä päässyt läpi ja voin rehellisesti kertoa, että Perussuomalaista äänestin. Joka oli yllättäen vielä ulkomaalainen. Olisihan tuo heidän imagoaan kohottanut, eikä kyseinen henkilö mikään tyhmä myöskään ole. Mutta ei. Suomalaista vanhaa äijän kääkkäähän monet mieluummin äänestivät. En nyt sano, että huono juttu tuokaan, mutta mielellään näkisi valtuustoissa enemmän osaavia ulkomaalaisia ja tottakai reilusti enemmän nuoria ja naisia. Ei varmasti olisi pahaksi eduskunnassakaan.

Katsoitko Retro niitä minun perusteluja vai päätitkö vain kommentoida tuota minun yhtä lausetta? Tuo sinun lausahduksesi on aina yhtä huvittava, pitäisikö tuon saada äänestystuulelle? Katsos kun kaikki suomalaiset ei ajattele niin, ja aina niitä äänestäjiä löytyy.

Ja kuten sanoin, Vantaalla tuosta ei olisi ollut hyötyä, mutta esim. Juupajoella tuli parille ehdokkaalle sama määrä ääniä, jolloin olisi yhdelläkin äänellä ollut merkitystä.

Presidentin- ja eduskuntavaalit, näissäkään ei ole yhdellä äänellä merkitystä. Pitäisi olla aktiivinen ja saada muitakin äänestämään.

Helppo yhtyä Demppaan kun on omakin mielipide vaaleista hyvin samanlainen. Juuri noiden takia on tullut "nukuttua" vaalit, missä olisi ollut oikeus äänestää. Politiikka muutenkaan ei ole koskaan kiinnostanut pa*kaakaan, ja tuskin asiat muuttuvat lähivuosina. Täällä pk-seudulla nyt ei yksi ääni merkitse juuri mitään. Se onkin sitten toinen juttu, miten saataisiin tämä nukkuva ryhmä yhdessä "liikkeelle".

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Presidentin- ja eduskuntavaalit, näissäkään ei ole yhdellä äänellä merkitystä. Pitäisi olla aktiivinen ja saada muitakin äänestämään.

Juurikin näin.

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Itse en käynyt äänestämässä, koska siitä ei ole kuitenkaan hyötyä.

Eipä todellakaan näin. Ja kyllä luin myös perustelusi aatteellesi.

Suomessa jotenkin tuo ihmeellinen käsitys, että yhdellä ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään. En oikein osaa käsittää mistä se oikein johtuu. Faktaahan kuitenkin on, että jokainen vaaliuurnaan annettu ääni lasketaan ja taltioidaan. Lasketaanhan ne kirkkoveneen ja Aku Ankankin äänet. Tyhjäkin ääni voi olla protesti sitä vastaan, että ei löytynyt mieluisaa ehdokasta. En tosin ole tuosta ihan varma, koska mielestäni täysi-ikäisen pitäisi olla kyllin kypsä tekemään myös vaikeita valintoja.

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Muutenkin turhan paljon morkataan nukkuneita. Useimmiten nämä ihmiset, minä mukaanluettuna, ovat ainakin perustyytyväisiä meininkeihin.

Ei.Pidä.Paikkaansa.

Suomihan on täynnä ihmisiä ketkä elävät aseenteella: "Kaikki on paskaa. En äänestä." Jännä juttu kun äänestäminen on juurikin se keino millä tavallinen ihminen voi demokratiassa vaikuttaa. Toki kuka vain voi itsekkin asettua ehdolle. Sitten jos ei käytä nuita mahdollisuuksia, niin turhaa on meikäläisen mielestä ulista mistään.

Lainaus käyttäjältä ZaleraFF+

Se onkin sitten toinen juttu, miten saataisiin tämä nukkuva ryhmä yhdessä "liikkeelle".

Helposti. Suomalaisten olisi korkea aika käsittää, että äänestäminen ei ole velvollisuus eikä edes oikeus. Se on etuoikeus.

No, jos olisin tyytymätön asian laitoihin niin menisin varmaan äänestämään. Ja jos asuisin pienemmässä kunnassa, olisin varmasti mennyt äänestämään.

Koska sillä yhdellä äänellä ei ole merkitystä isoissa kunnissa/kaupungeissa.

Jostain syystä tämä on hyvin vaikea sisäistää ihmisillä.

"Mutta kun jos kaikki ajattelisi niin niin"...mutta kun kaikki ei ajattele niin. Voisin vaikuttaa vain saamalla muitakin äänestämään, mutta minulla ei ole halua tai resursseja siihen että koittaisin saada ihmisiä liikkeelle.

Siitä olen samaa mieltä että jos joku idiootti mussuttaa kuinka perseestä kaikki on jne., ja ei silti tee asialle mitään, ei hänellä ole varsinaisesti "oikeutta" niin valittaa.

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Katsoitko Retro niitä minun perusteluja vai päätitkö vain kommentoida tuota minun yhtä lausetta? Tuo sinun lausahduksesi on aina yhtä huvittava, pitäisikö tuon saada äänestystuulelle? Katsos kun kaikki suomalaiset ei ajattele niin, ja aina niitä äänestäjiä löytyy.

Tottakai luin viestisi. Olet oikeassa siinä että ei se yksi ääni paljoa isoimmissa kaupungeissa vaikuta, mutta viestilläni meinasin nukkuvien porukkaa kokonaisuudessaan. En voi ikinä uskoa sitä, että muutosta ei tapahtuisi jos tämä porukka menisikin äänestämään. Helsingissä äänestysprosentti taisi olla 57 ja mietinpä vain miten valtuusto paikat olisivat muuttuneet, jos sinne vaikkapa +20% olisi vielä saatu. Voi olla ettei mitenkään, mutta eipä tuota voi tietää millään.

Miten tämän porukan sitten saisi äänestämään? Sitä en todellakaan tiedä. Joitakin politiikka ei vain kiinnosta. Ja kuinka paljon tässäkin lössissä on niitä jotka vain laiskuuttaan jättävät homman väliin. Ja tuo Muksun mainitsema asia, että äänestäminen on etuoikeus on sinänsä ihan oikein sanottu, mutta ajattelen tämän myös siltä kannalta että jokainen saa päättää mitä sillä äänellään tekee. Vaikka se sitten olisikin sen jättämättä käyttäminen. Tässä on netistä tullut luettua sellaisiakin älyttömyyksiä, että näitä äänestämättä jättäneitä pitäisi rangaista. En sitten tiedä miten, mutta naurettavaa tuollainenkin.

Mutta joo, minulta riittää politiikka nyt. Loppujen lopuksi en tajua siitä juuri mitään, joten en todellakaan ole oikea henkilö asiaa "analysoimaan" millään tavoin. Mitä enemmän tätäkin miettii, niin sitä enemmän se ärsyttää.

Tahdon erityisesti painottaa omaa kantaani seuraavanlaisesti: Jos nykyään tehdään tutkimuksia tuhannella tai kymmenellä tuhannella suomalaisella, ja sanotaan että "Tätä mieltä suomalaiset ovat", niin miksi siis yli miljoona äänestäjää eivät voisi näyttää yleiskuvaa siitä mitä mieltä suomalaiset on asioista? Eli siis jos kaikki olisivat äänestäneet, niin miksei se voisi olla mahdollista että kaikilla ehdokkailla olisi vain kaksi kertaa enemmän ääniä? Ei se silloin vaikuttaisi mihinkään.

Toki tuo on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta ei se mahdotonta ole. Toivottavasti joku ymmärsi pointtini..

Ja tosiaan, jos joku on tyytymätön asioiden tilaan niin ei muuta kun aktiivisesti kertomaan kaikille että miten asiat pitäisi olla. Pitäisi siis melkein itse ryhtyä ehdokkaaksi.

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Tahdon erityisesti painottaa omaa kantaani seuraavanlaisesti: Jos nykyään tehdään tutkimuksia tuhannella tai kymmenellä tuhannella suomalaisella, ja sanotaan että "Tätä mieltä suomalaiset ovat", niin miksi siis yli miljoona äänestäjää eivät voisi näyttää yleiskuvaa siitä mitä mieltä suomalaiset on asioista? Eli siis jos kaikki olisivat äänestäneet, niin miksei se voisi olla mahdollista että kaikilla ehdokkailla olisi vain kaksi kertaa enemmän ääniä? Ei se silloin vaikuttaisi mihinkään.

Toki tuo on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta ei se mahdotonta ole. Toivottavasti joku ymmärsi pointtini..

Ja tosiaan, jos joku on tyytymätön asioiden tilaan niin ei muuta kun aktiivisesti kertomaan kaikille että miten asiat pitäisi olla. Pitäisi siis melkein itse ryhtyä ehdokkaaksi.

En usko että politiikassa asiat menee ihan samaan tapaan kuin gallupeissa. Mutuilen että tietyntyyppiset ihmiset eivät käy äänestämässä koskaan, eli jos olisi äänestyspakko, voisi tulla yllättäviäkin muutoksia puolueiden valtasuhteissa. Esim. RKP ja KD:t luultavasti pienenisivät vielä enemmän marginaalipuolueiksi, uskon että heidän kannattajat ovat erityisen aktiivisia. Ja ehkäpä esim. vihreät ja vasurit kasvattaisivat prosenttejaan?

Lainaus käyttäjältä Mason

Lainaus käyttäjältä Demppa+Tahdon erityisesti painottaa omaa kantaani seuraavanlaisesti: Jos nykyään tehdään tutkimuksia tuhannella tai kymmenellä tuhannella suomalaisella, ja sanotaan että "Tätä mieltä suomalaiset ovat", niin miksi siis yli miljoona äänestäjää eivät voisi näyttää yleiskuvaa siitä mitä mieltä suomalaiset on asioista? Eli siis jos kaikki olisivat äänestäneet, niin miksei se voisi olla mahdollista että kaikilla ehdokkailla olisi vain kaksi kertaa enemmän ääniä? Ei se silloin vaikuttaisi mihinkään.

Toki tuo on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta ei se mahdotonta ole. Toivottavasti joku ymmärsi pointtini..

Ja tosiaan, jos joku on tyytymätön asioiden tilaan niin ei muuta kun aktiivisesti kertomaan kaikille että miten asiat pitäisi olla. Pitäisi siis melkein itse ryhtyä ehdokkaaksi.

En usko että politiikassa asiat menee ihan samaan tapaan kuin gallupeissa. Mutuilen että tietyntyyppiset ihmiset eivät käy äänestämässä koskaan, eli jos olisi äänestyspakko, voisi tulla yllättäviäkin muutoksia puolueiden valtasuhteissa. Esim. RKP ja KD:t luultavasti pienenisivät vielä enemmän marginaalipuolueiksi, uskon että heidän kannattajat ovat erityisen aktiivisia. Ja ehkäpä esim. vihreät ja vasurit kasvattaisivat prosenttejaan?

Tällöin se puolue joka poistaa äänestyspakon nopeiten voittaisi ko. vaalit. Ja siihen ei edes galluppia tarvita.

Lainaus käyttäjältä Moromopo+

Lainaus käyttäjältä MasonLainaus käyttäjältä Demppa+Tahdon erityisesti painottaa omaa kantaani seuraavanlaisesti: Jos nykyään tehdään tutkimuksia tuhannella tai kymmenellä tuhannella suomalaisella, ja sanotaan että "Tätä mieltä suomalaiset ovat", niin miksi siis yli miljoona äänestäjää eivät voisi näyttää yleiskuvaa siitä mitä mieltä suomalaiset on asioista? Eli siis jos kaikki olisivat äänestäneet, niin miksei se voisi olla mahdollista että kaikilla ehdokkailla olisi vain kaksi kertaa enemmän ääniä? Ei se silloin vaikuttaisi mihinkään.

Toki tuo on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta ei se mahdotonta ole. Toivottavasti joku ymmärsi pointtini..

Ja tosiaan, jos joku on tyytymätön asioiden tilaan niin ei muuta kun aktiivisesti kertomaan kaikille että miten asiat pitäisi olla. Pitäisi siis melkein itse ryhtyä ehdokkaaksi.

En usko että politiikassa asiat menee ihan samaan tapaan kuin gallupeissa. Mutuilen että tietyntyyppiset ihmiset eivät käy äänestämässä koskaan, eli jos olisi äänestyspakko, voisi tulla yllättäviäkin muutoksia puolueiden valtasuhteissa. Esim. RKP ja KD:t luultavasti pienenisivät vielä enemmän marginaalipuolueiksi, uskon että heidän kannattajat ovat erityisen aktiivisia. Ja ehkäpä esim. vihreät ja vasurit kasvattaisivat prosenttejaan?
Tällöin se puolue joka poistaa äänestyspakon nopeiten voittaisi ko. vaalit. Ja siihen ei edes galluppia tarvita.

Veikkaan et tollanen asia ei ois ihan yhen puolueen asia poistaa. Eikä se ollut edes pointti.

Äänestykseenhän voitas hakea jotain Porkkanaa, jonka Pertti Perusjätkäkin tajuais. Jaettas vaikka ilmasia kahvipaketteja jokaselle äänestäjälle. Tai lounasseteleitä.

Lainaus käyttäjältä Mason

Lainaus käyttäjältä Moromopo+Lainaus käyttäjältä MasonLainaus käyttäjältä Demppa+Tahdon erityisesti painottaa omaa kantaani seuraavanlaisesti: Jos nykyään tehdään tutkimuksia tuhannella tai kymmenellä tuhannella suomalaisella, ja sanotaan että "Tätä mieltä suomalaiset ovat", niin miksi siis yli miljoona äänestäjää eivät voisi näyttää yleiskuvaa siitä mitä mieltä suomalaiset on asioista? Eli siis jos kaikki olisivat äänestäneet, niin miksei se voisi olla mahdollista että kaikilla ehdokkailla olisi vain kaksi kertaa enemmän ääniä? Ei se silloin vaikuttaisi mihinkään.

Toki tuo on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta ei se mahdotonta ole. Toivottavasti joku ymmärsi pointtini..

Ja tosiaan, jos joku on tyytymätön asioiden tilaan niin ei muuta kun aktiivisesti kertomaan kaikille että miten asiat pitäisi olla. Pitäisi siis melkein itse ryhtyä ehdokkaaksi.

En usko että politiikassa asiat menee ihan samaan tapaan kuin gallupeissa. Mutuilen että tietyntyyppiset ihmiset eivät käy äänestämässä koskaan, eli jos olisi äänestyspakko, voisi tulla yllättäviäkin muutoksia puolueiden valtasuhteissa. Esim. RKP ja KD:t luultavasti pienenisivät vielä enemmän marginaalipuolueiksi, uskon että heidän kannattajat ovat erityisen aktiivisia. Ja ehkäpä esim. vihreät ja vasurit kasvattaisivat prosenttejaan?
Tällöin se puolue joka poistaa äänestyspakon nopeiten voittaisi ko. vaalit. Ja siihen ei edes galluppia tarvita.

Veikkaan et tollanen asia ei ois ihan yhen puolueen asia poistaa. Eikä se ollut edes pointti.

Äänestykseenhän voitas hakea jotain Porkkanaa, jonka Pertti Perusjätkäkin tajuais. Jaettas vaikka ilmasia kahvipaketteja jokaselle äänestäjälle. Tai lounasseteleitä.

tällänen puolue olisi näin ollen suomen kannatein puolue 46% kannatuksella, jolloin se aloittaisi hallitus tunnustelut ja olisi enemmistö eduskunnassa. varmasti löytäisi jonkun kumppanin vahvistamaan asemaansa.

Jäätävä nosto, mutta menkööt helteen piikkiin.

Vähän Slowpoke, mutta turkistarhauksen kieltämistä himoitseva kasalaisaloite meni eduskunnassa nurin melko selvien numeroiden saattelemana. Oikea päätöshän tuo pidemmällä tähtäimellä oli. Pikkuisen kummallista, että kokonaan halusivat kieltää tarhaamisen, kun kuitenkin pitkät perinteet Suomessa tuolla elikeinolla. Olisi ollut paljon viisaampaa, että olisivat vaatineet eläinten elinolojen parantamista sen sijaan että kieltämistä tavoittelivat. Faktaa kuitenkin on, että aika huonolla hapella ovat eläinten asiat monella tilalla.

Saa jatkua, mutta tiettyjä uudistuksia plis.