Politiikka / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Politiikka

En mistään tälläistä aihetta löytänyt, joten päätin rykäistä kasaan.

Kaikkihan jauhavat joka päivä monta tuntia politiikkaa työpaikkojen ja koulujen kahvipöydissä ympäri kaunista Suomea, (ainakin kun ollaan säätila saatu käsiteltyä) joten miksi emme täällä boardeillakin kaikki avaisi sanaista arkkuamme asian tiimoilta. Aihe kuitenkin koskettaa meitä kaikkia ja siksi siitä löytyy jokaiselta varmasti jonkilainen mielipide, vaikka sitten se: "Ei kiinnosta paskaakaan". Kouluissakin yritetään opettaa nuorille kuinka tärkeää on käyttää omaa etuoikeuttaan vaikuttaa asioihin ja tämä vaikuttaminenhan on osittain ainakin kiinni polittikasta. Mitään kummempaa historiikkia ja muutenkaan kummoista esittelyä en aiheesta ala kirjoittaa, mutta eiköhän tämäkin hieno piirre ole ihmiskuntaan periytynyt Kreikasta. Keskutelua siis niin kotimaan kuin ulkomaidenkin politiikastakin. Onko omassa kunnassa/kaupungissa jokin nyt pahasti vialla? Onko Suomen ulkopolitiikka huonolla tolalla? Jaa mietteesi täällä.

Huom! Muistetaan kuitenkin, että kun aletaan tälläisestä asiasta keskutella, niin eri ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja suhtaudutaan niihin aikuismaisesti. Ja kaiken maailman vihapuheet sun muut huonot trollaukset jätetään sitten kokonaan pois.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voin ite aloittaa aiheesta, mikä on nyt todella ajankohtainen ja sai minut juuri luomaan tämän keskustelun. Kyseessä tietenkin käynnissä olevat presidentinvaalit. Kilpailu alkaa käydä kiivaaksi kun jokainen ääni on tärkeä ja ehdokkaat yrittävät saada mahdollisimman paljon näkyvyyttä ja se on omasta mielestäni helvetin hyvä juttu.

Moni varmasti vielä pohtii kenelle oman äänensä antaisi, mutta itselleni on ollu jo melko kauan selvää, että oma ääneni menee heti Pekka Haavistolle, kunhan äänestyspaikat avautuvat. Haavisto on vakuuttanut itseni kovalla työhistoriallaan ja hienoilla arvoillaan. Lisäksi koko äijästä oikein hehkuu sellaiset hyvät vibat ja vaikuttaa muutenkin saatanan mukavalta mieheltä. Pääsin tapaamaan ja juttelemaan hänelle ihan kasvotusten ja oli kyllä juuri sellainen kuin antaa olettaakkin. IMO hän olisi ehdottomasti paras valinta Suomen seuraavaksi pressaksi.

Mutta ketäs sinä meinaat äänestää?

Kyllä tuo Haavisto paikuttaa ihan pätevältä mieheltä kyseistä virkaan. Kun olen nuita tenttejä seuraillut on Haavistolla ja Niinistöllä ne parhaat vastaukset. Siitä olen varma että Ńiinistö voittaa nämä vaalit, mutta voisin veikata että 6 vuoden päästä Haavisto voisi laskea ihan vareteenotettavaksi kilpailijaksi. HaaVistolle oma ääneni myös menisi.

Btw. kun olen näitä gallupeja lukenut, ihmetyttää että miten Väyrysellä voi olla toisikisi eniten ääniä? Sanoisin että siinä on vuoden pyrkyri, joka on ollu monissa (4?) presidentinvaalien ehdokkaana.

Ja saatiinhan tämäkin keskustelu vanhoilta foorumeilta tännekkin.

Olen jo päättänyt olla äänestämättä näissä vaaleissa, sillä kukaan ehdokkaista ei tunnu riittävästi vastaavan omia arvoja. Presidentin valtaoikeuksia on karsittu jo niin paljon (ja tullaan kaiketi vielä karsimaan) että on oikeastaan aivan sama kuka sinne valitaan, kunhan on vain "edustava". Ja kyllähän se tiedetään, että jos ihmeitä ei tapahdu, niin Niinistöhän se on kenet pressaksi valitaan.

Ja syitä useimpien ehdokkaiden epämieluisuuteen en uskalla tässä paljastaa :p

Niin ne vain olisivat vaalit huomenna ja vieläkin emmin kahden ehdokkaan välillä. Mitenkään ehdokkaita paljastamatta, ei kai ole yllättävää, että päässä soi Niskalaukauksen 62. Siinä on kaksi pätevää ehdokasta ja kun vaaleissa ei puolueitakaan tuijoteta, niin jälkimmäinen on kyllä ollut vakuuttavampi.

Väyrysen suosio gallupeissa on tosiaan ollut käsittämätöntä. Tai ehkä ei, kun siellä kuitenkin takana ne samat keskustamummot, jotka ovat porskuttaneet saman kaavan mukaan yli puoli vuosisataa. Ja ei nyt mitenkään pahalla naisia kohtaan yleisellä tasolla, mutta tämän vaalin naisehdokkaat ovat olleet niin vaisuja, että nukuttaa.

Lainaus käyttäjältä Almasy+

Niin ne vain olisivat vaalit huomenna ja vieläkin emmin kahden ehdokkaan välillä. Mitenkään ehdokkaita paljastamatta, ei kai ole yllättävää, että päässä soi Niskalaukauksen 62. Siinä on kaksi pätevää ehdokasta ja kun vaaleissa ei puolueitakaan tuijoteta, niin jälkimmäinen on kyllä ollut vakuuttavampi.

Väyrysen suosio gallupeissa on tosiaan ollut käsittämätöntä. Tai ehkä ei, kun siellä kuitenkin takana ne samat keskustamummot, jotka ovat porskuttaneet saman kaavan mukaan yli puoli vuosisataa. Ja ei nyt mitenkään pahalla naisia kohtaan yleisellä tasolla, mutta tämän vaalin naisehdokkaat ovat olleet niin vaisuja, että nukuttaja.

juu maalahan tuo keskusta ja kristillisdemokraatit ovat jotenkin jopa suosittuja, toisin kuin täällä kaupungilla. Ja kyllä, itsekkin olen ihmetellut väyrysen kannatusta, vaikka hänhän olisi se viimeinen ehdokas omalla listallani myös. Itse taas puntaroisin myös 2 ehdokkaan välissä: niinistön ja haaviston. Niinistö on kyllä viisas mies, mutta jotenkin hänen suhtautumisensa rahaan ja öky rahoittajat eivät kauheasti innostuta. Haavistolla on taas samankaltaiset puheet kuin niinistöllä, ja ehkä omasta mielestäni jopa paremmin pärjännyt väittelyissäkin. Sitä en kyllä ymmärrä, miten ihmiset ovat niin homoja vastaan. En siis tiedä, mutta moni ei äänestä haavistoa, kun luulevat häntä homoksi, ja käynyt sivarin. Itselleni nuo kyllä olisivat ihan sivuseikkoja yksityiselämä. Muilla ehdokkailla taas on niin ylimaaliset puheet tai ovat sitten aivan hiljaa väittelyissä, että ei kiitos. Tämä viesti taisikin olla turha, kun ei ole tarpeeksi ikää äänestää, mutta sitä maagista seuraavaa kertaa odotellessa on ikä jo tullut täyteen.

Lainaus käyttäjältä Moromopo+

mutta moni ei äänestä haavistoa, kun luulevat häntä homoksi.

Miten niin luulee? Sehän on homo. Mut joo, eipä taida vanhempi kansanosa Haavistoa äänestää. Nuorille tuo homous ei niin iso juttu taida olla. Itse kävin tiistaina äänestämässä ja luultavasti se ketä äänestin on seuraava presidenttimme.

Lainaus käyttäjältä Ravenwood+

Lainaus käyttäjältä Moromopo+mutta moni ei äänestä haavistoa, kun luulevat häntä homoksi.

Miten niin luulee? Sehän on homo. Mut joo, eipä taida vanhempi kansanosa Haavistoa äänestää. Nuorille tuo homous ei niin iso juttu taida olla. Itse kävin tiistaina äänestämässä ja luultavasti se ketä äänestin on seuraava presidenttimme.

Näinpä, ja se on hyvä, ettei nuorilla ole niin paljon vanhoja kalkkisia ennakkoluuloja. Vaikka presidentin tehtävä onkin edustuksellinen, niin mielestäni on aivan typerää, että yksityiselämällä pitäisi olla mitään vaikutusta koko valintaan. Kyllähän liian moni tuntuu edelleen tykkäävän kaiken maailman kiiltokuvahäistä sun muusta turhasta roskasta, mutta oltaisiin tällä kertaa täällä Suomessa mm. länsinaapuriamme fiksumpia ja ennakkoluulottomimpia. Ei sillä, jokainen äänestää ketä haluaa, mutta olisi hienoa, jos ne motiivit löytyisivät jostain muusta kuin yksityiselämästä.

Moni on joutunut sen myöntämään, että Haavisto on ehkä ehdokkaista pätevin, mutta eivät voi äänestää, koska hän on homo. Se, jos mikä, on surullista ja takapajuista.

Mulla on edelleen arpominen kahden ehdokkaan välillä, joista toinen muuten on Haavisto. Olisin äänestänyt ennakkoon, ellei oman ehdokkaani rinnalle olisi ehtinyt Haavisto kavuta juuri niihin aikoihin. Molemmat ovat keskenään melko erilaisia mutta jakavat silti minulle tärkeitä arvoja ja asioita.

Alan onneksi olemaan jo aika varma kummalle ääneni menee. Naisehdokkaista btw Almasyn kanssa samoilla linjoilla, aika mitäänsanomatonta on ollut.

Lainaus käyttäjältä Almasy+

Moni on joutunut sen myöntämään, että Haavisto on ehkä ehdokkaista pätevin, mutta eivät voi äänestää, koska hän on homo. Se, jos mikä, on surullista ja takapajuista.

Itse olen puntaroinut juuri tätä kysymystä, mutta syy ei ole oma suvaitsemattomuus. Homous on vielä sen luokan tabu monissa maissa, että se saattaisi olla ylimääräisenä jännitteenä pressan vierailuissa ja maiden suhteissa ylipäätään. Mikään maa tuskin ilmoittaisi sitä avoimesti, mutta merkitystä sillä on varmasti.

Lainaus käyttäjältä Munkk1+

Itse olen puntaroinut juuri tätä kysymystä, mutta syy ei ole oma suvaitsemattomuus. Homous on vielä sen luokan tabu monissa maissa, että se saattaisi olla ylimääräisenä jännitteenä pressan vierailuissa ja maiden suhteissa ylipäätään. Mikään maa tuskin ilmoittaisi sitä avoimesti, mutta merkitystä sillä on varmasti.

Tuo on hyvä ja perusteltu pointti, mutta mielestäni sen ei pitäisi antaa vaikuttaa, koska jos Haavisto nyt valittaisiin, Suomi olisi suunnannäyttäjänä turhien raja-aitojen kaatamisessa. Mitä nopeammin turhista ennakkoluuloista päästään, sitä parempi. Ei sillä, että ehdokasta pitäisi äänestää, koska hän on homo, mutta niin, ettei sillä ole mitään merkitystä, onko hän homo. Se olisi mielestäni osoitus todellisesta kansan kypsyydestä, josta voisi olla ylpeä.

Omaa itsetuntoa se ei heikentäisi, vaikka internet alkaisi täyttymään homosuomikuvista ja jossain keskiaikaisessa maassa näytettäisiin nyrpeää nokkaa. On kuitenkin täysin väistämätöntä, että mitä enemmän vapautta ja vapaata tietoa ihmiset saavat, sitä vähemmän tuollaisilla seikoilla on enää väliä. Miksei siis ajatella sen mukaisesi jo nyt :)

Homoutta tosiaan voisi käyttää ihan hyvin myös positiivisena valttina. Ihan yhtälailla naispresidenttiä varmasti katsotaan monissakin maissa kieroon. Silti tuomitsen myös näkemäni ilmiön että äänestetään homoa homouden takia.

Tuohon Haaviston homouteen vielä sen verran, että yllättävän vähän siitä on koitunut miehelle haittaa. Jotenkin olisin kuvitellut hänen kannatuksensa jäävän pariin prosenttiin ihan vain sen takia. Hyvä näin, ja onhan se todellakin mahdollista että siitä olisi etua myös presidenttinä. Este sen ei pitäisi olla, sillä onhan Saksallakin ollut homo ulkoministeri. Ja Haavistohan on ollut sovittelutehtävissä maissa jossa homous on edelleen rikos. Hyvällä tuurilla mies saa levitettyä suvaitsevaisuutta Suomen rajojen ulkopuolellekkin.

Huomenna päästäänkin illalla jännäämään miten käy. Itse veikkaan/toivon toiselle kierrokselle Niinistöä ja Haavistoa ja siitä sitten Haavistolle voittoa koko paskassa.

tässä kummiskin näyttää siltä, että 25% kansalaisista ei gallupeiden mukaan halua kertoa/ei osaa sanoa/ei äänestä. Tässä siis on koko vaalin paukku, jos se haavistolla onkin lopulta 20%, ja niinistöllä 40% kannatusta. Kyllä se toinen kieros pidetään niinistön ja haaviston kanssa. Toivotaan vain että väyrynen ei pääse sinne. Sitä paitsi, tuo niinistön nato- myönteisyys voi olla jopa haitaksi hänelle toisella kieroksella.

Meillä oli toinen osapuoli sitä mieltä ettei äänestä kun ei oikeen tiedä ehdokkaista mitään. Tässä on nyt sitten illan aikana ollut pikakurssi ehdokkaisiin ja tapetilla oleviin asioihin että löytyisi mieleinen ehdokas. En halua millään muotoa vaikuttaa asiaan muuten, mutta kunhan edes käyttää sen oikeutensa äänestää jos sopiva henkilö löytyy.

Ha, tulen röyhkeästi pressakeskustelun keskelle tuomaan tietoa niille, jotka eivät vielä kuulleet: Eilen uutisoidun PIPAn lykkäyksen lisäksi myös SOPA-äänestystä on lykätty määrittelemättömään ajankohtaan. Kuluneen viikon protestit tekivät ilmeisesti työnsä, kun molemmista esityksistä ruvetaan värkkäämään kaunisteltuja versioita. Saa nähdä muuttuuko lopputulos juurikaan, mutta aktivismi näemmä kannattaa tarpeeksi isona massana.

En tiedä, mihin kunnialliseen tarkoitukseen noita lakeja edes tarvitaan, jos amerikkalaiset voivat jo nyt pidättää Hongkongilaisen Megauploadin perustajat.

Kyllä tuo Niinistön sijoitus ainakin tällä hetkellä saa veren kiehumaan.. Onko tosiaan näin että 40% äänestäneistä luulee olevansa pikkuporvareita? Voisi kuvitella että suuriosa äänestää Niinistöä sokeana kaikelle mitä ****** se suustaan päästää ja äänestysvaltiksi ihmiset sanovat sen "kokemuksen". Hah! Niinistö jos presidentiksi pääsee en minä ainakaan normi duunarin asioiden paranemista odota. Niinistön mielipiteitä en ole koskaan ymmärtänyt enkä tule jatkossakaan ymmärtämään. Ennemmin presidentiksi ottaisin tuon Haaviston (homohan se on mutta keitäs me olemme muiden suuntautumisia tuomitsemaan?)

Kyllä tämä uutinen (AKT ja Pro mielipiteet Niinistöstä) kuvastavat juuri sitä mikä Niinistössä mättää. Normiduunarin pitäisi vain alentua ja hyväksyä paska palkka, asioihin ei saa puuttua jos ne eivät jollain tapaa koske "porvareita" tai Niinistön itsensä palkkaa. http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/akt_ja_pro_arvostelevat_niinistoa_3170489.html

Haavisto ylsi viimeisimmässä ennusteessa Väyrysen ohi.

EDIT: :)

Vähän nyt kassalla mihin ketjuun tämä kuuluisi? Lyödään nyt kuitenki tänne...

Saatiinhan sitä sunnuntaina oikein kunnon vaalijännitystä, Haavisto ampui vihreän kilven (see what I did?) ja osui täpärästi Väyryseen. Itsekkin tuli oikein jännättyä ja toivottua, että menisi Pekka toiselle kiekalle ja olin onnellinen kun näin kävi. Vaikka en Väyrystä kannatakkaan, niin onnittelen silti häntä helvetin onnistuneesta kamppanjasta ja pahoittelen, sillä kaikki eivät voi voittaa. Tyytyväinen olen siis sunnuntain tulokseen, ja vaikka minulle sanotaan mitä, niin kyllä tulee varmasti tiukkaa taistoa toisellakin kierroksella. Kumpi vain voi voittaa! Naamakirjan puolella Haaviston tukiryhmässä paukkui juuri 70 000:nen fanin raja rikka ja muutenkin ryhmän "fiilis" on helkkarin hyvä :).

Itse en ole koskaan ollut kummemmin ollut politiikasta kiinnostunut, mutta kai sitä ihminen aikuistuu huomaamattaankin. Hienoa myös nähdä, että nuoriakin kiinnostaa aihe, vaikka ei saisi itse vielä äänestääkkään. Tämä oli nyt lähinnä tarkoitettu Moromopolle, mutta jos täällä on muitakin alaikäisiä kirjoitellut, niin ryöstäkää vain kunniaa itsellenne.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Saatiinhan sitä sunnuntaina oikein kunnon vaalijännitystä, Haavisto ampui vihreän kilven (see what I did?) ja osui täpärästi Väyryseen. Itsekkin tuli oikein jännättyä ja toivottua, että menisi Pekka toiselle kiekalle ja olin onnellinen kun näin kävi. Vaikka en Väyrystä kannatakkaan, niin onnittelen silti häntä helvetin onnistuneesta kamppanjasta ja pahoittelen, sillä kaikki eivät voi voittaa. Tyytyväinen olen siis sunnuntain tulokseen, ja vaikka minulle sanotaan mitä, niin kyllä tulee varmasti tiukkaa taistoa toisellakin kierroksella. Kumpi vain voi voittaa! Naamakirjan puolella Haaviston tukiryhmässä paukkui juuri 70 000:nen fanin raja rikka ja muutenkin ryhmän "fiilis" on helkkarin hyvä :).

Itse en ole koskaan ollut kummemmin ollut politiikasta kiinnostunut, mutta kai sitä ihminen aikuistuu huomaamattaankin. Hienoa myös nähdä, että nuoriakin kiinnostaa aihe, vaikka ei saisi itse vielä äänestääkkään. Tämä oli nyt lähinnä tarkoitettu Moromopolle, mutta jos täällä on muitakin alaikäisiä kirjoitellut, niin ryöstäkää vain kunniaa itsellenne.

Oh I see what you did there

Vaikka en ole itsekään vielä äänestysiässä, niin kyllähän tuo politiikka jonkin verran kiinnostaa. Ja varsinkin nyt kun haetaan Suomelle uutta presidenttiä!

Hämmästyttävää. Ei yhtäkään viestiä kiroamassa Haaviston jatkoon pääsyä. Yleinen mielipide lähes kaikkien tuntemani ihmisten kesken on jopa myönteinen Haaviston suuntaan, ja enemmän negatiivinen Niinistöä kohtaan. Voisiko se olla että joku päivä jossain päin maailmaa lausuttaisi "Finland? Oh yeah, that's the country that has a gay president"...

Epätodennäköistä tuo on, mutta erikoista että se on kuitenkin mahdollista.

No kuten uutisvuoo jo totesi "Niinistö on onnistunut tiukan kampanjansa aikan laskemaan kanatuksensa 60%:sta 30%:iin" tuon perusteella voi olla että haavistolla on hyvätkin mahdollisuutdet. Itse veikkaan että Niinistö saa sellaiset 45-55 rosenttiä ääniä. Who knows?

Lainaus käyttäjältä Moromopo+

No kuten uutisvuoo jo totesi "Niinistö on onnistunut tiukan kampanjansa aikan laskemaan kanatuksensa 60%:sta 30%:iin" tuon perusteella voi olla että haavistolla on hyvätkin mahdollisuutdet. Itse veikkaan että Niinistö saa sellaiset 45-55 rosenttiä ääniä. Who knows?

On hyvä muistaa, että nuo prosentit ovat kaikista ehdokkaista. Jos verrataan vain Niinistöä ja Haavistoa ekalla kierroksella, Niinistön kannatus oli reippaat 65%. Sitten on tietenkin 45% ekan kierroksen äänistä, jotka menivät muille ehdokkaille ja niistä se suurin taistelu käydään. Lähes kaikki on tässä tilanteessa mahdollista ja edessä on varmasti tiukka kisa.

Joo itsekkin Kannatan Haavistoa ja äänestäisin jos ikä riittäisi. Ei oikein tuo Niinistön Nato myönteisyys lämmitä ja muutenkin tuo hieman porvari kansaa myötäilevä asenne pikemminkin ärsyttää. Tiukkaa tulee se on varmaa.

En ole homoja vastaan, mutta siitä ei nyt ainakaan plussaa neuvotteluissa ole, kuten Munkk1 sanoikin.

Haavisto on sivari, miten sellaisen henkilön voi pistää valtaan. Armeijan yli-komentaja joka ei hyväksy moisia. Niinistö on arvoltaan sentään Kapteeni. Joojoo, Halonen oli myös sellainen. Paskana pressana minä sitä eukkoa pidinkin.

Haavistolla ei myöskään ole mielestäni tarpeeksi pätevyyttä yleisesti presidentiksi. Kokemusta ei miehellä ei juurikaan ole, eli se mikä on todella tärkeää presidentin virkaan astuessa.

Ja vihreä....mäh....

Riukkuli, Niinistö ei näe näillä näkymin Natoa tarpeelliseksi, mutta jos Ruotsi ja Venäjä liittyvät, on liittymistä harkittava vakavasti. Ja mikä yleensäkin on ihmisillä Natoa vastaan? Siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Haavistoa äänestin ensimmäisellä kierroksella, ja Haavistoa tulen äänestämään toisellakin. Haaviston vahvuuksiin kuuluu ehdottomasti hänen rauhallisuus ja positiivisuus, sekä tietynlainen jämäkkyys, olematta kuitenkaan jäykkä. Haaviston voittoon en kuitenkaan hirveästi usko, sillä kuten uutisissa on mainostettu, tulisi hänen saada 71% muille ehdokkaille ensimmäisellä kierroksella annetuista äänistä. Eikä tuo Niinistökään loppujen lopuksi huono vaihtoehto ole, vaikka joissain asioissa olenkin hänen kanssaan eri mieltä.

Lainaus käyttäjältä Ellipsis+

En ole homoja vastaan, mutta siitä ei nyt ainakaan plussaa neuvotteluissa ole, kuten Munkk1 sanoikin.

Haavisto on sivari, miten sellaisen henkilön voi pistää valtaan. Armeijan yli-komentaja joka ei hyväksy moisia. Niinistö on arvoltaan sentään Kapteeni. Joojoo, Halonen oli myös sellainen. Paskana pressana minä sitä eukkoa pidinkin.

Haavistolla ei myöskään ole mielestäni tarpeeksi pätevyyttä yleisesti presidentiksi. Kokemusta ei miehellä ei juurikaan ole, eli se mikä on todella tärkeää presidentin virkaan astuessa.

Ja vihreä....mäh....

Riukkuli, Niinistö ei näe näillä näkymin Natoa tarpeelliseksi, mutta jos Ruotsi ja Venäjä liittyvät, on liittymistä harkittava vakavasti. Ja mikä yleensäkin on ihmisillä Natoa vastaan? Siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Nostetaanpa nyt pöydälle sellainen pieni fakta, että kukaan Suomen edellisistä pressoista ei ole ollut kykenevä johtamaan mahtavia sotajoukkojamme puolustustaisteluissa (Marskista nyt voisi vielä joten kuten siihen hommaan olla). Presidentti todellakin on armeijan ylipäällikkö, mutta se on täysin selvää että sodan syttyessä (Suomeen voi siis syttyä sota vain jos tänne hyökätään ja sen todennäköisyys on samaa luokkaa kuin HL3:n julkaisu ensi kesänä) presidentti ei tee minkäänlaisia strategisia päätöksiä taisteluiden sun muiden kulusta. Kyllä siellä silloin häärivät asiaan koulutetut miehet ja naiset. Jos joku haluaa historiasta ottaa esimerkkiä mitä käy kun valtion johtaja alkaa tehdä päätöksiä sodasta, niin kehotan suuntaamaan katseenne Saksaan. Mitenkäs se Hitlerin mahtava operaatio Barbarossa menikään?

Lainaus käyttäjältä Ellipsis+

En ole homoja vastaan, mutta siitä ei nyt ainakaan plussaa neuvotteluissa ole, kuten Munkk1 sanoikin.

Haavisto on sivari, miten sellaisen henkilön voi pistää valtaan. Armeijan yli-komentaja joka ei hyväksy moisia. Niinistö on arvoltaan sentään Kapteeni. Joojoo, Halonen oli myös sellainen. Paskana pressana minä sitä eukkoa pidinkin.

Haavistolla ei myöskään ole mielestäni tarpeeksi pätevyyttä yleisesti presidentiksi. Kokemusta ei miehellä ei juurikaan ole, eli se mikä on todella tärkeää presidentin virkaan astuessa.

Ja vihreä....mäh....

Riukkuli, Niinistö ei näe näillä näkymin Natoa tarpeelliseksi, mutta jos Ruotsi ja Venäjä liittyvät, on liittymistä harkittava vakavasti. Ja mikä yleensäkin on ihmisillä Natoa vastaan? Siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Muksu hyvin kommentoikin, mutta listätäänpä vielä sen verran, että toisin kuin Niinistöllä, Haavistolla on itse asiassa kokemusta käytännön sotatilanteista ja onhan hän sotilasmitalin saanut palkkioksi omasta työstään.

Ei kokemusta? Kannattaisi varmaan vilkaista objeektivista cv:tä eikä tätä humoristista Haavisto-dissauskuvaa, jossa yli puolet hänen meriiteistään jätetään vain kylmästi mainitsematta. Haaviston ja Niinistön kokemus on erilainen, mutta Haavistolla se on suuntautunut Suomen rajojen ulkopuolelle, mikä taas omasta mielestäni sopii paremmin pressan toimenkuvaan. Tuossa olisi vaikka kuinka paljon lisää kommentoitavaa, mutta nyt pitää mennä töihin.

Lainaus käyttäjältä Ellipsis+

Haavistolla ei myöskään ole mielestäni tarpeeksi pätevyyttä yleisesti presidentiksi. Kokemusta ei miehellä ei juurikaan ole.

Perustelisitko tätä hieman? Kiinnostaa kovasti Haaviston historian tuntien mihin perustat väitteesi.

Lainaus käyttäjältä SEPPO-SILAKKA

Lainaus käyttäjältä Ellipsis+

Haavistolla ei myöskään ole mielestäni tarpeeksi pätevyyttä yleisesti presidentiksi. Kokemusta ei miehellä ei juurikaan ole.

Perustelisitko tätä hieman? Kiinnostaa kovasti Haaviston historian tuntien mihin perustat väitteesi.

Katsokaa tätä kuvaa ja pohtikaa itse kumpi on parempi.

Eipä tuo ylempikään kuva nyt ihan täysin objektiivisesti asiaa katso, mutta lähempänä ollaan.

Haavistolla on paljon parempi kokemus rauhanvälityksestä ja YK-toiminnassa, humaanisen avun välityksessä. Niinistöllä on kuitenkin sitten valtioiden välisten suhteiden hoitoon paljon laajempi kokemus ja verkosto mm. osallistuttuaan useisiin G8-maiden kokouksiin EDU:n puheenjohtana ja varapääministerinä EU:n kokouksiin.

Kumpikin lienee ihan hyvä ehdokas, mutta oma ääneni meni Saulille jo ensimmäisellä kierroksella enkä näe mitään syytä vaihtaa.

Lainaus käyttäjältä Jepu+

Homoutta tosiaan voisi käyttää ihan hyvin myös positiivisena valttina. Ihan yhtälailla naispresidenttiä varmasti katsotaan monissakin maissa kieroon. Silti tuomitsen myös näkemäni ilmiön että äänestetään homoa homouden takia.

Miksei Haavistoa saisi äänestää homouden takia, kun Halostakin äänestettiin naiseuden takia? Ja tosiaan sitä naispresidenttiäkin varmaan karsastettiin muslimimaissa, mutta olihan se Suomelle tärkeä symbolinen tasa-arvokannanotto. Miksei sitten myös homopresidentti?

Mikä muuten ihmisiä vihreissä hiertää? Cityliberaalius?

Lainaus käyttäjältä TwilightSparkle

Mikä muuten ihmisiä vihreissä hiertää? Cityliberaalius?

Julkinen imago blondeina viherpiipertäjinä. Tulee mieleen jonkun vihreän lohkaisema "Suomessa on paljon järviä, miksi emme rakentaisi lisää vesivoimaa?" On myös vaikea kannattaa puoluetta, joka tunnetaan vieläkin porukkana ympäristöaktivisteja. Turkistarhoille iskevät idiootit syövät kannatusta myös maltillisemmilta ympäristönsuojelua kannattavilta. Nykykuvasta eroon pääsy vaatii työtä puolueelta ja Niinistön valinta puikkoihin oli askel oikeaan suuntaan.

Lainaus käyttäjältä Munkk1+

Lainaus käyttäjältä TwilightSparkleMikä muuten ihmisiä vihreissä hiertää? Cityliberaalius?
Julkinen imago blondeina viherpiipertäjinä. Tulee mieleen jonkun vihreän lohkaisema "Suomessa on paljon järviä, miksi emme rakentaisi lisää vesivoimaa?" On myös vaikea kannattaa puoluetta, joka tunnetaan vieläkin porukkana ympäristöaktivisteja. Turkistarhoille iskevät idiootit syövät kannatusta myös maltillisemmilta ympäristönsuojelua kannattavilta. Nykykuvasta eroon pääsy vaatii työtä puolueelta ja Niinistön valinta puikkoihin oli askel oikeaan suuntaan.

Uskoakseni meinaat Haaviston valintaa puikkoihin :). Mutta juu, kun itselle tuli äänestäminen mahdolliseksi, niin ennen eduskuntavaaleja lueskelin kaikkien puolueiden sivuja, ja itseeni kolahtivat Vihreät kaikista eniten. Itseäni miellyyttää kiinnostus niin tasa-arvoon, eläinteoikeuksiin kuin ympäristöönkin. Ja H1lloMunkk1 on siinä oikeassa, että Haavisto oli oikea kaveri duuniin. Hän kun kannattaa tälläisiä "järkeviä" toimintakeinoja.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Uskoakseni meinaat Haaviston valintaa puikkoihin :).

Tarkoitin Ville Niinistön valintaa puheenjohtajaksi, mutta sittemmin myös Haaviston ehdokkuus on vienyt asiaa eteenpäin.

Nyt voin rehellisesti sanoa että olen käynyt äänestämässä sivarihomoa Suomen seuraavaksi presidentiksi. Absurdia, mutta ah niin huvittavaa.

Tässä aamulla (TV:stä) tuli yksi vaaliväittely, jos missasit, etkä ole vielä äänestänyt, käy katsomassa tämä yle areenasta. Siinä sivussa lukasin lehdestä, että haavistolla olisi isompi vaali budjetti toiselle kierokselle kuin niinistöllä. Varsin mielenkiintoista.

Lainaus käyttäjältä TwilightSparkle

Mikä muuten ihmisiä vihreissä hiertää? Cityliberaalius?

Munkk1 tuossa sanoikin jo melkein kaiken oleellisen, mutta haluan vielä painottaa, että itseäni eniten Vihreissä ärsyttää niiden ydinvoiman vastustaminen. Se on ainakin maailmanlaajuisella tasolla ylivoimasesti paras lääke koko ajan kasvavaan energiantarpeeseen ja ilman saasteisiin. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ydinvoiman tulee olla väliaikaisratkaisu siihen asti kunnes aurinkoenergiaa osataan hyödyntää tarpeeksi hyvin. Puhutaan sitten omasta auringostamme tai keinotekoisesti luodusta. Mutta ennen sitä päivää ydinvoima all the way!

Lainaus käyttäjältä TwilightSparkle

Lainaus käyttäjältä Jepu+Homoutta tosiaan voisi käyttää ihan hyvin myös positiivisena valttina. Ihan yhtälailla naispresidenttiä varmasti katsotaan monissakin maissa kieroon. Silti tuomitsen myös näkemäni ilmiön että äänestetään homoa homouden takia.

Miksei Haavistoa saisi äänestää homouden takia, kun Halostakin äänestettiin naiseuden takia? Ja tosiaan sitä naispresidenttiäkin varmaan karsastettiin muslimimaissa, mutta olihan se Suomelle tärkeä symbolinen tasa-arvokannanotto. Miksei sitten myös homopresidentti?

Sepäs olisikin, kun minulla olisi valtaa ihan kieltää jollain syyllä jonkun ehdokkaan äänestäminen. Mielestäni on vain fiksua äänestää virkaan sopivinta henkilöä, oli se sitten mies, nainen, hermafrodiitti, homo tai lepakko.
Kahdessa jälkimmäisessä lauseessa olen kanssasi samoilla linjoilla, mikäli se ei jo tullut selväksi.

Tänään se sitten selviää, että kuka sinne residentin pallille kapuaa. Gallupeista huolimatta uskon, että molemmilla herroilla on hyvät mahikset kavuta korkeammalle pallille ja itse toki toivon, että sinne voittoon kiitäisi Haavisto. Kävin eilen herran viimeisessä vaalitapahtumassa Elimäellä (lol googlatkaa jos ette tiedä missä on) ja tapahtuma oli oikein mukava. Esillä oli myös vanhoja Kuplia ja yksi "hippipaku". Kirsikkana kakussa komeili Haaviston oma avomallinen Kupla ja todella hienohan se oli.

vaalo fiilistelyt alkoivat juuri tv1:llä. Sinne vaan valvomaan...

Lainaus käyttäjältä Moromopo+

vaalo fiilistelyt alkoivat juuri tv1:llä. Sinne vaan valvomaan...

Yritä nyt edes. Vaalo...

Pexi valtaistuimelle!!!

Niinistö vaiko Haavisto?? Siinäpä vasta pulma. Viitisen minuuttia niin ennakkoäänestyksen tulokset julkistetaan. Tässä iässä kun on hankala äänestää, niin tyydyn töllöttimeen ja uusimpaan Pelaajaan. Toivotan kaikille onnea!

Ennakkoäänet tulivat, ero on huikea, mutta vielä ei todellakaan luovuteta!

Haaviston olis pitäny päästä pressaks. Mutta se v*tun Antonio ei oikein mua vakuuttanut.
Entäs jos äänet menivätkin toisin päin; Niinistö sai miljoona, Haavisto 1,8 miljoonaa ääntä ;)

EDIT: 2 000. viesti vapaa sana-alueella :]

Lainaus käyttäjältä Matoman

Mutta se v*tun Antonio ei oikein mua vakuuttanut.

Aamen. Erottoman loppurutistuksen jälkeen tämäkin vaikutti valintaani.

Kukaan ei tykkää Salesta :(

Kyllä ainakin meidän työpaikalla oltiin yksimielisiä siitä, että ilman muuta Niinistö presidentiksi. Samaa mieltä olen itsekin ja olen erittäin tyytyväinen siihen, että hänet valittiin.

Mun työpaikalla oltiin aku ankan kannalla. Alistuin siis muiden mielipiteisiin, heitin aivot kaivoon ja äänestin aku ankkaa. Olen erittäin tyytyväinen elämääni ja ajattelutapaani. köyhyyttä pleksiin

Sattuiko kukaan törmäämään tähän Kokoomuksen hienoon aivopieruun? Voi olla, että saa kokkarit tehdä kaksinkäsin töitä mikäli mielivät minnekään kunnallisvaaleissa Oulun yläpuolella (mistä olisin ihan tyytyväinen).

Lainaus käyttäjältä YritaEdes+

Sattuiko kukaan törmäämään tähän Kokoomuksen hienoon aivopieruun? Voi olla, että saa kokkarit tehdä kaksinkäsin töitä mikäli mielivät minnekään kunnallisvaaleissa Oulun yläpuolella (mistä olisin ihan tyytyväinen).

Hieno aivopieru tosiaan. Persujen riveistähän on kaiken maailman paskaa lennellyt aika ajoin, mutta on niitä vesipäitä näköjään muissakin puolueissa.