Pelaaja 141 kesäkuu -palauteketju / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Pelaaja 141 kesäkuu -palauteketju

Kesä! Ja kesäkuun Pelaaja! Se alkaa putoilla tänään tilaajien postiluukuista ja on kaupoissa perjantaina. Risut, ruusut ja muu palaute numerosta tänne, kiitos!

Oletamme, että ainakin lehden erikoisjuttu herättää keskustelua, toivon mukaan se pysyy asiallisena. Aiheesta käytävät nettikeskustelut kun tapaavat eskaloitua aika nopeasti...

Mario Kart 8:n arvosteluun emme ehtineet saada toista mielipidettä mukaan ajoissa, mutta tilaajat voivat käydä lukemassa Janne Kaitilan arvion pelistä Pelaaja+:n puolella.

Sivulla 13 oli YT osti twichin ja tekstissä FB osti miljardilla ja Google omistanut FB:n -06 ->. onko näin? :o

Lainaus käyttäjältä Miika Huttunen+

Oletamme, että ainakin lehden erikoisjuttu herättää keskustelua, toivon mukaan se pysyy asiallisena. Aiheesta käytävät nettikeskustelut kun tapaavat eskaloitua aika nopeasti....

Salaa toivon jutun käsittelevän nuorten huonoa äänestysintoa, mutta en silti pidätä hengitystäni...

Sivulla 62 Pikselipöly-artikkelissa, mistä ihmeestä Miikka Lehtonen onnistui kaivamaan Warion SMK-spriten, sillä olen erittäin varma että se on pöllitty jostain ja sille joka sen teki ei ole annettu mainintaa.

Lainaus käyttäjältä Miika Huttunen+

Oletamme, että ainakin lehden erikoisjuttu herättää keskustelua, toivon mukaan se pysyy asiallisena. Aiheesta käytävät nettikeskustelut kun tapaavat eskaloitua aika nopeasti...

Aloin lukemaan artikkelia pienellä mielenkiinnolla, mutta sitten huomasin tämän:

"Tämän lisäksi Sepirath kulkee läpi pelin yläruumis paljaana, mikä ei Clough'sta ole yhtään hullumpi keino herättää naistain ja/tai homomiesten sukupuoliviettiä."

"Clough'lle pelien puolialastomat naishahmot edustivat puolestaan tylsää ja helppoa tarinankerrontaa..."

En oikein voinnut ottaa juttua tosissaan tuon aivopierun jälkeen.

Lainaus käyttäjältä Milkshake

Lainaus käyttäjältä Miika Huttunen+
Oletamme, että ainakin lehden erikoisjuttu herättää keskustelua, toivon mukaan se pysyy asiallisena. Aiheesta käytävät nettikeskustelut kun tapaavat eskaloitua aika nopeasti...

Aloin lukemaan artikkelia pienellä mielenkiinnolla, mutta sitten huomasin tämän:

"Tämän lisäksi Sepirath kulkee läpi pelin yläruumis paljaana, mikä ei Clough'sta ole yhtään hullumpi keino herättää naistain ja/tai homomiesten sukupuoliviettiä."

"Clough'lle pelien puolialastomat naishahmot edustivat puolestaan tylsää ja helppoa tarinankerrontaa..."

En oikein voinnut ottaa juttua tosissaan tuon aivopierun jälkeen.

Hienosti tosiaan ei ymmärretä mitä edes paasataan. Itseäni taas ihmetyttää kun tuppaa nuo seksuaalivähemmistöjen yms. diipadaapat kohdistumaan aina vain noihin mainstream poikkeavuuksiin, missä ovat kaiken maailman parafilioiden puolesta puhujat? Kyllä niitäkin pitäisi positiivisessa valossa peleissä esitellä, jos kerran homosteluakin kaivataan lisää. Itse en kyllä kaipaa mitään suhteita peleihin. Peli voi olla ihan kelpo, ellei jopa parempi ilman minkäänlaista seksikkyyttä. Pelaan pelejä ihan muista syistä.

Tilasin jo tuossa toukokuun puolessavälissä pelaajalehden ja ihmettelen kun ei tätä kesäkuun lehteä tullutkaan postissa. Eikö sitä keretty käsitteleen vielä vai onko posti hukannut sen tilauslapun.

Im so sad panda now :(

Lainaus käyttäjältä Milkshake

Lainaus käyttäjältä Miika Huttunen+
Oletamme, että ainakin lehden erikoisjuttu herättää keskustelua, toivon mukaan se pysyy asiallisena. Aiheesta käytävät nettikeskustelut kun tapaavat eskaloitua aika nopeasti...

Aloin lukemaan artikkelia pienellä mielenkiinnolla, mutta sitten huomasin tämän:

"Tämän lisäksi Sepirath kulkee läpi pelin yläruumis paljaana, mikä ei Clough'sta ole yhtään hullumpi keino herättää naistain ja/tai homomiesten sukupuoliviettiä."

"Clough'lle pelien puolialastomat naishahmot edustivat puolestaan tylsää ja helppoa tarinankerrontaa..."

En oikein voinnut ottaa juttua tosissaan tuon aivopierun jälkeen.

Juurikin tämä. Olihan erikoisjutussa hyviä pointteja ja niin edelleen, mutta siinä käsiteltiin juurikin sellaista feminismiä, joka ei tee mitään siellä, missä sitä tarvittaisiin ja myrkyttää kaiken siellä, missä sitä ei tarvita. Kenellekään en soisi tappouhkauksia, mutta Anita Sarkeesianin kaltaiset henkilöt ansaitsevat kyllä kaiken asiallisen kritiikin, mitä internet vain pystyy suoltamaan. Nämä henkilöt voivat laittaa itse tiiminsä pystyyn, kerätä rahoituksen ja tehdä niitä pelejä, jotka muuttavat maailman. Se olisi hienoa esimerkin näyttämistä. Jännä homma vain, että tekeminen on yleensä noin tuhatkertaisesti vaikeampaa kuin ainainen valittaminen ja muiden syyttäminen mahdollisesti itse kokemistaan, tai mahdollisesti vain itse tulkitsemista mahdollisista vääryyksistä.

Moninaisuus kunniaan, mutta älkää nyt pliis haudatko niitä siilitukkaisia sänkisiä äijiä. Ei tehdä pelimaailmaasta teletappimaailmaa.

Muilta osin hyvä lehti :)

Lainaus käyttäjältä Smuge+

Sivulla 13 oli YT osti twichin ja tekstissä FB osti miljardilla ja Google omistanut FB:n -06 ->. onko näin?

Ei! Onneksi otsikko sentään pitää paikkansa. Tämä oli viime tingassa lisätty uutinen, ja tekstiin näemmä jäi suhteellisen suuri ajatuskatkomoka. Eli Twitchin osti Youtube, joka on ollut Googlen omistuksessa vuodesta 2006. Pahoittelut virheestä!

Lainaus käyttäjältä Milkshake

Aloin lukemaan artikkelia pienellä mielenkiinnolla, mutta sitten huomasin tämän:

"Tämän lisäksi Sepirath kulkee läpi pelin yläruumis paljaana, mikä ei Clough'sta ole yhtään hullumpi keino herättää naistain ja/tai homomiesten sukupuoliviettiä."

"Clough'lle pelien puolialastomat naishahmot edustivat puolestaan tylsää ja helppoa tarinankerrontaa..."

En oikein voinnut ottaa juttua tosissaan tuon aivopierun jälkeen.

Tässä nyt missattiin pointti aika kokonaan, mitä näissä keskusteluissa tapahtuu aika usein. Cloughin pointti on siis se, että mies- tai naishahmot peleissä voivat hänen puolestaan ihan hyvin olla seksiobjekteja, kunhan se ei ole niiden ainoa tai pääasiallinen tehtävä. Tämä on valitettavan yleistä naishahmojen kohdalla ja lähes olematonta mieshahmojen tapauksessa.

Lainaus käyttäjältä Miika Huttunen+

Tässä nyt missattiin pointti aika kokonaan, mitä näissä keskusteluissa tapahtuu aika usein. Cloughin pointti on siis se, että mies- tai naishahmot peleissä voivat hänen puolestaan ihan hyvin olla seksiobjekteja, kunhan se ei ole niiden ainoa tai pääasiallinen tehtävä. Tämä on valitettavan yleistä naishahmojen kohdalla ja lähes olematonta mieshahmojen tapauksessa.

Ehkäpä artikkeli sitten huonosti muotoiltu tällaiselle yksinkertaisemmalle lukijalle.

En kuitenkaan täysin allekirjoita väittämääsi mieshahmoista. Siinä missä naiset turhan "usein" kuvataan tisseinä, niin samalla tavalla miehet ovat usein lihaksitta "hunkseja". Pistin sanan usein lainausmerkkeihin, sillä viime vuosina ei tällaisia stereotypioita ole liiemmin näkynyt.

Lainaus käyttäjältä Milkshake

Ehkäpä artikkeli sitten huonosti muotoiltu tällaiselle yksinkertaisemmalle lukijalle.

Kyllä se aika selkeästi oli minusta tuossa avattu, sinulta vain jäi osittaisessa lainauksessasi konteksti kokonaan pois.

"Clough'lle pelien puolialastomat naishahmot edustivat puolestaan tylsää ja helppoa tarinankerrontaa..."

jatkuu jutussa:

"...jossa naiset kuvattiin lähinnä puhuvina objekteina sen sijaan, että heille olisi kirjoitettu merkittävää dialogia tai heistä olisi kirjoitettu hengittäviä, moniulotteisia hahmoja. "Käsikirjoitus tekee pelihahmon seksikkääksi, ei tämän vaatetus", kuten Clough itse asian kiteytti. Samaan hengenvetoon hän sanoi, että vastustaisi myös pelkiksi seksiobjekteiksi peleihin ympättyjä miehiä. Niitä ei vain ole olemassakaan, hän sanoi."

Lainaus käyttäjältä finngamer+

Kyllä se aika selkeästi oli minusta tuossa avattu, sinulta vain jäi osittaisessa lainauksessasi konteksti kokonaan pois.

"Clough'lle pelien puolialastomat naishahmot edustivat puolestaan tylsää ja helppoa tarinankerrontaa..."

jatkuu jutussa:

"...jossa naiset kuvattiin lähinnä puhuvina objekteina sen sijaan, että heille olisi kirjoitettu merkittävää dialogia tai heistä olisi kirjoitettu hengittäviä, moniulotteisia hahmoja. "Käsikirjoitus tekee pelihahmon seksikkääksi, ei tämän vaatetus", kuten Clough itse asian kiteytti. Samaan hengenvetoon hän sanoi, että vastustaisi myös pelkiksi seksiobjekteiksi peleihin ympättyjä miehiä. Niitä ei vain ole olemassakaan, hän sanoi."

En jättänyt tätä osaa lainauksesta pois mistään taktisesta naisvihaa tihkuvasta syystä, vaan ihan vain sen takia, että minulla oli kyseistä tekstiä kirjoittaessa pieni kiirus, eikä koko pätkän kopioiminen tänne tuntunut niin tärkeältä.

Voin käydä tuon koko lainauksen läpi kohta kohdalta:

"Clough'lle pelien puolialastomat naishahmot edustivat puolestaan tylsää ja helppoa tarinankerrontaa..."

Tässä kohtaa Clough selvästi sanoo naisten vähäpukeisuuden olevan ongelma itsessään. Hän toki jatkaa:

"...jossa naiset kuvattiin lähinnä puhuvina objekteina sen sijaan, että heille olisi kirjoitettu merkittävää dialogia tai heistä olisi kirjoitettu hengittäviä, moniulotteisia hahmoja."

Tämä on asiallista kritiikkiä, mutta kun mainitut asiat eivät koske pelkästään naishahmoja. Huonosti kirjoitetut hahmot ovat huonosti kirjoitettuja sukupuolesta riippumatta. Minulle ei tule mieleen yhtäkään lähivuosina ilmestynyttä peliä, joissa olisi hyvin kirjoitetut mieshahmot, mutta naiset olisivat vain "seksiobjekteja".

""Käsikirjoitus tekee pelihahmon seksikkääksi, ei tämän vaatetus", kuten Clough itse asian kiteytti."

Taas palataan vaatetukseen. Tästä saa kuvan, että leveät kaula-aukot peleissä ovat Clough'ille ongelma.

"Samaan hengenvetoon hän sanoi, että vastustaisi myös pelkiksi seksiobjekteiksi peleihin ympättyjä miehiä. Niitä ei vain ole olemassakaan, hän sanoi."

Tämä on todella paksu väite, joka ei missään nimessä pidä paikkaansa. Kaljut avaruusmariinit ja synkät kostajat ovat omalla tavallaan kaikki seksiobjekteja, koska ne usein edustavat seksikkään miehen stereotyyppistä kuvaa. Otetaan esimerkiksi vaikka tappelupelit, joissa niin mies- kuin naishahmot ovat usein pelkkiä seksiä tihkuvia pahveja.

Lainaus käyttäjältä Milkshake

"Samaan hengenvetoon hän sanoi, että vastustaisi myös pelkiksi seksiobjekteiksi peleihin ympättyjä miehiä. Niitä ei vain ole olemassakaan, hän sanoi."

Tämä on todella paksu väite, joka ei missään nimessä pidä paikkaansa. Kaljut avaruusmariinit ja synkät kostajat ovat omalla tavallaan kaikki seksiobjekteja, koska ne usein edustavat seksikkään miehen stereotyyppistä kuvaa. Otetaan esimerkiksi vaikka tappelupelit, joissa niin mies- kuin naishahmot ovat usein pelkkiä seksiä tihkuvia pahveja.

Voi hyvinkin olla totta, vaikea sanoa näin (hetero)miehenä noiden seksikkyydestä mitään varmaa. Mutta palatakseni Cloughin pointtiin, nämä mieshahmot harvoin ovat peleissä pelkkiä passiivisia objekteja, vaan ovat yleensä aktiivisia - ehkä hieman kliseisia - suorittajia. Toisin sanoen se, ovatko ne ehkä seksiobjekteja, ei ole ensisijainen kysymys.

Taistelupelit taas korostavat hyvin sitä seikkaa, että hyvin usein - ellei jopa aina - läntisten pelien mieshahmot ja niiden ulkoasu on enemmänkin sellainen, jolta miespelaajat itse haluaisivat näyttää tai olla, kuin sellaisia joita naispelaajat ehkä haluaisivat. Toisin sanoen myös niiden ulkoasu on osa miesten fantasiaa.

Jos tässä nyt kuitenkin kiinnostaa mitä Clough lopulta sanoi ja mitä ei, koko hänen esityksensä voi kuunnella ja katsoa GDC Vaultista, jonka linkki muuten näemmä jäi pois jutusta. Tässä suora linkki.

Hei, juuri kun kaipailinkin pidempiä palauteketjuja...!

Battlefield hardlinen otsikon alla oli nhl15:n artikkeli
E: kyseinen virhe löytyy siis heinäkuun lehdestä.