PC vs. konsolit (pelit ja rauta) / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Pahoittelen jos viestistä tuli hieman pitkä, mutta fps:n merkitystä ei voi aliarvioida. Kannattaa itse testata.

Tulihan tuota tosiaan aikoinaan vanhalla pc:llä testailua. Pelattavuuden raja kulki suurin piirtein 20 fps:n kohdalla. Sen alle kun meni, niin nykiminen alkoi häiritä. Kaikki sen yli menevä olikin sitten jo ihan ok näin elokuviin tottuneelle ihmiselle.

Lainaus käyttäjältä TkHX+

Pelattavuuden raja kulki suurin piirtein 20 fps:n kohdalla. Sen alle kun meni, niin nykiminen alkoi häiritä. Kaikki sen yli menevä olikin sitten jo ihan ok näin elokuviin tottuneelle ihmiselle.

Itse yritin selittää mikä ero on ruutujen päivitysnopeudella pelin ulkoasuun. Tiedän että 20-30 fps on pelatta peli, mutta vaikka grafiikka-asetuksia löysäisi hieman ja fps:n saisi sinne 50-60, niin väitän, että peli näyttää paljon paremmalta ja on miellyttävämpi pelata. Tämä on tullut huomattua lukemattomia kertoja. Parasta olisi löytää se "sweet spot" pelejä kehittäessä. Ei sitä grafisessa ulkoasussa huomaa, kun vähennetään jonkun verran asetuksia. Fps:n nousun huomaa kyllä heti kun pelin käynnistää.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

vaikka grafiikka-asetuksia löysäisi hieman ja fps:n saisi sinne 50-60, niin väitän, että peli näyttää paljon paremmalta ja on miellyttävämpi pelata.

Kun tämä aihe käsittelee kuitenkin PC:tä sekä konsoleista, niin voin sanoa osuuteni tuohon konsolipuolelle. Eli juuri tuon fps-seikan vuoksi Wiin Mario Galaxyt ja Metroid Prime 3 (ja Trilogy erityisesti) ovat erittäin miellyttäviä pelata, ja eivät silmissäkään näytä hullummilta. Ja luonnollisesti olen ottanut huomioon specsit ja Wiin rajoitteet (SD-standardi), niin siinä mielessä kyseiset pelit ovat ne, jotka teknisesti ovat kyseisen laitteen eliittiä. Tämän vuoksi ei ole myöskään yllättävää, että porukka odottaa kovasti Nintendon julkistavan uuden 3D-marion sekä ehkäpä vielä enemmän Retro Studiosin tuoreimpia tuotoksia. Nämä tulevat asettamaan Wii U:n alkuaikojen peleille ihan uuden standardin, tai oikeastaan vaatismustason. Ja ne pelit sellaisia, jotka kestävät helposti vertailun PS4 ja Xboxonen kanssa ihan ulkoisessa annissaankin.

Konsoleillahan yleensäkin tuo 60 fps on hieman harvinaisempaa herkkua, että olisiko se ollut tuettuna about 150:ssä pelissä!? Niistäkin peleistä yllättävän moni sijoittuu Xbox 1:n (se oikea ja alkuperäinen), PS2:n ja GameCuben aikakaudelle. Miksi tuo 60 fps ei tosiaan ole vakioitunut konsolipuolella juuri ollenkaan noista ajoista?? Tässä uusimmassa genissäkin pelien tekijätkin ovat välillä (huhuissa) kertoneet että ainakin alkuaikoina tullaan paljoltikin näkemään vielä noita 720p / 30 fps -pelejä, mutta sehän on vain pelintekijöistä kiinni.

Lainaus käyttäjältä Mikanes+

Miksi tuo 60 fps ei tosiaan ole vakioitunut konsolipuolella juuri ollenkaan noista ajoista?? Tässä uusimmassa genissäkin pelien tekijätkin ovat välillä (huhuissa) kertoneet että ainakin alkuaikoina tullaan paljoltikin näkemään vielä noita 720p / 30 fps -pelejä, mutta sehän on vain pelintekijöistä kiinni.

Syynä on HD-grafiikan tulo. Se vaatii niin paljon enemmän raudalta, että tehohyppäys GC/PS2/Xbox sukupolvesta ei riittänyt. Tai kehittäjien viitseliäisyys. Mutta suurin syy oli todennäköisesti HD grafiikan tehon tarve. Voisin uskoa että nyt alkaan näkymään vähintään 720p/60fps pelejä enemmän. Jopa WiiU:llekin. Ei ehkä WiiU:lle 3rd partyilta niin paljon, mutta Nintendolta varmasti. Ja toivon kyllä salaa että Bayonetta 2 olisi 720p/60fps. Voi kyllä jäädä vain haaveiluksi. Mutta PS4/X1 akselilla pitäisi kyllä tulla vähintään 720p/60fps -pelejä. Se on jo kehittäjien laiskuutta jos ei tule.

Lainaus käyttäjältä Manmangler

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82
Modeihin en ota kantaa koska ne harvemmin ovat edes pelintekijöiden suosittelemia, niillä voi parantaa ulkoasua yms mutta melko usein sitä törmää vain alastonmodeihin tai splatteri efekteihin.

Et siis edes ole etsinyt kunnon modeja noihin.

Sitten et tietenkää omista Fallout New Vegasissa Gun Runners arsenalia, modaa aseita, pelaa hardcore modessa, tee ruokaa nuotiolla jne.... Hyvin paljon Fallout New Vegasin uusista ideoista oli Fallout 3 modeja.

Väitätkö tosissasi ettei modit muka olleet hyviä. Unofficial patchit korjasivat Fallout3, Oblivion, Skyrim ja New vegas bugeja. Fallout New Vegasissa oli pari pelintappaja bugia(Varsinkin Dead Moneyssä ärsytti) ja esim. Oblivionin nuolien teho sekä telepaatti vartijat(taitaahan nekin skyrimissä tunnistaa sadan lusikan joukosta sen jonka pöllit toiselta puolen maailmaa), skyrim quest loopit jne.. ainakin oblivioinia sai laajennettua pirusti uusilla alueilla.

Ja EI alkuperäinen Supreme Commander EI OLE pelattava boksilla.

Pahoittelen syvästi mutta jostakin kumman syystä olin hyvin tyytyväinen Oblivioniin, Falloutteihin ja lukuisiin muihinkin jo ihan ilman modeja, ainoa modi mikä Oblivionissa kiinnosti oli mahdollinen multiplayer moodi.
Aikoinaan tein itse modeja muunmuassa Duke Nukem 3D:hen oikein urakalla mutta sen jälkeen en ole raaskinut lähteä modailemaan pelejä ellei sitten kehittäjä tiimi erikseen jostakin modista hehkuttanut.
Ja jos sinä et jostakin kumman syystä osannut Supereme Commanderia pelata xboxilla, se on omaa vikaasi ja parempi että annat konsoleiden olla rauhassa, itse ainakin sain sen hardilla läpäistyä ja olen oikeasti melko paska pelaaja...

Lainaus käyttäjältä JayeizH

Ja toivon kyllä salaa että Bayonetta 2 olisi 720p/60fps. Voi kyllä jäädä vain haaveiluksi.

Olikos ensimmäinen Bayonetta 1080p/60fps? Mutta jos grafiikoiden osalta on menty eteenpäin, niin tiedä sitten onko kompromissejä jouduttu tekemään tuon suhteen, mutta ei tämänkaltaista peliä nyt luulisi millään pudotettavan 30fps-tasolle, saati ALLE 720p. Uskon että 720p/60fps on todennäköisin, mutta 1080p myös mahdollinen. Pelattavuus ja tyylikäs ulkoasu kuitenkin tärkeintä.. ja pelihän voi olla tyylikäs ilman Full-HD:takin.

No mutta pianhan se nähdään, mikäli Platinumin Hideki Kamiya ei taas vain trollaa!? :D

Lainaus käyttäjältä Mikanes+

Olikos ensimmäinen Bayonetta 1080p/60fps? Mutta jos grafiikoiden osalta on menty eteenpäin, niin tiedä sitten onko kompromissejä jouduttu tekemään tuon suhteen, mutta ei tämänkaltaista peliä nyt luulisi millään pudotettavan 30fps-tasolle, saati ALLE 720p. Uskon että 720p/60fps on todennäköisin, mutta 1080p myös mahdollinen. Pelattavuus ja tyylikäs ulkoasu kuitenkin tärkeintä.. ja pelihän voi olla tyylikäs ilman Full-HD:takin.

Mistä tuollaisen käsityksen olet saanut? En tiedä oliko viime sukupolvessa mikään peli 1080p/60fps (oliko Wipeout...en muista). Ei kovin montaa ainakaan jos oli. Ja vaikka Bayonetta oli varsin nautittava pelikokemus, se ei varmasti ole 60fps. Ainakaan PS3:lla. Varsinkin kun ruudulla tapahtui enemmän, ruudunpäivitys mielestäni laski silloin tällöin vähän turhankin paljon. Siinä mielessä voisi olla 1080p, mutta en usko.

^ Rayman Origins ainakin oli, sekä ehkä myös se WipeOut. Ja tietty sitten joitakin "pikkupelejä" löytyy Livestä, jotka nuo vaatimukset täyttävät. Bayonettan kohdalla muistan lukeneeni vain jostain, että boksiversio olisi ollut peräti sen 1080p/60fps, mutta lieneekö sitten vain nettikansan höpinää? Pitteekin laittoo kuukkeli tulille, ja kahtoo josko siitä löytyis jotain jorinaa.. :D

E: Käsitykseni oli jäänyt ilmeisesti noista "harhaotsikoista" joissa boksifanit ja pleikkarifanit ovat ottaneet yhteen tuon Bayonettan takia, kun boksin kannattajat väittivät että peli olisi jopa 1080p/60fps, ihan sillä perusteella että PS3-versiossahan oli tunnetusti huonompi ruudunpäivitys ja enemmän niitä framedroppeja. Eli kai tuo boksiversiokin on sitten todellisuudessa parhaimmillaankin vain sen 720p/60fps..

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82+

Pahoittelen syvästi mutta jostakin kumman syystä olin hyvin tyytyväinen Oblivioniin, Falloutteihin ja lukuisiin muihinkin jo ihan ilman modeja, ainoa modi mikä Oblivionissa kiinnosti oli mahdollinen multiplayer moodi.
Aikoinaan tein itse modeja muunmuassa Duke Nukem 3D:hen oikein urakalla mutta sen jälkeen en ole raaskinut lähteä modailemaan pelejä ellei sitten kehittäjä tiimi erikseen jostakin modista hehkuttanut.
Ja jos sinä et jostakin kumman syystä osannut Supereme Commanderia pelata xboxilla, se on omaa vikaasi ja parempi että annat konsoleiden olla rauhassa, itse ainakin sain sen hardilla läpäistyä ja olen oikeasti melko paska pelaaja...

Kyse ei ollut ettei osannut pelata, mutta kun aluksi omisti PC-version, oli tuo konsoliversio aivan kamala. Siinä ei saanut edes kunnon yhteenottoja eli skirimish, 4 pelaajaa 500 yksikköä vähintään per pelaaja. Ei kukaan joka on PC-versiota pelannut, sano konsoli-versiota pelattavaksi. Eli jos arvostelu tehdään Xbox360 verrsion mukaan, se on huutava vääryys PC-kansaa kohtaan (siis puhe ekasta versiosta SupCom2 ei kuulu sarjaan Total Annihilation-Supreme Commander-Forged Alliance vaan se on jotakin muuta)

On vain pelejä jotka sopii paremmin PC:lle kuin konsolille. Toisaalta Halo-Wars oli ihan kiva konsolistrategia (eli en jätä konsoleita rauhaan, mitä teen yli parille sadalle pelille sitten), mutta sillä ei ollut vertailukohtana PC:n mahtavaa versiota.

Oikeasti modit on pakollisia noihin beteshdan mestariteoksiin. Unofficial pathcit vähintään. Ne korjaavat paljon bugeja ja jopa pari pelintappobugia. Lisäksi niissä on ideoita, esimerkkinä skyrimiin oli Build Your Own House modi ja kas kummaa kohta tuli virallinen Heartfire.

JayeizH ja Mikanes: Muuten Wipeout ei ole todellinen 1080p60FPS peli. Se muuttaa ruudunpäivityksen mukaan sitä tarkkuutta jolla kuva renderoidaan. En muista vähensikö pysty- vai vaakaviivoja näytöltä. Eli hektisissä kohdissa kuva on renderoitu heikolla tarkkuudella ja skaalattu takaisin.

Lainaus käyttäjältä Manmangler

JayeizH ja Mikanes: Muuten Wipeout ei ole todellinen 1080p60FPS peli. Se muuttaa ruudunpäivityksen mukaan sitä tarkkuutta jolla kuva renderoidaan. En muista vähensikö pysty- vai vaakaviivoja näytöltä. Eli hektisissä kohdissa kuva on renderoitu heikolla tarkkuudella ja skaalattu takaisin.

En ole yhtään yllättynyt. Jos 1080p60fps olisi helposti saavutettavissa, sitähän olisi useammassa pelissä. En yllättyisi siitäkään jos oikeita 1080p60fps ei olisi ollenkaan.

En muista kuinka paljon on edes oikeita 1080p pelejä.

Tuossa hauskaa luettavaa
http://beyond3d.com/showthread.php?t=46241

vaikka peli paketissa lukee 720p, 1080i ja 1080p, se ei tarkoita että kuva renderöidään sillä tarkkuudella. Se vain skaalataan siihen ja renderöinti on jotakin muuta.

Mielenkiintoisa, edes hehkutettu Need For Speed ei ole WiiU:lla 1080p peli. Ei näköjään taivu AA ja 1080p WiiU:lta samaan aikaan.

Ja nyt pelaamaan PuuCeellä Skyrimiä 1080p Ultra + AA + AF + HD-päckit + HD modeja: Enhanced CIties + Better cities + Ruin Clutter Improved + Static Mesh Improved mod Simm pack 1 + 2 + HD Plants and Herbs + Real Mountains + Pure Waters + Waves, Better Water, Detailed Rugs, Dymanic Snow, Real Glaciers + muita ulkonäköön littyviä modeja. Yleensä FPS pysyy 60 mutta joskus notkahtaa 50 - 60 välille. Tietysti Kaupungien Ehanced notkauttaa jopa 40 - 50 välille, mutta on ne vaan parempia kaupunkeja ja kyliä.

OIkeasti kun miettii paljonko pyörii SKyrimissä polygoneja ja muuta ruudulla ja vertaa yksinkertaisiin peleihin, ihmettelee miksi ne ei voi olla 1080p60fps.

Lainaus käyttäjältä Manmangler

Mielenkiintoisa, edes hehkutettu Need For Speed ei ole WiiU:lla 1080p peli. Ei näköjään taivu AA ja 1080p WiiU:lta samaan aikaan.

Veikkaisin kuitenkin, että sitä ei ole yritettykään tehdä toimivaksi 1080p:nä. Käännösaika oli tuolle konsoliporttaukselle ilmeisen rajallinen, ja varmasti oman aikansa otti GamePad toimintojen lisääminen peliin. Mielenkiintoista kyllä nähdä sitten kun pelkästään Wii U:lle alusta loppuun asti suunniteltuja pelejä alkaa ilmaantumaan, että minkälaisiin ratkaisuihin niissa ollaan päädytty, tai yleensäkin päästy? Ja erityisesti noita 3D-pelejä, koska ainakin tuollaiset 2D-tasoloikat tulevat varmemmin tukemaan jopa tuota 1080/60-komboa! Ainakin Rayman Legends. Nintendo on ennen julkaisua sanonut että heidän alkuaikojen pelit tulevat 720p muodossa, mutta saa nähdä sitten minkälaisen käsittelyn nämä "toisen aallon" 1st Partyt ovat saaneet, kuten uusi 3D-Mario ja Mario Kart. Ainakin 60 fps luulisi olevan ehdoton, mikäli aiempien osien perinteitä kunnioitetaan.

Tämähän meneekin näköjään jo offarin puolelle, joten heitetään nyt sitten kysymys tuosta PC-puolestakin, tai lähinnä siitä, että onko noilla Anti-Aliasingeillä (AA) sitten mitään eroa konsolien ja PC:n välillä? Eli tuota Manmanglerin edellisessä viestissä linkittämää listaa kun katsoo, niin aika harvassa tapauksessa sitä AA:ta on konsolipeleissä käytetty, ainakaan 2xAA isompaa! Muutamassa hikisessä konsolipelissä näytti olevan jopa 4xAA. Entä mitäs tuo Post-AA käytännössä tarkoittaa.. tai HXAA?

Ja yllättävää tuossa listassa oli, että Rayman Origins oli "no AA".. vai onko asia sitten niin, että sellaista ei tarvita tuollaisessa piirrosgrafiikkaisessa 2D-tasoloikassa? Ainakin 1080p sen kerrotaan olevan, ja tuossa Rayman Legendsin keskustelussa taisi olla aikoinaan siitä juttua, ja olikohan se Munkk1, joka bongasi jostain Digital Foundryn jutusta tuon Originsin olevan (ainakin boksilla) natiivisti 1080p ja rullaavan 60 fps. Asiantuntijaraadin mielipidettä voisin vielä kysyä myös tuosta tulevasta pelistä: näyttäisikö teidän mielestänne siltä, että Rayman Legends olisi uusimman videon perusteella 1080p/60fps-peli?

Onhan noissa eroa ainakin kirjain merkinnöissä. Esim. jo tietokoneelta löytyy näytönohjaimesta riippuen MLAA/FXAA, SSAA, MSAA jne... Mutta jos kirjaimet ovat samat, pitäisi tehdä samalla tyylillä.

Nuo vaikuttaa myös kuvan väreihin joskus radikaalisti sekä myös tuleeko ns hohtavia varjomaisia reunoja ja osaa "pehmentää" kuvaa liikaa.

Yleisesti lyhenteistä.
http://www.dahlsys.com/misc/antialias/

MLaa ja Fxaa (Epic Games)
http://udn.epicgames.com/Three/PostProcessAA.html

Ssaa/Fsaa (Wikipedia)
http://en.wikipedia.org/wiki/Supersample_anti-aliasing

Msaa (Wikipedia)
http://en.wikipedia.org/wiki/Multisample_anti-aliasing

Tuossa vertailua joltain näytönohjaimelta off 2x ja 4x
http://international.download.nvidia.com/webassets/en_US/shared/images/guides/bf3-tweak/chart-aa-deferred.jpg

Vertailua POST aa
http://international.download.nvidia.com/webassets/en_US/shared/images/guides/bf3-tweak/chart-aa-post.jpg

Siis harva peli varsinkaan sukupolven alkupuolella oli oikeasti (natiivisti) edes 720p. Halo 3:nkin reso oli muistaakseni jotain 600p, mutta konsoli puskee sen ulos 1080p signaalilla.

Pelipaketin kyljessä lukeviin lukuihin ei kannata kiinnittää mitään huomiota. Rayman Legends muistaakseni on WiiU:lla 1080p, mutta muista en ole varma. Mutta voisin uskoa että on, koska Rayman Origins on ainakin X360:llä natiivisti 1080p.

Mitään muuta en tulevan sukupolven peleiltä toivo, kun 1080p ja 60fps. Kaikki graafinen lisäsisältö on plussaa. Tuon kun pelinkehittäjät ottaisivat linjaksi alusta alkaen, niin Jorma on tyytyvänen.

Btw eikös Housemarquen Super Stardust HD ollut 1080p / 60fps.

Next Genillä luultavasti monet indiepelit tulevat olemaan 1080p60, mutta suurin osa muusta tuotannosta on varmasti 1080p30.

Lainaus käyttäjältä Mason

Next Genillä luultavasti monet indiepelit tulevat olemaan 1080p60, mutta suurin osa muusta tuotannosta on varmasti 1080p30.

Miksei vaikka 40p?

30p synkkaa kait paremmin 60hz telkkareiden kanssa. Vaikka ei minusta kyl 40fps oo tuntunu mitenkään huonolta tietokoneellakaan..

Rikotaanpas tämän ketjun pitkä hiljaisuus. Eli TOP-10 listoilla keskustelu konsolien ja PC:n kädenväännöstä leimahti jälleen liekkeihin ja pakkohan sitä on sekä konsoli, että PC-pelaajana ottaa hiaman sovittelevaa kantaa ;)

Lainaus

10. Nettipeliskene
En nyt tarkoita pelkästään kovaa kilpapeli skeneä vaan myös sitä, että PC:llä on hengissä monia vanhojakin nettipelejä. Kuinkas esim. MAG:in kävi?

Melko pitkälti näin...toki konsoleiltakin löytyy "vanhoja" (siis tarkoitan 7-6 vuotta vanhoja) pelejä, joiden nettipelit eivät ole vieläkään kuolleet, vaikka väki olisikin vähentynyt, esimerkkeinä Halo 3 ja Battlefield: Bad Company. Mutta monesti käy kuitenkin niin, että ennenpitkää konsolipelien serverit lakkautetaan, joskus jopa vain 3-4 vuotta pelin julkaisemisesta. Toki syynä on lähes aina se, ettei kyseisen pelien serveillä paljon pelaajia pyörinyt muutenkaan, mutta PC-pelien kohdalla moisesta ei tarvitse murehtia ja noin ylipäätään moninpelit elävät PC:llä yleensä huomattavasti pidempään.

Lainaus

9. Strategia ja MMO -pelit
Melkeimpä exclusiivisia genrejä PC:lle, ei taida kovin montaa kyseisien genrejen edustajaa konsoleille löytyä kun ei se pädi oikein taivu moisille.

Tässä onkin oikeastaan se suurin syy, miksi PC-pelaaminen jaksaa itseäni kiinnostaa edelleen. MMO-peleistä ei toki ole tullut pelattua kuin WoWia ja SWTORia, mutta esim. Guild Wars 2 ja mahdollisesti Wildstar kiinnostaisivat, samaten TES Online (olettaen että pelistä tulee vielä huomattavasti parempi), jota mielummin pelaisin PC:llä kuin konsoleilla. Ja sitten tietenkin strategiat, etenkin RTS-pelit, koti-konsoleilla ainoat onnistuneet pelit strategia genressä lienevät XCOM:Enemy Unknown, Halo Wars ja EndWar. PC:llä sen sijaan tarjontaa riittää huomattavasti enemmän ja kaikkien aikojen suosikkipelikin (Warcraft III) edustaa juuri tätä genreä.

Kaiken kaikkiaan voisi sanoa, että juuri MMO ja RTS pelit ovat PC:n suurin "etu", ainakin omasta näkökulmasta.

Lainaus

8. Taaksepäin yhteensopivuus
Remastered ultra hyper redux wut? Kyllä mä pystyn edelleenkin vaikkapa Max Payne 2:ta pelaamaan, tai Mass Effect trilogiaa ihan upouudellakin raudalla. Ja kelatkaapa jätkät, ei tarvitse maksaa käytännössä samasta pelistä kahdesti!

Ei ole ihan näin yksinkertaista, kuten tuolla TOP-10 ketjussa jo tulikin ilmi. Monet niistä kaikkein vanhemmista peleistä (90-luvulta) eivät enää nyky-koneilla ja softalla toimi ja esim.monet DOS-pohjaiset pelit tarvitsevat toimiakseen erillisen DOSBOX-ohjelman...sitten on näitä pelejä jotka eivät suostu toimimaan millään ja ainoa toivo on, että ne löytyvät GoG.comin valikoimista, eli voi olla että saman pelin joutuu sittenkin ostamaan vielä uudestaan (toki GoGin hinnat ovat melko edulliset). Konsoli-pelien suhteen ratkaisu on yksinkertainen, älä heitä/myy vanhaa konsolia pois!

Lainaus

7. Päivitettävissä oleva laitteisto
Eipä tarvitse 5-7 vuotta odottaa jotta sais tuoreempaa rautaa alla, jo muutaman vuoden kuluttua julkasusta konsoleista tulee mopoja ja etenkin siinä vaiheessa erot PC ja konsoliversioiden välillä alkaa olla melko radikaaleja. Tietysti jos nauttii gimpatusta versiosta niin anta mennä vuan.

Lainaus

4. Hinta
Peliala kehittyy siinä missä kaikki muukin meitä ympäröivä teknologia ja uusia komponentteja valmistetaan vuosittain jotta tämä hieno harrastus pystyisi tarjoamaan aina vaan hienompia puitteita harrastajilleen. Pelikonsolien elinkaari ulottuu yleensä viiden ja kymmenen vuoden väliin ja tällä välillä tapahtuu peleissäkin melkoista muutosta kun tekijätiimit oppivat laitteiden saloja ja saavat näin ollen niistä hyödyt maksimoitua. Kuulostaa paljon inhimillisemmältä investoida pieni nippu rahaa laitteeseen about seitsemän vuoden välein kuin isompi tukku rahaa toiseen laitteeseen noin viiden vuoden välein vai mitä? No miksi ihmeessä siinä sitten vielä näperrät sen PC:si parissa??

Luonnollisesti PC-rautaa voi päivittää vapaasti milloin itse haluaa, mutta jatkuvaan päivittämiseen sitä rahaa vasta kuluukin. Mikäli on kuitenkin valmis investoimaan kerralla tarpeeksi rahaa uuden peli-PC:n ostoon (1000 e) niin tarvetta uusien komponenttien ostamiseen ei ihan hetkeen ole...ainakaan jos on valmis tinkimään joistakin grafiikka-asetuksista 3-5 vuoden kuluttua. Itse en ole kokenut mitään tarvetta päivittää omaa PuuCeeta, itse koneen ostin jouluna 2008 ja ainoastaan parempi näytönohjain tuli hankittua v.2009-2010 taitteessa ja tuolla samalla kokoonpanolla mennään yhä. Kun valtaosa PC:llä pelaamistani peleistä koostuu RTS-, MMO- sun muista peleistä jotka eivät välttämättä vaadi sitä uusinta rautaa, niin ihan hyvin on tullut pärjättyä. Toki sitten löytyy pelejä kuten The Witcher 2 ja Crysis 3, joita vanha rauta ei enää jaksa pyörittää, mutta ne odottavatkin uuden PC:n ostoa. Valtaosa multiplattereista tulee kuitenkin pelattua konsoleilla, koska itse en koe tarvetta pelata kaikkia pelejä parhaalla mahdollisella resoluutiolla jne, mutta siitä lisää myöhemmin.

Jokatapauksessa PC-rautaan ei ole tarvetta käyttää älyttömiä summia, riittää kun investoi kerralla kunnolla, ajoittaa uuden PC:n oston oikein (itse odottelen että 4GB-näytönohjaimia alkaa saapua markkinoille ja niiden hinnat laskevat) ja on ehkä valmis tinkimään muutaman vuoden kuluttua siitä, etteivät pelit enää parhaimmilla asetuksilla pyöri 60 framea sekunnissa, mikäli konetta ei halua lähteä päivittämään. On myös hyvä huomioda, että nykyään suurin osa peleistä tehdään täysin konsolien ehdoilla, joten mitään ensimmäisen Crysiksen kaltaisia tehohirmuja enää harvemmin PC:llä nähdään. Toki sitten jotkut PC-porttaukset saattavat olla yllättävänkin raskaita, mutta kuten todettua itseäni tämä ei koske, kun suurin osa multiplattareista tulee pelattua konsoleilla.

Lainaus

6. Ilmainen nettipelaaminen
Mitä se semmoinen maksullinen nettipelaaminen on? PC:llä homma hoituu ilmaiseksi enkä valita yhtään, etenkään kun homma toimii useimmiten paljon paremmin kuin konsoleilla. Taitaa harvemmassa konsolipelissä olla edes dedicated servuja?

Tässä sitten se omasta näkökantista ehkä se toisiksi suurin PC:n etu (modien ohella). Itse tulee kuitenkin harvemmin moninpelejä pelattua, joten konsolien maksullinen nettipelaaminen ei pahemmin itseäni kosketa. Selvä etu PC:n puolella kuitenkin niille, jotka moninpelejä pelailevat enemmänkin, vaikka ei ne Live Goldin tai PS Plussan kk-maksut nyt mitään järisyttävän suuria ole...itse kun harvakseltaan noita moninpelejä tosiaan pelailen, niin kyllä voin sen 1kk Live Gold ajan maksaa aina silloin tällöin jos tarvetta on ja heti sen jälkeen katkaista Gold-jäsenyyden. Mitä sitten Goldin ja Plussan ilmaisiin peleihin tulee, niin onhan se ihan kiva lisä, mutta itse "keräilijänä" haluan hankkia pelit fyysisessä muodossa ja monet ladattavat/indie pelit ovat taas olleet sellaisia, jotka eivät juuri kiinnosta, joten omalta osalta nämä ilmaispelit eivät tuo Live Goldiin tai PS Plussaan mitään lisäarvoa.

Lainaus

5. Halvemmat pelit
Pelit on jo julkaisussa PC:lle halvempia puhumattakaan monista aleista vuoden aikana jolloin huippunimikkeitäkin irtoaa pilkkahintaan. Ja mikä parasta, saan siis multiplattareista parhaan version halvemmalla. On tämä metkaa!

Tottahan tämäkin, mutta vain osittain....PC-pelit kyllä saa heti julkaisussa halvemmalla, puhumattakaan sitten Steamin sun muiden nettikauppojen aleista, mutta kyllä niitä pelejä konsoleillekin halvalla saa kunhan on valmis odottamaan (POIKKEUKSENA Nintendon pelit joiden hinnat eivät jostain perkeleen syystä laske sitten millään...) Itse ostan todella harvoin pelejä enää julkaisussa, ja edelleenkin haluan ostaa pelini fyysisessä muodossa, joten tässä suhteessa PC-pelien halvemmat hinnat ovat itselleni täysin merkityksettömiä, toki niille jotka vain digitaallisia kauppoja käyttävät ja ostelevat enemmänkin pelejä julkaisussa tämä on suurempi bonus.

Lainaus

4. Resoluutio, ruudunpäivitys ja silmäkarkki
Eipä tartte itkeä pitkin nettiä jos peli on gimpattu omalle konsolille 900p resolle, PC:llä mahdollisuuksia on loputtomasti, vaikkapa sinne 4k resoon asti ja ruudunpäivityksenkin saa halutessaan kuuteenkymppiin. Vai oliko se sittenkin niin että se 30fps on peleihin sopivampi ja "elokuvamaisempi"?

Ja sitten päästään tähän ah, niin ihanaan resoluutio/FPS väittelyyn....Itse voin myöntää olevani "grafiikkahuora" siinä mielessä, että toki aina PC:llä pelatessani haluan pelata max.grafiikka asetuksilla ja esim Crysiksesta nautin huomattavasti enemmän nimenomaan PC:llä, kiitos huomattavasti näyttävämmän grafiikan. Mutta kuten todettua, nykyään harvemmin tuollaisia grafiikalla mässäileviä yksinoikeuksia PC:llä saadaan ja suurin osa multiplattareista tehdään täysin konsolien ehdoilla, joten PC:n tehokkaammasta raudasta ei ole juuri hyötyä muussa kuin paremmassa ruudunpäivityksessä ja resoluutiossa, mahdollisesti myös latausajoissa ja piirtoetäisyydessä (openworld pelit). Grafiikka-modit ovat sitten asia erikseen, mutta niistä taas seuraavassa kohdassa, eikä merkittäviä grafiikka-modeja läheskään jokaiseen peliin löydy. Toisaalta jos peli on käännetty PC:lle päin persettä, saattaa grafiikka bugittaa (puhumattakaan muista bugeista) ja peli olla yllättävänkin raskas, mutta tämä taas on pelin kehittäjästä kiinni.

Kaikein kaikkiaan grafiikasta voin sanoa, että eron PC ja konsoliversion välillä pitää olla TODELLA selkeä, että asialla on itselleni mitään merkitystä...jos kyse on vain resoluutio ja framerate eroista, niin näistä en voisi vähempää välittää, itse pystyn avain hyvin pelailemaan multiplattarit konsoleilla vaikka 720p/30fps, kuten suurin osa 7.sukupolven peleistä konsoleilla pyörikin.

Joten erot konsoli ja PC-version välillä todella saavat olla kuin yö ja päivä, kuten ensimmäisen Crysiksen kohdalla, jotta asialla olisi itselleni niin mitään merkitystä:

https://www.youtube.com/watch?v=xQ_1mcnH2yQ

Lainaus

2. Modit
Otetaan vaikka esimerkkinä Skyrim ja Falloutit (3 ja New Vegas), ovat muuten aivan eri pelejä kun lykkää modeja kiinni, pelikokemuksen saa halutessaan muuttumaan niin radikaalisti että uudelleenpeluuarvo on taattu. Niin ja nämähän ovat ilmaisia ja useimmiten vielä monta kertaa parempia kuin maksullinen DLC.

Hyvät modit todella ovat tosiaan yksi PC:n parhaimmista puolista, parhaimpina esimerkkeinä omasta mielestäni Black Mesa Source (ensimmäisen Half-Lifen uusinta versio Source-pelimoottorilla) ja Morrowind Overhaul, jotka päivittävät vanhat klassikkopelit moderniin kuntoon. Etenkin Morrowindi on nykyään alkuperäisissä kuosissaan todella masentavan näköinen ilmestys, enkä pelin Xbox-versiota olisi enää ikinä pystynyt pelaamaan....Morrowind Overhaul-modin ansiosta tämä klassikko näyttää PC:llä aivan eri peliltä:

http://media.moddb.com/images/mods/1/20/19720/41808-1296413411.jpg

Ja voin sanoa, että näin suurella erolla grafiikan laadussa ja pelimaaliman yksityiskohtaisuudessa todella ON merkitystä tunnelman kannalta. Joten todellakin huolella tehdyt, laadukkaat modit ovat jotain sellaista mistä ei konsoleilla päästä nauttimaan.

Lainaus

1. Steam
Hemmetin toimiva clientti joka pitää pelit ajan tasalla, steam workshopista saa suoraan modeja peleihin ilman kummempia säätöjä ja löytyypä moisestakin "olohuone" tilakin jolloin on helppoa navigoida pelikirjastoaan ym ohjaimen avulla. Myös useamman kerran vuodessa tapahtuvat salet ovat loistava asia kun hyviä pelejä saa aikalailla pilkkahintaan, kuinka usein vastaavaa tapahtuu konsoleilla? Niin, sitä minäkin. Niin ja ingame chat tietenkin löytyy myös.

Itselleni Steam on lähes merkityksetön...toki Steamin alet tarjoavat älyttömät määrät pelejä pilkkahintaan, mutta itse en noita pahemmin hyödynnä, kun tosiaan pelit tulee ostettua fyysisenä, joten Steamista ei ole tullut ostettua kuin muutama peli. Toki Steamin tärkeyttä PC-pelaamisen kannalta en vähättele yhtään, mutta tosiaan itselleni sillä ei ole läheskään yhtä suurta merkitystä kuin monelle muulle PC-pelaajalle, itse tulisin hyvin toimeen ilmankin.

Lainaus

7. Ohjaimet
Keyboard & Mouse FTW pitää yhtä paljon kutinsa kuin skientologia. Videopelaaminen on tarkoitettu ohjaimella pelattavaksi ja tämä oli aikoinaan iso syy sille miksi NES nousi maailmanmaineeseen. PC-pömpeleillekin saa nykypäivänä ohjaimia kiinni mutta jaksanko tosiaan säätää kaikenlaisten säätöjen kanssa ennen kuin saan pelattua pelini padilla? Jos näppis+hiiri-kombo olisi oikeasti niin herrarotua mitä nämä PC-hihhulit väittävät, eikö luulisi että kahdeksas konsolisukupolvi olisi pikkuhiljaa ottanut ne käyttöön vakituisesti?

Itsekkin suosin padia, mutta aivan yhtä hyvin pelaaminen luonnistuu näppis+hiiri combolla. Tosiaan monet PC-pelaajat hehkuttavat näppis-hiiri combon täydellisyyttä etenkin FPS peleissä, ja haukkuvat pädit lyttyyn, mutta kyllä laitan Xboxin ohjaimen kiinni aina jos mahdollista.

Lainaus

2. Toimivuus omalla koneella
Kyllä konsolipelaajan kelpaa kun voi huoletta vaan hommata pelinsä ja ne toimivat laitteella aina eikä tarvitse huolehtia että mikä Voodoo 3D-kortti siinä 250:stä eri partikkelista kootussa "tehokoneessa" oikein olikaan. Ajattele jos sinun pitäisi miettiä kaupan maitohyllylläkin että mille lisäaineelle nyt sitten olitkaan allerginen ja mille et? Totta kai jos haluaa vaivata päätään joka kerta tenttaamalla outoja numero- ja kirjainyhdistelmiä aina kun ostaa pelin niin be my guest, itse tyydyn tähän huomattavasti vaivattomampaan vaihtoehtoon.

Tämä tosiaan tulee vastaan aina silloin tällöin, onneksi kuitenkin harvemmin. Tässä taannoin kumminkin esim Fable: Lost Chapters ja Company of Heroes eivät jostain syystä toimineet ollenkaan omalla koneella, mutta sen sijaan broidin läppärillä toimivat....tiedä sitten mistä johtuivat, mutta tällaiset asiat kieltämättä raivostuttavat kun sattuvat joidenkin pelien kanssa osumaan kohdalle. Konsoleilla voi kuitenkin 100% luottaa siihen että peli toimii, kun sen iskee koneeseen kiinni (ainakaan omalle kohdalle ei kertaakaan mitään viallista tuotetta ole osunut).

Lainaus

1. Konsoliyksinoikeuspelit
Loppupeleissä kun kiistellään videopeleistä niin eikö olekin totta että kiistellään nimenomaan videopeleistä eikä pikseleistä saatikka freimeistä per sekunti? Videopelien lopullinen laatu ratkaisee aina pelin kokonaiskuvan ja PC-pelaajat jotka eivät konsoleihin koske, ovat jääneet paitsi melkoisesta videopelitaiteesta. Kun katsoo Metacriticin kaikkien aikojen parhaiden pelien listaa, ei paljoa PC-yksinoikeuksia viidenkymmenen parhaan joukossa näy. On varmasti hienoa kutsua itseään videopelaajaksi tai peliharrastajaksi kun on missannut ja tulee missaamaan lähes kaikki tekeleet joista vielä vuosikymmenienkin päästä puhutaan vertailukohteena pelialalla.

Totta tämäkin...konsoleilla noin muutenkin on nykyään huomattavasti enemmän yksinoikeuksia. Toki PC:ltä sitten löytyvät nämä MMO:t ja RTS pelit, sekä sitten Kickstarter, Early-Access ja indie pelit, mutta ne PC:n 90-luvun "kultaiset päivät" ovat kaukana takanapäin, mitä yksinoikeuspeleihin tulee.

Tosiaan ilman konsoleita olisi todella monta peliä tullut missattua.

Yhteenvetona voisi sanoa, että ymmärrän kyllä hyvin sekä PC, että konsolipelaajia, mutta mielestäni kummankaan osapuolen on turha sortua mihinkään ylilyönteihin kommentoidessaan konsolien tai PC:n "parhautta". Molemmista löytyvät hyvät ja huonot puolensa ja itse tykkään pelata kaikkilla alustoilla, mutta tosiaan PC on viimevuosina rajoittunut RTS/MMO-koneeksi, sekä vanhempien pelin pelaamiseen joitakin harvoja poikkeuksia (Crysikset, The Witcher) lukuunottamatta, ja konsoleilla tulee pelattua suurin osa multiplatform-peleistä.

Sen verran tuohon taaksepäin yhteensopivuuteen vielä, että jos GoG mainitaan PC-puolella, niin kyllä silloin pitää muistaa esimerkiksi Virtual Console konsolipuolelta.

PC ownaa kaikki. End of story.

Lainaus käyttäjältä TheViltsuZ

PC ownaa kaikki. End of story.

Jos haluaa nähdä tosielämän Yin/Yangin niin lukekaa tämä lainauksessa näkyvä viestien mestariteos ja klikatkaa sen jälkeen edelliselle sivulle ja lukekaa Balnazzardin viesti.

Tosiaan näpyttelin tuonne Top 10-ketjuun hieman jopa pilke silmäkulmassa pienen listauksen konsolipelaamisen ihanuuksista verrattaessa PC-pelaamiseen ja mukavaa että keskustelua saatiin heti aiheesta aikaan. Mikä vielä parempaa, kaikelle tälle on oma ketjunsa jossa toivon mukaan säästytään "PC ownaa kaikki. End of story"-tason viesteiltä joita aina uutiskommenteissa saa naama kämmenissä lukea.

Itse en tosiaan pelaa PC:llä muuta kuin ne aivan suurinta ylistystä saavat mestariteokset ja vuosittaiset Football Managerit ja koska en ymmärrä tavuakaan koneiden teknisistä aspekteista, en ole myöskään oikea ihminen kertomaan että mikä jäähdytinjärjestelmä on nyt sitä toista parempi. Konsoleihin liittyvät mieltymykseni aika hyvin selvitin tuossa mainitussa top kympissä mutta käydääs käsiksi samaiseen ketjuun laitettuun vastaukseen...

Lainaus

6. Ilmainen nettipelaaminen
Mitä se semmoinen maksullinen nettipelaaminen on? PC:llä homma hoituu ilmaiseksi enkä valita yhtään, etenkään kun homma toimii useimmiten paljon paremmin kuin konsoleilla. Taitaa harvemmassa konsolipelissä olla edes dedicated servuja?

Sony hoiti homman viime genissä (ja sitä edellisessä) maksutta. Dreamcastin nettipeli oli maksutonta. Xboxin nettipeli oli maksutonta. Wiin nettipeli oli maksutonta. WiiU:n nettipeli on maksutonta. 3DS:n nettipeli on maksutonta. Se että kaksi (kolme oikeastaan mutta lasketaanko Vitaa edes mukaan mihinkään enää?) viidestä markkinoilla olevasta ajankohtaisesta konsolista pyytää hintaa nettipelaamisestaan, ei tarkoita sitä että konsoleilla nettipelaaminen maksaisi.

Lainaus

5. Halvemmat pelit
Pelit on jo julkaisussa PC:lle halvempia puhumattakaan monista aleista vuoden aikana jolloin huippunimikkeitäkin irtoaa pilkkahintaan. Ja mikä parasta, saan siis multiplattareista parhaan version halvemmalla. On tämä metkaa!

Julkaisussa PC:lle halvempia kyllä mutta tässä päästäänkin siihen että kuinka moni nykypeleistä nykypäivänä enää PC:lle samaan aikaan kotikonsoliversioiden kanssa ilmestyy? Viidettä Grand Theft Autoa näkyy kauppojen hyllyillä tällä hetkellä aika polkuhintaan kauppojen hyllyillä irtoavan ja uskallan sanoa että nämä hinnat ovat alempana kuin tämä tuleva (yli vuoden myöhässä by the way) PC-julkaisu. Mitä tulee tuohon väitteeseen parhaasta versiosta niin voidaan GTA-teemaisesti sanoa että GTA IV laittoi terveisiä että hyvinhän meni senkin kanssa. Toki voin ostaa pelin julkkarissa ja odottaa modeja ja patcheja ties kuinka kauan mutta onko se tosiaan hyvä oletus että en saa valmista peliä sen ostaessani?

Lainaus

8. Taaksepäin yhteensopivuus
Remastered ultra hyper redux wut? Kyllä mä pystyn edelleenkin vaikkapa Max Payne 2:ta pelaamaan, tai Mass Effect trilogiaa ihan upouudellakin raudalla. Ja kelatkaapa jätkät, ei tarvitse maksaa käytännössä samasta pelistä kahdesti!

Eipä taida yksikään meikäläisen valikoimista löytyvä aikavälillä 94-99 tehty PC-peli pyöriä tänä vuonna ostamani peliläppärin raudalla. Toki GoG on olemassa mutta sama homma on konsolienkin nettikaupoissa. Tässä tapauksessa mennään siis aika lailla tasapelillä... vaikkakin GoG on ehkä jopa valikoimaltaan kovempi kuin jopa Wiin Virtual Console.

Tuohon ylempään sellainen korjaus, että kyllä jo ekalla xboxilla vaadittiin se live gold jos halusi netissä pelata.

Lainaus käyttäjältä partajeesus

Tuohon ylempään sellainen korjaus, että kyllä jo ekalla xboxilla vaadittiin se live gold jos halusi netissä pelata.

Näinhän se olikin. Itse en joutunut tuosta tuolloin mitään maksamaan kun toista Haloa hakkasin joten muistikuvat siitä meni tosiaan metsään.

Lainaus käyttäjältä Hifisti+

6. Ilmainen nettipelaaminen
Mitä se semmoinen maksullinen nettipelaaminen on? PC:llä homma hoituu ilmaiseksi enkä valita yhtään, etenkään kun homma toimii useimmiten paljon paremmin kuin konsoleilla. Taitaa harvemmassa konsolipelissä olla edes dedicated servuja?

Siis nykyäänhän uudessa genissä(en tiedä Sonysta) ainakin Microsoft tarjoaa pelintekijöille ilmaisia dedikoituja servereitä peleilleen, jotta vältyttäisiin hosti pelleilyiltä. Vaikkei kaikissa Onen peleissä voi valitakkaan serveriä jonne haluaa(eipä voi ainakaan ilman kikkailua PClläkään jokaisessa), on niissä peleissä kumminkin kunnon serverit. Tätä ei ilmeisesti kaikki tiedä konsoli piireissäkään, sain meinaan vähään aikaa sitten vihaisen viestin joltain räkänokalta jota löylytin Titanfallissa oikein kunnolla. Syytti huonoksi hostiksi raukka tietämätön.

Konsoleiden plussaa on myös pelaajien rehtiys(lue koodien huonompi saatavuus.) Eipä ole Titanfalissa yhtään hakkeri kakaraa tullut vastaan Xbox Onella, kun taas PC:n hulvattomassa maailmassa taisi tulla heti julkaisun jälkeen aimbot sankareita vastaan, eikä suinkaan tämä peli ole ainut tapaus. Tietysti edellis genin vanhemmissa peleissä ei olla näiltä koodi pojilta vältytty, mutta mittakaava on aina pienempi kuin PC:n puolella.

Lainaus

5. Halvemmat pelit
Pelit on jo julkaisussa PC:lle halvempia puhumattakaan monista aleista vuoden aikana jolloin huippunimikkeitäkin irtoaa pilkkahintaan. Ja mikä parasta, saan siis multiplattareista parhaan version halvemmalla. On tämä metkaa!

Näissä hintavertailuissa otetaan aina PC:n halvin vertailuhinta vs. konsoleiden kallein pelin hinta(konsolien omat storet, anttila yms.) Itsehän ostan jokaisen uuden konsolipelin ihan laillisesti max. 45€ sekään ei paha hinta ole, vaikka saman pelin saisi PC:lle 10€ havemmalla, näen että saan rahoilleni vastinetta. Eikä myöskään tarvi murehtia pelin toimivuutta sen enempää, kuin minkä konsolin nimi lukee yläkulmassa.

Lainaus

4. Resoluutio, ruudunpäivitys ja silmäkarkki
Eipä tartte itkeä pitkin nettiä jos peli on gimpattu omalle konsolille 900p resolle, PC:llä mahdollisuuksia on loputtomasti, vaikkapa sinne 4k resoon asti ja ruudunpäivityksenkin saa halutessaan kuuteenkymppiin. Vai oliko se sittenkin niin että se 30fps on peleihin sopivampi ja "elokuvamaisempi"?

Ihan yhtä paljon ellei enemmänkin näkee parkua huonoista PC optimoinneista. Konsolipelaajaa ei nämä naurettavat fps resoluutio lukemat niinkään kiinnosta jos oman konsolin ruudunpäivitys on alle 60 kunhan on "vastustajankin" konsolin. Kyse on eri itkun aiheesta.

Lainaus

3. Hiiri ja Näppis
Sanoisinko että aikas monessa genressä näppis ja hiiri on aivan voittamaton combo, etenkin FPS -peleissä melkeimpä ehdoton, RPG -peleissäkin helpottaa kummasti ohjaimeen verrattuna. Ja tietty niihin peleihin jotka eivät näppikselle niin hyvin taivu, voi pelata ohjaimella kun yleensä niistä löytyy natiivina tukikin.

Itse tykkään enemmän konsoleilla pelata FPS-pelejä, koska se pädi vaatii huomattavasti enemmän taitoa hallita, jolloin itse pystyy helpommin loistamaan taistelukentällä perus konsolipelaajan skillsejä vastaan, eipä ole millään nurkassa kyykkivällä kämpperillä mitään saumoja voittaa. Tietokoneella jopa nämä pelimaailman paskimmat ihmiset(hakkereiden lisäksi) voi saada tappoja yhtä helposti kuin klikkaamalla Mozilla firefoxin päälle.

Ja muuten kaikille konsoleille saa kanssa eri ohjaimia, vaikka niitä hiiriä jos ei osaa muuten pelata. Onneksi hiirenkäyttäjiä ei silti niin paljon tule vastaan, onhan se suuri etu juuri nimenomaan naurettavan helppoutensa takia. Muttei lähelläkään olohuoneessa pädillä pelimukavuuden voittava ohjausmuoto.

Lainaus

1. Steam
Hemmetin toimiva clientti joka pitää pelit ajan tasalla, steam workshopista saa suoraan modeja peleihin ilman kummempia säätöjä ja löytyypä moisestakin "olohuone" tilakin jolloin on helppoa navigoida pelikirjastoaan ym ohjaimen avulla. Myös useamman kerran vuodessa tapahtuvat salet ovat loistava asia kun hyviä pelejä saa aikalailla pilkkahintaan, kuinka usein vastaavaa tapahtuu konsoleilla? Niin, sitä minäkin. Niin ja ingame chat tietenkin löytyy myös.

Jep kyllähän PS4&XONE(varmaan myös WIIU) pitävät pelisi samalla tavalla ajan tasalla, myös lepotilassa, joka ei taida Steamiltä/PC:ltä onnistua? Ohjaimella pystyy konsolillakin navigoimaan kivasti olohuoneessa valikoita, jopa puheella. Peruskaupoissa on myös pitkin vuotta hyviä konsolipeli alennuksia ja voit viedä samalla vanhoja konsolipelejäsi myyntiin, tämähän ei toimi enää ikävä kyllä PC:llä.

Ingame chat? Hah kuka sitä lukee? Pelkkää itkua, hakkerointi syytöksiä, seksuaalisia ahdisteluja, serverin sääntöjä ja turhan päiväisiä gg pelin loppumis kommentteja. Luen pelissä kill feediä yhtä usein kuin game chattiä=en ikinä.
Enemmänkin haittaa siitä on pelissä: peittää näkyvyyttä ja voi jopa häiritä peliä. Onko olemassa ihmistä joka PC:llä pelaa ja joka ei ole ikinä ihmetellyt miksei hahmo liiku, kunnes pitkän pohtimisen jälkeen huomaa näytöllä "Say all: wwwwwwaasdddssswwwwwweeee" kommentin joka on entteriä vaille valmis, on se kiva ominaisuus.

Jos nyt puhut ihan äänikeskustelu chatistä, niin konsoleilla löytyy sama ominaisuus, eikä tarvi enää kuunnella espanjaa ulisevia kakaroita&kaiken maailman laulavia "trollaajia" pistää vaan partyn pystyyn, niin loppuu in game communikaatio kuin seinään ja voi jutella vain niiden kanssa joiden haluaa.

Jep molemmissa konsoleissa ja tietokoneissa löytyy plussat ja miinukset. Itse hoidan PC:llä laskut, surfailun ja elokuvien katselun sun muun sen helppouden takia ja pelaamisen konsoleilla sen helppouden takia.

PC:lle saa kans ohjaimia ja kytkee vaan koneen telkkuun niin voi löhötä sohvalla.

PC ownaa kaikki. End of story.

Lainaus käyttäjältä TheViltsuZ

[i]argumentointia parhaimmillaan[/i]

Mistä teitä oikein aina sikiää näihin keskusteluihin? Ei näillä parin rivin "argumentoinneilla" ole mitään annettavaa tällaisille keskusteluille. Tajuatko minkä kuvan annat itsestäsi niille yksilöille jotka vaivautuvat jopa hieman avaamaan ja perustelemaan omia mieltymyksiään? Paino viimeisellä termillä, sillä nämä asiat eivät ole mitään tiedettä jossa on yksi ja ainoa oikea vastaus kuten ehkä kuvittelet.

Siitä huolimatta että tuon top 10:n listasin ja seison sanojeni takana niin kyllä multa konsoleitakin löytyy, sanoisin loppupeleissä näin että molempi parempi. :) PC:llä tulee juurikin pelailtua pääosin multisplattereita ja sitten tietty RTS -pelejä, konsolit ostan täysin yksinoikeuspelien perusteella sitten.

Lainaus käyttäjältä Norsukampa

Lainaus5. Halvemmat pelit
Julkaisussa PC:lle halvempia kyllä mutta tässä päästäänkin siihen että kuinka moni nykypeleistä nykypäivänä enää PC:lle samaan aikaan kotikonsoliversioiden kanssa ilmestyy? Viidettä Grand Theft Autoa näkyy kauppojen hyllyillä tällä hetkellä aika polkuhintaan kauppojen hyllyillä irtoavan ja uskallan sanoa että nämä hinnat ovat alempana kuin tämä tuleva (yli vuoden myöhässä by the way) PC-julkaisu.

Jotenkin turhaa tarttua yhteen ainoaan peliin, joka on Rockstarin tapaan aina vuoden myöhässä. Eikä siihen voi oikeen verratakaan, kun ei ollut millonkaan edes ilmoitettu, että julkaistaan pc:lle (ainoastaan 360:lle ja PS3:lle). Tällä hetkellä pc-version steam koodin hinta on hieman päälle 37€ ja lähemmäs julkaisua vielä hinnat tuosta tippuu. Voisihan vastaavasti heittää kommenttia Witcher 2:sta, joka oli pc-yksinoikeus. Sillä taisi kestää noin vuosi, ennen kun boxi versio tuli markkinoille. Yleisesti suurin osa (hatusta heitettynä n.80-90% kaikista multiplattareista) julkaistaan kyllä aivan samaan aikaan konsoliversioiden kanssa. Muutamat nimikkeen on julkaistu pari viikkoa myöhemmin, mutta se ei maata kaada. Jotenkin erikoista kun täällä euroopassa Shadow of Mordor julkaistiin 5 päivää aiemmin pc:lle kuin konsoleille. Peli oli jo itselläni melkein läpi, kun konsoliversiot tuli kauppoihin.

Noihin hintoihin sen verran... PC:llä on todella paljon hintakilpailua ja julkaisussa en ole tainnut maksaa viimeisen vuoden aikana kertaakaan yli 30€ mistään pelistä. Pieni esimerkki hinnoista. Pc:llä saa Shadow of Mordorin alle 19€, kun uuden sukupolven versiosta konsoleilla saa pulittaa halvimmillaan 55€. Alien Isolation maksaa vajaa 16€ ja konsoleilla halvimmillaan 54€. En itse ainakaan mieti kahta kertaa kumman version ostan. Muutaman pelin kohdalla säästöä tulee jo sen verran, että voisi päivittää näytönohjainta joka kolmas kuukausi.

Hinnoista puheenollen. Kannattaa hyödyntää Xbox One:lla jenkkien kauppapaikkaa. Sieltä saa reilusti EU hintoja halvemmalla ja usein vielä hieman aikaisemmin uutuuspelit (siis jos pitää digitaalisista versioista). En ole tutustunut miten PS4:llä vastaava homma toimii, mutta laittakaa ihmeessä viestiä, jos sitä kautta saa pelejä halvemmalla. Ainakin Eu kaupassa nuo Sonyn hinnat ovat olleet aivan järkyttäviä, enkä ole tainnut ostaa kuin yhden ylihintaisen pelin. Juurikin noiden digitaalisten pelien hintojen takia PS4 on jäänyt käytännössä pölyyntymään. Ainoastaan kerran kuussa ladannut ilmaiset PS+ pelit. Jos hinnat olisivat inhimillisempiä, niin voisin harkita ostoa. Nykyisellään 70€ digitaalisesta versiosta saa vaan vihan nousemaan pintaan.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Lainaus käyttäjältä Norsukampa

Noihin hintoihin sen verran... PC:llä on todella paljon hintakilpailua ja julkaisussa en ole tainnut maksaa viimeisen vuoden aikana kertaakaan yli 30€ mistään pelistä. Pieni esimerkki hinnoista. Pc:llä saa Shadow of Mordorin alle 19€, kun uuden sukupolven versiosta konsoleilla saa pulittaa halvimmillaan 55€. Alien Isolation maksaa vajaa 16€ ja konsoleilla halvimmillaan 54€. En itse ainakaan mieti kahta kertaa kumman version ostan. Muutaman pelin kohdalla säästöä tulee jo sen verran, että voisi päivittää näytönohjainta joka kolmas kuukausi.

Hinnoista puheenollen. Kannattaa hyödyntää Xbox One:lla jenkkien kauppapaikkaa. Sieltä saa reilusti EU hintoja halvemmalla ja usein vielä hieman aikaisemmin uutuuspelit (siis jos pitää digitaalisista versioista). En ole tutustunut miten PS4:llä vastaava homma toimii, mutta laittakaa ihmeessä viestiä, jos sitä kautta saa pelejä halvemmalla. Ainakin Eu kaupassa nuo Sonyn hinnat ovat olleet aivan järkyttäviä, enkä ole tainnut ostaa kuin yhden ylihintaisen pelin. Juurikin noiden digitaalisten pelien hintojen takia PS4 on jäänyt käytännössä pölyyntymään. Ainoastaan kerran kuussa ladannut ilmaiset PS+ pelit. Jos hinnat olisivat inhimillisempiä, niin voisin harkita ostoa. Nykyisellään 70€ digitaalisesta versiosta saa vaan vihan nousemaan pintaan.

En tiedä mistä repisit nuo Shadow of Mordorin ja Alien Isolationin "halvimmat" tämän-genin konsolipelien hinnat, mutta itse löysin molemmat 47€urolla kpl. Kyseessä vielä fyysiset versiot, joten voi myydä eteenpäin läpäistyään jos on rahasta puute. Digipaskasta on vaikeampi päästä eroon jos peli on vain kertakäyttöviihdettä, mitä suurinosa nykyään onkin. Kalliimpi uudelleen myytävä peli voi tulla näin paljon halvemmaksi tai vähintään samanhintaiseksi. Steam on suurin syy, miksi lopetin aikoinaan PC:llä pelaamisen et omista nykyään oikeasti yhtäkään peliäsi koneella.

@gurgi
Katsoin halvimman kotimaisen kaupan, josta saa suoraan noudettua tai ilmaiseksi kotiin toimitettuna. Jos ulkomailta saa muutaman euron halvemmalla, niin siitä vaan. Itse jos tarvitsen pelin, niin haluan sen heti. En viikon päästä. Digitaalisista kaupoista saat samalla sekunnilla ladattua pelin. Tietysti voit myydä konsolipelit pois, mutta jos myyt ostamasi pelit pois, niin ei jää mitään itselleen. Itse ainakin haluan palata takaisin pelien pariin myöhemmin, enkä vain pelata nopeasti ja myydä heti pois. Itselläni on ainakin suurinosa kaikista peleistä asennettuna koneelleni. Iso kiintolevy jossa kaikki parhaat pelit asennettuna. Kaikkia näitä pääsee pelaamaan napinpainalluksella. Itse en harrasta Steam random tarjouksia, vaan ostan vaan pelit, jota oikeasti haluan pelata.

Lainaus käyttäjältä gurgi+

Lainaus käyttäjältä HugejormaLainaus käyttäjältä Norsukampa

Noihin hintoihin sen verran... PC:llä on todella paljon hintakilpailua ja julkaisussa en ole tainnut maksaa viimeisen vuoden aikana kertaakaan yli 30€ mistään pelistä. Pieni esimerkki hinnoista. Pc:llä saa Shadow of Mordorin alle 19€, kun uuden sukupolven versiosta konsoleilla saa pulittaa halvimmillaan 55€. Alien Isolation maksaa vajaa 16€ ja konsoleilla halvimmillaan 54€. En itse ainakaan mieti kahta kertaa kumman version ostan. Muutaman pelin kohdalla säästöä tulee jo sen verran, että voisi päivittää näytönohjainta joka kolmas kuukausi.

Hinnoista puheenollen. Kannattaa hyödyntää Xbox One:lla jenkkien kauppapaikkaa. Sieltä saa reilusti EU hintoja halvemmalla ja usein vielä hieman aikaisemmin uutuuspelit (siis jos pitää digitaalisista versioista). En ole tutustunut miten PS4:llä vastaava homma toimii, mutta laittakaa ihmeessä viestiä, jos sitä kautta saa pelejä halvemmalla. Ainakin Eu kaupassa nuo Sonyn hinnat ovat olleet aivan järkyttäviä, enkä ole tainnut ostaa kuin yhden ylihintaisen pelin. Juurikin noiden digitaalisten pelien hintojen takia PS4 on jäänyt käytännössä pölyyntymään. Ainoastaan kerran kuussa ladannut ilmaiset PS+ pelit. Jos hinnat olisivat inhimillisempiä, niin voisin harkita ostoa. Nykyisellään 70€ digitaalisesta versiosta saa vaan vihan nousemaan pintaan.En tiedä mistä repisit nuo Shadow of Mordorin ja Alien Isolationin "halvimmat" tämän-genin konsolipelien hinnat, mutta itse löysin molemmat 47€urolla kpl. Kyseessä vielä fyysiset versiot, joten voi myydä eteenpäin läpäistyään jos on rahasta puute. Digipaskasta on vaikeampi päästä eroon jos peli on vain kertakäyttöviihdettä, mitä suurinosa nykyään onkin. Kalliimpi uudelleen myytävä peli voi tulla näin paljon halvemmaksi tai vähintään samanhintaiseksi. Steam on suurin syy, miksi lopetin aikoinaan PC:llä pelaamisen et omista nykyään oikeasti yhtäkään peliäsi koneella.

http://www.konsolinet.fi/product/15930/alien-isolation-nostromo-edition-pc

Hymyä huuleen, pelaamme PC:llä taikka Konsolilla niin samanlaisia taitamattomia pelaajia saamme katsella nettipeleissä raudasta riippumatta, molemmilla leireillä omat hyvät ja huonot puolensa eikä kumpikaan leiri sulje toistaan pois koska riippumatta mielipiteistä niin ne konsolipelitkin tehdään PC koneilla, mikä on jännä kun ajattelee kuinka usein syytetään pelintekijöitä huonosta porttauksesta, vaikka totuushan on, että jos pelin konsoliversiossa on 2D puu naamioitu 3D puuksi niin samalta puurolta se näyttää sitten PC:lläkin vaikka olisi se 4k grafiikka siinä käytössä.

Mutta, makuasiansa kullakin, pelin tarinaan eivät graafiset seikat vaikuta eikä "solid snake" kuulosta PC:llä yhtään sen paremmalta kuin konsolillakaan.

PC:llä pelaan strategiat ja MMO:t, muut hoituu konsoleilla vallan mainiosti.

Itse pelaan koneella kaikki paitsi PS3 yksinoikeudet. Luit oikein. PS3.

Eipä kovin hankala homma. Molemmilla laitteilla pystyy pelaamaan samalla tavalla, samoilla ohjaimilla kotisohvalta, mutta kiitos pc:n tehojen grafiikka on nätimpää ja ruudunpäivitys sulavampaa, joten parempi laite puhtaasti pelaamista ajatellen on pc, mutta laadusta joutuu maksamaan ja kunnon peli-pc:n hinnoilla sen pitääkin olla parempi kuin 500 euron tienoilla oleva konsoli.

Helppokäyttöisyys ja alhainen hinta on konsoleiden valtti, ei optimaalinen pelielämys.

Ai että tuntuukin mukavalta omistaa tuore konsoli kun oma PC taas jää kaiken maailman laitevaatimusten jalkoihin. Jotenkin se on kyllä mukavampaa ja toimivampaa kun tietää että pelit näyttää varmasti hyvältä eikä tarvitse stressata vanhojen pikkuosien uusimisesta. Toinen tietokone nyt aikomuksena pistää lihoiksi ja suurin osa peleistä tuleekin nyt varmasti konsolille hommattua. Toinen PC pysyköön Civilization-koneena.

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Ai että tuntuukin mukavalta omistaa tuore konsoli kun oma PC taas jää kaiken maailman laitevaatimusten jalkoihin. Jotenkin se on kyllä mukavampaa ja toimivampaa kun tietää että pelit näyttää varmasti hyvältä eikä tarvitse stressata vanhojen pikkuosien uusimisesta.

Joo en edes osaa kuvitella, millainen riesa se olisi, jos joutuisi päivittämään ja säätämään rautaa, että saisi pelit toimimaan. Todennäköisesti pelaamisharrastuksen tappava riesa. Itseäni kun ei tietokoneet, ja erityisesti niiden rassaaminen ja säätäminen kiinnosta ei sitten niin pätkääkään. Jos uusia konsoleita ei tulisi enää, niin todennäköisesti siirtyisin täysin retropelaajaksi.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Joo en edes osaa kuvitella, millainen riesa se olisi, jos joutuisi päivittämään ja säätämään rautaa, että saisi pelit toimimaan.

Jos on ongelmia saada pelit toimimaan pc:llä 900p 30 fps "sulavasti", niin aika hemmetin vanhalla koneella saa pelailla. Taitaa yleensä olla ongelmana kun on totuttu kaiken pyrivän automaattisesti vähintään 1080p / 60fps ultralla.

Tällai tähän väliin vain tulen sellaista sanomaan, että minusta on hupasaa kuinka ihmiset aina vertaavat 500 euron konsolia 500 euron pöytäkoneeseen, vaikka oikeastihan melko monikin ostaa vielä PC:n ihan muihinkin asioihin (vähemmässä määrin nykyisten tablettien jne. aikana, mutta pointti toivottavasti kuitenkin tuli ilmi). Eli tämä meinaa minusta sitä, että kun halvinkin jebujee PC maksaa sen 400 euroa, ja jos kuitenkin sellainen hyvin moneen talouteen päätyy, niin peli-PC:n hinta pitäisi alkaa laskea vasta tuosta etiäpäin. Eli vastakkainasettelu pitäisi olla, että hommaanko 500 euron konsolin vai pistänkö 500 euroa enemmän uuden pöytäkoneen budjettiin. Siinä vaiheessa ku kisassa on noin 900 euron "tehomylly" vastaan konsolit niin minulle ainakin valinta on helppo.

Ja lisättäköön tähän nyt se perus litania että omaan edellisen sukupolven kaikki konsolit ja ostelen niitä sen mukaan kun yksinoikeuksia tulee liikaa ettei voi olla enää omistamatta jotain konsolia, mutta se ei minusta silti muuta sitä etteikö PC olisi _loogisesti_ järkevin ostos pelikoneeksi.

Lainaus käyttäjältä Samirai

Tällai tähän väliin vain tulen sellaista sanomaan, että minusta on hupasaa kuinka ihmiset aina vertaavat 500 euron konsolia 500 euron pöytäkoneeseen, vaikka oikeastihan melko monikin ostaa vielä PC:n ihan muihinkin asioihin (vähemmässä määrin nykyisten tablettien jne. aikana, mutta pointti toivottavasti kuitenkin tuli ilmi). Eli tämä meinaa minusta sitä, että kun halvinkin jebujee PC maksaa sen 400 euroa, ja jos kuitenkin sellainen hyvin moneen talouteen päätyy, niin peli-PC:n hinta pitäisi alkaa laskea vasta tuosta etiäpäin. Eli vastakkainasettelu pitäisi olla, että hommaanko 500 euron konsolin vai pistänkö 500 euroa enemmän uuden pöytäkoneen budjettiin. Siinä vaiheessa ku kisassa on noin 900 euron "tehomylly" vastaan konsolit niin minulle ainakin valinta on helppo.

Ja lisättäköön tähän nyt se perus litania että omaan edellisen sukupolven kaikki konsolit ja ostelen niitä sen mukaan kun yksinoikeuksia tulee liikaa ettei voi olla enää omistamatta jotain konsolia, mutta se ei minusta silti muuta sitä etteikö PC olisi _loogisesti_ järkevin ostos pelikoneeksi.

Olipa huono pointti ja loogisuus kaukana. Konsoleiden hinnasta pitää sitten vähentää ainakin blu-ray soittimen hinnan verran? Myös internettiä pystyy konsoleilla käyttämään, niin pitäähän sekin ottaa vertailussa huomioon. Eli mikä mahtaa olla max. 450€ konsolin todellinen hinta, kun siitä on miinustettu kaikki nämä muut kuin pelilliset ominaisuudet? Sillä hinnalla ei varmaan ihmeitä "jepujee" PC:n sisälle osteta ja kuinkakohan monta vuotta tuo jepujee PC mahtaa sillä kerta päivityksellä pelittää, tuskin puoltakaan konsolisukupolven pituudesta.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Lainaus käyttäjältä Demppa+Ai että tuntuukin mukavalta omistaa tuore konsoli kun oma PC taas jää kaiken maailman laitevaatimusten jalkoihin. Jotenkin se on kyllä mukavampaa ja toimivampaa kun tietää että pelit näyttää varmasti hyvältä eikä tarvitse stressata vanhojen pikkuosien uusimisesta.

Joo en edes osaa kuvitella, millainen riesa se olisi, jos joutuisi päivittämään ja säätämään rautaa, että saisi pelit toimimaan. Todennäköisesti pelaamisharrastuksen tappava riesa. Itseäni kun ei tietokoneet, ja erityisesti niiden rassaaminen ja säätäminen kiinnosta ei sitten niin pätkääkään. Jos uusia konsoleita ei tulisi enää, niin todennäköisesti siirtyisin täysin retropelaajaksi.

No kuten Hugejorma jo tuossa mainitsikin, niin edelleenkin ei se PC-pelaaminen niin kalliiksi tule, jos vain on valmis tinkimään ruudunpäivityksestä, resoluutiosta ja grafiikka-asetuksista noin yleisesti jokunen vuosi koneen ostosta...Halvemmalla pääsee kun panostaa kerralla tarpeeksi rahaa, ettei tarvitse sitten jälkikäteen konetta päivittää ihan heti ja toisekseen osaa ajoittaa koneen oston oikein... ja tällä nyt tarkoitan sitä, että osaa miettiä vähän pidemmälle tulevaisuuteen esim onko järkevää nyt hankkia kone, jossa on 2GB muistilla varustettu näytönohjain (tai jokin vanha 4GB näytönohjain, itse muistihan ei pelkästään kerro totuutta näyttiksen suorituskyvystä), vaiko odottaa että uusimmat Nvidian GTX-900 sarjalaiset tuosta hiaman halpenevat ja ostaa sitten halvemmalla muutaman vuoden päästä...juuri näytönohjain on yleensä se komponentti joka vanhenee ensimmäisenä, mutta sanoisin että juuri GTX-900 sarjan näytönohjaimella pärjää jo melko monta vuotta ilman että tarvitsee murehtia koneen suorituskykyä. Tällä hetkellähän 900-sarjalaisten hinnta ovat semmoiset 400e (GTX970) ja 600e (GTX 980), eli jos tuohon vielä lisää kaikki muut komponentit päällle (jos siis halutaan uusinta rautaa), niin melko suolainen hinta siitä tulee, mutta pari-kolme vuotta kun odottelee niin jo ovat hinnat tippuneet alas.

Mutta tosiaan en sitten tiedä onko sille uusimmalle ja tehokkaammalle raudalle enää niin paljon käyttöä jos on valmis pelaamaaan suurimman osan multiplattareista konsoleilla...itselleni nyt ei ainakaan, kun PC jää lähinnä vain RTS ja Indie/Kickstarter pelien pelaamiseen (ehkä myös MMOt, jos niille vielä joskus riittää aikaa) ja esim Witcher 3:nkin voisin ihan hyvin hankkia sitten joskus Boxille, vaikka kaksi edeltäjää PC:ltä löytyykin (ja juuri Witcher 2 on sellainen peli joka on nykyiselle v.2008-2009 raudalle jo aivan liikaa).

Mutta tosiaan pointtina se, että ei sen PC-pelaamisen tarvitse olla niin kallista ja vaikeaa, jos osaa ajoittaa raudan päivittämisen oikein, osaa valita oikeat komponentit, eikä välitä, vaikka kone ei muutaman vuoden päästä enää kaikkia pelejä pyörittäisikään enää parhailla mahdollisilla asetukilla (tai pyörii, mutta ruudunpäivitys hiaman kärsii). Muutenkaan ei PC-rauta enää mielestäni vanhene läheskään samaan tahtiin kuin vielä 90-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella, etenkin kun suurin osa peleistä tehdään lähes täysin konsoli-raudan ehdoilla. Joten edelleenkin PC-pelaamisesta voi tehdä itselleen tasan niin kallista kuin itse haluaa, mutta mikään pakko ei ole uusimpaan rautaan jatkuvasti päivittää, 1000e investoinilla, oikeat komponentit valittuina, ajoitettuna oikeaan ajankohtaan pääse jo todella pitkälle. Konsolien helppous toki siinä ettei yhtäkään näistä asioista tarvitse miettiä ja itse laitteen hankkiminen toki tulee huomattavasti halvemmaksi (verrattuna siis tehomyllyn ostoon).

Lainaus käyttäjältä gurgi+

kuinkakohan monta vuotta tuo jepujee PC mahtaa sillä kerta päivityksellä pelittää, tuskin puoltakaan konsolisukupolven pituudesta.

Jos haluat pelien pyörivän kuin konsoleilla, niin kohtalaisella pc:llä saa pelailla koko konsolisukupolven loppuun asti ilman yhdenkään osan vaihtoa (poislukien totaalisen huonot porttaukset kuten Ubisoftin osa julkaisuista). Nyt ensimmäistä kertaa konsolit on puhdasta pc-rautaa + tuo x86 ympäristö. Konsoleista ei nykyään revitä extra tehoja irti kuin esimerkiksi Cell-prossusta aikoinaan.

Esimerkkinä voisin antaa oman monta vuotta vanhan kakkoskoneen (mini kotelossa). Sisältää i5 2500k prossun 4,5GHz + kellotetun GTX 680 4GB näytönohjaimen. Tuolla pelailee kyllä todella pitkään kaikki multiplattarit full hd telkkarilla. Lisäksi vastaavan koneen saa aivan naurettavan halvalla vähän käytettynä tai poistosta osat uutena. En keksi miten pelit voisi pyöriä huonommin tuolla kuin PS4 / X1:llä.

Itse nyt tykästynyt konsolinysväämiseen senkin takia että tuntuu kuin kaikki optimointi olisi kateissa PC kehityksestä, jolloin raudalta vaaditaan järjettömyyksiä, kun taas tehtottomampi konsoli pyörittää peliä oikein mainiosti. Nyt tuli eteen tilanne että 350€ käytettävänä, ostaako PS4 vai yksi hyvä näytönohjain. Näyttiksen lisäksi olidi toki pitänyt ostaa uusi prossu, lisämuistia ja varmaan uus powerikin, joten no thank you. Eikä ne pelit niin kalliita ole kun eBaysta saa kaiken yleensä alta neljän kympin.

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Itse nyt tykästynyt konsolinysväämiseen senkin takia että tuntuu kuin kaikki optimointi olisi kateissa PC kehityksestä, jolloin raudalta vaaditaan järjettömyyksiä, kun taas tehtottomampi konsoli pyörittää peliä oikein mainiosti.

Ehkä olen onnistunut välttämään heikot porttaukset, koska oma käytettynä napattu R9 270X:ni pyörittää kaikkea omistamaani vallan mainiosti. Yllätyin viimeksi jokseenkin hiekosti portatun Shadow of Mordorin kanssa, koska saikin kaiken lähes tappiin ja ruudunpäivitys pysyy todella vakaana 50:n paremmalla puolella tippumatta alle 40 kuin aniharvoin. GTX 970 olis kyllä kiva, koska sillä saisi yleensä kaiken tappiin ja hyvässä lykyssä myös DSR:n päälle monissa peleissä...

Lainaus käyttäjältä Munkk1

Ehkä olen onnistunut välttämään heikot porttaukset, koska oma käytettynä napattu R9 270X:ni pyörittää kaikkea omistamaani vallan mainiosti. Yllätyin viimeksi jokseenkin hiekosti portatun Shadow of Mordorin kanssa, koska saikin kaiken lähes tappiin ja ruudunpäivitys pysyy todella vakaana 50:n paremmalla puolella tippumatta alle 40 kuin aniharvoin. GTX 970 olis kyllä kiva, koska sillä saisi yleensä kaiken tappiin ja hyvässä lykyssä myös DSR:n päälle monissa peleissä...

IMAGE(http://i60.tinypic.com/elzde.png)

Ihan vain hyvä kortti tietty riittää että toimii hyvin. Itselläni tosiaan alkaa jäämään tuo masiina sen verran huonoksi että tällä kertaa päädyin mielummin uuden konsolin ostamaan. Liian kallista alkaa kaikkea päivittämään koneen sisuksissa.

Mielestäni tuo järkeily siitä, että pc:n ja konsoleiden hintoja verratessa pitäisi pc:llä lähteä vasta normikoneen hinnasta, on aika looginen. Ainoa poikkeushan tuohon tulee silloin jos ei ole ostamassa pöytäkonetta ollenkaan ja/tai ostaa vain läppärin, tabletin tai jonkun muun vehkeen.

Mikäli siis käyttää pöytäkonetta ja harkitsee myös pelivehkeitä, niin miksei asiaa tosiaan voisi ajatella niin että jos sitä surffausta, somea, officea, sun muuta varten ostaisi vaikkapa sen perusmarkettikoneen hinnalla 400-500 euroa, niin miksei voisi ajatella että pelitarkoitusta varten laittaa sen 450 euroa joko konsoliin tai tuon pc:n pelivarusteisiin eli parempaan prossuun, näyttikseen, muistiin sun muuhun?

Toki tuossa pitäisi tilanteen olla sellainen että pelivehjettä harkitessa pitäisi myös olla ostamassa sitä tietokonetta tai muuten se menisi siihen että joko 450 euron konsolin tai (esim.) 1000 euron pc. Tässäkin tapauksessa tosin pc tarjoaa ostotarkoituksesta riippumatta myös ne officet, kuva- ja videoeditoinnit, surffaukset, somet ja reilusti paremman laajennusvaran.

Enkä nyt ottanut tässä kantaa oikeastaan muuhun kuin tuohon hintavertailuun, joten kaikki mukavuus- ja mieltymysseikat on jätetty kirjoituksestani tällä kertaa pois.

Lainaus käyttäjältä gurgi+

Olipa huono pointti ja loogisuus kaukana. Konsoleiden hinnasta pitää sitten vähentää ainakin blu-ray soittimen hinnan verran? Myös internettiä pystyy konsoleilla käyttämään, niin pitäähän sekin ottaa vertailussa huomioon. Eli mikä mahtaa olla max. 450€ konsolin todellinen hinta, kun siitä on miinustettu kaikki nämä muut kuin pelilliset ominaisuudet? Sillä hinnalla ei varmaan ihmeitä "jepujee" PC:n sisälle osteta ja kuinkakohan monta vuotta tuo jepujee PC mahtaa sillä kerta päivityksellä pelittää, tuskin puoltakaan konsolisukupolven pituudesta.

Ymmärrän tuonkin pointin, mutta minusta se ei siltikään tee omasta logiikastani huonoa. Ihmiset ostavat joka tapauksessa ns. päällekkäisiä ominaisuuksia jolloin kaikkien laitteiden kaikki osa-alueet olisivat jollakin korvattavissa... Periaatteessa jo älypuhelin kattaa 90% muidenkin laitteiden toimintakentästä. Oma idea kuitenkin nojaa siihen, että eniten ominaisuuksia kuitenkin löytyy (tarpeeksi hyvästä) PC:stä. Suurin osa ominaisuuksista on myös käytettävyydeltään (oma mielipide omg!) helpoin hoitaa tietokoneella. Ja kuten tuossa aiemmin toin jo esille, niin nykyaikana toki pöytäkoneiden harvetessa läppäri/tabletti + konsoli kombo ajaa saman asian kuin hyvä PC, mutta vain siinä tapauksessa jos henkilö ei tosiaan enää meinaa ollenkaan hommata pöytäkonetta. Omalla argumentoinnillani tuskin kenenkään täysin toista mieltä olevan päätä saan kääntymään, mutta ainaskin nyt yritin puolustaa omaa logiikkaani.

PS: Oma pöytä-peeceeni maksoi aikoinaan viisi vuotta sitten (periaatteessa siis yhden konsolisukupolven verran) sen 1000e ja edelleen pyörii kaikki julkaistut pelit mitä vain voi keksiä, jos ei ultra asetuksilla niin vähintään high:lla. Olen siis hyvän pelikoneen lisäksi saanut työvälineen joka on nopea, tehokas ja hoitaa kaikki hommat mitä konsolitkin. Juuri tuota all-in-one ajattelutapaa siis ajan takaa PC:n oston syyksi. Xbox One yrittää myydä samalla idealla ollen silti selvästi rajoittuneempi, se on tottakai sitten kuluttajasta kiinni että montako sataa haluaa maksaa enempi siitä ilosta että myös tietokoneohjelmat (ja puhun nyt officesta, photoshopista, musiikinteko ja -kuuntelu ohjelmista jne.) ovat käytettävissä

Totuushan kuitenkin on että jotta pystyt pelaamaan kaikkia vähänkin merkittäviä pelejä (jos olet siis oikeasti himopelaaja) tarvitset melkeimpä kaikki kynnelle kykenevät laitteet, jos taas mennään pelkästään Multiplattareiden ehdolla niin en voi itsekkään kuin todeta että kyllä PC on sillä saralla paras vaihtoehto + ohjain kaveriksi.
Eräs asia mikä puoltaa tätä on esmes se että PC:llä on niin helppoa saada lisätilaa, on helppoa multitaskata, vaikkapa pakata taustalla tavaraa samalla kun pelaat jne jne.

Konsolinhankinta käy parhaiten järkeen jos Exclusive pelit ovat ne juttu, ja tietenkin se että jos konsolimaailmassa sinulla vain sattuu olemaan enemmän frendejä joiden kanssa tahkota vaikka sitä CoDia (Itsehän hommasin Xbox360 juurikin siksi että suurella osalla kaveripiiristä oli ko. laite joiden kanssa sitten vääntää pelejä)

Että näin.

Nyt huhutaan että ps4 ja xbox one slim versiot olisivat tehokkaamat ja energiaa säästäviä laitteita.
Ehkä nämä slim versiot on 1080p ja 60 fps koko ajan toivotaan parasta.

Your text to link here...

Lainaus käyttäjältä exwarace

Nyt huhutaan että ps4 ja xbox one slim versiot olisivat tehokkaamat ja energiaa säästäviä laitteita.
Ehkä nämä slim versiot on 1080p ja 60 fps koko ajan toivotaan parasta.

Your text to link here...

Tuskin, molemmat konsolit ampuisivat itseään perseeseen, koska pelinkehittäjille tulis hinku kehittää sille "paremmalle raudalle", mutta sitten jäis ehkä kymmenetkin miljoonat käyttäjät huomioimatta. Konsolien ehkä suurin vahvuus on just se, että rauta on vakio.

Sen takia "niinkin paskasta raudasta" saadaan niin paljon irti, kun ei tarvii arvuutella tippaakaan, että mitäköhän se Villen pelikone pitää sisällään.