PC vs. konsolit (pelit ja rauta) / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus

Xboxin alessa näyttäisi olevan lähinnä vanhoja pelejä ja niitäkin vähän, ainakin tuon linkkaamasi listan mukaan. Steamista bongasin mm. Dishonored -50% (25€), Borderlands 2 -50% (25€) ja Hitman: Absolution -50% (25€). Pelit voi toki hankkia muualta kuin Steamista, jolloin peli PC-versio on yleensä konsoliversiota halvempi.

EDIT: L.A. Noiren nappasin tammikuun ensimmäinen päivä 2012 ja se maksoi minulle 12,49€, joten ei ole uusi juttu tuo L.A. Noiren alennusmyynti Steamissa.

Kuten sanottu, tarjouksia on molempiin suuntiin. Osa tuotteista on halvempaa toisessa ja osa toisessa. Idea olikin lähinnä vähän hillitä pahimpien pc-intoilijoiden (Elligius) Steam-kiimaa näyttäen, että kyllä niitä tarjouksia on muuallakin. Ja välillä parempiakin kuin Steamissa.

huolimatta siitä että esmes GTA III vaivasi "kupla" efekti jona sen tunnemme, eli henkilöt / autot katoavat kuvan kääntyessä ja niinpoispäin, ei pelkästään siksi että konsolit saneli tämän ehdon, vaan myös siksi että harvemmin nykyään lasketaan sitä grafiikkaa joka jää ruudun toiselle puolelle, ei ole minun vikani jos PC ragettajat eivät ymmärrä käyttävänsä 2000 euroa vain ja ainoastaan siksi kun pelejä voi modata paremmaksi kuin ne konsolilla ovat (samasta syystä kun piratismi kukoistaa)
Joka tapauksessa se Call Of Duty on sama peli kaikilla koneilla, ja miksikö ei laiteta PC pelaajia vs konsolipelaajia FPS peleihin, syytä ei kannata kysellä pelaajilta vaan pelintekijöiltä.
Jos joku kuvittelee olevansa eliitti sotilas vain koska osaa tehdä 180 käännöksen mikrosekunnissa hiiri + näppis kombolla, olisi ko. henkilöllä syytä käydä armeija, mikäli yhtään arvostaa realismia missään muodossa.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82+

huolimatta siitä että esmes GTA III vaivasi "kupla" efekti jona sen tunnemme, eli henkilöt / autot katoavat kuvan kääntyessä ja niinpoispäin, ei pelkästään siksi että konsolit saneli tämän ehdon, vaan myös siksi että harvemmin nykyään lasketaan sitä grafiikkaa joka jää ruudun toiselle puolelle

Nyt puhut kyllä puppua. On eri asia, että jotain ei lasketa kuin että sitä ei ole olemassa. GTAIII:ssa on tilanteita, joissa esim. sininen urheiluauto katoaa, kun sille on kääntänyt selkänsä, koska peli unohtaa moisen kaaran olemassaolon. Autoa ei siis ole enää, kun katsoo takaisin. Nykypeleissä kieltämättä pyritään minimoimaan turha laskenta, mutta vähäkään irtonaista pikkukiveä tärkeämmät objektit eivät "katoa", kun niille kääntää selkänsä. Ne ovat siis yhä paikallaan, kun katsoo takaisin.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82+

Jos joku kuvittelee olevansa eliitti sotilas vain koska osaa tehdä 180 käännöksen mikrosekunnissa hiiri + näppis kombolla, olisi ko. henkilöllä syytä käydä armeija, mikäli yhtään arvostaa realismia missään muodossa.

Sama superhyperkäännös onnistuu pädilläkin, mutta tarkkuus kärsii korkeilla sensseillä. Hiiren pointti ei ole puhdas nopeus vaan tarkkuus. Minulla tähtäystapahtumaan menee melkein sama aika konsolilla ja pc:llä, mutta hiiren kanssa osuma on varmempi ja pääosuma huomattavasti yleisempi. Hiiri on huomattavasti tattia parempi tähtäysväline, minkä useimmat sekä pc:llä että konsolilla pelaavat varmasti vahvistavat.

E: Jos hyökkäät hiiri+näppis -kombon kimppuun realismin varjolla, älä hyvä mies mainitse Call of Dutyä samassa kappaleessa. Hauskoja pelejä, mutta realismista niissä ei ole tietoakaan.

Lainaus käyttäjältä Munkk1+

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82+huolimatta siitä että esmes GTA III vaivasi "kupla" efekti jona sen tunnemme, eli henkilöt / autot katoavat kuvan kääntyessä ja niinpoispäin, ei pelkästään siksi että konsolit saneli tämän ehdon, vaan myös siksi että harvemmin nykyään lasketaan sitä grafiikkaa joka jää ruudun toiselle puolelle
Nyt puhut kyllä puppua. On eri asia, että jotain ei "lasketa" kuin että sitä ei ole olemassa. GTAIII:ssa on tilanteita, joissa esim. sininen urheiluauto katoaa, kun sille on kääntänyt selkänsä, koska peli unohtaa moisen kaaran olemassaolon. Autoa ei siis ole enää, kun katsoo takaisin. Nykypeleissä kieltämättä pyritään minimoimaan turha laskenta, mutta vähäkään irtonaista pikkukiveä tärkeämmät objektit eivät "katoa", kun niille kääntää selkänsä. Ne ovat siis yhä paikallaan, kun katsoo takaisin.
Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82+Jos joku kuvittelee olevansa eliitti sotilas vain koska osaa tehdä 180 käännöksen mikrosekunnissa hiiri + näppis kombolla, olisi ko. henkilöllä syytä käydä armeija, mikäli yhtään arvostaa realismia missään muodossa.
Sama superhyperkäännös onnistuu pädilläkin, mutta tarkkuus kärsii korkeilla sensseillä. Hiiren pointti ei ole puhdas nopeus vaan tarkkuus. Minulla tähtäystapahtumaan menee melkein sama aika konsolilla ja pc:llä, mutta hiiren kanssa osuma on varmempi ja pääosuma huomattavasti yleisempi. Hiiri on huomattavasti tattia parempi tähtäysväline, minkä useimmat sekä pc:llä että konsolilla pelaavat varmasti vahvistavat.

Empä ole missään kohtaa väittänytkään etteikö se olisi "parempi" vai olenkohan ?
Vanhana PC jääränä tunnen kyllä sekä PC:t että konsolit, kiitoksia vain kädestäpitämisestä.
"Paremmuus" ei ole mitattavissa millään muotoa puhtaasti, jokaikinen "mielipide" on subjektiivinen eli täysin tunneperäinen, vai olenko kenties tässäkin asiassa vallan väärässä ?

Mitä tulee taas peleihin pelkästään, pelkän grafiikan vuoksi jää moni tarinallisesti upea peli kokematta, ja tämänkin väitteen varmasti varmistaa monikin joka yhtään peleistä on kiinnostunut muutenkinkuin teknologisena demona, kiitos ja kumarrus.

Itsehän pulitan tuon rahan koneeseeni mitä mainitsit ylhäällä ihan puhtaasti käyttökokemuksen takia. En vain kestä sitä nykivää pelaamista mitä konsoleilla tulee, myös tuo tarkkuus esim. FPS peleissä on paljon paljon parempi. Muutakin kuin pelaamista koneellani teen, mutta mainitsin nyt vain tuosta pelaamisesti.

Lainaus käyttäjältä Ainutlaatuinen

Itsehän pulitan tuon rahan koneeseeni mitä mainitsit ylhäällä ihan puhtaasti käyttökokemuksen takia. En vain kestä sitä nykivää pelaamista mitä konsoleilla tulee, myös tuo tarkkuus esim. FPS peleissä on paljon paljon parempi. Muutakin kuin pelaamista koneellani teen, mutta mainitsin nyt vain tuosta pelaamisesti.

Jokaisen valintahan se on, mutta onko sille jotakin tilausta että me jotka PC:tä ahkeraan päivittävät, pitävät konsolipelaajia jotenkin "rajoitteisina" ? Itse kun vielä pelejä tahkosin jo kun internettiäkään ollut olemassa niin tuntuu käsittämättömältä että "me" ollaan parempia kuin "nuo" koska ne ei voi tehdä mitä me voidaan jne.
Ketä nämä vs keskustelut edes hyödyttävät muutakuin kirjoittajien Egoja ?

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82+

"Paremmuus" ei ole mitattavissa millään muotoa puhtaasti, jokaikinen "mielipide" on subjektiivinen eli täysin tunneperäinen, vai olenko kenties tässäkin asiassa vallan väärässä ?

Olisin samaa mieltä monen muun asian kohdalla. Hiirellä on kuitenkin niin paljon helpompi tähdätä tarkasti ja nopeasti, että pidän sitä rehellisesti parempana, kuten moni muukin. Olen suuri "miljoona kärpästä" -sanonnan ystävä, mutta tähän tapaukseen se ei mielestäni sovi. En usko, että MLG:ssä Haloa pelaavat pärjäisivät tähtäystaidoissa CS1.6- tai Quake 3 Arena -proille, jos kukin käyttäisi omaa ohjaussysteemiään.

E: Olen hyvin pahoillani, jos nämä viestit vaikuttavat joltain "PC Master Race" -hehkutukselta, koska olen yhä enimmäkseen konsolipelaaja. Suurin osa asioista on kuitenkin paremmin, jos alla on tehokas matolaatikko.

Lainaus käyttäjältä Munkk1+

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82+"Paremmuus" ei ole mitattavissa millään muotoa puhtaasti, jokaikinen "mielipide" on subjektiivinen eli täysin tunneperäinen, vai olenko kenties tässäkin asiassa vallan väärässä ?
Olisin samaa mieltä monen muun asian kohdalla. Hiirellä on kuitenkin niin paljon helpompi tähdätä tarkasti ja nopeasti, että pidän sitä rehellisesti parempana, kuten moni muukin. Olen suuri "miljoona kärpästä" -sanonnan ystävä, mutta tähän tapaukseen se ei mielestäni sovi. En usko, että MLG:ssä Haloa pelaavat pärjäisivät tähtäystaidoissa CS1.6- tai Quake 3 Arena -proille, jos kukin käyttäisi omaa ohjaussysteemiään.

E: Olen hyvin pahoillani, jos nämä viestit vaikuttavat joltain "PC Master Race" -hehkutukselta, koska olen yhä enimmäkseen konsolipelaaja. Suurin osa asioista on kuitenkin paremmin, jos alla on tehokas matolaatikko.

Olen itsekkin sitä mieltä että PC on ylivoimainen kun puhutaan Massiivimoninpeleistä sekä strategiapeleistä joita ei vain pystytä luomaan sellaisena konsolille kuin ne on tarkoitettu, olettaisin.
Ja pääsääntöisesti juuri ohjattavuuden vuoksi, FPS peleistä en osaa sanoa muutakuin että on tullut Doomit, Half-Lifet, Quaket, Turokit yms tullut väännettyä läpi sekä PC:llä että konsoleilla eikä minkään kohdalla tullut eteen tilannetta etten niin voisi tehdä esmes ohjaimen riittämättömyyden vuoksi, mikä olikin alkuperäinen pointtini. Deathmatchaaminenkin sujunut koneesta riippumatta mutta harmittavan usein PC:llä moni sortuu ties minkälaisiin "häksäyksiin" kun ei taidot riitä, konsolilla harvemmin törmännyt vastaavaan vai kuinka olikaan CS 1.6 surullisenkuuluisa "Colour Aim" ?

Lainaus käyttäjältä TkHX+

Kuten sanottu, tarjouksia on molempiin suuntiin. Osa tuotteista on halvempaa toisessa ja osa toisessa. Idea olikin lähinnä vähän hillitä pahimpien pc-intoilijoiden (Elligius) Steam-kiimaa näyttäen, että kyllä niitä tarjouksia on muuallakin. Ja välillä parempiakin kuin Steamissa.

Aihe oli tapetilla lähinnä PC vs. Konsoli käyttökustannuksien erojen vuoksi. Konsolien juoksevat kulut nostaa masiinan hintaa (jos ei muuten, niin ainakin paljon pelaavan kohdalla). Puhuin joulualesta ja nyt on aktiivisena. Lompakko köyhtyy, mutta ei tarvitse hetkeen miettiä onko pelattavaa.

Varmasti on konsoleille ale pelejä. Digijulkaisut on vain PC:llä ollut jo vuosia "The juttu" ja jopa vähentää piratismia. Levyjä en ole käyttänyt varmaan 2 vuoteen. Ehkä Sonyn ja MS:n leirissä seuraava sukupolvi pääsee tosissaan nauttimaan näistä.

Tosin MS:n Windows 8 ja sen pulttaaminen monelle alustalle aiheuttaa harmaita pilviä tulevaisuudelle. XBOX:n omistajat pääsevät varmasti "nauttimaan" tästä innovaatiosta. Voi hyvinkin olla, että MS:n koittaa valloittaa siivun itselleen jakelussa. Sinänsä ei mitään vikaa, mutta en oikein jaksa uskoa, että steam tasoiset alet jatkuu heidän leirissä.

Lainaus käyttäjältä Munkk1+

Uskallan väittää, että mikä tahansa kaupan hyllyllä nököttävä läppäri jaksaisi pyörittää Vice Cityä nupit kaakossa, jos katsotaan puhtaasti tehoja. Yhteensopivuus olisi toki toinen asia. Mitä yrität sanoa?

Joo. Kirjoituksessa ajatus vaelsi ja vähän väärin tuli kirjoitettua. Eli laitoin koneen kiinni telkkariin ja pelasin Vice Cityä padilla sohvalla (lähinnä kuuntelin musiikkia ja ajelin kaupunkia ympäriinsä) Pudotin grafiikat ja fiilis oli sama kuin PS2:lla aikoinaan. Väkisin väännetty korkeampi reso ei näytä kauhean hyvältä.

Saman tein GTA IV:n kanssa. Tosin syynä oli myös tämä raskaaksi vetävä optimoinin pissiminen. Lopputuloksena pyöri kuin olisin boxilla pelannut. Eli optimointi on suhteellista. Yleensä PC:llä yritetään ylittää alkuperäisen taso ja lopputulos on välillä aika surkeata.
Jos samalla tasolla mennään, niin ei oikein ongelmia.

Samankaltaisia kokemuksia myös toiseen suuntaan. Jotkut PC:lle tehdyt pelit kun pitää saada myös konsoleille, niin välillä lopputulos on jotakin aivan kauheata. Yleensä ongelma on ohjauksessa ja graafisissa kikoissa.

Lainaus käyttäjältä Munkk1+

Hiirellä on kuitenkin niin paljon helpompi tähdätä tarkasti ja nopeasti, että pidän sitä rehellisesti parempana, kuten moni muukin. En usko, että MLG:ssä Haloa pelaavat pärjäisivät tähtäystaidoissa CS1.6- tai Quake 3 Arena -proille, jos kukin käyttäisi omaa ohjaussysteemiään.

Niin, kyllä minuakin aikanaan nauratti, kun kaverit yritti pelata Duck Hunttia ampumalla ruutua monen metrin päästä. Minä vedin sitten paljon tarkemmin iskemällä valopyssyn telkkariruutuun kiinni. Oli muuten tarkkaa ja tuli todella hyvät pisteet! Selvästi parempi tuo minun tapani siis. ;)

Lainaus käyttäjältä Elligius

Varmasti on konsoleille ale pelejä. Digijulkaisut on vain PC:llä ollut jo vuosia "The juttu" ja jopa vähentää piratismia. Levyjä en ole käyttänyt varmaan 2 vuoteen. Ehkä Sonyn ja MS:n leirissä seuraava sukupolvi pääsee tosissaan nauttimaan näistä.

Miksi ei myös Nintendo? Eikä tarvitse edes seuraavaa sukupolvea odottaa, kun se on jo tätä päivää. Ei ole montaakaan peliä jota ei Wii U:lle saa myös digitaalisena. Se on mielestäni parasta, että saa myös fyysisenä sekä ladattavana, joten molempien muotojen kannattajat saavat haluamansa. Sitten päästään tietysti siihen tallennustila-asiaan, eli kuulen sitä itkua jo mielessäni, kuinka 8-32GB ei riitä mihinkään! No ei, jos latailee jotain AC3:sta tai Tekken TT2:sta, niin loppuuhan se tila toki yhden pelin viedessä noin 16Gt/B. Silloin on toki ostettava (tai käytettävä jo omistamaansa) ulkoista muistia, mutta se on ihan päätettävissä sitten pajon käyttää. Rajoituksena 2TB:n USB-kovo, ja senkin tilan on kerrottu kasvavan päivityksien myötä, eli ei se tilanpuute ole mikään ongelma.. siitä vain tehdään ongelma. Jos suoraan sanon, niin Sony ja Microsoft ovat pelkkiä perässä vedättäviä riippakiviä, jos Nintendon pisneksiin verrataan. Ja ei, sarkasmi ei toimi netissä, vaan tosissani olen.. tosi kuin vesi.. vesi kuin tosi! :D

Hyvvee Joulua! Maailmanlopustakin selvittiin, joten ottakee iisisti...

Toivooppi: Orma Juotinen Velkeromuden -Kunnasta

Täytyyhän tämä tänne laittaa.

https://dl.dropbox.com/u/40158939/Pelit%20vuonna%202013.jpg
PC on niin kuollut alusta, että...

Ps.Kuva ei mahdu foorumiin. Laitan linkin vain.

Lainaus käyttäjältä Elligius

PC on niin kuollut alusta, että...

Olet tulkinnut tuota listaa aika päin sitä itseään, jos tosissasi väität PC:tä kuolleeksi. Vain kourallinen multiplattareista ei tule PC:lle kun taas Wii U jää paitsi kaikista paitsi siitä kourallisesta pelejä. En edes kutsuisi Wii-u:ta kuolleeksi, kun kyseessähän on niinkin uusi konsoli.

Lainaus käyttäjältä LordBarkus

Lainaus käyttäjältä Elligius
PC on niin kuollut alusta, että...

Olet tulkinnut tuota listaa aika päin sitä itseään, jos tosissasi väität PC:tä kuolleeksi. Vain kourallinen multiplattareista ei tule PC:lle kun taas Wii U jää paitsi kaikista paitsi siitä kourallisesta pelejä. En edes kutsuisi Wii-u:ta kuolleeksi, kun kyseessähän on niinkin uusi konsoli.

Sarkasmia veli hyvä, sarkasmia.....mielenkiintoista tosiaan kuin PC pelaamisen kuolemista pidettiin vielä jokin aika sitten käytännössä varmana asiana, mutta nyt se on voi jopa paremmin paremmin kuin koskaan aiemmin, vaikka 90-luvun kultaiset vuodet ovat pysyvästi takanapäin...olisi mielenkiintoista saada joskus tietoa Steamin ja muiden digitaallisten palveluiden myynneistä, jotta voitaisiin verrata kuinka hyvin multiplattarit todellisuudessa myyvät PC:llä. Ja mitä kilpailulliseen pelaamiseen tulee, niin LoL ja Starcraft II taitavat olla suosiossa tällä hetkellä ihan omassa luokassaan.

Lainaus käyttäjältä Elligius

Täytyyhän tämä tänne laittaa.

https://dl.dropbox.com/u/40158939/Pelit%20vuonna%202013.jpg
PC on niin kuollut alusta, että...

Ps.Kuva ei mahdu foorumiin. Laitan linkin vain.

Jännä kuva. PC:lle tulee kyllä makoisasti noita yksinoikeuksia. Jännästi multiplattareista xboxille tulee lähes kaikki.

Eipä näytä loppuvan pelaaminen myöskään vuonna 2013 pc:lle. Lista vahvistaa myös näkemykseni siitä, että PC+PS3 on omalle kohdalle se paras combo, XBOXin yksinoikeudet ei vaan jaksa kiinnostaa ei niin yhtään.

Lainaus käyttäjältä Mason

- - Lista vahvistaa myös näkemykseni siitä, että PC+PS3 on omalle kohdalle se paras combo - -

Ainakin täksi vuodeksi, sillä listassahan on vain tähän asti varmistetut 2013 julkaisut. X360:lle ei tule oikeastaan GoWin tai Forzan lisäksi minuakaan kiinnostavia pelejä, PS3:n puolelta ehkä God of War, Onneksi on PC, selvästi parhaat pelit täksi vuodeksi eikä listalla ole edes kaikkia mainitsemisen arvoisia (esim. DayZ...) nimikkeitä.

Uuden sukupolven konsolit jo ovella kolkuttavat, kenties juurikin tämän vuoden lopussa :) Siinä tapauksessahan lista kallistuisi ainakin hivenen lähemmäs toiseen suuntaan.

Taas muuten huomaa mikä ero on konsoleilla ja pc:llä. Luet konsolipuolen foorumi viestejä uudesta tomb raiderista niin ihmiset keskustelee pelin hyvistä ja huonoista puolista jne. Sitten menet lukemaan vaikka muropaketin tomb raider ketjua niin pelin julkaisun jälkeen suurin osa tekstistä on sitä miten peli toimii/ei toimi ja miten sen saisi toimimaan paremmin asetuksia säätämällä ja taitaa parit ajuri setitkin olla siellä seassa.

Tuossa on juuri se syy miksi minä pelaan konsolilla. Se peli toimii kuten toimii ja siinä se. Ei asetusten kanssa säätämistä, että saisi sen pari framea lisää ruudunpäivitystä eikä mitään ajuri ongelmia. Joillakin tietenkin toimii heittämällä pelit pc:llä, mutta todella monella on jotain ongelmaa.

Lainaus käyttäjältä partajeesus

Taas muuten huomaa mikä ero on konsoleilla ja pc:llä. Luet konsolipuolen foorumi viestejä uudesta tomb raiderista niin ihmiset keskustelee pelin hyvistä ja huonoista puolista jne. Sitten menet lukemaan vaikka muropaketin tomb raider ketjua niin pelin julkaisun jälkeen suurin osa tekstistä on sitä miten peli toimii/ei toimi ja miten sen saisi toimimaan paremmin asetuksia säätämällä ja taitaa parit ajuri setitkin olla siellä seassa.

Tuossa on juuri se syy miksi minä pelaan konsolilla. Se peli toimii kuten toimii ja siinä se. Ei asetusten kanssa säätämistä, että saisi sen pari framea lisää ruudunpäivitystä eikä mitään ajuri ongelmia. Joillakin tietenkin toimii heittämällä pelit pc:llä, mutta todella monella on jotain ongelmaa.

Itsellä on hyvin harvoin ongelmia PC:llä pelien kanssa, pois lukien Win8 joka on vielä raakile. Eli Windows7:lla pelaa hyvin. En tiedä sitten onko ongelma koneet pakettikoneita vai erikoisempia virityksiä(ostettu yhteensopimatonta rautaa). PC:llä kin yleensä toimii jos ei kikkaile liikaa.

parikin yleistä ongelmaa
- Koodekit video ja ääni, asennetaan ylimääräisiä, eikä osata laittaa pelejä poikkeuslistalle.
- Asennus ilman hiiren oikean ja suorita järjestelmän valvojana toimintoa, pitää tehdä vaikka olisi vjärjestelmänvalvoja. Varsinkin Seam oli aikoinaan tarkka tästä.

Toisaalta kyllä aina yleensä se viritys ja modaus on PC:llä vaivan arvoista. Vaikka Oma Skyrim toimi hyvin, pistin kasan grafiikka ja kättöliittymä modeja sekä vaikeustasoa lisää. Nyt kelpaa pelata ja konsoliversiot jää taakse.

Lainaus käyttäjältä partajeesus

Taas muuten huomaa mikä ero on konsoleilla ja pc:llä. Luet konsolipuolen foorumi viestejä uudesta tomb raiderista niin ihmiset keskustelee pelin hyvistä ja huonoista puolista jne. Sitten menet lukemaan vaikka muropaketin tomb raider ketjua niin pelin julkaisun jälkeen suurin osa tekstistä on sitä miten peli toimii/ei toimi ja miten sen saisi toimimaan paremmin asetuksia säätämällä ja taitaa parit ajuri setitkin olla siellä seassa.

Tuossa on juuri se syy miksi minä pelaan konsolilla. Se peli toimii kuten toimii ja siinä se. Ei asetusten kanssa säätämistä, että saisi sen pari framea lisää ruudunpäivitystä eikä mitään ajuri ongelmia. Joillakin tietenkin toimii heittämällä pelit pc:llä, mutta todella monella on jotain ongelmaa.

Olipas nyt taas fiksu kommentti! Minkä sivuston konsolipuolen tekstejä oikein lueskelit? MuroBBS:ssän porukat kuitenkin saattavat olla ''hieman'' tekniikan ystäviä ja siitä kiinnostuneita. Etkai nyt kuvittele, että mennessäsi äänisuunnitteluun keskittyvälle foorumille lukisit levyn kappaleiden sanoituksista enemmän, kuin miksauksesta tai masteroinnista?

Se että pelit aina toimivat konsoleilla ei tarkota sitä, että ne toimisivat miten ne parhammillaan voisivat toimia. Monesti vielä konsoleilla pelatessani huomasin, että pelintekijät olivat valinneet maksimaalisen konsoleilla sallittavan ulkonäön sujuvuuden sijaan. Tämä pisti todella usein toimintakohtauksissa muutenkin epätasaisen ruudunpäivityksen ja V-syncin täysin kyykkyyn. PC-peleissä voisit vaikka laittaa varjostuksen astetta heikommaksi, jolloin kohtaus toimisi täydellisesti.

Aika paljon tuota samaa settiä näytti olevan ihan gamefaqs foorumillakin ainakin muutama päivä sitten. Ja jos murossa on peli alueella triidi jollekkin pelille niin silloin siellä keskustellaan juurikin siitä pelistä. Siellä on myös plese ja boxi pelaajia jotka siitä puhuvat, mutta pc pelaajat enimmäkseen valittavat siitä kun peli ei pyöri tarpeeksi hyvin ja tarttis jotain vissiin tehdä.

Enkä ole koskaan väittänyt, että konsoleilla pelit toimisi parhaimmillaan. Sanoin, että ne toimii kuten ne toimii ja siinä se. Sama jos vertaa commodore 64:n kasettiasemaa levyasemaan. Levarilla ne pelit joko toimii tai ei toimi ja kasettiaseman kanssa säädellään niitä äänipäitä jotta saadaan edes se helvetin alkuruutu näkymään.

Minä valitsen sen helpon vaihtoehdon eli konsolit. Joo sahalaitaa on. Joo laran hiukset ei näytä yhtä kivalta kuin pc:llä. ( joka muuten on efekti joka syö konetehoa ihan saatanasti, mutta silti hiuksiin ei vaikuta lika eikä vesi ) ja joo teksturit on heikommat.
Mutta peli toimii n.200e konsolilla eikä kuitenkaan niin paljon huonommalta näytä, että olisi järkeä sijoittaa pelkkään pc:n näyttikseen vähintään tuon konsolin hinta jotta saa täydet karkit ruudulle.
Ja sen jälkeen taas paskalla tuurilla kirota taas niitä ajuri ongelmia. Mutta hei ehkä siihen joskus saa bikini modin. Se olisi kaiken sen vaivan ja rahan arvoista eikös vaan ;)

Eikös tuon Tomb Raiderin ongelma ole PC:llä tesselation, eli se pois päältä ja pelaa 600 sarjan Nvidialaisilla.

Toisaalta ihmettelen aina noita SUURIA AJURI ONGELMIA PC:llä. Niitä tuntuu olevan aina ja kaikilla kun on konsoli vs Pc keskustelua. kyllähän niitä varmaan on, mutta hirveästi niitä liioitellaan.

Juu tuo tesselation tuntuu olevan se toinen ja toinen on se joka tekee hiuksista muka aidommat. Mikä sitten olikaan nimeltään. Tessalation tuntuu muuten vaan kaatavan pelin ja tuo hius efekti muuten vaan syö tehoa aika reippaasti.

Eikä noita ajuri ongelmia sinänsä liioitella. Pc:llä kuitenkin on juuri se ongelma, että voi olla vaikka mitä emo/prossu/näyttis/muisti komboa käytössä joten väkisinkin osalle tulee ongelmia ja kuten aina niin ne joilla on ongelmia on niitä äänekkäimpiä. jos jollain toimii kaikki suoraan out of the box niin harva sitä tulee kehumaan mihinkään. Sama homma kaikessa on kyse sitten puhelimesta, vahvarista tai vaikka jääkaapista.

Lainaus käyttäjältä partajeesus

Minä valitsen sen helpon vaihtoehdon eli konsolit.

Näinhän se minunkin mielestäni kyllä on. Mutta sen verran tässä pohdiskelin, että jos peli suunniteltaisiin vain yhdelle tietylle PC-kokoonpanolle, niin saisiko ko PC sillon konsoli-leiman kylkeensä. Ei taida saada (vai?). Miksi sitten PC-komponentteihin (noin suurin piirtein) perustuvat konsolit ovat konsoleita. Eikös niitä voi verrata hyllystä napattavaksi tietokoneiksi. Vai tekeeko käyttöjärjestelmä ja sen avoimuus PCn. Applen iPad tunnetusti ei ole kovin avoin, mutta silti se on ristitty tablettitietokoneeksi. Konsoli-termillä kaikki kuitenkin tajuavat suunnilleen mistä on kyse. Telkkarin viereen sijoitetusta mediamasiinasta. Eli Steam Box/Piston + tulevat variaatiot tulevat olemaan konsoleita(ko?). Onko se nyt päätetty?

Mielestäni nyt on se mahdollisimman huono aika verrata pelien toimivuutta ja teknisiä eroja nykykonsolien ja tietokoneiden välillä. Next-Gen vehkeillä sitten, jos silloinkaan.

(^imoimoimoimo....^)

Tuo muuten on aika hyvä kysymys, että mikä on tietokone. En itsekään tiedä ja kyllähän monet puhelimetkin saa tuon termin. Voinhan minä vaikka laittaa tuon oman 808:n telkkariin kiinni hdmi piuhalla. Käyttää näppistä ja hiirtä. Maksaa laskut nettipankissa. Kirjoitella foorumille. Katsella leffoja ja vaikka mitä. Peleissä se tietenkin jää jälkeen.

Tiedä sitten mihin tuo kuvitteellinen raja vedetään. 3d mallinnukssen? CAD softiin? Luureilla kun nykään toimii excelit ja kaikki nin johonkin tuollaiseen se raja varmaan täytyisi vetää.

Lainaus käyttäjältä partajeesus

Aika paljon tuota samaa settiä näytti olevan ihan gamefaqs foorumillakin ainakin muutama päivä sitten. Ja jos murossa on peli alueella triidi jollekkin pelille niin silloin siellä keskustellaan juurikin siitä pelistä. Siellä on myös plese ja boxi pelaajia jotka siitä puhuvat, mutta pc pelaajat enimmäkseen valittavat siitä kun peli ei pyöri tarpeeksi hyvin ja tarttis jotain vissiin tehdä.

Enkä ole koskaan väittänyt, että konsoleilla pelit toimisi parhaimmillaan. Sanoin, että ne toimii kuten ne toimii ja siinä se. Sama jos vertaa commodore 64:n kasettiasemaa levyasemaan. Levarilla ne pelit joko toimii tai ei toimi ja kasettiaseman kanssa säädellään niitä äänipäitä jotta saadaan edes se helvetin alkuruutu näkymään.

Minä valitsen sen helpon vaihtoehdon eli konsolit. Joo sahalaitaa on. Joo laran hiukset ei näytä yhtä kivalta kuin pc:llä. ( joka muuten on efekti joka syö konetehoa ihan saatanasti, mutta silti hiuksiin ei vaikuta lika eikä vesi ) ja joo teksturit on heikommat.
Mutta peli toimii n.200e konsolilla eikä kuitenkaan niin paljon huonommalta näytä, että olisi järkeä sijoittaa pelkkään pc:n näyttikseen vähintään tuon konsolin hinta jotta saa täydet karkit ruudulle.
Ja sen jälkeen taas paskalla tuurilla kirota taas niitä ajuri ongelmia. Mutta hei ehkä siihen joskus saa bikini modin. Se olisi kaiken sen vaivan ja rahan arvoista eikös vaan

Se siis on pelaajien vika, että kehittäjä menee mistä aita on matalin? Koska Skyrim toimii surkeasti PS3:lla ja siitä valitetaan, niin PS-pojat on ihan homoja ja saisivat keskittyä vain siihen peliin?
On kyllä totta, että joskus keskustelut siirtyvät ehkä liikaa naurettavan pieniin teknisiin yksityiskohtiin, mutta kyllähän se nyt ymmärrettävästi harmittaa, kun pienellä vaivannäöllä kehittäjien puolelta voisi omasta vehkeestä puristaa kaiken irti.
Peli ehkä toimii sillä konsolilla, jonka alkuperäinen hinta oli lähempänä 500e, mutta kyllä pitää pässi olla, jos ei huomaa monien pelien kohdalla aivan valtavaa eroa ulkoasussa ja suorituskyvyssä versioiden erolla. Erityisesti modien höystämänä. Ja kyllä, niitä modeja on muutakin kuin niitä bikinimodeja. Monesti ollaan korjattu merkittäviä typeryyksiä, lisätty huikea määrä pelattavaa yms. ja vielä ILMAISEKSI.

Itse laskisin tietokoneeseen muutaman asia tuon yleisen päälle.
- voi käyttää haluamiaan ohjelmia
- voi asentaa haluamiaan ohjelmia(Ihan mistä vain, ei pelkästään GooglePlay tai iTunes, Appstore kautta). Eli voin ladata millä tahansa selaimella asennuspaketin mistä tahansa ja asentaa sen koneelle.
- Voi avata haluamiaan tiedostoja jos koodekit ja ohjelmat on aseneettu, näin ei voi tehdä konsoleissa. Edes kaikkia videotiedostoja ei saa auki.

Eli saatteko itse ladattua puhelimeen mistä tahansa ohjelmia, ei vain noiden valmistajien kauppojen kautta.

SteamBox on kai enemmän konsoli kuin tietokone.

Itsellä PC on vienyt tietyissä peleissä voiton konsoleissa.
- Pelit pyörii paremmin
- Modit parantaa pelikokemusta
- Voi itse myös väsästä karttoja ja modeja (Muutama Fallout3, New Vegas modi tehtynä, sekä paljon kamaa Unrel Editillä)
- Parempi resoluutio
- Voi vaihtaa grafiikka-asetuksia pienempää jos peli ei pyöri hyvin.
- Vaihtaa yleensä asetuksia ja päättä asioista itse esim. asennetaanko päivitykset.

Joo luin noista jutuista ja tottakai konsoliveriost eivät kärsi niistä, koska ne eivät tue niitä. Onneksi PC:llä ne voi ottaa pois päältä. Onko konsolilla mahdollista poistaa päältä grafiikkaan liittyviä asetuksia.

Jos peli on saatavilla PC:lle niin eipä siinä paljoa tarvitse miettiä mille alustalle pelin ostaa. Pelit pyörivät paljon paremmin, paljon isommilla resoluutioilla ja kaikki on tarkempaa. Plus tietty kuten jo mainittu niin grafiikka asetuksia voi viilata haluamakseen. Modit ovat myös iso osa, etenkin Bethesdan pelejä. Ja ompahan stiimiinkin tullut tuo Workshop joka tukee myös monia pelejä. Vissiin sen kautta modien asentelu simppeliä puuhaa, en ole itse kokeillut Workshoppia.

Lisäksi tietty saa valita käyttääkö hiirtä ja näppistä vai haluaako ohjainta käyttää. Ohjaimenkin saa toimimaan lähestulkoon pelissä kun pelissä. Sitten myös emulaattorit joista ei tässä sitten sen enempää. Tietty PC toimii myös mainiona media centerinä, itte pitäis vaan hommata kunnon nojatuoli tähän ja hieman isompi näyttö niin ei PS3:a tarvitsisi leffatoistimena enää käyttää.

Anyways, PC on aina parempi, tietty sitten konsoleille ne exclusivet. Ja tietenkin jos kavereiden kanssa kimpassa mätetään niin kyllä ne sessiot PS3:lla hoidetaan. Vaikka PC:lläkin noita split screen pelejä olisi ja PC:n saisi HDMI -letkulla telkkuun.

Nojoo, mä nyt oon tämmöne puucee poika että sillälailla.

Kohta varmaan joku väittää että Blueray elokuva on parempi kuin DVD elokuva koska BR elokuva on tarkempi, ääni on parempi ja jollakin ilveellä ehkä se juoni ja näyttelijätkin paranevat ?
Vink vink, grafiikka on vain osa peliä, vai väittääkö joku Nethackin olevan mainio peli sen ultimaattisen ulkoasun vuoksi.... ?

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Kohta varmaan joku väittää että Blueray elokuva on parempi kuin DVD elokuva koska BR elokuva on tarkempi, ääni on parempi ja jollakin ilveellä ehkä se juoni ja näyttelijätkin paranevat ?
Vink vink, grafiikka on vain osa peliä, vai väittääkö joku Nethackin olevan mainio peli sen ultimaattisen ulkoasun vuoksi.... ?

No on Bluray-elokuvaa mukavampi katsoa kuin DVD:tä juuri siksi, kun kuva ja ääni ovat paremmat. Samoin hyviä peligrafiikoita on mukavampi katsella kuin huonoja. Ja sitten se ruudunpäivitys. Sulava 60fps näyttää hyvältä, mutta tekee myös pelattavuudesta paremman kuin 30fps.
Nethackia en kauheasti pelannut. ADOM on parempi ku siinä on paremmat grafiikat.

Samaa mieltä maxwellin kanssa jokaisesta kohdasta. Ei se silti tarkoita sitä ettenkö itse nauttisi vanhoista peleistä, ja vaikka korkeampaa frameratea on mukavampi töllistellä, riittäisi itselleni se 30fps ihan kaikessa koska ei se sietämätöntä ole. Täytyy olla hieman vaatimaton myös, tekisi muillekin ihan hyvää välillä.

Blu-ray ja DVD vertauksesta sen verran että en itse edes pysty enää katsoa DVD:itä, vaikka olisi kuinka hyvä elokuva. Fifth Element ollut testissäkin niin että toisella kanavalla DVD ja toisessa BD, ja siinä tullut aika hyvin selväksi kuinka järkyttävä ero voi kuvanlaadulla olla.

Ja vaikka se ei tee itse elokuvasta "parempaa", tekee se siitä katselokokemuksesta paremman jolloin siitä nauttii enemmän. Mutta toki on ihmisiä jotka tykkäävät edelleen katsella kuluneilta VHS-kaseteiltaan samoja vanhoja elokuvia eivätkä he valita. Nostalgia kantaa pitkälle.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Kohta varmaan joku väittää että Blueray elokuva on parempi kuin DVD elokuva koska BR elokuva on tarkempi, ääni on parempi ja jollakin ilveellä ehkä se juoni ja näyttelijätkin paranevat ?
Vink vink, grafiikka on vain osa peliä, vai väittääkö joku Nethackin olevan mainio peli sen ultimaattisen ulkoasun vuoksi.... ?

Niin pitkään, kun saamme katsella surkeita puunaamoja, huonoa ruudunpäivytystä, epäuskottavaa fysiikkaa ja kaikkea muuta joka vie immersiota aivan käsittämättömän paljon pois, juonia on aika vaikea rakentaa. Nethack vertauksesi oli todella typerä, kun sentään ajattelemme milloin peli tuli ulos.

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Blu-ray ja DVD vertauksesta sen verran että en itse edes pysty enää katsoa DVD:itä, vaikka olisi kuinka hyvä elokuva. Fifth Element ollut testissäkin niin että toisella kanavalla DVD ja toisessa BD, ja siinä tullut aika hyvin selväksi kuinka järkyttävä ero voi kuvanlaadulla olla.

Tuo nyt oli tosin pahin mahdollinen vertailuesimerkki, Fifth Elementin dvd kun ei ollut edes anamorfista kuvaa vaan pelkkä letterbox. Keskimääräinen ero ei ole sentään ihan noin paha, eli kyllä sellaista normihyvää dvd:tä sentään katselemaan pystyy vielä vähän isommaltakin ruudulta. Myös pakkauslaatu ja originaalimateriaali vaikuttaa asiaan, esim. Stargåten viimeiset kaudethan ovat dvd:llä hyvinkin laadukkaita.

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82Kohta varmaan joku väittää että Blueray elokuva on parempi kuin DVD elokuva koska BR elokuva on tarkempi, ääni on parempi ja jollakin ilveellä ehkä se juoni ja näyttelijätkin paranevat ?
Vink vink, grafiikka on vain osa peliä, vai väittääkö joku Nethackin olevan mainio peli sen ultimaattisen ulkoasun vuoksi.... ?

Niin pitkään, kun saamme katsella surkeita puunaamoja, huonoa ruudunpäivytystä, epäuskottavaa fysiikkaa ja kaikkea muuta joka vie immersiota aivan käsittämättömän paljon pois, juonia on aika vaikea rakentaa. Nethack vertauksesi oli todella typerä, kun sentään ajattelemme milloin peli tuli ulos.

Aivan, elokuviahan katsotaan vain pelkän ultra-realismin vuoksi, niinkö ? Avaruudessa äänet kuuluvat jopa BR levyiltä, sekö on sitä kuuluisaa "paremmuutta" ?

Itse pelailen PC:llä milloin mitäkin mutta kertaakaan en ole tuntenut "ylemmyyttä" konsolipelaajia kohtaan vaikka kuinka saisin pikselit pienemmiksi, tokihan PC:llä on etuna se "pelien lainaus" jota jostakin kumman syystä tuntuu harrastavan kaikki jotka eivät halua maksaa "huonosta" pelistä...

Pitäähän se jossakin säästää kun menee tuhansia euroja vuodessa pariin päivitettävään palikkaan, siitä huolimatta ne multiplattari pelit ovat ulkoasua lukuunottamatta identtisiä.

Sam kokeile Saints Row IIIsta ja 2sta sekä Brutal Legendiä PC:llä, aivan eri pelit pelattavuudeltaan jos rauta on kunnossa. Sama esim. Fysiikanmallinnus (EI OLE GRAFIIKKAA) on PC:llä parempi. Kyllähän tuo GPU PhysX tuo Borderlands2, Mafia 2 jne kummasti enemmön eloa. Samoin Autojen fysiikat kolareissa ja yliajoissa monessa pelissä, vedä vaikka tankilla Saints Row2 3ssa auton yli, PC:llä hieman eri kuin konsoleilla.

Lainaus käyttäjältä Manmangler

Sam kokeile Saints Row IIIsta ja 2sta sekä Brutal Legendiä PC:llä, aivan eri pelit pelattavuudeltaan jos rauta on kunnossa. Sama esim. Fysiikanmallinnus (EI OLE GRAFIIKKAA) on PC:llä parempi. Kyllähän tuo GPU PhysX tuo Borderlands2, Mafia 2 jne kummasti enemmön eloa. Samoin Autojen fysiikat kolareissa ja yliajoissa monessa pelissä, vedä vaikka tankilla Saints Row2 3ssa auton yli, PC:llä hieman eri kuin konsoleilla.

Eipä ole ollut ongelmia konsoliversioidenkaan kanssa, Saintsin sekä Brutal Legendsin ajoneuvot totteli varsin mallikkaasti myös Xboxilla eikä kumpikaan peli ole pyrkinyt realismiin millään asteikolla.

Falloutit, Dead Spacet, Mass Effectit, Elder Scrollsit, GTA:t, Command & Conquerit, Doomit, Rage, Colin McRae Rallyt, Duke Nukemit, Supreme Commanderit yms yms kokenut sekä PC:llä että konsoleilla, suurimmat erot tulivat kipeytyvästä hiirikädestä sekä prosessorituulettimen huminasta, grafiikkaa ehdi tuijottaa kunhan peli itsessään on hyvä.

Ja jos kaipaa oikeasti hyvää fysiikkaa esimerkiksi autopelissä, niin vaihtaa suosiolla sen pelin ihan oikeaan autoon, sitä lähelle ei pääse mikään elektroninen laite tänä päivänäkään.

Öh? Falloutit ja TES:it ovat PC:llä tsiljoona kertaa parempia jo modien ansiosta koska ne paikkaavat TODELLA monta tekijöiden aivopierua. Tietty sitten myös grafiikoista ja sulavasta ruudunpäivityksestä plussaa. Strategiat tai naksut eivät nyt ensinkään toimi pädillä hyvin, ainakaan meikäläisen mielestä.

Ja kipeytyvään hiirikäteen on helpotus, nimittäin todella moni peli tukee Xlootan ohjainta suoraan ja saapahan sen muihinkin säädettyä. Ja plegen ohjain toimii myös kunhan vähän jaksaa nähdä vaivaa(5min?).

Ja prosessorituulettimen humina? Kyllä meikäläisen PC on hiljasempi kuin Xloota tai Pleikkari. Etenkin kun puhutaan useamman tunnin pelisessiosta.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82Kohta varmaan joku väittää että Blueray elokuva on parempi kuin DVD elokuva koska BR elokuva on tarkempi, ääni on parempi ja jollakin ilveellä ehkä se juoni ja näyttelijätkin paranevat ?
Vink vink, grafiikka on vain osa peliä, vai väittääkö joku Nethackin olevan mainio peli sen ultimaattisen ulkoasun vuoksi.... ?
No on Bluray-elokuvaa mukavampi katsoa kuin DVD:tä juuri siksi, kun kuva ja ääni ovat paremmat. Samoin hyviä peligrafiikoita on mukavampi katsella kuin huonoja. Ja sitten se ruudunpäivitys. Sulava 60fps näyttää hyvältä, mutta tekee myös pelattavuudesta paremman kuin 30fps.
Nethackia en kauheasti pelannut. ADOM on parempi ku siinä on paremmat grafiikat.

Jos leffa tai peli on muuten paska, niin ei tietenkään PC-version parempi grafiikka tai Blu-rayn tarkempi kuva siitä tee hyvää peliä/elokuvaa....mutta otetaanpa esimerkiksi vaikka Crysis...ei toki mikään pelien virstanpylväs muuten kuin grafiikkansa osalta, mutta hyvä peli kuitenkin.....alkuperäisessä PC-versiossa on monesti tullut jäätyä ihailemaan maisemia, mutta konsoliversiossa värimaailma on kylmä/haalistunut...toki framerate on konsoliversiossa parempi kuin mihin oma PC pystyy kun Crysista pelaa kaikki herkut max.asetuksilla, mutta kuten Demppa tuossa aikasemmin sanoi, niin 30fps on aivan riittävä, en oikein ymmärrä miksi jotkut valittavat kuinka peli on pelikelvoton, ellei se pyöri jatkuvalla 60fps nopeudella...mielummin nautin graafisesta ilotulituksesta frameraten kustanuksella kuin tyydyn konsoli-Crysiksen ankeampaan ulosantiin.

Toki läheskään kaikissa multiplatform peleissä ero konsoli- ja PC-version välillä ei ole läheskään niin suuri, ja tästä syystä monet multiplattarit tuleekin pelattua jokatapauksessa Boxilla, vaikka niiden pyörittämiseen mainiosti kykenevä PC:kin olisi olemassa. Crysis-sarja, sekä BF3 (vaikkei mikään kummoinen peli olekkaan) ovat sellaisia pelejä, joissa tämä ero on suurempi ja kyllä siinä mielessä olen "grafiikkahuora" että nämä kyseiset pelit haluan nimenomaan pelata PC:llä.

Tuossa Hifisti jo maitsikin Falloutit ja TESsit ja niiden modit....itse olen Elder Scrollsit pelannut Boxilla ja niistä myös suuresti nauttinut, joten en todellakaan voi olla samaa mieltä niiden pelaajien kanssa, jotka väittävät kyseisten pelien olevan täysin kelvottomia ilman modeja. Mutta tottahan se on, että modeilla saa monta asiaa parannettua. Esimerkkinä grafiikka-parannuksista voisi ottaa Morrowindin Overhaul-modin, joka päivittää pelin ulkoasua melkoisesti paremmaksi.

http://thenexusnews.com/wp-content/uploads/2012/11/Morrowind-Overhaul-3.0-2.jpg
http://oblivion.nexusmods.com/images/41808-1296411867.jpg
http://www.soulmeld.com/wp-content/uploads/2012/04/Balmora-Morrowind-Overhaul-1.jpg

Vuosien mittaan olen pariinkin kertaan yrittänyt aloittaa Morrowindin pelaamisen uudestaan alusta, mutta aina homma on kaatunut siihen, kuinka ankealta Vvardenfell on näyttänyt...vaikka peli onkin muuten loistava (paitsi ehkä vanhentunut taistelu, joka Skyrimissa uudistettiin paremmaksi), niin pelin graafinen ulosanti oli niin ankeaa, ettei peliä jaksanut enää alkua pidemmälle. Mutta kuten kuvista näkyy, niin Overhaul-modin ansiosta Morrowind näyttää lähes täysin eri peliltä, ja juuri kyseisen modin ansiosta kiinnostus pelata Morrowind lisäosineen uudestaan läpi heräsi jälleen.

Ja vaikka arvostankin hienoa graffikkaa ja efektejä, ei se silti tarkoita, ettenkö pystyisi nauttimaan myös vanhemmista peleistä, kuten vaikkapa ensimmäisistä C&C peleistä, alkuperäisestä Starcraftista, Baldur's Gatesta jne...kaikki kyseiset pelit pelasin vasta muutaman viime vuoden aikana, hyviä/loistavia pelejä, joiden vanhentunut grafiikka ei merkinnyt juuri mitään. Kuten SamTheFurious sanoi, hyvä peli on hyvä peli grafiikasta huolimatta, mutta itse osaan myös antaa arvoa pelien ulkoasulle, parhaimmillaan upea grafiikka voi toimia osana tunnelman luomista ja kun pelimaailman maisemia jää joskus ihailemaan (ja tätä ei todellakaan kovin monen pelin kohdalla tapahdu), tietää että ainakin sillä osa-alueella on onnistuttu erinomaisesti.

Mitä sitten DVD/Blu-ray väittelyyn tulee, niin alkusi suhtauduin varsin nihkeästi Blu-rayn tarjoamaan parempaan kuvanlaatuun, sillä en kokenut eron kuvanlaadussa olevan Blu-ray levyjen kalliimman hinnan arvoinen...kun sitten Blu-ray leffoja alkoi kuitenkin ostamaan hiljalleen yksi kerrallaan ja vertaamaan DVD:n tarjoamaan katselukokemukseen, niin hyvinkin nopeasti DVD alkoi tuntumaan aikansa eläneeltä...Kuten Demppa sanoi, niin kyllä se parempi kuvanlaatu tekee katselukokemuksesta nautittavamman aivan samalla tavalla kuin vaikka Crysiksen parempi grafiikka/värimaailma PC:llä tekevät siitä konsoliversiota nautittavamman.

Ja tosiaan en voi käsittää miten Supremen Commanderin kaltainen RTS voisi MITENKÄÄN toimia paremmin konsoli-ohjaimella kuin hiiri-näppis-kombolla....C&C 3:n demoa joskus koitin Boxilla ja melkoista kuraa oli konsolin ohjaimella sitä pelata.....ainoat toimivat RTS-pelit konsolilla ovat HaloWars ja EndWar, sillä ne olivat alunperin suunniteltu konsoleille.

Lainaus käyttäjältä Balnazzard

Tuossa Hifisti jo maitsikin Falloutit ja TESsit ja niiden modit....itse olen Elder Scrollsit pelannut Boxilla ja niistä myös suuresti nauttinut, joten en todellakaan voi olla samaa mieltä niiden pelaajien kanssa, jotka väittävät kyseisten pelien olevan täysin kelvottomia ilman modeja.
Ja tosiaan en voi käsittää miten Supremen Commanderin kaltainen RTS voisi MITENKÄÄN toimia paremmin konsoli-ohjaimella kuin hiiri-näppis-kombolla....C&C 3:n demoa joskus koitin Boxilla ja melkoista kuraa oli konsolin ohjaimella sitä pelata.....ainoat toimivat RTS-pelit konsolilla ovat HaloWars ja EndWar, sillä ne olivat alunperin suunniteltu konsoleille.

Itse olen tuhlannut PS3:lla Oblivioniin varmaan 800 tuntia pyöristäen alaspäin. Ei se pelikelvoton ole, mutta kyllä modit korjaa pc:llä paljon, silti säkkituoli 40" TV ja PS3 silloin voitti PC:n. Nykyään vetäisin piuhan PCstä telkkuun ja boksin ohjain käteen.

Joo ei kukaan joka on pelannut Supreme COmmnaderia voi sanoa Konsoliveriosta yhtähyväksi tai edes lähellekkään. Haluan nähdä sen konsolisodan suppiksessa jossa jokaisella puolella on 1 000 yksikköä käytössä. Tietysi henkilö voi puhua siitä hirveästä kurasta jota joku väittää Supreme Commander 2 peliksi. Kyseessä ei ole Supreme Commander vaan Konsolityhmennetty läjä sitä itseään. Kukaan joka piti alkuperäisestä SUpreme Commanderista ja sen isästä Total Annihilationista, ei voi sanoa tuota SupReme kakkosta sarjan peliksi.

Hyvä peli ei vanhene niin grafiikalta ettei sitä voisi pelata, C&C, Red Alert, Speedball 2 (AMIGA), Ufo Enemy unknow, UFO3. Ja itse retroilin viiimeksi Dungeon Siege ykkösen parissa (on se vaan kiva peli)

Mutta nyt 240 modilla viritetty Skrim kutsuu.

En väittänytkään että Supreme Commander oli Xboxilla parempi kuin PC:llä, mutta pelattava silti. Iso ero.
Company Of Heroesia ei ole varmasti syystä edes nähty konsoleilla eikä massiivi moninpelejä olla nähty vieläkään missä PC vie ehdottomasti voiton.
Se mikä monilta unohtuu on nykyaikaiset pelimoottorit, jos peli on alun alkaen tehty multiplattarina, tai vaikkapa PS3:lle, ei se tekniikka itse pelissä muutu kun alla on se ikiaikainen Unreal Engine, vain tarkkuus ja ehkä piirtoetäisyys muuttuu mutta hajoamaton ympäristö on silti hajoamatonta, esimerkiksi.

Crysis todella on edelleenkin yksi hienoimmista peleistä PC:llä eikä konsoliversio pääse lähellekkään, siltikin arvostan Crytekia että tekivät siitä toimivan version vaikka alkuun väittivätkin ettei se voisi koskaan pyöriä ko. laitteella, aika opettaa sanotaan.

Siltikin PC:ltä puuttuu ne loistavat pelit joita konsoleilla on tarjota ja kun olen tälläinen tuhkamuna niin pystyn hyvin pelaamaan pelejä 80 luvultakin ilman että silmäni vuotavat verta, koska sen ajan pelit omasivat jotain mitä ei nykyään pahemmin nähdä.

Modeihin en ota kantaa koska ne harvemmin ovat edes pelintekijöiden suosittelemia, niillä voi parantaa ulkoasua yms mutta melko usein sitä törmää vain alastonmodeihin tai splatteri efekteihin.

Nautin Fallout 3:sta lisärien kera vallan mainiosti sekä New Vegasista
Myönnän silti että rakastan Brutal Doom modia wanhaan Doomiin

peleistä me jokainen kuitenkin pidämme ja graafisesta erosta huolimatta se Elizabeth Bioshock Infinitessä on se sama Elizabeth...

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Crysis todella on edelleenkin yksi hienoimmista peleistä PC:llä eikä konsoliversio pääse lähellekkään, siltikin arvostan Crytekia että tekivät siitä toimivan version vaikka alkuun väittivätkin ettei se voisi koskaan pyöriä ko. laitteella, aika opettaa sanotaan.

Siltikin PC:ltä puuttuu ne loistavat pelit joita konsoleilla on tarjota ja kun olen tälläinen tuhkamuna niin pystyn hyvin pelaamaan pelejä 80 luvultakin ilman että silmäni vuotavat verta, koska sen ajan pelit omasivat jotain mitä ei nykyään pahemmin nähdä.

Toki näin, mutta Crysis jouduttiin kuitenkin kääntämään konsoleille nimenomaan CryEngine 3:lla, jotta konsoliversiosta saatiin edes jonkinnäköinen ja se pyörii sulavasti...CryEngine 2 oltiin suunniteltu nimenomaan tulevaisuuden teho PC:t huomioonottaen, ja tästä syystä Crysis näyttää asetukset tapissa vielä tänä päivänäkin todella hyvältä, mutta samasta syystä nykysukupolven konsoleissa ei riitä vääntöä ottamaan CryEngine 2:sta läheskään kaikkea irti, medium-asetuksilla oltaiisin ehkä saatu pyörimääm edes jotenkin sulavasti....joten tässä suhteessa olivat todellakin oikeassa, ja tästä syystä myös kehittivät sitten CryEngine 3:n, jotta Crysis-pelin tekeminen konsoleille oli ylipäätään mahdollista.

Ja tuo, ettei PC:llä ole muka tarjota niitä loistavia pelejä on täyttä potaskaa, tai ainakin mielipidekysymys...omalla suosikkipelit-listallani kaikki kärkisijat menevät nimenomaan peleille jotka on joko ainoastaan tai alunperin suunniteltu PC:lle (Warcraft III, Operation Flashpoint: Cold War Crisis, Outcast, Half-Life) ja top-10:sta ainoastaan konsoleille julkaistuja pelejä ei ole muita kuin listan häntäpäästä Lost Odyssey ja Burnout 3.

Tosin siinä olen samaa meiltä että ennen oli paremmin kuin nykyään, vaikka hyvien pelien ja ehkä jopa erinomaisten pelien määrä on lisääntynyt, niin todellisia mestariteoksia, jotka oikeuttaisin tuolle top-10 listalle tai edes lähelle sitä, ei sitten juuri olekkaan. Kyllä se pelaamisen ja etenkin PC-pelaamisen kultaiset vuodet jäivät sinne 90-luvulle, ja 2000-luvun alkuun, jolloin osattiin ottaa riskejä, jatko-osat eivät vielä dominoineet markkinoita ja tietenkin FPS- ja RTS-genren synty ja kukoistus, sekä RPG-genren uusi tuleminen.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Modeihin en ota kantaa koska ne harvemmin ovat edes pelintekijöiden suosittelemia, niillä voi parantaa ulkoasua yms mutta melko usein sitä törmää vain alastonmodeihin tai splatteri efekteihin.

Et siis edes ole etsinyt kunnon modeja noihin.

Sitten et tietenkää omista Fallout New Vegasissa Gun Runners arsenalia, modaa aseita, pelaa hardcore modessa, tee ruokaa nuotiolla jne.... Hyvin paljon Fallout New Vegasin uusista ideoista oli Fallout 3 modeja.

Väitätkö tosissasi ettei modit muka olleet hyviä. Unofficial patchit korjasivat Fallout3, Oblivion, Skyrim ja New vegas bugeja. Fallout New Vegasissa oli pari pelintappaja bugia(Varsinkin Dead Moneyssä ärsytti) ja esim. Oblivionin nuolien teho sekä telepaatti vartijat(taitaahan nekin skyrimissä tunnistaa sadan lusikan joukosta sen jonka pöllit toiselta puolen maailmaa), skyrim quest loopit jne.. ainakin oblivioinia sai laajennettua pirusti uusilla alueilla.

Ja EI alkuperäinen Supreme Commander EI OLE pelattava boksilla.

joo olen huomannut että Crysis pelit eivät erikoisilta konsoleilla näytä. Olen jopa paremman näköisiä pelejä PS3:lla nähnyt.

Lainaus käyttäjältä kurrinen123

joo olen huomannut että Crysis pelit eivät erikoisilta konsoleilla näytä. Olen jopa paremman näköisiä pelejä PS3:lla nähnyt.

Mikä tämän viestin tarkoitus oli?

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+

Lainaus käyttäjältä kurrinen123joo olen huomannut että Crysis pelit eivät erikoisilta konsoleilla näytä. Olen jopa paremman näköisiä pelejä PS3:lla nähnyt.

Mikä tämän viestin tarkoitus oli?

Tavallan vastaus erääseen viestiin ja samalla ihan vain aiheeseen sopiva viesti.

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+

Lainaus käyttäjältä kurrinen123joo olen huomannut että Crysis pelit eivät erikoisilta konsoleilla näytä. Olen jopa paremman näköisiä pelejä PS3:lla nähnyt.

Mikä tämän viestin tarkoitus oli?

Mietin itse täysin samaa.

Lainaus käyttäjältä kurrinen123

Tavallan vastaus erääseen viestiin ja samalla ihan vain aiheeseen sopiva viesti.

Tavallaan? Kannattaa varmaan jättää tälläiset arvoituksen Arvuuttajan huoleksi. Totta se kieltämättä on, että PS3:lla on pelejä mitkä näyttävät paremmalta kuin yksikään Crysis.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Lainaus käyttäjältä kurrinen123Tavallan vastaus erääseen viestiin ja samalla ihan vain aiheeseen sopiva viesti.

Tavallaan? Kannattaa varmaan jättää tälläiset arvoituksen Arvuuttajan huoleksi. Totta se kieltämättä on, että PS3:lla on pelejä mitkä näyttävät paremmalta kuin yksikään Crysis.

Tarkoitit varmaan että olet nähnyt PS3:lla paremmannäköisiä pelejä, kuin Crysiksen PS3-portit?

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Lainaus käyttäjältä kurrinen123Tavallan vastaus erääseen viestiin ja samalla ihan vain aiheeseen sopiva viesti.

Tavallaan? Kannattaa varmaan jättää tälläiset arvoituksen Arvuuttajan huoleksi. Totta se kieltämättä on, että PS3:lla on pelejä mitkä näyttävät paremmalta kuin yksikään Crysis.

Tarkoitit varmaan että olet nähnyt PS3:lla paremmannäköisiä pelejä, kuin Crysiksen PS3-portit?

Jep, ei kyllä yksikään PS3-peli näytä Crysiksen alkuperäistä PC-versiota (täysillä herkuilla, saatika sitten vielä modattuna) paremmalta....itse Crysiksen konsolikäännös taas on sen verran ruma, että sitä paremmannkäköisiä pelejä löytyy montakin sekä Boxilta, että PS3:lta...

Mutta aiheeseen liittyen ja mistä tuli edellisessä castissakin mainittua, on mielenkiintoista nähdä kuinka näyttävää jälkeä Crytek pystyy tekemään nyt uusilla konsoleilla ja toisaalta PC-pelaajan näkökulmasta positiivista, että nyt ei tekniikka lahaa enää jäljessä ja saadaan uusimmasta PC-raudastakin otettua enemmän tehoja käyttöön...PC rautaa ei kuitenkaan tule nyt heti päivitettyä uudempaan, vaan sitten joskus parin kolmen vuoden päästä kun näkee millaisia tehoja multiplattarit ja etenkin Crytekin pelit PC:llä vaativat ;)

Kyllä on PC:llä ollut aivan ilo pelata kun nykyisellä huippu kokoonpanolla pyörii kaikki ultralla 60fps+. On kyllä vaikea palata takaisin PS3 & X360 pelaamiseen. NHL ja muut urheilupelit menee mainiosti konsoleilla, kuten myös ladattavat (pienemmän budjetin pelit). Muut isomman budjetin AAA-pelit ovat järjestäen kaikki kyllä niin uskomattoman pelikelvottomia konsoleilla. En ymmärrä miksi sitä silmänkarkkia yritetään laittaa enemmän kuin laitteessa on tehoja. Sulava ruudunpäivitys antaa kyllä anteeksi hieman heikommat efektit jne. PC:llä voi hyvin testata fps:n vaikutusta pelattavuuteen. Ensimmäistä kertaa huomasi hyvin, kun Far Cry 3:n kohdalla olin pelannut ultralla 16x AA päällä 60fps. Seuraavalla pelikerralla oli toinen näytönohjain ollut pois päältä, jonka huomasin vasta jälkikäteen. Ihmettelin miksi peli vaikuttaa niin tuskaisen surkealta, vaikka ultra grafiikat. Tarkistin frapsilla pelin pyörivän jatkuvasti 30fps. En olisi uskonut, että ero on niin järkyttävä. Pahoittelen jos viestistä tuli hieman pitkä, mutta fps:n merkitystä ei voi aliarvioida. Kannattaa itse testata.

Btw en ole täysin PC fani. Löytyy asunnostani melkein kaikki konsolit ja nykykonsoleita kaikkia kaksin kappalein. Hyviä laitteita järjestäen jokainen, mutta niiden käyttö jää Netflixiin ja hyviin yksinoikeuksiin (+änäri) :D