Nintendo Switch / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus

Niin ja virtual console hommelit saisi kyllä tulla jo. Olisi mahtavaa pelata Switchillä myös Zelda 3:sta.

Lainaus käyttäjältä Rokkijani

Niin ja virtual console hommelit saisi kyllä tulla jo. Olisi mahtavaa pelata Switchillä myös Zelda 3:sta.

Virtual console on ehdottomasti hyvä lisä joka tosiaan saisi tulla. Vieläpä Gamecuben peleillä niin voisi ostaa muutamat pelit joita ei tullut Gamecubella omistettua. Aika monta klassikkoa on kyllä tullut ostettua aikaisemmin kyseistä ostopaikasta aiemmalla konsolilla.

Ehdottomasti Mario Sunshinesta lähtien kaikki vaan niin rahanmenoa ei voisi estää.

ehh..onkos sitten vaikka 3DS tabletti, jossa on kaksi pientä ruutua ja ohjain rakennettuna sisään? PS Vita on sitten kapea ja soikea tabletti, jossa myös ohjaimet mukana. Game Boy oli tabletti, jossa oli mustavalkoruutu, ei mitään multimediaominaisuuksia (paitsi kamera!), eikä nettiä.

Paskaa.

Itse en ainakaan kaipaa Switchiltä, tai miltään muultakaan Nintendon konsolilta mitään multimediaominaisuuksia - haluan puhdasverisen PELIKONSOLIN, joka on suunniteltu yksinomaan yhtä käyttöä varten. Tuo on juuri asia, josta olen Nintendoa arvostanut kautta vuosien - Nintendon konsolit eivät ole DVD soittimia, nettiselaimia, interaktiivisia multimedia ihmelaitteita tai mikroaaltouuneja, vaan pelikonsoleita. Mulla on jo tabletti ja kännykkä ja lukuisia muita laitteita, joissa piippaa jatkuvasti joku some, maili, kalenteri tai mikä helvetti ikinä. Nykymaailmassa laitteen arvo, josta kaikki nämä kanavat on vaimennettu on mulle suuri ja nimenomaan siitä olen valmis maksamaan ekstraa. Tyyliin pesukoneellakin pääsee nettiin nykyään, miksi vielä Nintendon konsolilla tarvitsisi?

Lainaus käyttäjältä Rokkijani

Ehdottomasti Mario Sunshinesta lähtien kaikki vaan niin rahanmenoa ei voisi estää.

Toisaalta voisin ottaa myös HD remasterointeja Gamecuben peleistä. Metroid Prime trilogia HD päivityksellä ja motion controlleilla on ehdottomasti toivelistalla ykkösenä. Pidän tuota jopa jotenkin mahdollisena ennen Prime 4:sen julkaisua.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Itse en ainakaan kaipaa Switchiltä, tai miltään muultakaan Nintendon konsolilta mitään multimediaominaisuuksia - haluan puhdasverisen PELIKONSOLIN, joka on suunniteltu yksinomaan yhtä käyttöä varten. Tuo on juuri asia, josta olen Nintendoa arvostanut kautta vuosien - Nintendon konsolit eivät ole DVD soittimia, nettiselaimia, interaktiivisia multimedia ihmelaitteita tai mikroaaltouuneja, vaan pelikonsoleita. Mulla on jo tabletti ja kännykkä ja lukuisia muita laitteita, joissa piippaa jatkuvasti joku some, maili, kalenteri tai mikä helvetti ikinä. Nykymaailmassa laitteen arvo, josta kaikki nämä kanavat on vaimennettu on mulle suuri ja nimenomaan siitä olen valmis maksamaan ekstraa. Tyyliin pesukoneellakin pääsee nettiin nykyään, miksi vielä Nintendon konsolilla tarvitsisi?

Netin ja bluetoothin voisi poistaa myös kokonaan. Tosipelaajat pelaavat yksin kotona. Nettipelaamista voi sitten harrastaa muilla konsoleilla. Amiibot, mitä ihmettä. Kaikkea turhaa krääsää. Roskiin joutaisi tuollaiset härpäkkkeet. Tosi pelikonsoli ei myös mitään näyttöjä tarvitse. Aina olen kuvaputkitelkkarin kautta pelannut ja tulen aina pelaamaan. Sillon kun minkä olin nuori, niin pelitkin näyttivät peleiltä. Mitä, grafiikoita! Lisää kasibittisiä pelejä ja pimputusmusaa.

Tabletkeskusteluun. Mikä erottaa esim Nvidia Shield pelitabletin Switch tabletista. Molempien sisuskalut ovat käytännössä identtiset. Molemmilla voit pelata ohjainkapulat kiinni. Molemmilla voi pelata pädillä. Molemmat voi liittää televisioon ja pelata isolta ruudulta. Nämä molemmat ovat niin lähellä toisiaan, että en yhdistäisi näitä vertauskuvia 3DS / Vitaan. Molemmissa on kiinteät ohjaimet, kun taas Switch ja Nvidia tablet ovat molemmat pohjimmiltaan samankaltaisia kosketusnäyttöineen. Molempiin on mahdollista saada käytännössä samat toiminnot ilman mitään erikoisuuksia.

Vaikka itsekin haluaisin Switchiin nettiselaimen, en siltikään kohtelisi sitä kuin tablettia, koska sillä ei pääse nettiin kuin wifillä. Vai pitäisikö puhelimesta aina lainaa nettiä Switchille? Samalla voisi selata sitä nettiä puhelimella.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Lainaus käyttäjältä MegamanItse en ainakaan kaipaa Switchiltä, tai miltään muultakaan Nintendon konsolilta mitään multimediaominaisuuksia - haluan puhdasverisen PELIKONSOLIN, joka on suunniteltu yksinomaan yhtä käyttöä varten. Tuo on juuri asia, josta olen Nintendoa arvostanut kautta vuosien - Nintendon konsolit eivät ole DVD soittimia, nettiselaimia, interaktiivisia multimedia ihmelaitteita tai mikroaaltouuneja, vaan pelikonsoleita. Mulla on jo tabletti ja kännykkä ja lukuisia muita laitteita, joissa piippaa jatkuvasti joku some, maili, kalenteri tai mikä helvetti ikinä. Nykymaailmassa laitteen arvo, josta kaikki nämä kanavat on vaimennettu on mulle suuri ja nimenomaan siitä olen valmis maksamaan ekstraa. Tyyliin pesukoneellakin pääsee nettiin nykyään, miksi vielä Nintendon konsolilla tarvitsisi?
Netin ja bluetoothin voisi poistaa myös kokonaan. Tosipelaajat pelaavat yksin kotona. Nettipelaamista voi sitten harrastaa muilla konsoleilla. Amiibot, mitä ihmettä. Kaikkea turhaa krääsää. Roskiin joutaisi tuollaiset härpäkkkeet. Tosi pelikonsoli ei myös mitään näyttöjä tarvitse. Aina olen kuvaputkitelkkarin kautta pelannut ja tulen aina pelaamaan. Sillon kun minkä olin nuori, niin pelitkin näyttivät peleiltä. Mitä, grafiikoita! Lisää kasibittisiä pelejä ja pimputusmusaa.

Hoh hoijaa! Mikä siinä on niin kummallista jos joku haluaa että pelikonsoli on pelikonsoli eikä multimedialaitos? Tuskin se sitä tarkoittaa ettei haluaisi tekniikan kehittyvän! Nopea,yksinkertainen ja tarkoitettu pelaamiseen. Tuossa kiteytyy se mitä itse haluan konsolilta ja tuon vuoksihan konsoleita on ainakin joskus ostettu peeceen sijaan.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Netin ja bluetoothin voisi poistaa myös kokonaan. Tosipelaajat pelaavat yksin kotona. Nettipelaamista voi sitten harrastaa muilla konsoleilla. Amiibot, mitä ihmettä. Kaikkea turhaa krääsää. Roskiin joutaisi tuollaiset härpäkkkeet. Tosi pelikonsoli ei myös mitään näyttöjä tarvitse. Aina olen kuvaputkitelkkarin kautta pelannut ja tulen aina pelaamaan. Sillon kun minkä olin nuori, niin pelitkin näyttivät peleiltä. Mitä, grafiikoita! Lisää kasibittisiä pelejä ja pimputusmusaa.

Oliko tuon kommentin tarkoitus olla jotenkin nokkela? Nuohan ovat selkeästi pelaamiseen liittyviä ominaisuuksia, jotka eivät liity mitenkään tähän keskusteluun. Kyse oli Megamanin mainitsemista turhuuksista, kuten somesta, selaimesta ja kaikenlaisesta halvatusta, jota joka laitteeseen tungetaan.

Eipä tätä asiaa paremmin olisi voinut sanoa kuin Megaman teki, suuret aplodit! Minäkin arvostan juuri Switchin pelilaitteena pysymistä.

Kyllä kelpaa switchi ilman nettiä, somea ja muita turhuuksia. Niitä varten mulla on ps4, kännykkä ja tietokone.
Toisaalta en niitä tarvitse pleikkarissakaan, mutta ne ominaisuudet on siinä.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Kyllä minä olen saanut Zappa sinun teksteistä sen käsityksen että jos Switchissä olisi tabletti ominaisuudet niin se menisi ostoon huonosta pelivalikoimasta huolimatta.

Olen aika varma että olen sanonut vain sen potentiaalisesti lisäävän ostohaluja, en mitään muuta. Voit vaikka tarkistaa. Tosin tuntuu että saat muutenkin omia käsityksiä, jonka vuoksi nämä väännöt on ihan turhan monimutkaisia ja pitkiä.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

En tiedä ymmärrätkö miksi Nintendo yrittää tehdä pesäeroa tablettiin ja laitetta yritetään markkinoida puhtaana pelikonsolina ja sen vuoksi ei halua tuoda ainakaan heti tabletti ominaisuuksia pelikonsoliinsa.

Varmaan siksi kun eivät halua laittaa niitä tablet-juttuja sinne, niin on pakko myydä vain pelikoneena. Voi sen nimittäin noinkin kääntää.

En ymmärrä miksi on erityisen loistojuttu jos laitteessa ei ole siihen loistavasti sopivia ominaisuuksia mutta mitenkäs vain. Jotkut haluaa ilmeisesti ostaa mieluummin jokaiselle tarpeelleen oman laitteensa, joilla on kaikilla myös omat hintalappunsa. Samat tyypit eivät myöskään pystyne ymmärtämään miksi olisi iso plussa jos mikä tahansa laite osaa tehdä monipuolisesti erilaisia asioita.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

En tiedä kuinka tärkeä tuo tabletti sinulle on kun et ole sitä tähänkään asti hankkinut.

Onpas se edelleen kovin vaikea ymmärtää. Ei se minulle edes niin tärkeä ole, mutta se lisäisi Switchin houkuttelevuutta, sillä siinä saisin silloin samalla tabletin. En koe tarvetta erikseen hankkia tablettia mutta jos samalla saisin Nipan pelikoneen, joka olisi siis myös tabletti, niin olisihan se ihan hiton iso plussa. Aika yksinkertainen asia.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Niin ja vaikka kuinka väännetään niin Switchi on edelleen koti/kannettava pelikonsoli vaikka sitä tabletiksi väitätkin ja pelaamiseen se on suunniteltu eikä tabletiksi irto ohjaimilla eikä miksikään Samsungin telvisioon liitettäväksi puhelimeksi.

No mikä nyt on mikäkin. Aika moni Switchiä luulisi ensimmäisenä tabletiksi jos ei siitä mitään tietäisi. Uskallan väittää faktaksi. Ja tabletti se on minun mielestäni sen vuoksi, että se on tabletti-muotoinen laite. Se että se on pelikone, muuttaa sen korkeintaa pelitabletiksi. Se, että siihen saa kiinni ohjaimia ja telakoitua, ei muuta sitä yksikkö yhtään mihinkään.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Switchin vertaaminen Samsungin kännykkään tuntuu aika oudolta. Ei kai puhelin ja tabletti nyt samanlaisia laiteita ole. Vai pitäisikö Switchiin saada vielä kännykänkin ominaisuudet niin se olisi vielä parempi konsoli ei kun tabletti vai mikä himskatti se olikaan.

Niin kuka sitä on Samsungin kännykkään verrannut? Sinä sen tietyn merkin vedit keskusteluun, en minä. En myöskään verrannut sitä missään vaiheessa muihinkaan puhelimiin. Luepas taas vähän ajatuksella nuo tekstit uusiksi.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

En ole ikinä ymmärtänyt, miten zappah pystyy pitämään Switchiä tablettina, kun valtaosa (lähes kukaan) pelaajista ei pidä. Vähän sama kuin alkaisi väittää 3DS:ää tabletiksi. Muoto on lähellä tablettia, mutta kuitenkin loppupeleissä design on niin erilainen, ettei minulle ole tullut kertaakaan Switchillä pelatessani mieleen, että pitelisin käsissäni tablettia. Olen Wilburin kanssa samoilla linjoilla.

Hyvä kun kirjoitit tuon "pelaajat" tuohon, sillä totta kai laitteen tuntevat tietävät ettei se ole ns. normaali tabletti. Aika moni Switchiä tuntematon taas varmasti luulisi laitetta nimenomaan tabletiksi. Voisi tehdä vaikka testin ja varmasti kävisi noin. Tabletti se on pelitablettikin, oli se telakassa tai ohjaimet sivuillaan kiinnitettynä. Aika helppo konsepti tuokin ymmärtää ja nähdä. Ja miten tuo 3DS nyt tuohon liittyy? Sehän nimenomaan on käsikonsoli, joka on helppo erottaa tabletista koonsa sekä erityisesti nappiensa takia. Tabletti ja Switch taas on niin samaa että voisivat olla veljeksiä tai vähintään velipuolia. Ehkä Switchin iskä on perinteinen pelikone ja äiti tabletti?

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

No jaa. Mielestäni menee vähän samoille linjoille kun alkaisi valittaa miksi Xboxiin ei saa Outlookia sähköpostille tai M$ Wordia. PC rautaa ja molemmissa Windows 10 joten... Ei teitty ihan sama, mutta saman tyylinen asia. Eli Xbox ei yritä olla PC, eikä NS yritä olla tabletti.

Ei ole sama asia, sillä konsoleihin on vasta pikku hiljaa tullut nuo pc-lisät, kuten selain. Perinteinen konsoli ei mene edes nettiin, nekin on kohtuu uusia juttuja. Switch (itse laite) taas on tabletti kaikinpuolin, siitä vain puuttuu ne tabletin softat. Rauta on optimoitu toki pelikäyttöön mutta mitä siitä? Onhan peli-pc:kin yhä peli-pc tai editointi-pc on silti pc, kuten netti-pc on pc. Jotenkin huonoja nämä teidän vertaukset nyt...

--------

Lainaus käyttäjältä Megaman

ehh..onkos sitten vaikka 3DS tabletti, jossa on kaksi pientä ruutua ja ohjain rakennettuna sisään? PS Vita on sitten kapea ja soikea tabletti, jossa myös ohjaimet mukana. Game Boy oli tabletti, jossa oli mustavalkoruutu, ei mitään multimediaominaisuuksia (paitsi kamera!), eikä nettiä.

Paskaa.

Voisitko saivarrella enemmän? Pesukonekin on vissiin kuvaputki-tv kun siinä on jotain vähän tv:n ruutua muistuttavaa. Pysytäänkö vähän edes järkevinä näitten hommien kanssa, jooko? Paskaa tämä sinun viestisi nyt nimittäin juurikin oli.

Onko teillä ihmisillä järkeä ja/tai silmiä päässä? Katsokaa nyt sitä Switchiä ja tabletia vierekkäin ja laittakaan Vita ja 3DS samaan. Mitkä on lähes identtisiä ja mitkä ei? Mitä yhtäläisyyksiä löytyy? Esikouluikäinen osaa tehdä paremmin noita "löydä kaksi samaa"-juttuja kuin te täällä :D

Lainaus käyttäjältä Megaman

Itse en ainakaan kaipaa Switchiltä --

Miten se on pois, jos siinä olisi ominaisuuksia, joita sinä et käytä mutta monet muut vaikka voisivat käyttää? Itse en streamaa mutta en itke jatkuvasti PS4- tai One-ketjuissa kuinka en kaipaa niitä asioita. Joku kaipaa ja ei niitä laitettaisi sinne jos firmat ei näkisi niillä olevan jotain arvoa laitteelle. Huoh. Turhauttavaa selittää näin selviä asioita. Tosin ehkä vika on tosiaan siinä, että olen nyt jo vastannut kahdelle, jotka eivät ajattele kuin mitä itse tarvitsevat tai kaipaavat, ehkä jopa hyväksyvät, laitteiltaan. Se on varmasti suuri katastrofi ja teiltä viedään pala sielusta pois jos siellä on jotain, mitä te ette tarvitse tai käytä. Ja aika paska lafka saa Nipa olla, jos se jotenkin huonontaa laitetta. Siis muuten kuin Megamiehen mielessä.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Hoh hoijaa! Mikä siinä on niin kummallista jos joku haluaa että pelikonsoli on pelikonsoli eikä multimedialaitos? Tuskin se sitä tarkoittaa ettei haluaisi tekniikan kehittyvän! Nopea,yksinkertainen ja tarkoitettu pelaamiseen. Tuossa kiteytyy se mitä itse haluan konsolilta ja tuon vuoksihan konsoleita on ainakin joskus ostettu peeceen sijaan.

HOH HOIJJAA! Mikä siinä on niin kummallista jos joku haluaa että pelikonsoli voisi toimia jonain muunakin laitteena, ja säästää yhden laitteen mahdollisen ostamisen?

TAI:

HOH HOIJJAA! Mikä siinä on että kun me ei haluta jotain ominaisuutta laitteeseen, niin joku voi uskaltaa toivoa sitä siihen! Enhän MINÄ sitä siihen halua, joten eikö se älypää jo ymmärrä olla hiljaa tästä meidän jumallaitteesta, joka tekee sen yhden asian todella hienosti ja puhtaasti.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Oliko tuon kommentin tarkoitus olla jotenkin nokkela? Nuohan ovat selkeästi pelaamiseen liittyviä ominaisuuksia, jotka eivät liity mitenkään tähän keskusteluun. Kyse oli Megamanin mainitsemista turhuuksista, kuten somesta, selaimesta ja kaikenlaisesta halvatusta, jota joka laitteeseen tungetaan.

Amiibot = pelaamiseen liittyviä ominaisuuksia? Öö... Figuureja, jotka lisää peliin ominaisuuksia. Eli fyysisiä asioita, joissa on sisällä DLC. Mario-figulla saa erilaisen Mario-hahmon johonkin Mario Karttiin ja samalla tyypit usein haukkuu kalliita ja turhia DLC-sisältöjä :D Huvittavuus on aika maksimaalista. Toki voit perustella noita hienoilla figuilla mutta puhuit kuitenkin pelaamisesta. Figut liittyy toki aiheeseen mutta ei pelaamiseen itseensä, jossa tässä taisi olla kyse: keskittymisestä siihen puhtaaseen pelaamiseen, jota te kovasti hehkutatte ja sitten kuitenkin puolustelette figu-DLC:a :D

Lainaus käyttäjältä Megaman

Eipä tätä asiaa paremmin olisi voinut sanoa kuin Megaman teki, suuret aplodit! Minäkin arvostan juuri Switchin pelilaitteena pysymistä.

Hyvä että itse todistatte nuo typerät argumenttinne. Olet siis jo kolmas, jonka mielestä vain teidän tarpeilla on merkitystä ja kaikki muu on syntiä.

Jos Switchissä olisi selain niin epäilen että ainakin osa teistä kehuisi kovasti miten on kätevä laite kun ei tarvitse välillä nettisurffailua varten vaihtaa laitetta. Harmi kun tuota ei voi todistaa esim. vierailemalla jollain vaihtoehtoisella "täällä Switchissä on selain!"-aikalinjalla.

En usko, että se nyt ketään varsinaisesti haittaakaan, KUN Switchiin se selain tulee. Sekä myös videopalvelut sun muut sovellukset. Niitähän EI OLE PAKKO käyttää! Ei se ainakaan pelien pyörimistä haittaa, eikä myöskään merkittävästi lisää akunkulutusta, mikäli eivät päällä ole. Jos nyt jotain itsekseen taustalla pyöriviä ohjelmia ovat, niin sitten vähän vaikuttavat siihenkin, mutta tuskin merkittävästi.

Itse kyllä tulen niitä käyttämään, koska olen Wii U:llakin ollut netissä enemmän kuin puhelimella. Kotioloissa siis. Jos kantaisin Switchiä mukana, niin kyllä sillä mieluummin jotain videoita ja selainta käyttäisin kuin nykyisellä puhelimellani, vaikkakin se on myös päivittymässä piakkoin. Kotona saattaisi Switch olla hyvinkin surffailukäytössä, kun tietokone on vaikkapa varattuna. Tämä nyt ei tietysti yksin asuvia koske, tai sellaisia joilla on tietokoneet sun muut yksin käytössä. Mutta kun äiskä ja iskä ei anna mun olla enää pikku-kakkosen jälkeen koneella... :(

En voi olla vielä alleviivaamatta tämän kommentin tyhmyyttä, täyttä ajattelemattomuutta tai vähintäänkin kirjoittajan huonoa näköä tai jonkinlaista häiriötä muotojen ja/tai vastaavien hahmottamisessa:

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Muoto on lähellä tablettia, mutta kuitenkin loppupeleissä design on [b]niin erilainen[/b], ettei minulle ole tullut kertaakaan Switchillä pelatessani mieleen, että pitelisin käsissäni tablettia.

Jätän vain tämän tähän:
https://elandroidelibre.elespanol.com/wp-content/uploads/2017/03/nintendo-switch-nvidia-shield-2.jpg

"Niin erilainen"

Lainaus käyttäjältä Mikanes

En usko, että se nyt ketään varsinaisesti haittaakaan, KUN Switchiin se selain tulee. Sekä myös videopalvelut sun muut sovellukset. Niitähän EI OLE PAKKO käyttää! Ei se ainakaan pelien pyörimistä haittaa, eikä myöskään merkittävästi lisää akunkulutusta, mikäli eivät päällä ole. Jos nyt jotain itsekseen taustalla pyöriviä ohjelmia ovat, niin sitten vähän vaikuttavat siihenkin, mutta tuskin merkittävästi.

Itse kyllä tulen niitä käyttämään, koska olen Wii U:llakin ollut netissä enemmän kuin puhelimella. Kotioloissa siis. Jos kantaisin Switchiä mukana, niin kyllä sillä mieluummin jotain videoita ja selainta käyttäisin kuin nykyisellä puhelimellani, vaikkakin se on myös päivittymässä piakkoin. Kotona saattaisi Switch olla hyvinkin surffailukäytössä, kun tietokone on vaikkapa varattuna. Tämä nyt ei tietysti yksin asuvia koske, tai sellaisia joilla on tietokoneet sun muut yksin käytössä. Mutta kun äiskä ja iskä ei anna mun olla enää pikku-kakkosen jälkeen koneella...

Huh, sentään joku Nintendo-palstan vakikävijä ymmärtää homman. Tosiaan lisäominaisuudet eivät ole keneltäkään pois ja pelit varmasti toimisi yhtä lailla kuin nykyäänkin. Ihmeellistä vastustusta, jolle en kyllä itse löydä mitään järkevää syytä.

Switch on hieno laite, joka tuskin tulee mitenkään huonommaksi vaikka saisi lisäominaisuuksia. Piste.

Tablettiominaisuuksien tuominen muuttaisi koko konsolin luonnetta juurikin tuosta hyvän yksinkertaisesta pelikonsolista multimedialaitteeksi eli tabletiksi. Minusta Switch eli pelikonsoli ei todellakaan tarvitse tabletti ominaisuuksia. Switchi saa minun puolesta toimia tuon laitteen virassa jota varten se on suunniteltu. Niin ja Zappa mainitsit että me jotka haluamme Switchin pysyvän pelkkänä pelikonsolina ajattelemme vain omia tarpeitamme. Niinhän sinäkin ajattelet pelkkiä omia tarpeitasi kun haluat että Switchistä tulee tabletti pelkän pelikonsolin sen vuoksi että saisit kaksi laitetta yhden hinnalla etkä ymmärrä meitä vääränpuolen ihmisiä jotka haluavat pitää konsolin konsolina.

Mutta toki Switchi on tabletti eikä pelikonsoli niin tarvitseehan siihen saada sitten tablettiominaisuudet ja kaikki ne muutkin ominaisuudet joita pystyy joka jumalan laitteella nykyään käyttämään. Se ei vaan voi toimittaa yksinkertaista pelaamisen virkaa.

Niin ja vielä sanottava ettei ole minullakaan ole tullut kertaakaan mieleeni Switchillä pelatessa että pitäisin tablettia käsissäni vaan pelikonsolia. Ainakin ne tabletit joita olen räplännyt eivät ole muistuttaneet kauheasti tuota Switchiä ei ulkonäöltään eikä kyllä joy-conejenkaan osalta lisäksi tuota nVidia laitosta ei taida kovin monella olla eikä ole vastaan tullut että olisin sitä päässyt testaamaan joten ei ole ehkä sen vuoksi hiipinyt mieleeni että pitelen tablettia käsissäni. Onhan tuossa kuvassa eroa Switchin ja nVidian laitteella. Nimenomaan nVidian tabletti muistuttaa perustablettia huomattavasti enemmän ulkonäöltään tuon ulkonäkönsä vuoksi. Switchi mielestäni kyllä poikkeaa myös ulkonäöltään aika reilusti perustabletista. Kaikilla ei katos ole kokemusta tuosta nVidia tabletista tuskin kaikki on kuvia katselleet saati sillä pelanneet tai tabletoinut niin onko se sitten ihme tai tyhmyyttä ettei hiivi tuo Zapan mainitsema TABLETTI mieleen Switchillä Zeldaa pelatessa. Kai se on kumpaakin. Uskokaa nyt jo että tabletti pitää hiipiä mieleen kun pelaatte Switchiä. Perkele!

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Tablettiominaisuuksien tuominen muuttaisi koko konsolin luonnetta juurikin tuosta hyvän yksinkertaisesta pelikonsolista multimedialaitteeksi eli tabletiksi.

Miten ihmeessä ne muuttaa sitä yhtään mihinkään? Jos siellä yksi kuvake on selaimelle niin miten se muuttaa laitetta siitä yhtään mihinkään? En millään voi ymmärtää tätä logiikan kieroutta ja/tai typeryyttä. Ei sitä selainta varmaan pakko olisi käyttää vai meinaatko että se läjähtäisi aina käynnistäessä päälle ja muutenkin heittelisi pop-uppeja sun muuta näytölle että "Hei! Muista mennä surffailemaan!"

Ihme asioista voi saada itselle ongelman. Mitäs muuten sitten KUN se selain tulee laitteeseen? Meneekö laite myyntiin? On aika varmaa että jossain vaiheessa siihen selain kuitenkin tulee. Ainakin jonkunlainen.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Niin ja Zappa mainitsit että me jotka haluamme Switchin pysyvän pelkkänä pelikonsolina ajattelemme vain omia tarpeitamme. Niinhän sinäkin ajattelet pelkkiä omia tarpeitasi kun haluat että Switchistä tulee tabletti pelkän pelikonsolin sen vuoksi että saisit kaksi laitetta yhden hinnalla etkä ymmärrä meitä vääränpuolen ihmisiä jotka haluavat pitää konsolin konsolina.

Kyllä minä enemmän ajattelen yleisesti kuin mitä te. Eiköhän se ole selvästi parempi vaihtoehto jos laitteessa on monipuolisemmat ominaisuudet kuin se, että joidenkin ihme puristien takia se tekee mahdollisimman vähän eri asioita.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Mutta toki Switchi on tabletti eikä pelikonsoli niin tarvitseehan siihen saada sitten tablettiominaisuudet ja kaikki ne muutkin ominaisuudet joita pystyy joka jumalan laitteella nykyään käyttämään. Se ei vaan voi toimittaa yksinkertaista pelaamisen virkaa.

On puhuttu vain selaimesta, ei kaikista ominaisuuksista. Tosin se surffaus sattuu olemaan tablettien yksi pääjutuista. Oletko sinä raukka nyt pelännyt että sinne joku appstore lyötäisiin? Sekö se ongelma on? En minä ole mitään sovelluskauppaa sinne kaivannut, ihan pelkkä Nipan hyväksymä selain riittäisi. Yritä nyt edelleen pysyä asiassa ja lukea tekstit niin että ymmärtäisit ne, niin ei tarvitse joka asiaa erikseen alleviivata.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Niin ja vielä sanottava ettei ole minullakaan ole tullut kertaakaan mieleeni Switchillä pelatessa että pitäisin tablettia käsissäni vaan pelikonsolia.

Eipä se minun vikani ole jos joku ei näe metsää puilta.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Ainakin ne tabletit joita olen räplännyt eivät ole muistuttaneet kauheasti tuota Switchiä ei ulkonäöltään eikä kyllä joy-conejenkaan osalta lisäksi tuota nVidia laitosta ei taida kovin monella olla eikä ole vastaan tullut että olisin sitä päässyt testaamaan joten ei ole ehkä sen vuoksi hiipinyt mieleeni että pitelen tablettia käsissäni. Onhan tuossa kuvassa eroa Switchin ja nVidian laitteella. Nimenomaan nVidian tabletti muistuttaa perustablettia huomattavasti enemmän ulkonäöltään tuon ulkonäkönsä vuoksi.

Ei hyvänen aika jo tätä saivartelua. Molemmat on selvästi tablet-mallisia laitteita. Piste. Ihan sama mitä olet tai et ole hypistellyt, ei se tuota itsestäänselvyyttä mihinkään muuta. Vaimolta muuten kysyin että sanopa kumpi noista on Switch niin osoitti nVidian laitetta. Kyseessä kuitenkin henkilö, joka pelailee aika usein kanssani ja joutuu kuulemaan näitä pelijuttuja vaikka ei itse niin hirveästi harrastakaan asiaa. Mielestäni todistaa yhä vahvemmin, että heti kun on joku, joka ei omaa tarkempaa tietoa asiasta, sekoittaa Switchin tablettiin. Minusta tässä ei ole ollut alusta lähtienkään mitään muuta outoa kuin se, että joku väittää tuohon mitään vastaan. Tabletti mikä tabletti.

Ei se Switch muutu siitä mihinkään vaikka laitat sen telakkaan tai ohjaimet sivuille kiinni. Se pääyksikkö on edelleen tabletti ja sitä tässä yritän alleviivata.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Switchi mielestäni kyllä poikkeaa myös ulkonäöltään aika reilusti perustabletista. Kaikilla ei katos ole kokemusta tuosta nVidia tabletista tuskin kaikki on kuvia katselleet saati sillä pelanneet tai tabletoinut niin onko se sitten ihme tai tyhmyyttä ettei hiivi tuo Zapan mainitsema TABLETTI mieleen Switchillä Zeldaa pelatessa. Kai se on kumpaakin. Uskokaa nyt jo että tabletti pitää hiipiä mieleen kun pelaatte Switchiä. Perkele!

"Aika reilusti". No kerros vähän tarkemmin ne reilut erot kun niitä kerran niin reilusti on. Antaa tulla listaa ja laita vaikka kuvien kera niin katsellaan niitä eroja. Ovat varmaan aika reiluja.

Äläkä nyt taas vedä jotain ihmevääntöjä tähän. Ei tuon verrokin tarvitse olla juuri nVidia. Ainoa syy miksi se siinä on, on se, että siihenkin saa ohjaimen ja se on pelikäyttöön. Ihan mikä tahansa muukin tabletti olisi voinut olla kuvissa mukana. Perusjutut on edelleen samoja.

Näköjään ihan sama miten yrittää rautalankaa vääntää. Ei vain auta.

En myöskään ole väittänyt että pitää hiipiä yhtään mitään mieleen missään vaiheessa, oli Switchiä pelaamassa tai ei. Yksinkertaisesti olen vain halunnut kertoa sen ilmiselvän faktan, että Switchin pääyksikkö on tablet-laite. Sitä te ette tunnu voivan hyväksyä tai jotain vaikka asia on päivänselvä. Myönnetään nyt sen verran että käsitteet elävät ja voivat ajan kuluessa muuttua, mutta tabletti on silti se lähin asia, jota tuo laite muistuttaa. Kaikista lähin verrokki on nimenomaan nVidian pelitabletti, joten eikö se ole aika selvä juttu jo senkin kautta että vaikka Nipa - ja te - ette halua sitä tabletiksi kutsua, niin se silti sitä on. Ei jalkapallokaan muutu omenaksi vaikka kuinka kieltää tai sulkee silmänsä totuudelta.

Ajattelin tässä ohimennen linkata esimerkiksi noita tablettien ohjainvaihtoehtoja pelaamiseen. Markkinoilta öytyy useita erilaisia malleja, joista voi valita mieleisensä. Tässä on vain muutama, vaikka markkinoilla on varmaan kymmeniä vaihtoehtoja. Itse pidän varsinkin tuosta Razerin tabletin ohjaimesta + monipuolisesta telakasta.

IMAGE(http://images.gizmag.com/hero/razer-gaming-tablet.jpg)
IMAGE(https://www.google.fi/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fgamegrip-stgone.com%2Fimg%2Fdiaporama%2Fgamers.png&imgrefurl=https%3A%2F%2Fforums.geforce.com%2Fdefault%2Ftopic%2F767017%2Fcontroller-screen-mount%2F&docid=n50zEw2ACeqp5M&tbnid=gIuevjAe2dj28M%3A&vet=10ahUKEwj55P-gwZfVAhXEE5oKHc4MAtMQMwgnKAQwBA..i&w=519&h=437&bih=898&biw=1676&q=nvidia%20tablet%20controller&ved=0ahUKEwj55P-gwZfVAhXEE5oKHc4MAtMQMwgnKAQwBA&iact=mrc&uact=8)
IMAGE(https://c.slashgear.com/wp-content/uploads/2016/04/00222-625x440.jpg)
IMAGE(http://gamegrip-stg-one.com/img/diaporama/gamers.png)
IMAGE(https://images1.sw-cdn.net/product/picture/710x528_6600077_2843532_1485064708.jpg)
IMAGE(http://i.imgur.com/6J8t1Kj.jpg?1)

Zappah, jotta ymmärtäisit asian, väännän rautalangasta ja sanon vertauksen tietokoneen näytöstä ja televisiosta. Nythän on niin, että useat televisiot ja tietokoneen näytöt näyttävät lähes identtisiltä. Jos kysyisit esimerkiksi vaimoltasi, kumpi on kumpi, hän saattaisi helposti erehtyä. Silti ihmisillä on vahva yksimielisyys siitä, että tietokoneen näyttö ei ole televisio, vaikka on muodoltaan ilmiselvästi television muotoinen. Muoto on sama, mutta ominaisuudet ja käyttötarkoitukset ovat osittain erilaiset - aivan kuin Switch-pelikonsolin ja tablettien tapauksessa.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Nythän on niin, että useat televisiot ja tietokoneen näytöt näyttävät lähes identtisiltä. Jos kysyisit esimerkiksi vaimoltasi, kumpi on kumpi, hän saattaisi helposti erehtyä. Silti ihmisillä on vahva yksimielisyys siitä, että tietokoneen näyttö ei ole televisio, vaikka on muodoltaan ilmiselvästi television muotoinen. Muoto on sama, mutta ominaisuudet ja käyttötarkoitukset ovat osittain erilaiset - aivan kuin Switch-pelikonsolin ja tablettien tapauksessa.

Jos kokoa ei oteta huomioon televisiovertauksessa, niin normi tabletin ja Switchin sisuskalut ovat käytännössä identtiset ja kaikki toiminnot mitä on normi tabletissa on myös mahdollista saada Switchiin. Television ominaisuuksia ei ole mahdollista saada tietokoneen monitoriin. Vertaus on sinänsä täysin turha. Lisämainintana on Switchiin ollaan tuomassa kyllä noita tabletin normi ominaisuuksia, kuten Youtube ja Netflix, joten Nintendo on kyllä pikku hiljaa tulossa kohti perinteisempää tablettia. Nämä olisi vaan nettiselaimen ohella syytä olla jo julkaisussa.

Lainaus käyttäjältä zappah

Miten se on pois, jos siinä olisi ominaisuuksia, joita sinä et käytä mutta monet muut vaikka voisivat käyttää?

Kyllähän siitä laitteesta voisi toki tehdä oikean kannettavien konsolien (TABLETTIEN) Leathermanin upottamalla siihen myös tupakansytyttimen, mittanauhan ja kenkäharjan, siltä varalta, jos vaikka joku näitä tarvitsisi, mutta itseäni kiinnostaa vain puhdasveriset pelikonsolit (erityisesti Nintendon osalta), ja sellaisena pidetty laite on minun silmääni houkuttelevampi, kuin mikään monitoimikone, jossa itse konsoli on yhtenä featurena. Ne lisätoiminnot harvemmin ovat myöskään ilmaisia, joten en halua maksaa mistään multimediaominaisuuksista. En halunnut maksaa Gamecuben aikoihin, en nyt, enkä tulevaisuudessa.

Nintendon pelitabletti kuulostaa korvaani suorastaan yrjöttävältä ajatukselta, joten mitä isomman pesäeron Nintendo pystyy Switchillä ottamaan tuohon vastenmieliseen ajatukseen, sitä todennäköisemmin päädyn Switchin itselleni hankkimaan.

EDIT: vaikka Switchistä pystyykin irrottamaan ohjainpalikat, toisin kuin esim PSP:stä tai 3DS:stä, on se laitteena silti edelleenkin väkivahvasti siellä PELIKONSOLIN puolella, joten sen hankinta on vielä mahdollisuus

EDIT 2: ihan yksinkertaisella googlehaulla "Nintendo Switch" löytyy jo aika selkeä kuva siitä, minä kyseistä laitetta pidetään. Kannattaa katsoa vaikkapa ekat 10 hittiä, ja tarkistaa puhutaanko siellä Nintendon konsolista, vai tabletista.

Wikipedia:

"The Nintendo Switch[b] is the seventh major home video game console developed by Nintendo."

Sori pojat, kyllä tää on ihan selkeä juttu.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Zappah, jotta ymmärtäisit asian, väännän rautalangasta ja sanon vertauksen tietokoneen näytöstä ja televisiosta. Nythän on niin, että useat televisiot ja tietokoneen näytöt näyttävät lähes identtisiltä. Jos kysyisit esimerkiksi vaimoltasi, kumpi on kumpi, hän saattaisi helposti erehtyä. Silti ihmisillä on vahva yksimielisyys siitä, että tietokoneen näyttö ei ole televisio, vaikka on muodoltaan ilmiselvästi television muotoinen. Muoto on sama, mutta ominaisuudet ja käyttötarkoitukset ovat osittain erilaiset - aivan kuin Switch-pelikonsolin ja tablettien tapauksessa.

Se on ihan sama mitä esimerkkejä, vertauksia tai rautalankoja sinä yrität vääntää, ei se muuta Switchiä yhtään mihinkään. Se on edelleen tablet-muotoinen laite, johon olisi softapäivityksellä saatavilla myös tabletin ominaisuudet. Miten tästä voi edes tehdä noin vaikeaa, kysyn vaan.

Täytyy sen verran tulla vastaan, että joo, eihän Switch täysiverinen tabletti ole eikä siitä sellaista koskaan tulekaan mutta kaikki ulkomuodosta ja käyttötavoista (kosketusnäyttö) lähtien on suoraan tableteista. Siitä puuttuu siis edelleen lähinnä se tablettien softapuoli. Tarkennan siis väitettäni niin, että Switch on tablet-laite mutta ei tablet. Se on tablet-pelikonsoli tai pelitabletti. Tuon enempää en kyllä voi tulla vastaan, sillä näyttö se on tv:kin (jos pitää vertailla) ja tabletti se on pelikonsolikin jos se on tabletin kuorissa ja sen toiminnallisuudella varustettu.

Päästiinkö me yhtään lähemmäs näissä näkemyksissä?

Lainaus käyttäjältä Megaman

EDIT: vaikka Switchistä pystyykin irrottamaan ohjainpalikat, toisin kuin esim PSP:stä tai 3DS:stä, on se laitteena silti edelleenkin väkivahvasti siellä PELIKONSOLIN puolella, joten sen hankinta on vielä mahdollisuus

EDIT 2: ihan yksinkertaisella googlehaulla "Nintendo Switch" löytyy jo aika selkeä kuva siitä, minä kyseistä laitetta pidetään. Kannattaa katsoa vaikkapa ekat 10 hittiä, ja tarkistaa puhutaanko siellä Nintendon konsolista, vai tabletista.

Wikipedia:

"The Nintendo Switch is the seventh major home [b]video game console developed by Nintendo."

Sori pojat, kyllä tää on ihan selkeä juttu.

Sori mutta ei ne nuokaan sitä tabletmaisuutta siitä poista. On se pelikonsoli mutta se on myös tabletti. Silmiä käyttämällä todettava asia, johon ei tarvita googlausta. Ja se, että jostain ei puhuta asiana X, ei tarkoita ettei se sitä olisi.

En nyt jaksa alkaa kauheasti selittämään mutta ihan yleisesti jo markkinoinnissa saatetaan painottaa laitteesta tiettyjä asioita ja toisia taas ei. Nipa nimenomaan välttelee tablet-nimeä ja se näkyy noissa googletteluissakin, totta kai. Ei se silti muuta sitä laitetta toisenlaiseksi.

Oudointa tässä on se, että en edes tajua miten se on jotenkin negatiivista että se sattuu olemaan tablet-muotoinen laite? Sehän on erikoisuutensa ja toimivuutensa todistanut. Kaiken lisäksi ne pelit on se tärkein ja esim. Zeldahan siellä kivasti pyörii laitteella.

En minä tuota tabletmaisuutta ole mitenkään negatiivisena pitänyt, jos te niin olette asian ymmärtäneet. Olenpahan vain todennut sen sitä olevan. En oikein tajua miten siitä saa ongelman.

Uskomattoman kauan olette jaksaneet vääntää tätä TABLETTI vs PELIKONSOLI asiaa. Hyviä pointteja molemmissa "leireissä", mutta tiettyjä faktoja ei voida kiistää. Ensinnäkin se, miksikä Nintendo itse laitteensa määrittelee. Heidän mukaansa kyseessä on "Home gaming system with portability aspect". Toisinsanoen KOTIPELISYSTEEMI, REISSUOMINAISUUKSILLA.. eli uusi konsepti, HYBRIDI-pelilaite! Ei kotikonsoli, ei käsikonsoli, eikä myöskään tabletti.

Mutta sitten se toinen, tärkeämpääkin tärkeämpi ominaisuus, jota ette ole väittelyissänne huomioineet lainkaan. Se on nimittäin asia, jolla Switch tekee selkeän pesäeron tablettiin.. tadaa, fyysinen pelimedia! Se tekee laitteesta "perinteisemmän" pelikoneen, kuin mitä nuo muut mobiili"peli"laitteet ovat. Aika kurjia virityksiä nuo Hugejormankin postaamissa kuvissa olevat vehkeet.. Saako niihin mitään ihania pieniä pelikasetteja sisään, joita kaupasta voi ostaa? Onko kyseisten raudan valmistajilla studioita, jotka niille ekslusiivisesti suunnittelevat pelejä? Tuleeko perustableteissa niille varta vasten suunniteltuja peliohjaimia mukana myyntipakkauksessa? Sitä minäkin..

Tarkennetaan tai toistetaan nyt vielä, että siis itse olen lähinnä tarkoittanut sitä, että laite on tablet-laite eikä varsinainen tabletti, jota yleensä tarkoitetaan kun puhutaan tabletista. Vähän tuota aiempaa vertausta lainaten, on televisiokin vain näyttö, jossa on muita toiminnallisuuksia. Näyttö se on silti sekin.

Enkä nyt tiedä onko fyysinen pelimedia sen ihmeellisempi juttu kuin vaikkapa fyysinen muistikortti, jonka kai tableteihin saa. Tosin en ole varma saako mutta aika outoa jos ei edes joissain vehkeissä ole paikkaa niille. Ja nuo studiot ja ekslut on vähän niin ja näin. Kyllähän esim. Applen laitteet on yhteneväisempiä kuin Androidien maailma, joten onko Apple sitten jonkinlainen konsoli kun sille on enemmän suunnatumpaa kamaa?

Nämä pienet kysymykset sun muut on se syy, miksi itsekin tajusin tarkentaa tuota omaa väitettäni tablet-laitteesta enkä varsinaisesta tabletista. Jos joku nyt sen kernelinkin on hakkeroinut niin ei muuta kuin joku Androidi tai vastaava sisään ja se on täysiverinen tabletti. Joka todistaisi viimeistään pointtini.

Ja vielä tuohon fyysiseen pelimediaan: jos samanlaista jakelua tulisi tablettiin, niin muuttuisiko se automaattisesti pelikonsoliksi? Nämä on sellaisia juttuja, että aika hankala vetää mitään tarkkaa rajaa ja jo siis sen vuoksi tyydyn yksinkertaistamaan oman väitteeni muotoon "Switch on tablet-laite ja sen vuoksi on outoa ettei siinä ole selainta".

Väite, josta koko homma alunperin lähti ja se isompi aihe oli nimeomaan selaimen puute tabletmaisessa laitteessa eikä se, että onko laite tabletti vai ei. Väittely meni siis sellaiselle osa-alueelle, josta en vieläkään tajua että miten siitä voi edes väitellä. Ainakin itselle tuo on edelleen niin selvä asia minkälainen laite se on.

Lainaus käyttäjältä zappah

Nämä pienet kysymykset sun muut on se syy, miksi itsekin tajusin tarkentaa tuota omaa väitettäni tablet-laitteesta enkä varsinaisesta tabletista. Jos joku nyt sen kernelinkin on hakkeroinut niin ei muuta kuin joku Androidi tai vastaava sisään ja se on täysiverinen tabletti. Joka todistaisi viimeistään pointtini.

Toiminee myös toiseen suuntaan. Tehtaissa on käytössä tabletit vaikka ne rampautettu niin, että niillä onnistuu vain robotin ohjaus ja arvojen seuraaminen. Itsekin voin asentaa tabletiini Androidin, jossa toimii ainoastaan laskin-sovellus - tabletti se siltikin on, vaikkakin erittäin rampautettu sellainen.
Itselleni Switch on tablet-tietokone eli tabletti, johon ei vielä toistaiseksi ole asennettu Web-selaamiseen tai elokuvien streamaamiseen tarvittavia sovelluksia. Mielestäni ei ole tullut vielä esille ainuttakaan hyvää perustelua sille, että miksi noiden sovellusten asentaminen huonontaisi laitetta jollakin tavalla.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Mutta sitten se toinen, tärkeämpääkin tärkeämpi ominaisuus, jota ette ole väittelyissänne huomioineet lainkaan. Se on nimittäin asia, jolla Switch tekee selkeän pesäeron tablettiin.. tadaa, fyysinen pelimedia! Se tekee laitteesta "perinteisemmän" pelikoneen, kuin mitä nuo muut mobiili"peli"laitteet ovat. Aika kurjia virityksiä nuo Hugejormankin postaamissa kuvissa olevat vehkeet.. Saako niihin mitään ihania pieniä pelikasetteja sisään, joita kaupasta voi ostaa? Onko kyseisten raudan valmistajilla studioita, jotka niille ekslusiivisesti suunnittelevat pelejä? Tuleeko perustableteissa niille varta vasten suunniteltuja peliohjaimia mukana myyntipakkauksessa? Sitä minäkin..

Siis tabletin ja konsolin erottaa fyysinen media? Hahaha... Olipas hyvä vitsi. Tablet on vain nimitys tablet mallisesta koneesta, jota Switch selkeästi on. Vaikka sitä haluisi kuinka kiertää ja kaartaa. Muistaako kukaan sitä etukäteisilmoitusta, jonka mukaan Xbox One olisi tullut ilman fyysisiä pelejä. Olisiko se ollut silloin konsoli? Tietysti, koska nykyään käytännössä kaikki pelit yms. voidaan jakaa netin kautta.

Tulevaisuudessa julkaistaan aivan varmasti useita konsoleita, joissa fyysistä mediaa ei ole enää tarjolla. Voin lyödä siitä vetoa. Jos myös haluat, niin saat MicroSD-kortin kautta mitä tahansa pelejä asennettua jokaiseen tablettiin... Siis jos väkisin haluat. Ja kannattaa katsastaa myös Nvidia Shieldin pelitarjontaa. Se on oikeasti timanttista vs Switch tällä hetkellä. Näitä pelejä ei ole tarjolla muuta kuin Tegra siruille, mikä löytyy myös Switchin sisältä. Eli pelit on varta vasten suunniteltu myös Nintendo Switchiä varten. Nämä olisi suoraan yhteensopivia, jos Nintendo haluisi nähdä edes hieman vaivaa. Mukaan Shield pakettiin saa myös tarvittaessa ohjaimen pieneen lisähintaan. Tai voit ostaa myös ohjaimen, jossa on näyttö samassa laitteessa. Molemmat irtoaa edulliseen hintaan. Razerilta saat myös pelitabletin ja siihen suunnitellut erikoisohjaimen samassa paketissa.

Lainaus käyttäjältä zappah

[quote='käyttäjältä JayeizH+']
No jaa. Mielestäni menee vähän samoille linjoille kun alkaisi valittaa miksi Xboxiin ei saa Outlookia sähköpostille tai M$ Wordia. PC rautaa ja molemmissa Windows 10 joten... Ei teitty ihan sama, mutta saman tyylinen asia. Eli Xbox ei yritä olla PC, eikä NS yritä olla tabletti.
[/quote]
Ei ole sama asia, sillä konsoleihin on vasta pikku hiljaa tullut nuo pc-lisät, kuten selain. Perinteinen konsoli ei mene edes nettiin, nekin on kohtuu uusia juttuja. Switch (itse laite) taas on tabletti kaikinpuolin, siitä vain puuttuu ne tabletin softat. Rauta on optimoitu toki pelikäyttöön mutta mitä siitä? Onhan peli-pc:kin yhä peli-pc tai editointi-pc on silti pc, kuten netti-pc on pc. Jotenkin huonoja nämä teidän vertaukset nyt...

What :D "Konsolit" ovat menneet nettiin siitä asti kun ensimmäinen Xbox tuli, josta on 15 VUOTTA. Ei mielestäni mikään "kohtuu uusi juttu". Kaikki tämän palstan käyttäjät eivät olleet edes syntyneet vielä silloin XD Joillekin konsolit ovat siis olleet "aina" verkossa. No, tämä oli vain sivupointti, koska nyt mennään kovaa väärille raiteille. Tuolla ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa mitä yritin sanoa.

Eli:
Pointtini oli siis tämä. XOnen rauta on kuin PC:ssä (ja se on kuin PC:ssä, sitä ei voi kieltää) siinä missä NS:n rauta on kuin tabletissa. Mutta jos mennään vielä pidemmälle niin, nykyäänhän rauta ei merkitse mitään vaan se softa siinä päällä. Siksi esim. Nvidian Shield tabletti on eri juttu kuin Nintendo Switch. Shieldissä on Android ja NS:ssä on "Nintendo Switch system software" joka perustuu FreeBSD:hen. Tämän vuoksi ne toimivat aivan eri tavalla vaikka rauta onkin samaa. Kehitysmielessä siis.

Xbox One ja Windows PC taas sisältävät saman käyttöjärjestelmänkin: Windows 10. PC ja Xbox One ovat selvästi lähempänä toisiaan kuin Shield ja NS. Toki siksikin että M$ on yrittänyt näin tehdä. Mutta se on sivu seikka. Pointti on se, että jos NS:ään vaatii jotain koska se toimii toisella tabletilla tai Shieldillä, se on sama asia kuin vaatisi jotain PC:llä toimivaa Xbox Onelle (tai oikeastaan XOnelle vaatiminen on jopa luonnollisempaa). Mutta, NS ei yritä olla tabletti, kuten Xbox One ei yritä olla PC.

Sinänsä tämä keskustelu on taas tainnu räjähtää vähän käsiin :) En oikein uskalla edes sanoa muuta, koska sivuraiteet menee vielä kuuhun. Nyt ollaan jo mainittu vaimot joten mennään jo vaarallisilla vesillä :)

Hugejorma iski kyl niin puhtaat faktat pöytään et jopa Miika Huttunen naureskelee westendin temppelissään. Mitäs mieltä Mikanes on mini snessistä ja sen kasettiluukusta. Noi Hugiksen postaamat kuvat on niin hurjia et jopa zappan ja sen vaimon häälomakuvat jää kakkoseks

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

What "Konsolit" ovat menneet nettiin siitä asti kun ensimmäinen Xbox tuli, josta on 15 VUOTTA. Ei mielestäni mikään "kohtuu uusi juttu". Kaikki tämän palstan käyttäjät eivät olleet edes syntyneet vielä silloin Joillekin konsolit ovat siis olleet "aina" verkossa.

No joo, lähdin ehkä turhan paljon mukaan tähän puristimeininkiin. Itse olen aloittanut joskus NES:llä ja sitten tuli Sega ja SNES, joiden jälkeen taisi tullakin jo PS ja PS2. Siinä pitkä lista niitä tarkoittamiani "perinteisiä" konsoleita. On kyllä outoa ajatella että netissä on pelailtua konsoleilla jo 15 vuotta... No, joka tapauksessa: lähdin turhan paljon tosiaan mukaan tuohon ajatukseen, että mietitään jotain puhtaita määritelmiä näille vehkeille. Sitä nämä Switch-jäärät tuntuvat ajavan takaa: mitään muuta ei saa olla kuin pelaamista.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Pointtini oli siis tämä. XOnen rauta on kuin PC:ssä (ja se on kuin PC:ssä, sitä ei voi kieltää) siinä missä NS:n rauta on kuin tabletissa. Mutta jos mennään vielä pidemmälle niin, nykyäänhän rauta ei merkitse mitään vaan se softa siinä päällä. Siksi esim. Nvidian Shield tabletti on eri juttu kuin Nintendo Switch. Shieldissä on Android ja NS:ssä on "Nintendo Switch system software" joka perustuu FreeBSD:hen. Tämän vuoksi ne toimivat aivan eri tavalla vaikka rauta onkin samaa. Kehitysmielessä siis.

Ei tuo nyt ole minusta siltikään sama asia. One tarvitsisi vielä hiiren ja näppäimistön pakettiin ennen kuin olisi lähempänä pc:a ja senkin jälkeen sen ulkomuotokin jo paljastaisi sen konsoliksi, kun taas Switch ON (ulkomuodoltaan) tabletti ja siihen saisi heittämällä sen selaimen, kuten varmasti saisi vaikkapa tuon Shieldin ominaisuudet muutenkin. Jos niin olisi haluttu. Ja se minun pointtini oli tosiaan alunperin se, että "Nintendon laite on tablet-laite ja siihen sen vuoksi sopii selain todella hyvin. Sen takia sen puuttuminen on todella outoa". Plus että laitteen käyttö on identtistä tabletin kanssa. Ja puhun edelleen siitä TABLET-laitteesta ilman telakoita ja ohjaimia.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Xbox One ja Windows PC taas sisältävät saman käyttöjärjestelmänkin: Windows 10. PC ja Xbox One ovat selvästi lähempänä toisiaan kuin Shield ja NS. Toki siksikin että M$ on yrittänyt näin tehdä. Mutta se on sivu seikka. Pointti on se, että jos NS:ään vaatii jotain koska se toimii toisella tabletilla tai Shieldillä, se on sama asia kuin vaatisi jotain PC:llä toimivaa Xbox Onelle (tai oikeastaan XOnelle vaatiminen on jopa luonnollisempaa). Mutta, NS ei yritä olla tabletti, kuten Xbox One ei yritä olla PC.

En kyllä pääse tuohon ajatukseen yhtään mukaan. Onhan se nyt luonnollisempaa ajatella selaimen olevan tablet-laitteessa, jota käytetään kosketusnäytöltä, kuin että vaatisi vaikka jotain videoeditointia, Wordia tai muuta konsolin ohjaimella käytettäväksi. Pääsetkö yhtään tähän minun ajatukseeni mukaan? Pointtina siis sekä Switchin muoto että käyttötapa: ei konsoliohjaimella oikein voi vaatia muuta kuin pelejä. Ne selaimetkin jää käyttämättä saman asian vuoksi muilla konsoleilla. Switchille se selain olisi nimenomaan kuin tehty.

Ei minusta käyttiksen yhteneväisyys ole yhtään sama asia kuin tuo Switchin supersopivuus selainkäyttöön. Ja toisaalta, miksei muka voisi vaatia jotain yhtä selvää asiaa Onelle pc:ltä? Jos se olisi yhtä loogista ja laitteeseen selvästi kuuluvaa ja siinä hienosti toimivaa niin olisin yhtä ihmeissäni kuin nyt tästä tabletin selaimettomuudesta.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Sinänsä tämä keskustelu on taas tainnu räjähtää vähän käsiin En oikein uskalla edes sanoa muuta, koska sivuraiteet menee vielä kuuhun. Nyt ollaan jo mainittu vaimot joten mennään jo vaarallisilla vesillä

No ei tämä nyt ihan kauheasti ole karannut vaikka vaimon sainkin mukaan heitettyä :D Ei ollut tarkoitus mutta kun mainitsin tämän väittelyn typeryydestä ja kysyin että huomaako eroa kuvan laitteista niin oli pakko kertoa tuo lopputulos, joka ihmetytti itseänikin. Ajattelin että olisi erottanut Switchin mutta sekoittikin sen Shieldiin. Ehkä sen takia että ohjaimet oli kuvassa väärien laitteiden kohdalla? No, oli miten tahansa niin tuo huima kyselytulokseni sai 100% väitettäni tukevan vastauksen, niin pakkohan se oli tänne ilmoittaa :D

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

What "Konsolit" ovat menneet nettiin siitä asti kun ensimmäinen Xbox tuli, josta on 15 VUOTTA.

Dreamcast. Taisi jopa Saturniinkin saada modeemin....

Onneksi tämä kammottava "Nintendon pelitabletti" perspektiivi rajoittuu lähinnä vain muutaman boardilaisen hyvinkin kieroon kasvaneisiin näkemyksiin, ja loppu maailma pitää Nintendo Switchiä pelikonsolina, mikä se onkin. Turhapa tästä edes sen enempää vääntää.

Lainaus käyttäjältä edqe

Itselleni Switch on tablet-tietokone eli tabletti, johon ei vielä toistaiseksi ole asennettu Web-selaamiseen tai elokuvien streamaamiseen tarvittavia sovelluksia. Mielestäni ei ole tullut vielä esille ainuttakaan hyvää perustelua sille, että miksi noiden sovellusten asentaminen huonontaisi laitetta jollakin tavalla.

Nähtävästi täysin toimintakykyinen selain Switchistä jo löytyykin, joten sen ottaminen käyttöön laajemminkin on juuri sen zappahin mainitseman kuvakkeen päässä.

IMAGE(https://i.ytimg.com/vi/K481zcCVhFo/hqdefault.jpg)

Lainaus käyttäjältä Megaman

Onneksi tämä kammottava "Nintendon pelitabletti" perspektiivi rajoittuu lähinnä vain muutaman boardilaisen hyvinkin kieroon kasvaneisiin näkemyksiin, ja loppu maailma pitää Nintendo Switchiä pelikonsolina, mikä se onkin. Turhapa tästä edes sen enempää vääntää.

Avaatko tässä kommentissasin tuota "onneksi" osiota, sillä en edelleen ymmärrä miten Switchin tabletmainen ulkomuoto tai sen myöntäminen on millään lailla negatiivista tai mitenkään muutenkaan vaikuttaa laitteeseen yhtään mitenkään.

Kaiken huipuksihan pelikonsoli ei täysin sulje pois sitä, etteikö laite voisi samalla olla myös tabletti. Aivan kuten Switchin tapauksessa se molempia onkin. Pelaamiseen (turhankin) ensisijaisesti suunnattu laite, joka nyt vain sattuu samalla olemaan tablet-laite. Vai väitätkö yhä tähänkin vastaan?

Tuntuu että Nipa-heeboilla on jokin oma pyhä alue tämä koko konsolinsa, johon ei saa tulla samoja juttuja kuin muualla. Muistuttaa aika yksi yhteen Apple-fanaatikkoja, joiden mielestä kaikki paskatkin muutokset on ihan hiton jees, kunhan sitä ei ole muualla käytössä, ainakaan juuri sillä hetkellä. Useinhan Apple tulee vähän myöhässä tai sitten tekee täysin järjettömiä ratkaisuja, joita tekee btw myös Nintendo. Tuorein esimerkki tuo pelichat-homma.

No, ehkä tosiaan jätän jo aiheen tähän. Apple-fanaatikkojen kanssa en edes aloittaisi vääntämään mutta minulle on vasta nyt kunnolla valjennut tällainen yhtälaisyys Apple- ja Nintendo-fanaatikkojen välillä. Millään muulla tätä järjettömyyttä on hankala selittää.

Lainaus käyttäjältä zappah

Vai väitätkö yhä tähänkin vastaan?

Joo.

Lainaus käyttäjältä zappah

Tuntuu että Nipa-heeboilla on jokin oma pyhä alue tämä koko konsolinsa, johon ei saa tulla samoja juttuja kuin muualla..... yhtälaisyys Apple- ja Nintendo-fanaatikkojen välillä. Millään muulla tätä järjettömyyttä on hankala selittää.

Onhan tuo Nintendo omalla tavallaan pyhä, ja kuten aiemmin kuvailinkin, koen Nintendon konsolien olevan klassisen videopelaamisen ja klassisten konsolien "viimeinen linnoitus" ja vaikka arvostaisinkin multimediatoimintoja muilla alustoilla haluan, että Nintendo pysyy "puhtaana", eikä Nintendon laitteista aleta kyhäämään mitään monitoimilaitteita.

Ja btw en pidä itseäni Nintendo fanaatikkona - olen täälläkin aika äänekkäästi kritisoinut Switchiä, eikä mulla edes ole kyseistä konsolia vielä, enkä ole toviin vielä sellaista hankkimassakaan. PlayStation 4 + PSVR, Wii U, 3DS ja retro-osasto kattaa mun pelaamistarpeet hamaan tulevaisuuteen.

Splatoon 2 julkaisu tänään, nähdään turf warsseilla o/

Lainaus käyttäjältä Megaman

Onhan tuo Nintendo omalla tavallaan pyhä, ja kuten aiemmin kuvailinkin, koen Nintendon konsolien olevan klassisen videopelaamisen ja klassisten konsolien "viimeinen linnoitus" ja vaikka arvostaisinkin multimediatoimintoja muilla alustoilla haluan, että Nintendo pysyy "puhtaana", eikä Nintendon laitteista aleta kyhäämään mitään monitoimilaitteita.

Tämä on hyvä aihe, mutta valitettavasti väärän aiheen alla aiheesta jatkamisen valossa. On aina hauska lukea mielipiteitä aiheesta, etenkin kun porukkaa löytyy erilaisilla peli- ja laitetaustoilla. PC on edelleen alusta, jolle tehdään niin klassisia pelejä, kuten myös niitä jotka vievät pelialaa eteenpäin monessa suhteessa. Toisaalta sille tehdään pelejä kuten kymmeniä vuosia sitten; esimerkiksi ASCII-pelit voivat hyvin ja vankka tuki takana. Samaa ei voi sanoa muista alustoista.

Mielenkiinnosta kuulisin perustelut sille, että mikä on ongelmana, jos Nintendo lisäisi kuvakkeen web-selaimeen joka laitteelta kuitenkin jo löytyy? Samoin elokuvien katselukin on laitteella kuitenkin jo mahdollista.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Ja btw en pidä itseäni Nintendo fanaatikkona - olen täälläkin aika äänekkäästi kritisoinut Switchiä, eikä mulla edes ole kyseistä konsolia vielä, enkä ole toviin vielä sellaista hankkimassakaan. PlayStation 4 + PSVR, Wii U, 3DS ja retro-osasto kattaa mun pelaamistarpeet hamaan tulevaisuuteen.

Kukaan fanaatikko tuskin pitää itseään fanaatikkona. Eikä se, että pelaat muillakin alustoilla tarkoita muuta kuin että pelaat muillakin alustoilla. Ihan hyvin voi silti "fanatisoida" sillä yhdelläkin osa-alueelle, kuten vähän tunnut tekevän.

Et sinä edelleenkään ole kauhean järkeviä tähän asiaan sanonut. Perustelusi ovat lähinnä halujasi ja mielipiteitäsi. Ja mielipiteet tietenkin on ihan fine muuten, mutta aikas typerää kieltää selviä faktoja vain sillä, että itsellä on asiasta jokin henkilökohtainen mielipide.

Switch on tablet-laite, pelitabletti ja pelikonsoli. Toki sitä on helpompi kutsu vain pelikonsoliksi mutta ei se mitenkään ole ristiriidassa sen kanssa, että laite on myös tabletti. Tokihan sinä saat sen kieltää hamaan loppuun asti, ei siinä mitään.

Tässä on päättelyketju, johon Zappah ei voi väittää vastaan ilman, että todistaa jonkin kolmesta ensimmäisestä lauselmasta epätodeksi.

TABLETTI on sama kuin TABLETTITIETOKONE. (virallinen määritelmä)
PELIKONSOLI ei ole TIETOKONE.
SWITCH on PELIKONSOLI.
SWITCH ei siis ole TIETOKONE.
SWITCH ei siis ole myöskään TABLETTITIETOKONE.
SWITCH ei siis ole TABLETTI.

Jokohan alkaisi riittää perustelut.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

TABLETTI on sama kuin TABLETTITIETOKONE. (virallinen määritelmä)
PELIKONSOLI ei ole TIETOKONE.
SWITCH on PELIKONSOLI.
SWITCH ei siis ole TIETOKONE.
SWITCH ei siis ole myöskään TABLETTITIETOKONE.
SWITCH ei siis ole TABLETTI.

Pelikonsoli on pohjimmiltaan tietokone.
Shield gaming tablet on osaltaan pelikonsoli (oma käyttöliittymä ja ekosysteemi tehty varta vasten pelaamiseen).
Shield gaming tablet ei ole perinteinen tietokone, mutta yhtä lailla tietokone, kuin mikä tahansa konsoli yms.
Shield gaming tablet on tablet.

Näitä vertauskuvia voit jatkaa vaikka kuinka paljon. Nämä ei merkitse tippaakaan tabletin määritelmää. Jos tarkkoja ollaan, niin joudutaan miettimään mikä on tietokone. Rautapuolelta Switch on puhdas tietokone. Joten eiköhän sille käy myös määritelmä taulutietokone. Käytännössä kaikki konsolit ovat tietokoneita, joihin on vaan lisätty oma käyttöjärjestelmä. Silti ne on sisältä aivan puhdasverisiä tietokoneita, joihin voi käytännössä asentaa halutessaan Linuxin yms. Nyt joudutaan miettimään oliko PS3 pelikonsoli vai tietokone. Kyseiselle PS3 fat mallille oli meinaan suora Linux tuki. Täällä voi yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan ontuvine vertauksineen. Ei se poista Switchin tablet statusta. En oikeesti ymmärrä mikä ihmisiä on sitä vastaan. Ei tablet määritelmässä ole mitään negatiivista. Pelaajan Nintendon väelle se tuntuu olevan joku kirosana. Naurattaa vaan tämä pakollinen väittely. Itse jätän asian tähän. Jatkakaa ihmeessä lisää. Keskustelkaa ihmeessä ennenmmin jostain oikeasti tärkeämmistä asioista... Esim kuuloke ja voice chat tuesta :D Siitä mokailusta voisi hyvin avautua muutaman sivullisen.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

TABLETTI on sama kuin TABLETTITIETOKONE. (virallinen määritelmä)
PELIKONSOLI ei ole TIETOKONE.
SWITCH on PELIKONSOLI.
SWITCH ei siis ole TIETOKONE.
SWITCH ei siis ole myöskään TABLETTITIETOKONE.
SWITCH ei siis ole TABLETTI.

Pelikonsoli on tietokone, kuten ovat myös kännykät, nykyisin monet rannekelloista, jne. Switch tulee vielä melko varmasti joku kaunis päivä pyörittämään vielä Linuxia ja sillä voi innokkaimmat sitten tehdä vaikka työnsä.

edit: Hugejorma tuossa ehtikin jo hyvin vastata.

Onneksi joku jaksasi vastata asiallisemmin, sillä oma vastaukseni on lainauksen alla.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Tässä on päättelyketju, johon Zappah ei voi väittää vastaan ilman, että todistaa jonkin kolmesta ensimmäisestä lauselmasta epätodeksi.

TABLETTI on sama kuin TABLETTITIETOKONE. (virallinen määritelmä)
PELIKONSOLI ei ole TIETOKONE.
SWITCH on PELIKONSOLI.
SWITCH ei siis ole TIETOKONE.
SWITCH ei siis ole myöskään TABLETTITIETOKONE.
SWITCH ei siis ole TABLETTI.

Jokohan alkaisi riittää perustelut.

LOL :D

EDIT: En pystykään olemaan vastaamatta vähän asiallisemmin:

Wikipedia artikkeli tietokoneesta, suora lainaus: "Myös esimerkiksi pelikonsolit ja matkapuhelimet ovat perusluonteeltaan tietokoneita, vaikka erikoistuneiden käyttötarkoitustensa takia niitä ei sellaisiksi yleensä kutsuta."

Rikoin "päättely"-ketjusi. Aivan kuten sen tekivät jo muutkin. Kauanko päättelit?

En voi enää uskoa miten voi ihmiset olla noin jääräpäisiä. Ja nimenomaan monikossa. Tabletti mikä tabletti. Hohhoijaa ja hyvää yötä. Palataan aamulla asiaan. Odotan innolla mitä täällä saadaan perjantai-illan ja yön aikana aikaiseksi kun meno on nyt jo ollut tällaista :D

Lainaus käyttäjältä zappah

vaikka erikoistuneiden käyttötarkoitustensa takia niitä ei sellaisiksi yleensä kutsuta."

Kauanko luit omaa viestiäsi? "Niitä EI yleensä kutsuta tietokoneiksi". Yhtä hyvin voi siis sanoa, että Switchin kaltaista pelikonsolia EI yleensä kutsuta tabletiksi. Kyllä jokainen tietää, että pohjimmiltaan vaikka mitä laitteita voidaan kutsua tietokoneiksi. Voihan karjalanpiirakkaa syödessäänkin sanoa syövänsä riisiä (+vähän muuta), mutta kuka hullu niin tekee?

On meillä tässä kanssa keskustelu.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Kyllä jokainen tietää, että pohjimmiltaan vaikka mitä laitteita voidaan kutsua tietokoneiksi.

On syytä huomata, ettei konsoleita, kännyköitä, elektronisia kelloja, yms. turhaan tietokoneiksi määritellä - ne ovat tietokoneita. Toki on totta etteivät monet arkielämässä kännyköitään yleensä tietokoneiksi kutsu, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että ne tietokoneita kuitenkin ovat. Switchin käyttöjärjestelmä, sovellukset (kuten Switchin WWW-selain) ja pelit ovat tietokoneohjelmia. Monet Switchin käyttämät tietokoneohjelmat ovat vieläpä aivan samoja, kuin esimerkiksi käyttämässäni kannettavassa tietokoneessani on käytössä.

Lainaus käyttäjältä edqe

Lainaus käyttäjältä HayarigamiKyllä jokainen tietää, että pohjimmiltaan vaikka mitä laitteita voidaan kutsua tietokoneiksi.
On syytä huomata, ettei konsoleita, kännyköitä, elektronisia kelloja, yms. turhaan tietokoneiksi määritellä - ne ovat tietokoneita. Toki on totta etteivät monet arkielämässä kännyköitään yleensä tietokoneiksi kutsu, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että ne tietokoneita kuitenkin ovat. Switchin käyttöjärjestelmä, sovellukset (kuten Switchin WWW-selain) ja pelit ovat tietokoneohjelmia. Monet Switchin käyttämät tietokoneohjelmat ovat vieläpä aivan samoja, kuin esimerkiksi käyttämässäni kannettavassa tietokoneessani on käytössä.

Näinpä. Voi myös jokainen miettiä onko älypuhelin tietokone. Kun kerta mainittiin taulutietokone termi, niin nämä ovat kuitenkin käytännössä älypuhelimia vailla puhelinominaisuutta. Jotkut tablet-tietokoneet ovat myös puhdasverisiä älypuhelimia, jos niihin saa asennettua sim-kortin. Näitä tietokonevertauksia voi jatkaa loputtomasti. Tablet on kuitenkin nimitys vain tietyn malliselle / kokoiselle kosketusnäyttölaitteelle. Käytännössä oma 6,2" älypuhelin / phablet on taulutietokone, johon on yhdistetty puhelinominaisuus. Näytön koon puolesta se voisi olla tablet, vaikka phabletiksi useat sitä kutsuvat. Tablet termi on muutenkin melko laajalti käytetty, eikä sitä ole standardisoitu mitenkään. Yleisesti phabletiksi on kutsuttu noita yli 6" näytöllä varustettuja älypuhelimia. Eli taulutietokone puhelinominaisuudella. Tämä siis aivan lisämainintana, kun tableteista ja tietokoneista puhutaan.

NES = Tietokone!

00001110001010101000101000001010010010001000000100100

Jes, meikäläinenkin on tietokone.. kovo vaan ei riitä ja muutenkin käy hitailla. :D

111000010100100101000000000000111101010100100001010101

@Hugejorma: Se ei ollut muuten millään tavalla vitsi, kun kerroin että Switch erottuu tabletista fyysisen pelimedian ansiosta. Samassa yhteydessä puhuin "perinteisestä" pelikon(solista)eesta, joten on päivänselvä asia, että meikäläisen tapaiset "ould-skuul"-jannut (ei jonnet) sekä myös yhtälailla pelikeräilijät arvostavat tuota, että se fyysinen media on vielä jätetty ja suurin osa (isommista) peleistäkin sinne kivijalkakauppaan vielä(kin) saapuu. En sitä väitä vastaan, etteikö Switch voisi olla myös "tablettimuotoinen" laite. Tosin vain silloin kun siinä ei ole Joy-Coneja kiinni.

Ohjainten kiinni ollessaan Switch on ulkonäöllisesti enemmän isokokoinen käsikonsoli, kuin mikään random Samsung-Apple -taulu(tabletti)tietokone AKA tabletti. Eli kaikkien teidän tietokoneterminologioidenne kanssa voitte pohtia mikä Switch on, mutta eihän sitä nyt edes kukaan hyvänen aika tabletiksi kutsu (en ole ainakaan kuullut), niin miksi se pitää täällä keskusteluissa muuttaa yhtäkkiä sellaiseksi.

FAKTAA (Pelikonsolin NÄYTTÖ Rulettaa.. fak jeah bejbaah!)

Aika hassua jos vieläkin joku jaksaa keksiä uutta vastaanväitettävää..

Remembered: On mulla kyllä sitten tälle toisellekin porukalle muistutettavaa, jotka siis tahtovat että Switch olisi "puhdasverinen" pelikonsoli. Nimittäin sellaiset tosiasiat, että onko Nintendon lähihistoria päässyt unohtumaan? Tarkoitan tällä siis noita kaikenmaailman appeja ja muita softia..

Olihan jo Wiillä nettiselain, Youtube ja loppuajasta jopa Netflix tuli. Ainiin, sehän oli kotikonsoli. Entäpä sitten käsikonsolipuolella? Kyllä 3DS:ssä oli myös YouTube ja selain, sekä paljon muitakin kaikenlaisia sovelluksia. Jopa alkuperäisellä DS:llä oli nettiselain.. sitä myytiin jopa retailina, eli ihan fyysinen cartti oli mahdollista ostaa jos halusi DS:llä pokemon-kuvia katsella. Eli Nintendon vehkeet ovat olleet "windows-tyyppisiä" softiltaan jo 12-vuotta.. KAKSITOISTA PITKÄÄ VUOTTA! ;)

Ended: Pelikonsoli(e)n kaikkia softia EI OLE PAKKO käyttää, joten eiköhän se pelaaminen silti luonnistu. Joko ootte valmiita vaihtamaan puheenaihetta?

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Kauanko luit omaa viestiäsi? "Niitä EI yleensä kutsuta tietokoneiksi". Yhtä hyvin voi siis sanoa, että Switchin kaltaista pelikonsolia EI yleensä kutsuta tabletiksi. Kyllä jokainen tietää, että pohjimmiltaan vaikka mitä laitteita voidaan kutsua tietokoneiksi.

Pitäisikö sinun treenata sitä päättelyketjuasi. Sehän tässä nimittäin oli tarkoitus rikkoa ja se tehtiin.

Väitteesi ei ollut "Switchiä ei yleensä kutsua tietokoneeksi" VAAN "Switch ei ole tietokone". Väite, joka rikottiin, koska ei ikinä pitänyt paikkaansa. Piste. Muu on saivartelua mutta muuhunpa et pystykään koska olet väärässä.

Sen minä olen kyllä myöntänyt että Switchistä ei puhuta tablettina tai tietokoneena. Se ei silti tarkoita etteikö se silti olisi molempia. Aika yksinkertaista. Edelleen. Se taas jäänee mysteeriksi, miten joidenkin ihmisten "päättelyketju" ei voi hahmottaa tätä yksinkertaista asiaa.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

NES = Tietokone!

00001110001010101000101000001010010010001000000100100

Jes, meikäläinenkin on tietokone.. kovo vaan ei riitä ja muutenkin käy hitailla.

111000010100100101000000000000111101010100100001010101

Petyin kun et oikeasti kirjoittanut piiloviestiä binäärinä vaan jotain ykkösiä ja nollia summanmutikassa.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

En sitä väitä vastaan, etteikö Switch voisi olla myös "tablettimuotoinen" laite. Tosin vain silloin kun siinä ei ole Joy-Coneja kiinni.

Kiitos tästä. Oliko se nyt niin vaikea myöntää. Ei ole yhtään sen huonompi laite vaikka tuon myönsikin. Nyt voisi sitten siirtyä ihmettelemään sitä oleellisempaa seikkaa, että miksi tablet-muotoisessa laitteessa ei ole selainta, mutta jätetään se pois kun tästäkin tuli tällainen show. Jääköön se minun henkilökohtaiseksi ihmeteltäväkseni.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Ohjainten kiinni ollessaan Switch on ulkonäöllisesti enemmän isokokoinen käsikonsoli, kuin mikään random Samsung-Apple -taulu(tabletti)tietokone AKA tabletti.

Niin onkin. Kukaan ei ole väittänyt mitään muuta. Olen koko ajan tarkentanut puhuneeni siitä keskuslaitteesta, joka on tabletti. Siis ulkomuodoltaan. Telakassa se on (mielestäni) tabletti latauksessa ja/tai telakassa ja ohjaimet kiinnitettynä tosiaan muistuttaa käsikonsolia. Silti se pääyksikkö on tabletti noista lisävehkeistä huolimatta.

Pelikonsoliksi sitä on järkevämpi puhutella, sillä se sen käyttötarkoitus on. Se iso väittelyn aihehan ei tosiaan ollut kuin se, että onko se keskuslaite tablet-muotoinen laite vai ei. Asia, joka ei ole noiden muiden kanssa ristiriidassa mitenkään.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Eli kaikkien teidän tietokoneterminologioidenne kanssa voitte pohtia mikä Switch on, mutta eihän sitä nyt edes kukaan hyvänen aika tabletiksi kutsu (en ole ainakaan kuullut), niin miksi se pitää täällä keskusteluissa muuttaa yhtäkkiä sellaiseksi.

Niin, ei edelleenkään muutu tabletti-tabletiksi eikä tarvitse puhua tablettina. Se kuitenkin sellainen on ulkomuodoltaan, ja se täällä kiellettiin. Ja miksikö siitä väiteltiin - pääasia, joka tuntuu koko ajan unohtuvan - on se, että tablet-laitteen selaimen puute on (ainakin minusta) outoa.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

FAKTAA (Pelikonsolin NÄYTTÖ Rulettaa.. fak jeah bejbaah!)

Öh, joku Switchin promo/mainos-sivu? Mikä tieto/fakta tuolta pitäisi kaivaa? Yritän tulkita: Ai, että se keskusyksikkö onkin nyt pelkkä näyttö? :D Jos se olisi pelkkä näyttö, niin aika vähänpä sillä pelattaisiin. (Pelkäksi) näytöksi se muuttuu kun se tarvitsee jonkin keskusyksikön, jotta sillä voi tehdä jotain muutakin kuin katsoa mustaa ruutua tai "no signal" tai muuta ilmoitusta.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Aika hassua jos vieläkin joku jaksaa keksiä uutta vastaanväitettävää..

Ai mihin? Eikö me olla jo aika samoilla linjoilla? En minä ainakaan väkisellä yritä keksiä väiteltävää jos sitä ei ole. Älkää tekään ainakaan tyhjästä sitä repikö.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Ended: Pelikonsoli(e)n kaikkia softia EI OLE PAKKO käyttää, joten eiköhän se pelaaminen silti luonnistu. Joko ootte valmiita vaihtamaan puheenaihetta?

Onhan tässä ollut valmis jo ajat sitten mutta pitäähän sitä edes yrittää päästä samoille linjoille kun sisimmässään tietää että pitäähän järkevien ihmisten pystyä faktat käsittämään. Meni, kuten ajattelinkin, pilkunviilaamiseksi että päästiin edes suunnilleen samoille linjamille mutta kyllä minä näkisin että nyt ollaan tarpeeksi yhteisymmärryksessä. Tai ainakin osan aiemmin vastaanväittäjän kanssa.

Haryamiagi ei taida olla vielä päässyt tuolta päättelyketjustaan meidän mukaan mutta ehkä toivo ei ole menetetty?

Lainaus käyttäjältä zappah

Nyt voisi sitten siirtyä ihmettelemään sitä oleellisempaa seikkaa, että miksi tablet-muotoisessa laitteessa ei ole selainta, mutta jätetään se pois kun tästäkin tuli tällainen show. Jääköön se minun henkilökohtaiseksi ihmeteltäväkseni.

Tarkennan sen verran, että Switchissä on jo täysin käyttökelpoinen selain, mutta Nintendo ei ole vain laittanut vielä suoraa linkkiä sen käynnistämiseksi.
Selain käyttää vanhentunutta WebKit-selainmoottoria, joka tietysti hakkereissa aiheutti innostuneisuutta, koska antaa paremmat mahdollisuudet löytää aukkoja laitteen avaamiseksi.

Lähdekoodit: https://www.nintendo.co.jp/support/oss/data/NintendoSwitch_OpenSources3.0.0.zip
GitHub: https://github.com/reswitched/switch-oss

Mahdollisesti jonkinlaisia edistysaskelia asian tiimoilta on saatu jo aikaiseksi ...

derrekr6: "we got the kernel."

plutoo: "feels good man"
IMAGE(https://pbs.twimg.com/media/DEU5hkQXoAARKBD.jpg)

Lainaus käyttäjältä edqe

Tarkennan sen verran, että Switchissä on jo täysin käyttökelpoinen selain, mutta Nintendo ei ole vain laittanut vielä suoraa linkkiä sen käynnistämiseksi.

Selain käyttää vanhentunutta WebKit-selainmoottoria, joka tietysti hakkereissa aiheutti innostuneisuutta, koska antaa paremmat mahdollisuudet löytää aukkoja laitteen avaamiseksi.

Olen kyllä tuosta tietoinen mutta en halua sitä laskea. Siinä on kuitenkin helposti tietoturva-aukkoja ja -ongelmia myös käyttäjän suuntaan ja ei huvittaisi jotain 350 euron laitetta tuhota sillä että pääsee netistä joku pöpö tai vastaava läpi.

En sitten tiedä kuinka todennäköistä sellainen on mutta silti. Virallisesti selainta ei ole ja se ihmetyttää.

Lainaus käyttäjältä zappah

Siinä on kuitenkin helposti tietoturva-aukkoja ja -ongelmia myös käyttäjän suuntaan ja ei huvittaisi jotain 350 euron laitetta tuhota sillä että pääsee netistä joku pöpö tai vastaava läpi. En sitten tiedä kuinka todennäköistä sellainen on mutta silti.

Riski kieltämättä kyllä aina olisi, vaikkakin pieni jos surffailee sivuilla kuten pelaajalehti.com, yle.fi, yms. Sinänsä erikoista että WebKit on käytössä siitäkin huolimatta että sen käyttöä on rajoitettu. Esimerkiksi Blink + V8 toimivat Tegra X1:llä ja ovat aktiivisesti ylläpidettyjä.

Lainaus käyttäjältä zappah

Virallisesti selainta ei ole ja se ihmetyttää.

Totta. Toivottavasti on kuitenkin jo aktiivisessa testauksessa ja saadaan laitteelle mahdollisimman pian. Näihin olisi aina mielenkiintoista saada viralliset selitykset, mutta sellaisia lienee turha odottaa.

Päättelyketjuni oli vain yksi peruste Switchin ei-tablettiudelle. Sen kumoaminen ei tosiaankaan yksinään riitä antamaan Switchille tabletin statusta. Muut ovat täällä maininneet muitakin.

Lainaus käyttäjältä zappah

Lainaus käyttäjältä Mikanes
En sitä väitä vastaan, etteikö Switch voisi olla myös "tablettimuotoinen" laite. Tosin vain silloin kun siinä ei ole Joy-Coneja kiinni.

Kiitos tästä. Oliko se nyt niin vaikea myöntää. Ei ole yhtään sen huonompi laite vaikka tuon myönsikin.

Tuon voi myöntää kuka tahansa, minäkin. Se, että laite on tabletin muotoinen, ei tarkoita, että se olisi tabletti. (Minusta se tosin on ulkonäkönsäkin puolesta paljon paksumpi kuin esimerkiksi tavanomainen Samsungin tabletti, johon olen tottunut.)

Selainasiasta: En vaan vieläkään ymmärrä, miten virallisen selaimen lisääminen voi jollekin olla ostopäätöksen laukaisija. Switchissä ei ole mitään, mikä tekisi siitä paremman selainalustan kuin "tablettitableteista". Ottaen huomioon laitteiden pienen koon, minusta on varsin luontevaa ottaa laukkuun sekä Switch (pelaamiseen) että tabletti/kännykkä/läppäri (selaimen käyttöön ja kaikkeen muuhun). Varsinkin, kun kuljetuskotelossaan Switchissä on aina Joy-Conit reunoilla, ja miellyttävämmän selainkäytön mahdollistamiseksi ne pitäisi oikeastaan aina irrottaa pois, mikä ei ole monisssa yleisissä tabletinkäyttöpaikoissa (kuten bussissa) kovin käytännöllistä.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Päättelyketjuni oli vain yksi peruste Switchin ei-tablettiudelle. Sen kumoaminen ei tosiaankaan yksinään riitä antamaan Switchille tabletin statusta. Muut ovat täällä maininneet muitakin.

Juupa juu, kun ei päättelyketju toiminut niin selityksiä löytyy. Kyl kyl.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Tuon voi myöntää kuka tahansa, minäkin. Se, että laite on tabletin muotoinen, ei tarkoita, että se olisi tabletti. (Minusta se tosin on ulkonäkönsäkin puolesta paljon paksumpi kuin esimerkiksi tavanomainen Samsungin tabletti, johon olen tottunut.)

Voi herran jestas! Tätähän minä olen koko ajan väittänytkin! Lue ne viestit! Alussa puhuin varmasti pelkkänä tablettina mutta taisi olla jo toinen viesti kun aloin puhumaan tablet-muotoisesta laitteesta, että ei tule Hayarigamille paha mieli. Silti olet kaikki nämä kymmenet viestit puhunut siis eri asiasta. Voi hyvänen aika...

Ja viitsit vielä jostain paksuudesta inistä lisää. Ihan kuin tableteille olisi määritelty joku paksuus, jonka ylittämällä se ei enää ole tabletti. Huh huh, mitä päättelyketjua. Ei se ole varsinainen tabletti, jota sillä yleensä puhekielessä tarkoitetaan, mutta koska se on tablet-laite (jonka itsekin lopulta myönsit), niin kyllä tuostakin voi halutessaan yksinkertaistaa tablet-laite sanan pelkäksi tabletiksi. Tosin tällöin on hyvä tarkentaa puhuvansa pelikonsolista, pelitabletista tai tablet-muotoisesta laitteesta, josta puuttuu ne tärkeimmät tabletin ominaisuudet. Joka olikin edelleen se asia, joka minua ihmetytti.

Ihanko oikeasti tässä on väännetty ihan turhaan tästä asiasta kun te ette ole voineet lukea asiaa niin, että olisitte ymmärtäneet mistä väitellään? Ei voi kuin pyöritellä päätään...

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Selainasiasta: En vaan vieläkään ymmärrä, miten virallisen selaimen lisääminen voi jollekin olla ostopäätöksen laukaisija. Switchissä ei ole mitään, mikä tekisi siitä paremman selainalustan kuin "tablettitableteista".

Ja vielä jatkuu sama vääntö. Kyllä se nyt varmaan vähän lisää arvoa laitteelle kun ne hittipelitkin on vasta tulossa. Voisi tehdä muutakin kuin olla odottamassa seuraavaa peliä sitten joskus pelattavaksi. JA yllättäen tiedostan että varmasti monet löytävät sieltä tarpeeksi pelattavaa mutta tässä kohtaa puhun omasta puolestani. Uskon myös että en ole ainoa, jota tässä vaiheessa kiinnostaa lähinnä Zelda ja tuleva Mario, joten ihan turha taas inistä että "minulla on pelattavaa enemmän kuin aikaa" tms.

En myöskään ole sanonut että Switchistä tulisi parempi selain-alusta kuin perustabletista, VAAN (monesko kerta kun tätä pitää alleviivata ja toistaa?) että tablet-laitteeseen selain on kuin tehty. Itsekin mainitsit että selain on kaikilla konsoleilla muutenkin MUTTA kun nimenomaan niiden ohjaimilla se on paska käyttää ja Switchillä se olisi yhtä sulavaa kuin tableteillakin. Joko sinä NYT voisit lukea tämän niin, että ymmärrät eikä sitä tarvitse joka toisessa viestissä sinulle alleviivata tai toistaa? Joko? Ärsyttää väitellä jonkun kanssa, jolle pitää sanoa samat asiat monta kertaa kun samat argumentit tulee koko ajan esille.

Lainaus käyttäjältä Hayarigami

Ottaen huomioon laitteiden pienen koon, minusta on varsin luontevaa ottaa laukkuun sekä Switch (pelaamiseen) että tabletti/kännykkä/läppäri (selaimen käyttöön ja kaikkeen muuhun). Varsinkin, kun kuljetuskotelossaan Switchissä on aina Joy-Conit reunoilla, ja miellyttävämmän selainkäytön mahdollistamiseksi ne pitäisi oikeastaan aina irrottaa pois, mikä ei ole monisssa yleisissä tabletinkäyttöpaikoissa (kuten bussissa) kovin käytännöllistä.

Niin, aivan, "minusta". Koko ajan olen painottanut myös sitä seikkaa, että jos sitä tablettia ei halua ostaa ja saisi sen selain-ominaisuudet Switchissä, niin maksaisi vain yhdestä laitteesta ja tarvitsisi vain sen mukaansa tarvikkeineen. Ei tarvetta pakata läppäriä mukaan ja puhelimen akun voi säästää puhelimen hommiin. Eikä minulla ainakaan ole lähelläkään yhtä isonäyttöistä kännyä kuin Switchin näyttö on. Ero kuin kännykän ja TABLETIN välillä.

Ja onko se pakko sitä yhtä ainoaa kuljetuskoteloa käyttää, jossa ohjaimet on kiinnitettynä tablettiin? Voisiko mitenkään olla mahdollista että olisi vaikka oma laukku/reppu, tai jokin muun valmistajan ERILAINEN tapa kuljettaa laite? Erityisesti jos tuostakin saa ongelman. Taas pitää sellaista rautalankaa kantaa mukana väänneltäväksi että oksat pois. JA tämäkin asia käytiin kyllä jo läpi. Onhan se näppärää muistin kannalta jos ei omaa kuin pari argumenttia mutta jos niihin on jo usean kerran vastannut niin voisi vain käydä lukemassa ne aiemmat viestit, jooko?

Otetaan vähän tiivistystä vielä loppuun, kun tunnut sitä tarvitsevan:

1. Switch voisi korvata tabletin ostamisen, jos omaisi selaimen. 2. Känny ei ole yhtä kätevä kuin Switch-tabletti olisi. 3. Joyconeja hyvin, hyvin luultavasti voi kantaa mukanaan muutenkin kuin kiinnitettynä, ainakin jos osaa kaupasta valita jonkun sellaisen laukun, jossa se on mahdollista eikä pakota itseään yhteen tapaan toimia. 4. Switch ei korvaa tabletteja, mutta korvaa tabletin ostamisen TAI mahdollistaa yhden laitteen jättämisen pois varustelistalta. 5. Lue ne viestit ja ymmärrä mitä niissä on kirjoitettu. Olisi helpompaa kaikille.

Muutamia päiviä on lukematta, nii yhtäkkiä tullu sivukaupalla ihan naurettavuuksiin mennyttä, ei mihinkään johtanutta lätinää. Puuttu enää ne tunnetut asiantuntijakommentit välistä.

Lainaus käyttäjältä zappah

Otetaan vähän tiivistystä vielä loppuun, kun tunnut sitä tarvitsevan:
1. Switch voisi korvata tabletin ostamisen, jos omaisi selaimen.
2. Känny ei ole yhtä kätevä kuin Switch-tabletti olisi.
4. Switch ei korvaa tabletteja, mutta korvaa tabletin ostamisen TAI mahdollistaa yhden laitteen jättämisen pois varustelistalta.

Nyt sen enempää en ala ottaa kantaa mitä tossa laitteessa on, pitäisi olla, ei tarttis olla tai mitään muutakaan vastaavaa, mutta yhden vahvan henkilökohtaisen mielipiteeni tuon ilmi, mitä aina olen tästä ollu mieltä.

Mulla ei ole tablettia. Mun puhelin on jotain niinkin modernia ja suurinäyttöistä ku iPhone 5s (tykkään nimenomaan koska puhelin on "pieni").

Ne tabletit kuitenkin mitä ikinä olen käyttänyt, on ollu ihan kivoja ja asiansa ajavia. En tunne tarvetta kyseistä laitetta omistaa, kykenen hoitamaan tarvittavat asiat puhelimella. Mikäli tuntisin tarvetta omistaa tabletin, ostaisin tabletin.
Jos Switch saisi täällä puhutut "tabletti" ominaisuudet jossain päivityksessä itseensä ja tuntisin tarvetta omistaa tabletin, OSTAISIN TABLETIN.

Tablettina toi laite olis aivan kamala. Sen näyttö on (tabletiksi) pieni, se painaa, se on paksu, kulmikas ja kömpelö.
Jos se olis mulla mukana jossain matkalla, mä edelleen käyttäisin mielummin puhelinta käyttömukavuuden takia.
Netflix/youtube on ainoa mitä voisin kuvitella käyttäväni Switchillä mielummin kuin puhelimella, mutta selainta myöten käyttäisin puhelinta. En näe tuota laitetta vaihtoehtona millään tavalla tabletille, enkä korvaamaan sitä ollenkaan.
Jos on älypuhelin ja tuntee silti tarvetta tabletille, Switchistä ei olis sitä korvaamaan. Se on yksinkertasesti aivan liian epämukava käsitellä.
Mikäli ei omista älypuhelinta, niin ymmärrän mm. selaimen tarpeen... sitte vaan voi tuolla ulkosalla olla ongelmia sen internetin kanssa.

EDIT:
En siis tarkoita ettäkö noiden tuleminen laitteelle olis punainen vaate, tottakai ne on tervetulleita.
Switch on vaan olis niin umpisurkea laite niille, ettei siitä mitään olis korvaamaan.