Next-Gen (PS4, Xbox One, Wii U) / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

DVD ominaisuus on hyvä, voi katsella elokuvia ja tv-sarjoja mitä on DVD:lle tullut hankittua vuosien saatossa ja voisiko olla että ehkä jonkinsortin PS2 ominaisuus tulossa myös ? En pistäisi pahakseni jos voisin silloin tällöin heittää GT3:sen tai GT4:sen levykelkkaan ja pelata, kuten voin PS3:lla pelailla PSN pelejä.

Empä usko. Ei siinä oikein olisi järkeä. PS2 peli-levyjä kuitenkin alkaa olemaan koko ajan vähemmän ja niitä ei oikein myydäkään enää, joten tuntuu hiukan oudolta panostukselta että siihen PS2 yhteensopivuus tehtäisi. Lisäksi kun Sony voi saada rahaa kun PS2 nimikkeitä myydään (jälleen) PSN:ssä, niin... eipä PS2 tuelle oikein löydy perusteita.

Lainaus käyttäjältä JayeizH

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82DVD ominaisuus on hyvä, voi katsella elokuvia ja tv-sarjoja mitä on DVD:lle tullut hankittua vuosien saatossa ja voisiko olla että ehkä jonkinsortin PS2 ominaisuus tulossa myös ? En pistäisi pahakseni jos voisin silloin tällöin heittää GT3:sen tai GT4:sen levykelkkaan ja pelata, kuten voin PS3:lla pelailla PSN pelejä.
Empä usko. Ei siinä oikein olisi järkeä. PS2 peli-levyjä kuitenkin alkaa olemaan koko ajan vähemmän ja niitä ei oikein myydäkään enää, joten tuntuu hiukan oudolta panostukselta että siihen PS2 yhteensopivuus tehtäisi. Lisäksi kun Sony voi saada rahaa kun PS2 nimikkeitä myydään (jälleen) PSN:ssä, niin... eipä PS2 tuelle oikein löydy perusteita.

Onhan tuo totta, ikävä kyllä. Myönnettäköön että olisi se melkoinen niiaus pelaajille jotka ovat Playstationia tukeneet vuosien saatossa, ehkäpä sitten HD muodossa, saa nähdä.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Sonyn tulevaisuus on levyllä.

Vaihteeksi hyviä uutisia Sonyn uutukaisesta. PS3:n ohjaimet ja pelit eivät välttämättä toimi, mutta ainakin uudet pelit tulevat kaikki levyillä. Digitaalinen jakelu on siis vielä PS4:llä vain kiva lisä, mutta ei sen suurempaa. Onneksi. Itse ainakin haluan hyllyihini koteloita ja suojamuovien avaaminen on parasta maailmassa.Ihanaa, juurikin näin. Onko muuten vahvistettu, että onko uutukaisessa blu-ray -ja/tai DVD-soittimia? Blu-ray melko varmasti, mutta entäs DVD?

En itse ainakaan ole kuullut että olisi Blu-Ray -soitinta, jossa ei olisi myös DVD-toistoa tuettuna. Mutta mahtaako PS4:ssa olla sitten tuettuna 4K Blu-Ray..? Ainakin jostain muistan lukeneeni, että laitteessa on tuki 4K-videolle, mutta peleille ei. Eipä niitä pelejäkään varmaan ihan lähivuosina olla tekemässä moiseen resoluutioon, vaikka varmaan teoriassa mahdollista olisikin. Suurimmat syyt siihen ovat varmaan kehitysbudjetti ja se tosiseikka, että 4K-telkkarit eivät ihan lähiaikoina ole hankintalistalla moneenkaan kotitalouteen. Voihan nuo halveta aika äkkiä kun yleistyvät, mutta tuskin ihan lähiaikoina.

BD ei taivu 4k resolle. Joten se vaatii uuden formaatin että toimisi levyltä. PS4 tosin ilmeisesti tukee 4k resoa. Ja miksipä ei, HDMI taipuu tähän helposti. Eli todennäköisesti PS4 pystyy toistamaan verkosta 4k materiaalia ihan ok. 4k tuen puute peleissä on aika luonnollista. Se kuitenkin vaatii raudalta aika helvetisti paljon enemmän kuin 1080p.

Uusimpien huhujen mukaan seuraava Xbox paljastetaan tälläviikolla olevassa Microsoftin kolme päiväisessä FY2014 tilaisuudessa. Tilaisuus on tarkoitettu pelimedialle, sijoittajille ja yhteistyökumppaneille. Tapahtuma alkaa 5.3 eli käytännössä suomenaikaan ylihuomenna. En tiedä kuinka luotettavia nämä huhu ovat, mutta kohtahan sen näkee. http://n4g.com/news/1185842/microsofts-xbox-720-to-launch-this-week

Lainaus käyttäjältä Narastel

Uusimpien huhujen mukaan seuraava Xbox paljastetaan tälläviikolla olevassa Microsoftin kolme päiväisessä FY2014 tilaisuudessa.

Toivottavasti on huonompi kuin PS4.

Mitä odotan next geniltä:

1. Että pelit julkaistaan valmiina, eikä bugisina ja keskeneräisinä kuten nykygenissä on tapana, etenkin isoimmilla / paskimmilla julkaisijoilla (Activision ja EA). En kyllä usko, että tähän tulee muutosta.

2. 1080p@60fps, eli kunnon reso ja ruudunpäivitys. Ei näytä hyvältä tämänkään suhteen niiden PS4-previkoiden perusteella.

3. Vähemmän / ei lainkaan DLC-rahastusta. En ymmärrä, miksi porukka ostaa tätä paskaa. Jotenkin huvittavaa, että esim jos pelin kamppanja kestää esim 20 tuntia niin valitetaan että onpa lyhyt (niin kuin se onkin), mutta sitten mukisematta maksetaan 10-15 euroo jostain tunnin kestävästä lisätehtävästä. Kuitenkin 60 euroa 20 tunnista on huomattavasti parempi diili kuin 10-15 euroa tunnista. Lisäksi DLC:ssä vituttaa se, että yleensä se on vain originaalijulkaisusta pois jätettyä matskua. Näin saadaan peli aiemmin ulos kun voidaan julkaisun jälkeen tehdä tätä "lisämateriaalia" valmiiksi ja lisäksi saadaan siitä vielä rahaa. Ja kaikki tuo DLC:n tekemiseen menevä aika on pois ajasta, joka muuten menisi keskeneräisenä julkaistun pelin korjaamiseen. Eli pelit jää loppujen lopuksi korjaamatta. Tosin turha toivo, että tämänkään asian suhteen tulisi mitään muutosta.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Lainaus käyttäjältä NarastelUusimpien huhujen mukaan seuraava Xbox paljastetaan tälläviikolla olevassa Microsoftin kolme päiväisessä FY2014 tilaisuudessa.
Toivottavasti on huonompi kuin PS4.

Miksi ihmeessä? Eihän tässä ole MITÄÄN järkeä.

Muutenkin suhteellisen pessimistiset odotukset sieltä suunnalta.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

1. Että pelit julkaistaan valmiina, eikä bugisina ja keskeneräisinä kuten nykygenissä on tapana, etenkin isoimmilla / paskimmilla julkaisijoilla (Activision ja EA). En kyllä usko, että tähän tulee muutosta.

3. Vähemmän / ei lainkaan DLC-rahastusta. En ymmärrä, miksi porukka ostaa tätä paskaa. Jotenkin huvittavaa, että esim jos pelin kamppanja kestää esim 20 tuntia niin valitetaan että onpa lyhyt (niin kuin se onkin), mutta sitten mukisematta maksetaan 10-15 euroo jostain tunnin kestävästä lisätehtävästä. Kuitenkin 60 euroa 20 tunnista on huomattavasti parempi diili kuin 10-15 euroa tunnista. Lisäksi DLC:ssä vituttaa se, että yleensä se on vain originaalijulkaisusta pois jätettyä matskua.

1. Ai kuten NES pelit joissa on hit detection niin perseellään, että hahmo menee sellaisista paikoista läpi joista ei kuuluisi?
Myös ps1 ja ps2 aikoina oli aivan helvetisti bugisia pelejä joita ei voitu korjata.

Ei. Aikaisemmin ei olleet asiat paremmin. Silloin ne vaan hyväksyttiin koska asialle ei voitu mitään tehdä. Hyvä esimerkki on vaikka eka tomb raider. Tuo pc pelaajien kaiholla muistelema mestariteos jossa lara ei aina osannut ottaa reunasta kiinni vaikka oli ihan oikea namiska pohjassa vaan ne kädet vaan luiskahti siitä läpi.
Ei tuota kukaan muista kun on nostalgia lasit päässä.

Tai entäs N64:n superman. Ei bugin bugia vaan peli toimii hienosti...tai sitten ei. Ja korjata ei voi mitään vaikka joku haluaisi.

3. Jos ihmiset haluaa lisää pelattavaa suosikki peliinsä niin tottakai ne sitä ostaa. Joku jo valmiina levyllä oleva kama on eriasia, mutta hyvää dlc kamaa on vaikka kuinka. Nopeasti esimerkkinä voisin heittää seuraavat pelit: fallout 3, fallout new vegas, bioshock 2, kingdoms of amalur, dirt 3, borderlands ja nfs: shift ja nuo siis ihan miettimättä.

Tosin vaikka dead space 3 onkin minusta loistava peli niin silti en kyllä awakening lisäriä osta 800ms pojon hintaan kun sillä on kestoa n.tunti. Kingdom of amalurin lisäreistä maksoin 1600 pojoa yhteensä ja sain niistä pelattavaa irti n.20 tuntia joka ei ole ollenkaan huono n.20e hintaan.

Entä tuo peliaika sitten. 20t lyhyt? Palataampa taas niihin "hyviin vanhoihin aikoihin" kun pelit maksoi sen 300mk ja pituutta oli ehkä se kolme tuntia. Pelit vaan oli niin vaikeita, että sen läpäisyyn meni ehkä se 30 tuntia, mutta ei se pituus siitä muutu.
Jos katsot leffaa joka kestää 1,5t ja aloitat yhden chapterin 30 kertaa uudestaan ja sen takia leffa kestää 5 tuntia niin ei se silti ole viiden tunnin leffa vaan sen saman 1.5t. Sinä vaan toistit sitä samaa kohtaa 3.5 tuntia. Koska ihmiset tajuaa tuon.
Entä haluaisitko sinä oikeasti, että esim joku call of duty kestäisi yli 20 tuntia? Siis ilman mitään checkpoint hinkkausta 20 tuntia sitä putkiräiskintää? Tuo nykyinen kuutisen tuntia on juuri sopiva sellaiselle pelille.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Lainaus käyttäjältä NarastelUusimpien huhujen mukaan seuraava Xbox paljastetaan tälläviikolla olevassa Microsoftin kolme päiväisessä FY2014 tilaisuudessa.
Toivottavasti on huonompi kuin PS4.

Mitä odotan next geniltä:

1. Että pelit julkaistaan valmiina, eikä bugisina ja keskeneräisinä kuten nykygenissä on tapana, etenkin isoimmilla / paskimmilla julkaisijoilla (Activision ja EA). En kyllä usko, että tähän tulee muutosta.

2. 1080p@60fps, eli kunnon reso ja ruudunpäivitys. Ei näytä hyvältä tämänkään suhteen niiden PS4-previkoiden perusteella.

3. Vähemmän / ei lainkaan DLC-rahastusta. En ymmärrä, miksi porukka ostaa tätä paskaa. Jotenkin huvittavaa, että esim jos pelin kamppanja kestää esim 20 tuntia niin valitetaan että onpa lyhyt (niin kuin se onkin), mutta sitten mukisematta maksetaan 10-15 euroo jostain tunnin kestävästä lisätehtävästä. Kuitenkin 60 euroa 20 tunnista on huomattavasti parempi diili kuin 10-15 euroa tunnista. Lisäksi DLC:ssä vituttaa se, että yleensä se on vain originaalijulkaisusta pois jätettyä matskua. Näin saadaan peli aiemmin ulos kun voidaan julkaisun jälkeen tehdä tätä "lisämateriaalia" valmiiksi ja lisäksi saadaan siitä vielä rahaa. Ja kaikki tuo DLC:n tekemiseen menevä aika on pois ajasta, joka muuten menisi keskeneräisenä julkaistun pelin korjaamiseen. Eli pelit jää loppujen lopuksi korjaamatta. Tosin turha toivo, että tämänkään asian suhteen tulisi mitään muutosta.

Nämä nyt ovat sellaisia uudistuksia, joihin EI tarvittaisi minkään näköistä konsolivaihdosta. Älkää myöskään valittako DLC-paskasta joka nurkassa. Äänestäkää niillä kukkaroillanne. Tukekaa malleja josta pidätte.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Lainaus käyttäjältä NarastelUusimpien huhujen mukaan seuraava Xbox paljastetaan tälläviikolla olevassa Microsoftin kolme päiväisessä FY2014 tilaisuudessa.
Toivottavasti on huonompi kuin PS4.

Ainakin annoit tekstillesi hienon alun. Kaikki suhtautuvat siihen nyt varmasti todella vakavasti.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Mitä odotan next geniltä:

1. Että pelit julkaistaan valmiina, eikä bugisina ja keskeneräisinä kuten nykygenissä on tapana, etenkin isoimmilla / paskimmilla julkaisijoilla (Activision ja EA). En kyllä usko, että tähän tulee muutosta.

2. 1080p@60fps, eli kunnon reso ja ruudunpäivitys. Ei näytä hyvältä tämänkään suhteen niiden PS4-previkoiden perusteella.

3. Vähemmän / ei lainkaan DLC-rahastusta. En ymmärrä, miksi porukka ostaa tätä paskaa. Jotenkin huvittavaa, että esim jos pelin kamppanja kestää esim 20 tuntia niin valitetaan että onpa lyhyt (niin kuin se onkin), mutta sitten mukisematta maksetaan 10-15 euroo jostain tunnin kestävästä lisätehtävästä. Kuitenkin 60 euroa 20 tunnista on huomattavasti parempi diili kuin 10-15 euroa tunnista. Lisäksi DLC:ssä vituttaa se, että yleensä se on vain originaalijulkaisusta pois jätettyä matskua. Näin saadaan peli aiemmin ulos kun voidaan julkaisun jälkeen tehdä tätä "lisämateriaalia" valmiiksi ja lisäksi saadaan siitä vielä rahaa. Ja kaikki tuo DLC:n tekemiseen menevä aika on pois ajasta, joka muuten menisi keskeneräisenä julkaistun pelin korjaamiseen. Eli pelit jää loppujen lopuksi korjaamatta. Tosin turha toivo, että tämänkään asian suhteen tulisi mitään muutosta.

1. Siitä olen aikalailla samaa mieltä, että pelien viimeistelyyn saisi parantaa. Kuluttaja kuitenkin maksaa oletusarvoisesti valmiista tuotteesta, ei siitä, että saisi odottaa kuukauden päivitystä mikä viimeistelisi tuotteen. Hyvä juttu tosin, että nykyään pelien patchaaminen on mahdollista.

2. HD-sukupolvi, en siis sano mitään.

3. Kannattaisi varmaan ääneestää lompakolla, aivan kuten joku jo mainitsi. Joku voisi myös väittää pelialan olevan rahaa tavoitteleva liiketalouden haara, mikä todellakin tukee DLC-sisältöä koska siitä saa rahaa ja rahalla tehdään pelejä. Kuulostaa tosin propagandalta, koska rakkaudestahan ihmiset töissä käyvät.

Lainaus käyttäjältä partajeesus

1. Ai kuten NES pelit joissa on hit detection niin perseellään, että hahmo menee sellaisista paikoista läpi joista ei kuuluisi?
Myös ps1 ja ps2 aikoina oli aivan helvetisti bugisia pelejä joita ei voitu korjata.

Ei tollasia NES-pelejä ollukaan. Eikä itelle tule yhtään PS1/PS2-peliä mieleen, jossa olisi mitään suurempia bugeja ollu. Sanopa yksikin PS2-peli, jossa on sellanen bugi, joka laittaa konsolin jatkuvasti tilttiin, kuten esim. Lag Ops 2:n tekee edelleen, neljä ja puoli kuukautta julkaisun jälkeen. Tai jossa on input lagia monta sataa millisekuntia, kuten BF3:n PS3-versiossa oli vielä jopa vuosi julkaisun jälkeen. Ihan hiljattain vasta saivat sen siedettäviin lukemiin. Koska DLC:t oli saatu valmiiksi niin oli aikaa pelin korjailuunkin! Hyvin harvassa tuollaiset game breaking bugit oli edellisissä konsoligeneissä, kun taas nykypäivänä ne ovat pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Hyvä juttu tosin, että nykyään pelien patchaaminen on mahdollista.

Ei oikeastaan. Julkaisijat voivat juuri tämän patchausmahdollisuuden varjolla julkaista näitä keskeneräisiä ja bugisia tekeleitä. Jos mahdollisuutta ei olisi, niin melko varmasti tekisivät pelit loppuun asti ennen julkaisua.

En osta DLC:tä enkä tule ostamaan. Ei tosin mitään vaikutusta ole yhden ihmisen lompakolla äänestämisellä. Harmittaa kyllä, että ihmiset antavat julkaisijoiden kusettaa itseään näillä DLC-huijauksilla, mutta minkäs minä sille voin. Ja kuten jo aiemmin selitin, kaikilta se on pois kun kehittäjät käyttävät kaiken ajan näihin DLC:ihin eivätkä korjaa pelejänsä.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Joku voisi myös väittää pelialan olevan rahaa tavoitteleva liiketalouden haara, mikä todellakin tukee DLC-sisältöä koska siitä saa rahaa ja rahalla tehdään pelejä. Kuulostaa tosin propagandalta, koska rakkaudestahan ihmiset töissä käyvät.

Rahaa tehtiin myös edellisissä konsolisukupolvissa, ilman jatkuvaa kuluttajan silmään kusemista.

"Ei tollasia NES-pelejä ollukaan. Eikä itelle tule yhtään PS1/PS2-peliä mieleen, jossa olisi mitään suurempia bugeja ollu. Sanopa yksikin PS2-peli, jossa on sellanen bugi, joka laittaa konsolin jatkuvasti tilttiin, kuten esim. Lag Ops 2:n tekee edelleen"

Tuollaisia NES peleja on paljon ja jopa niitä kovimpia nimikkeitä joissa hyppäät tasolta toiselle ja vaikka selvästi näkee, että sen hahmon pitäisi laskeutua sille tasolle niin "lipsahtaa" siitä läpi.

Nettipeleistä on paha mennä sanomaan mitään kun en pahemmin niitä ps2:lla pelannut. Tosin ssx3 oli paskaa. Siinä oli ainakin sekunnin lagi aina kun pelasin. Vai laitetaanko tämä nyt EA:n servereiden syyksi? Tosin nykyään on bäfäkin EA:n sarja joten laitetaan sekin niiden syyksi.

Ja kas kummaa minulla ei ole black ops 2 vetänyt kertaakaan boxia tilttiin. Tosin pleikkarin on vetänyt tilttiin jopa sonyn omistamien studioiden pelit. Syytetäänkö sattumaa vai konetta? Päätä sinä?

Lainaus käyttäjältä partajeesus

Ja kas kummaa minulla ei ole black ops 2 vetänyt kertaakaan boxia tilttiin. Tosin pleikkarin on vetänyt tilttiin jopa sonyn omistamien studioiden pelit. Syytetäänkö sattumaa vai konetta? Päätä sinä?

Syytetään ihan sitä pelin kehittäjää ja julkaisijaa. Treyarch on tosiaan jo myöntänyt, että pelissä on tuollainen vika. Yhdessä patchissä kertoivat korjanneensa yhden vian aiheuttajista, mutta kokonaan eivät ole vieläkään ongelmaa korjanneet. Jäätyilee edelleen. Uskallan väittää, että jos olisivat tämän 4,5 kuukautta keskittyneet täysin pelin korjaamiseen, eikä DLC:n tekemiseen, niin vika olisi korjattu.

E: Niin ja syy sille miksi PS3-versio jäätyilee, mutta 360-versio ei on luultavasti se, että 360-versio on saanut huomattavasti enemmän kehitysaikaa, koska muut versiot on siitä käännetty. Muistaakseni tuota jäätymisongelmaa oli myös Wii U -versiossa.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

En osta DLC:tä enkä tule ostamaan. Ei tosin mitään vaikutusta ole yhden ihmisen lompakolla äänestämisellä. Harmittaa kyllä, että ihmiset antavat julkaisijoiden kusettaa itseään näillä DLC-huijauksilla, mutta minkäs minä sille voin. Ja kuten jo aiemmin selitin, kaikilta se on pois kun kehittäjät käyttävät kaiken ajan näihin DLC:ihin eivätkä korjaa pelejänsä.

Mikähän ongelma tässä nyt sitten on? Tuleeko joku EA:lta, Activisionilta tai joltain muulta kustantajalta/julkaisijalta väkisin ottamaan lompakostasi rahaa DLC-sisältöön? Ei mielestäni. Jos et kerran halua sitä sisältöä, etkä osta sitä, niin et myöskään menetä mitään. Jos joku muu haluaa ostaa peliin pari tuntia lisää pelattavaa, niin ei sekään ole sinulta pois. Etenkin kun suurin osa julkaistusta DLC-sisällöstä on tehty pelin julkaisun jälkeen. Poikkeuksiakin löytyy, mutta yleistämisesi on silti...noh....yleistämistä.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Rahaa tehtiin myös edellisissä konsolisukupolvissa, ilman jatkuvaa kuluttajan silmään kusemista.

Edelleen, tuleeko EA:lta pari isoa kaveri ihan kirjaimellisesti virtsaamaan päällesi ja sen jälkeen ryöstävät lompakostasi rahaa? Uskoakseni ei. Pelien tekeminen on ihan tiedoksesi nykyää melkoisen paljon kalliimpaa kuin viimeisessä konsolisukupolvessa ja ilman kunnollisia voittoja ei tule myöskään niitä pelejä. Jos et tosiaan osta tuotteita mitä et halua, niin mielestäni silmiisi ei silloin pitäisi roiskua pissaa.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

[quote='käyttäjältä Naraste']Uusimpien huhujen mukaan seuraava Xbox paljastetaan tälläviikolla olevassa Microsoftin kolme päiväisessä FY2014 tilaisuudessa.[/quote]
Toivottavasti on huonompi kuin PS4.

maxwell83 on selvästikin boxi-fani. Teknisesti (ainakin teoriassa) tehokkain konsolihan ei nimittäin vielä koskaan ole ollut markkinoiden menestynein konsoli, joten tekemällä PS4:ää heikomman konsolin Microsoft voisi kohtalaisen helposti varmistaa voiton seuraavassa konsolisukupolvessa... ;) Tehokkaamman konsolin tekeminen sen sijaan on varma tapa varmistaa tappio.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Jos et kerran halua sitä sisältöä, etkä osta sitä, niin et myöskään menetä mitään. Jos joku muu haluaa ostaa peliin pari tuntia lisää pelattavaa, niin ei sekään ole sinulta pois.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Ja kuten jo aiemmin selitin, kaikilta se on pois kun kehittäjät käyttävät kaiken ajan näihin DLC:ihin eivätkä korjaa pelejänsä.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Ja kuten jo aiemmin selitin, kaikilta se on pois kun kehittäjät käyttävät kaiken ajan näihin DLC:ihin eivätkä korjaa pelejänsä.

Ja varsinkin nykyisellä systeemillä pelien korjaaminen on kallista puhaa, ja kustantaja ei välttämättä halua antaa rahaa päivityksen julkaisemiseen, ellei se raha tienata jostain muualta, eli vaikka DLC-myynnistä. Joku niitä aina ostaa.

Siinä olen samaa mieltä, että peliä ei pitäisi julkaista bugisena. Mutta sellaista tekelettä ei ole tullut vastaan joka olisi jollain tapaa pelikelvoton bugien takia. Siis, eivät nykypelit kovin haisevia bugikasoja olekaan. Toki löytyy poikkeuksia, josta todisteena internetin räjähdys aina silloin tällöin.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

2. 1080p@60fps, eli kunnon reso ja ruudunpäivitys. Ei näytä hyvältä tämänkään suhteen niiden PS4-previkoiden perusteella.

Minusta tämä näyttää erittäin hyvältä. WiiU:llakin on muistaakseni useampi 720p60fps peli (taisi olla PS3:llakin muutama), joten PS4:n tehojen perusteella 1080p60fps tulee olemaan helposti saavutettavissa, ainakin tehojen puolesta.

Tottakai PS4:llä on tehoja siihen. Uskon, että maxwell83 tarkoitti sitä, että kehittäjät eivät kuitenkaan valitse 1080p60fps-mallia standardikseen, koska ihmiset ovat jo tottuneet 30fps-ruudunpäivitykseen ja huomaa helpommin uuden silmäkarkin paremman ruudunpäivityksen sijasta. Toki tuo 60fps tulee todennäköisesti nopeatempoisiin peleihin kuten Call of Duty.

En välttämättä tuota 60FPS-ruudunpäivitystä tarvitse, koska pelit eivät ole niin nopeatempoisia konsoleilla. Natiivireso olisi kyllä muikea, koska nykyisten konsolien kuva on sellaista suttua.

Onhan tuokin mahdollista. Koska kyllähän jokainen konsoli sylkee 60fps ulos, jos peli tehdään niin. Mutta kehittäjät ovat laittaneet useimmiten grafiikan fps:n edelle. Mutta, on nyt paremmat mahdollisuudet tähän kuin viime sukupolvessa. Viime sukupolven loikkaus teknisesti oli kova. SD --> HD. Se vaati reippaasti enemmän tehoja, mutta raudassa ei voitu sellaisia investointeja tehdä että se onnistuisi helposti. Nyt tilanne on eri. Resoluutio pysyy samana, mutta rauta on huimasti kehittyneempää.

Lisäksi grafiikan ja tekstuurien parannuksissa alkaa pikku hiljaa tulemaan kustannukset vastaan. Mielenkiinnolla odotankin sitä kuinka paljon grafiikat loppujen lopuksi paranevat. Totta kai parannusta tulee, mutta budjetit ei voi paisua enää paljoa, ja parempi grafiikka, tarkoittaa suurempaa budjettia. Joten itse uskaltaisin veikata että vaikka jokainen peli ei olisi olemaan 60fps, siitä hyötyvät pelit todennäköisimmin tulevat olemaan.

Itse ottaisin ennemmin 720p/60fps, kuin 1080p/30fps, jos siis valita täytyisi. Makuasioita nämäkin, mutta en itse vain satu ymmärtämään Full-HD:sta intoilua, sillä se ei peliä tee sen paremmaksi. Kuten aikaisemmin sanoittekin, niin se on ihan kehittäjienkin valinta, että millä mennään, koska tekniikka tuskin on suurin este pelin tekemiseen siihen kaikkien odottamaan 1080p/60fps next-gen -standardiin. Ja tässä kohtaa ei kaivata mitään PC-vertailua, koska se on jo luultavasti kaikille selvää, että tietokoneet ovat siihen pystyneet jo ties kuinka kauan.

Itse ainakin uskon että kauan odotetussa seuraavassa (osittain nykyisessä) sukupolvessa grafiikat tulevat olemaan se, jolla ei lähdetä niinkään selvittelemään kunkin konsolin paremmuutta, vaan joukosta pitää erottua ihan muulla tavoin. Olisko kekseliäät ja mielenkiintoiset pelit mitään? Lisäksi tietysti konsolivalmistajien strategiat tulevat merkkaamaan paljon, koska esimerkiksi Wii U:n julkaisun jälkeinen aika näyttää päällisin puolin täysin suunnittelemattomalta, ja pelejä ei ole tullut. Tosin se saa epäilemään että voisi olla jopa tarkoituksenmukaista, loppuvuoden kilpailutilannetta ajatellen, mikäli Sony ja Microsoft molemmat julkaisevat uudet koneensa.

Itse olen ainakin entistä vakuuttuneempi, että Wii U on paljon enemmän mitä se paperilla näyttää. Ainakin olen positiivisesti yllättynyt, että konsolille saatiin jo näin alkuvaiheessa pientä näyttöä, että se pystyy kyllä ottamaan pesäeroa PS360-rintamaan. Puhun nyt siis Criterionin mallikkaasta porttauksesta, eli Need For Speed Most Wanted U:sta. Eihän se resoluutiossa ja ruudunpäivityksessä PC-version tasolle pääse, mutta kokonaisuudessaan peli on sulavuudessaan ja visuaalisessa ilmeessään aivan omin jaloin seisova senkin rinnalla. Kyseessä on kaikesta huolimatta vain porttaus, joten täydellä kehitysajalla alusta asti Wii U:lle tehty peli pystyisi vielä parempaankin, joten kelpo suoritus. Lisäksi porttaus on konsoliportti, sillä pelin geometria on Xbox 360 -versiosta.. ainostaan assetit ja tekstuurit on otettu "High-End" PC-versiosta.

IMAGE(http://www.game-over.com/content/wp-content/gallery/cache/782__640x480_colorchange3.jpg)
Need For Speed Most Wanted U ( Kuva ei ole PC-versiosta ) [ [url=http://www.youtube.com/watch?v=kIpY6o2eKik]Pelikuvaa[/url] ]

En edelleenkään väitä, että tulevat kilpaveljet eivät hommaa hoitaisi, vaan ennemminkin uskon että grafiikan erojen merkitys on kuin onkin tuossa mittelössä vielä aiemmin uskottua pienempi. Ja tämä on vain meikäläisen näkemys, olkaa mitä mieltä tykkäätte. Tuollainen graafisella mittapuulla katsottu "Next-Gen"-kokemus luonnistuu pienimmilläkin tehoilla, jos vain homma hoidetaan hyvin, ja vedetään oikeista naruista. Tuon uuden NFS:n lisäksi esimerkkinä voisi toimia toinen tuleva, mutta realistisempi kaahailu, eli Project CARS. Eli Wii U:n tapauksessa pelistä saattaa tulla jopa erittäin näyttävä, vaikka pelin on luvattu olevan "vain" 720p/30fps-tasoinen.. tai sanoisinko että se on upea juuri tuon valinnan ansiosta, että ei lähdetä haukkaamaan liian isoa palaa! ;)

Lainaus käyttäjältä Mikanes+

en itse vain satu ymmärtämään Full-HD:sta intoilua, sillä se ei peliä tee sen paremmaksi.

Ei sinänsä teekään, mutta joku voi katsoa eduksi eri objektien kokoeron, jos vertaa 720p ja 1080p. Juuri tuossa Most Wantedissa (PS3, 720p) ärsytti noiden eri pistekylttien koko, jotka käytännössä estivät näkyvyyden. Ja BF3:ssa kaikki ammuskuvakkert sun muut ovat suurempia verrattuna PC:n 1080p ja sitä ylemmillä resoluutioilla.

En ala nyt Mikanesin kanssa kättä vääntämään, mutta edella mainituista syistä ottaisin mieluusti 1080p/30fps, edellyttäen että ruudunpäivitys PYSYY jatkuvasti siinä kolmenkympin paikkeilla. Ja tästä tuli mieleen, että miksei tehdä kompromissi ja laiteta Next-Genille 1080p/45fps :)

Lainaus käyttäjältä Jonppe+

En ala nyt Mikanesin kanssa kättä vääntämään, mutta edella mainituista syistä ottaisin mieluusti 1080p/30fps, edellyttäen että ruudunpäivitys PYSYY jatkuvasti siinä kolmenkympin paikkeilla.

No enpä siitä vääntämään ja väittelemään alkaisikaan, koska sanoin aiemmin jo että se on vain OMA mielipiteeni, ja muutenkin hieman makuasia tuokin. Tottahan se on, että jos äfpeeässä oikeasti pysyy vähintään siinä 30:ssä, niin sitten toki 1080p on erittäin tervetullut. Toki Nipan tapauksessa voi olla että 720p:nä ne pelit saadaan muutenkin "sopimaan" paremmin konsolin ominaisuuksiin. Tosin sitä ei tässä vaiheessa voi kukaan vielä sanoa, etteikö sekin suoriutuisi mallikkaasti siitä "täysimittaisesta" hoodeesta, mutta aika näyttää.

Oma suurin toivomukseni nextgeniltä olisi, että PS4 ja xBox720 olisivat raudaltaan suht samantehoisia, jotta saataisiin mahdollisimman hyvin molemmista kaikki teho irti. Itse uskoisin Microsoftilta suht samanlaisia ratkaisuja ohjaimen kanssa, kunhan ei tismalleen samanlaisia olisi. Hinnasta kun on puhuttu niin laitetta on jo mahdollista ennakko-tilata coolshopista ja cdonista. Coolshopista 600€ hintaan ja cdonista kivuliaampaan 8 satkun hintaan.

Olen melko kiinnostunut nyt tästä share buttonista, että miten se nyt sitten oikeastaan toimii? Onko se niin että kun sitä painaa tulee esiin "share" valikko, josta sitten voisi valita mitä haluaa tehdä?

Ensisijaisesti koneiden taytyisi kuitenkin olla pitkäikäisiä eikä mitään helposti hajoavaa pa*kaa!

Lainaus käyttäjältä XzerXes

Ensisijaisesti koneiden taytyisi kuitenkin olla pitkäikäisiä eikä mitään helposti hajoavaa pa*kaa!

Aika hankala toive, kun nykyään lähes kaikki elektroniikka on nimenomaan tuota hajoavaa paskaa.

Toivottavasti jokainen tietää että 60 fps on pelinkehittäjien oma valinta, näitä pelejä nähtiin jo 90 luvun lopulla jopa Nintendo64:llä ja silloin moni itki kun peli olikin liian nopea silmille.
30 fps / 60 fps ei ole paljoakaan väliä mikäli pätkimiseltä vältytään, itse muistan sentään wanhat kunnon ajat kun 386:lla sai Doomin pyörimään jopa 16 ruudun sekunttivauhtia, se tuntui jo tuolloin hurjalta.

Jokainen "jonne" tehköön pelit itse saavuttaakseen sen "minimin" 1080p 60 framella kerta taitoa ja tietämystä tuntuu aina piisaavan.

Kiitän tästä "jonne" lisänimestä kun arvostan sitä, etten joudu pelaamaan videopelejäni näillä hurjilla 720p 30fps pätkimisillä. Mieluummin nautin PC:ni tarjoamasta 1440p @ +60 fps pätkimättömästä pelaamisesta. Konsoleilla olen myös pelannut ja en väitä ettenkö siitäkin pitäisi kun pelataan kavereiden kanssa. Itselle se 60 fps on kuitenkin minimi kun on tämmöinen "kultasilmä". Tähän toki vaikuttavat myös pelivalintani, joista osa olisi ainakin tuskaa niiden pitkän harrastamisen jälkeen jos fps tiputettaisiin alle neljäsosaan nykyisestä.

Lainaus käyttäjältä Ainutlaatuinen

Kiitän tästä "jonne" lisänimestä kun arvostan sitä, etten joudu pelaamaan videopelejäni näillä hurjilla 720p 30fps pätkimisillä. Mieluummin nautin PC:ni tarjoamasta 1440p @ +60 fps pätkimättömästä pelaamisesta. Konsoleilla olen myös pelannut ja en väitä ettenkö siitäkin pitäisi kun pelataan kavereiden kanssa. Itselle se 60 fps on kuitenkin minimi kun on tämmöinen "kultasilmä". Tähän toki vaikuttavat myös pelivalintani, joista osa olisi ainakin tuskaa niiden pitkän harrastamisen jälkeen jos fps tiputettaisiin alle neljäsosaan nykyisestä.

Voi hellanlettas kun on söpöä, onneksi olkoon siis siitä että et suostu pelaamaan pelejä jotka eivät taivu vaatimaasi minimiin elikkäs pelikirjosi ei taida käsittää yhtäkään oikeasti hyvää peliä ennen vuotta 2010 ?

No jokainen tavallaan vaikka ne parhaat pelit tehtiinkin jo 90 luvulla...

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

30 fps / 60 fps ei ole paljoakaan väliä mikäli pätkimiseltä vältytään

Aika surkeat silmät saa olla, jos ei huomaa eroa 30fps:n ja 60fps:n välillä. Ja kyllähän tuo ruudunpäivitys pelattavuuteenkin vaikuttaa aika lailla.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

30 fps / 60 fps ei ole paljoakaan väliä mikäli pätkimiseltä vältytään

Pelaappa kerran kunnon PC:llä ja sen jälkeen palaa konsolien 15-30fps epätasaisiin ruudunrepeilyn täyttämiin ruutuihin ja katsotaan tilannetta uudestaan :)

Lainaus käyttäjältä XzerXes

Coolshopista 600€ hintaan ja cdonista kivuliaampaan 8 satkun hintaan.

Olet valmis maksamaan konsolista 800€? Tai odotat näiden hintojen pyörivän tuollaisissa luvuissa? Ei mitään järkeä, kumpikaan valmistaja ei voi olla näin tyhmä, että julkistaisi konsolinsa (taas) sinne 600 hujakoille. Laitetta ei saisi liikkumaan millään.
30fps vs. 60 fps keskusteluun haluan lisätä sen, että valitettavasti valtaosa peleistä tulee pyörimään 30fps. Ei kuluttaja huomaa sitä eroa, tai edes välitä. Henkilökohtaisesti ottaisin nätimmät tekstuurit ja 30fps kuin 60fps vastaavasti huonomilla.
IMAGE(http://www.pcper.com/files/imagecache/article_max_width/news/2012-12-19/Carmack_30FPS.jpg)

Ja ilmeisesti Adam Orth on nyt saanut kenkää.

Lainaus

Sources are telling 4Player that Adam Orth is no longer working for Microsoft. Currently tracking this down further...

...we've confirmed this with one reliable source but not two, and Orth's linkedin has currently shown no movement. We're considering this a high possibility but it currently lacks enough verification for us to confirm at this time.

Lähde

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+

Pelaappa kerran kunnon PC:llä ja sen jälkeen palaa konsolien 15-30fps epätasaisiin ruudunrepeilyn täyttämiin ruutuihin ja katsotaan tilannetta uudestaan

Pointtihan taisi olla se, että tasainen ja repeilemätön 30fps riittää useimmiten. Kyllähän 60fps on mukavampi, mutta konsolilla pelatessa minulle riittää vakaa 30. En tarvitse silkinpehmeää ruudunpiävitystä tatilla sohiessani. Jonppen väläyttelemä 45fps on minulla PC-puolen kipuraja, joten sitä olisi mukava nähdä konsoleillakin.

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82
30 fps / 60 fps ei ole paljoakaan väliä mikäli pätkimiseltä vältytään

Pelaappa kerran kunnon PC:llä ja sen jälkeen palaa konsolien 15-30fps epätasaisiin ruudunrepeilyn täyttämiin ruutuihin ja katsotaan tilannetta uudestaan

Päteekö sama elokuviinkin ? Eli ette voi katsoa elokuvia DVD:llä koska ruudunpäivitys on "nykivä" 24 fps ?

"Pelaakka kerran kunnon PC:llä" ? Oletko sinä "parempi" kansalainen PC:si kanssa kenties ?
Voi anteeksi herraseni, mutta PC:näni on viime Tammikuussa paranneltu laite jonka luulisi olevan ihan "kunnon" PC, ja siltikään Dead Space 3 ei tunnu yhtään sen paremmalta kuin konsolillakaan, sama peli se on, vastaväitteitä ?

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Päteekö sama elokuviinkin ? Eli ette voi katsoa elokuvia DVD:llä koska ruudunpäivitys on "nykivä" 24 fps ?

"Pelaakka kerran kunnon PC:llä" ? Oletko sinä "parempi" kansalainen PC:si kanssa kenties ?
Voi anteeksi herraseni, mutta PC:näni on viime Tammikuussa paranneltu laite jonka luulisi olevan ihan "kunnon" PC, ja siltikään Dead Space 3 ei tunnu yhtään sen paremmalta kuin konsolillakaan, sama peli se on, vastaväitteitä ?

Kyllähän sulavasti pyörivää, sahalaidatonta, paremmalla ulkoasulla varustettua peliä pelaa mieluummin kuin ilman noita, mutta PC-pelaajat joutuvatkin sitten maksamaan konsolin hinnasta pelkästä näytönohjaimesta. Antavathan pelimediatkin kovemmat arvosanat sen konsolin pelille joka pyörii paremmin. Eikös tälle PC vs konsolit hommalle ollut oma ketjunsa?

Asiasta toiseen. PS3 pelit eivät käy PS4:ään, mutta entäpä onko PS3:n PSN-verkosta verkosta ladatut PS3-pelit latauskelpoisia myös PS4-verkosta vai onko asian tiimoilta julkaistu mitään tietoa?

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Päteekö sama elokuviinkin ? Eli ette voi katsoa elokuvia DVD:llä koska ruudunpäivitys on "nykivä" 24 fps ?

Miikäli tietää tekniikasta jotakin, tietää myös että, elokuva ja peli eivät ole sama asia. Pelinkuva on terävä jopa liikkessäkin, mutta ota kuvan pysäyts elokuvasta (DVD, VHS, BluRay, HDDVD). Kaikissa sama, kuva on samea ja siinä voi olla motion blurria ja liikkuva käsi näkyä KOLME kertaa samassa kuvassa.

Ja kyllähän tuo alhainen FPS aiheuttaa kaikkea kivaa. Ohjausviivetää, tapahtumien lagia jne...

Lainaus käyttäjältä Manmangler

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82
Päteekö sama elokuviinkin ? Eli ette voi katsoa elokuvia DVD:llä koska ruudunpäivitys on "nykivä" 24 fps ?

Miikäli tietää tekniikasta jotakin, tietää myös että, elokuva ja peli eivät ole sama asia. Pelinkuva on terävä jopa liikkessäkin, mutta ota kuvan pysäyts elokuvasta (DVD, VHS, BluRay, HDDVD). Kaikissa sama, kuva on samea ja siinä voi olla motion blurria ja liikkuva käsi näkyä KOLME kertaa samassa kuvassa.

Ja kyllähän tuo alhainen FPS aiheuttaa kaikkea kivaa. Ohjausviivetää, tapahtumien lagia jne...

Huolestuisin huomattavasti enemmän mikäli pelit nykisivät niin että läpäiseminen olisi mahdotonta, mitä ei ole vastaan tullut tähän mennessä.
Hauskintahan on kun 60 fps yhdistetään automaattisesti realismiin (poikkeuksetta) mutta kuinkahan moni Tetsaava sotilas kykenee 180 asteen käännöksiin täydellä varustuksella mikrosekunnissa ? Tämähän toki onnistuu BF:ssä ja CoDeissa etenkin PC:llä varsin hienosti...

Lainaus käyttäjältä Angel of Death+

Asiasta toiseen. PS3 pelit eivät käy PS4:ään, mutta entäpä onko PS3:n PSN-verkosta verkosta ladatut PS3-pelit latauskelpoisia myös PS4-verkosta vai onko asian tiimoilta julkaistu mitään tietoa?

Ei valitettavasti toimi joka on mielestäni aika hölmöä. http://www.ign.com/articles/2013/02/21/playstation-4-not-backwards-compatible-with-retail-or-digital-games

Lainaus käyttäjältä Lozjudai

Lainaus käyttäjältä Angel of Death+
Asiasta toiseen. PS3 pelit eivät käy PS4:ään, mutta entäpä onko PS3:n PSN-verkosta verkosta ladatut PS3-pelit latauskelpoisia myös PS4-verkosta vai onko asian tiimoilta julkaistu mitään tietoa?

Ei valitettavasti toimi joka on mielestäni aika hölmöä. http://www.ign.com/articles/2013/02/21/playstation-4-not-backwards-compatible-with-retail-or-digital-games

Ei hölmöä vaan ihan selvyys, eri rautapohja laitteessa jossa pelit optomoidaan tietylle raudalle.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Huolestuisin huomattavasti enemmän mikäli pelit nykisivät niin että läpäiseminen olisi mahdotonta, mitä ei ole vastaan tullut tähän mennessä.
Hauskintahan on kun 60 fps yhdistetään automaattisesti realismiin (poikkeuksetta) mutta kuinkahan moni Tetsaava sotilas kykenee 180 asteen käännöksiin täydellä varustuksella mikrosekunnissa ? Tämähän toki onnistuu BF:ssä ja CoDeissa etenkin PC:llä varsin hienosti...

CoDissa ollaan erikoisjoukkoja, ei suomenarmeijan huolto komppanjasta (Ei loukkaus vaan oma "sijoituspaikka"). Mutta kyllä ne kääntyy liian nopeasti silloin. Silti silmille on tuo 60 paljon parempi kuin 25 fps. Hakkasin New Vegasia boksilla. Pelasin PC:llä ja Boksille paluussa oli hirveätä katsoa aloituspaikan tuulimyllyn nopeutta (HIDAS). SILTI ei se peli-ilon tappaja ollut mutta pisti silmään.

JEp onneksi noita liian hitaita pelejä ei ole(Kyllähän EDF boksilla tahnaa isoissa invaasioissa, silti ne murkut kuolee). Vaikka itsenikin lasken GrafiikkaHuoraksi, silti pelaan konsoleilla ja jopa osa peleistä tulee konsolille vaikka saisin samalla tai halvemmalla hinnalla PC-versio.

Onhan se kiva että konsolirauta päivittyy, mutta itse pidän kaapissa silti PS2 ja Xboxin vieressä nuo Xbox360 jas PS3. Jo pelkästään ettei uudet emuloi varmasti kaikkia pelejä käskee säilyttämään konsolit. Voi mitä hupi vanha DefJam Fight For Nyc on saanut aikaan, silti PS3 ja X0 versio ei ollut läheisestikkään sama peli. Eli se siitä grafiikka huoruksesta.

Saas nähdä onko Tessalaatio tuettu ja käytetty konsoleissa. Samoin oli vähän pettynyt ettei ollut Nvidian korttia, olisi tuo GPUPhysX tuonut kivaa, kokeilkaa Borderlandsm kakkosessa.

Toisaalta noiden käyttö taas sitoo tehoa jolloin FPS ei pakosti nouse. Itsellä esim. PCllä tietty peli veti DX10 raudalla 44 FpsFullHDna. Nyt sitten uusikortti on muutaman kerran parempi (Speksit), no DX11 efektit, Tessalaatio, Varjot Maks asetuksilla jne.. pistää FPSn sinne 45 - 60 välille. Eli ei se nosto huima ollut.

Eli kuinka seuraava sukupolvi, paraneeko tehosteet ja grafiikka ja FPS jää alas.

Nintendo Haters Gonna Hate! ;)

IMAGE(http://img.gawkerassets.com/img/17zt8u1fhn1d5jpg/ku-xlarge.jpg)

Vaikka et diggaisikaan Nipasta (enkä tarkoita sitä Neumannia), niin kannattaa kuitenkin katsoa hieman avoimemmin Wii U:n mahdollisuuksia seuraavassa sukupolvessa. Kuten olen jo aiemmin toitottanut, niin eivät ne tehot ole kaikki kaikessa, vaan pärjäämiseen löytyy muitakin valttikortteja. Lukekaa muutama artikkeli antamistani linkeistä, ennen kuin alatte paasaamaan Wii U:n heikosta prossusta ja muuta yhtä turhauttavaa. Vaikka turha kai se on mainita, kun aina joku keksii alkaa jauhamaan sitä samaa saissee, eli että Wii U on alitehoinen ja Third Partyjen tukea ei ole. Voihan tulevaisuus olla vaakalaudalla kenellä tahansa (kuten PS4 ja NextBox), mutta katsotaan nyt vain tämän hetken näkymiä, sekä MAHDOLLISTA potentaalia mitä konsolilla on tarjota...

Wii U:lle ei ole pelejä, eikä varmasti koskaan tulekaan? ::
Wii U is Doomed? 70+ Upcoming Wii U Games We’re Excited For

Wii U:lla ei ole mitään annettavaa lähitulevaisuudessa? ::
A Strategy That Could Change the Way We Look At Consoles Forever
( And Make Wii U the Most Successful Console )

Nintendo "nuolee" ulkopuolisia pelinkehittäjiä? ::
Free Dev Kits for Third-Parties, Wii U Getting Most Support

IMAGE(http://i46.tinypic.com/2yjrlp5.png)

Lainaus käyttäjältä Manmangler

Lainaus käyttäjältä LozjudaiLainaus käyttäjältä Angel of Death+
Asiasta toiseen. PS3 pelit eivät käy PS4:ään, mutta entäpä onko PS3:n PSN-verkosta verkosta ladatut PS3-pelit latauskelpoisia myös PS4-verkosta vai onko asian tiimoilta julkaistu mitään tietoa?

Ei valitettavasti toimi joka on mielestäni aika hölmöä. http://www.ign.com/articles/2013/02/21/playstation-4-not-backwards-compatible-with-retail-or-digital-games
Ei hölmöä vaan ihan selvyys, eri rautapohja laitteessa jossa pelit optomoidaan tietylle raudalle.

Eipä tuo estäisi sitä että oikeudet ladata esim. Last of Us siirtyisi PS4:lle jos pelin on ladannut PS3:n verkosta. Piristäisi ehkä jonkin verran latauspelien myyntiä. Tällä hetkellä kannattavin veto niille jotka aikovat myydä entisen pleikkarinsa on odottaa kunnes PS4 ilmestyy ja ladata haluamansa PS3-pelit sen verkosta.

Lainaus käyttäjältä Mikanes+

Nintendo Haters Gonna Hate!

Vaikka et diggaisikaan Nipasta (enkä tarkoita sitä Neumannia), niin kannattaa kuitenkin katsoa hieman avoimemmin Wii U:n mahdollisuuksia seuraavassa sukupolvessa. Kuten olen jo aiemmin toitottanut, niin eivät ne tehot ole kaikki kaikessa, vaan pärjäämiseen löytyy muitakin valttikortteja. Lukekaa muutama artikkeli antamistani linkeistä, ennen kuin alatte paasaamaan Wii U:n heikosta prossusta ja muuta yhtä turhauttavaa. Vaikka turha kai se on mainita, kun aina joku keksii alkaa jauhamaan sitä samaa saissee, eli että Wii U on alitehoinen ja Third Partyjen tukea ei ole. Voihan tulevaisuus olla vaakalaudalla kenellä tahansa (kuten PS4 ja NextBox), mutta katsotaan nyt vain tämän hetken näkymiä, sekä MAHDOLLISTA potentaalia mitä konsolilla on tarjota...

Wii U:lle ei ole pelejä, eikä varmasti koskaan tulekaan? ::
Wii U is Doomed? 70+ Upcoming Wii U Games We’re Excited For

Wii U:lla ei ole mitään annettavaa lähitulevaisuudessa? ::
A Strategy That Could Change the Way We Look At Consoles Forever
( And Make Wii U the Most Successful Console )

Nintendo "nuolee" ulkopuolisia pelinkehittäjiä? ::
Free Dev Kits for Third-Parties, Wii U Getting Most Support

Avaan linkit ja ne kaikki vievät http://nintendoenthusiast.com. Luen niitä hetken ja mikäs siinä jos haluaa sulkea silmät asioilta. Nintendofanien kanssa puhuminen on kuin himouskovaisen kanssa puhuisi. Aina jaksaa huvittaa myöskin nuo ''Wii Un gamepadillä voi tehä kaikkeee siistii xdxd''-kommentit ja ei anneta MITÄÄN esimerkkiä. Joka puolella tulee uutisia, kun third-partyt jättävät suosiolla Wii Un väliin.

^ Mitäs sillä on väliä minne linkit johtavat, sillä tuskin noin kattavaa tietoa Wii U:n "kulisseista" ja mahdollisuuksista löytyy jostain Playstation-painotteiselta sivustolta tai Xbox.comista! Tässä ei ole yhtään mitään tekemistä myöskään sen kanssa, että sun tarvitsisi "Nintendofanien" kanssa puhua. Riittää jos lukee, mutta mikäli ei kiinnosta, niin voi sitten jättää asiat suosiolla omaan arvoonsa.. ja sitä arvoa kyllä piisaakin.

Ja tuosta Wii U:n GamePadistä vielä sen verran, että tuskin sitä hirveän moni on kommentoinut siitä, että sillä voi tehdä kaikkea siistiä. Ei kukaan väitä että se maailmaa mullistaisi, mutta kyllähän se tuo todella paljon ulottuvuutta pelaamiseen ja konsolin käyttöön yleensä. Ihmiset eivät ehkä osaa antaa esimerkkejä, koska eivät osaa oikein sanoin kuvailla mikä idea tuossa on.. eikä ihme, koska ei Nintendo itsekään ole (ainakaan vielä) osannut markkinoida laitettaan mitenkään räjähtävästi. Myös pelien suhteen tuon lisäruudun tuomat hyödyt paljastunevat vasta myöhemmin, kun pelintekijät ovat oivaltaneet mahdollisuudet. Wii U ja etenkin GamePad ovat sellaisia, jota on vain käytettävä itse kaikessa rauhassa (ei missään messuhälinässä tai kaupassa) kotonaan pidemmän aikaa, niin silloin ne hyvät puolet aukeavat.

Muutama esimerkki GamePadin hyvistä puolista: (Oman kokemuksen perusteella)

- TV:n valtauksen tapahduttua, peliä voi jatkaa tauotta ohjaimen ruudun kautta.

- Jos pelaamisen lopetettua on TV vieläkin varattu, voi siinä sitten mulkaista vaikkapa Netflixistä jotain tai mennä MiiVerseen nauramaan Nintendo-fanipojille. [/Sarcasm]

- Mikäli vielä tietokoneella on joku, voi pyyhkäistä nettiin samalla toosalla.

[spoiler]_Insert_alypuhelimetonperseesta_tahankohtaan_ja_tapletityhtahanurista_[/spoiler]

- Kaksinpelit samassa huoneessa yhdellä konsolilla ilman Split-Screeniä

- Isot kartat peleissä koko ajan esillä
* Toteutettavissa myös älyille ja tabuille, mutta kuka oikeasti haluaa? +Maksaa Extraa! *

- Inventaariot nopeasti käytettävissä

Siinä muutamia asioita, joita pidän ainoastaan hyvinä ominaisuuksina konsolissa...

Lainaus käyttäjältä Mikanes+

^ Mitäs sillä on väliä minne linkit johtavat, sillä tuskin noin kattavaa tietoa Wii U:n "kulisseista" ja mahdollisuuksista löytyy jostain Playstation-painotteiselta sivustolta tai Xbox.comista! Tässä ei ole yhtään mitään tekemistä myöskään sen kanssa, että sun tarvitsisi "Nintendofanien" kanssa puhua. Riittää jos lukee, mutta mikäli ei kiinnosta, niin voi sitten jättää asiat suosiolla omaan arvoonsa.. ja sitä arvoa kyllä piisaakin.

Ja tuosta Wii U:n GamePadistä vielä sen verran, että tuskin sitä hirveän moni on kommentoinut siitä, että sillä voi tehdä kaikkea siistiä. Ei kukaan väitä että se maailmaa mullistaisi, mutta kyllähän se tuo todella paljon ulottuvuutta pelaamiseen ja konsolin käyttöön yleensä. Ihmiset eivät ehkä osaa antaa esimerkkejä, koska eivät osaa oikein sanoin kuvailla mikä idea tuossa on.. eikä ihme, koska ei Nintendo itsekään ole (ainakaan vielä) osannut markkinoida laitettaan mitenkään räjähtävästi. Myös pelien suhteen tuon lisäruudun tuomat hyödyt paljastunevat vasta myöhemmin, kun pelintekijät ovat oivaltaneet mahdollisuudet. Wii U ja etenkin GamePad ovat sellaisia, jota on vain käytettävä itse kaikessa rauhassa (ei missään messuhälinässä tai kaupassa) kotonaan pidemmän aikaa, niin silloin ne hyvät puolet aukeavat.

Muutama esimerkki GamePadin hyvistä puolista: (Oman kokemuksen perusteella)

- TV:n valtauksen tapahduttua, peliä voi jatkaa tauotta ohjaimen ruudun kautta.

- Jos pelaamisen lopetettua on TV vieläkin varattu, voi siinä sitten mulkaista vaikkapa Netflixistä jotain tai mennä MiiVerseen nauramaan Nintendo-fanipojille. [/Sarcasm]

- Mikäli vielä tietokoneella on joku, voi pyyhkäistä nettiin samalla toosalla.

Spoileri!Näytä spoileri_Insert_alypuhelimetonperseesta_tahankohtaan_ja_tapletityhtahanurista_

- Kaksinpelit samassa huoneessa yhdellä konsolilla ilman Split-Screeniä

- Isot kartat peleissä koko ajan esillä
* Toteutettavissa myös älyille ja tabuille, mutta kuka oikeasti haluaa? +Maksaa Extraa! *

- Inventaariot nopeasti käytettävissä

Siinä muutamia asioita, joita pidän ainoastaan hyvinä ominaisuuksina konsolissa...

1. Pelkällä gamepadillä pelaaminenhan ei onnistu läheskään joka pelissä
2 ja 3 on turhaa paskaa
4. On jopa ihan kiinnostava ajatus ja 1% kokonaispeliajasta pelataan näin
5 ja 6 on täysin turhaa

Kerro nyt yksikin mullistava juttu mitä tolla gamepadillä voi peleissä itsessään tehdä. Aivan, sellaista ei ole. Kaiken kruunaa hurja 2h akunkesto ja multitouchin puute.

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+

1. Pelkällä gamepadillä pelaaminenhan ei onnistu läheskään joka pelissä
2 ja 3 on turhaa paskaa
4. On jopa ihan kiinnostava ajatus ja 1% kokonaispeliajasta pelataan näin
5 ja 6 on täysin turhaa

Kerro nyt yksikin mullistava juttu mitä tolla gamepadillä voi peleissä itsessään tehdä. Aivan, sellaista ei ole. Kaiken kruunaa hurja 2h akunkesto ja multitouchin puute.

Olisi mukava saada tietää vähän tarkemmat syyt miksi pidät nopeaa inventaariota turhana sekä kartaa joka on koko ajan esillä sillä itseäni ärsyttää startin spämmiminen missä tahansa pelissä kartan aukamiseen.
Ja pelin pelaaminen gamepadilla (pelejä joita ne tukee) on kätevää koska talossa asuu pikkuveli joka haluaa myös pelata :D

Barrakuda, nyt on pakko kysyä: Mikä on se sun juttu tässä next-genissä? Mikä on sellainen juttu joka sua yleensä siis kiinnostaa tässä topicissa?

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+

Avaan linkit ja ne kaikki vievät http://nintendoenthusiast.com. Luen niitä hetken ja mikäs siinä jos haluaa sulkea silmät asioilta. Nintendofanien kanssa puhuminen on kuin himouskovaisen kanssa puhuisi. Aina jaksaa huvittaa myöskin nuo ''Wii Un gamepadillä voi tehä kaikkeee siistii xdxd''-kommentit ja ei anneta MITÄÄN esimerkkiä. Joka puolella tulee uutisia, kun third-partyt jättävät suosiolla Wii Un väliin.

Kovasti yritin etsiä Sonyn omilta sivuilta artikkelia M$:n tai Nintendon konsoleista, mutta en jostain syystä löytänyt. Kaikki voivatkin ihan itse päätellä mihin pyrin tällä. En myöskään löytänyt yhtään uutista missä kukaan kehittäjä sanoisi suorana noin. Esimerkkejä olisi tosiaan mukava saada.....

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+

1. Pelkällä gamepadillä pelaaminenhan ei onnistu läheskään joka pelissä
2 ja 3 on turhaa paskaa
4. On jopa ihan kiinnostava ajatus ja 1% kokonaispeliajasta pelataan näin
5 ja 6 on täysin turhaa

Kerro nyt yksikin mullistava juttu mitä tolla gamepadillä voi peleissä itsessään tehdä. Aivan, sellaista ei ole. Kaiken kruunaa hurja 2h akunkesto ja multitouchin puute.

1. Omistan viisi maksullista peliä Wii U:lla. Neljässä noista on mahdollista pelata pelkästään ohjaimella. Ei tarvitse olla kamalan hyvä matikassa tietääkseen, että suhde voisi olla huonompikin.

2. & 3. Kiitos kun kinuat esimerkkejä ja sitten annat niihin hienon vasta-argumentin. Oma argumenttini: ei o paskaa, o ihan kivoja juttuja.

4. Nuita moninpelaamiseen keskittyviä pelejä tuleekin ihan kamalasti yksin pelattua.

5. & 6. Sama vastaus kuin kohdassa 2. & 3. Tosin kartat ja valikot omaan makuun enemmän kuin hyvä olla koko ajan käsillä.

Sitten jos ihan peleistä puhutaan, niin Zombie U:n reppuhässäkät nyt ensimmäisenä tulivat mieleen. Toki koska peli ei ole samanlainen toimintarymistely kuin selviytymiskauhun Jumala, eli Resident Evil, niin pelihän on automaattisesti paska. Silloin kun alkuperäinen DS julkaistiin, niin aika moni huuteli myös siitä, että kahta näyttöä ei saada koskaan toimimaan, mutta ihan semihyviä pelejä sillekkin laitteelle kait saatiin.

E: Ylemmälle vastaus. Googla sana "trolli". Sieltä selviää.

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+

1. Pelkällä gamepadillä pelaaminenhan ei onnistu läheskään joka pelissä
2 ja 3 on turhaa paskaa
4. On jopa ihan kiinnostava ajatus ja 1% kokonaispeliajasta pelataan näin
5 ja 6 on täysin turhaa

Kerro nyt yksikin mullistava juttu mitä tolla gamepadillä voi peleissä itsessään tehdä. Aivan, sellaista ei ole. Kaiken kruunaa hurja 2h akunkesto ja multitouchin puute.

1. Onhan se tietysti ikävää, mutta on yksikin parempi kuin ei yhtään.
2-3. Niinpä, phyh, kuka nyt mitään nettiä käyttää am I right?
4. Et taida harrastaa paljoa split-screenia... tämä on oikeasti hieno asia.
5-6. Juuh, eivät ole mitään mullistavia asioita, mutta otan kyllä mieluummin karttani jatkuvasti ruudulle kuin viiden napinpainalluksen päähän valikoiden uumeniin.

*************************************
Trollin ruokinta-show:
-tänään klo 18.30 - 19.00

Varaa lippusi jo etukäteen!
*************************************

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+Avaan linkit ja ne kaikki vievät http://nintendoenthusiast.com. Luen niitä hetken ja mikäs siinä jos haluaa sulkea silmät asioilta. Nintendofanien kanssa puhuminen on kuin himouskovaisen kanssa puhuisi. Aina jaksaa huvittaa myöskin nuo ''Wii Un gamepadillä voi tehä kaikkeee siistii xdxd''-kommentit ja ei anneta MITÄÄN esimerkkiä. Joka puolella tulee uutisia, kun third-partyt jättävät suosiolla Wii Un väliin.

Kovasti yritin etsiä Sonyn omilta sivuilta artikkelia M$:n tai Nintendon konsoleista, mutta en jostain syystä löytänyt. Kaikki voivatkin ihan itse päätellä mihin pyrin tällä. En myöskään löytänyt yhtään uutista missä kukaan kehittäjä sanoisi suorana noin. Esimerkkejä olisi tosiaan mukava saada.....

Lainaus käyttäjältä Barrakuda+1. Pelkällä gamepadillä pelaaminenhan ei onnistu läheskään joka pelissä
2 ja 3 on turhaa paskaa
4. On jopa ihan kiinnostava ajatus ja 1% kokonaispeliajasta pelataan näin
5 ja 6 on täysin turhaa

Kerro nyt yksikin mullistava juttu mitä tolla gamepadillä voi peleissä itsessään tehdä. Aivan, sellaista ei ole. Kaiken kruunaa hurja 2h akunkesto ja multitouchin puute.

1. Omistan viisi maksullista peliä Wii U:lla. Neljässä noista on mahdollista pelata pelkästään ohjaimella. Ei tarvitse olla kamalan hyvä matikassa tietääkseen, että suhde voisi olla huonompikin.

2. & 3. Kiitos kun kinuat esimerkkejä ja sitten annat niihin hienon vasta-argumentin. Oma argumenttini: ei o paskaa, o ihan kivoja juttuja.

4. Nuita moninpelaamiseen keskittyviä pelejä tuleekin ihan kamalasti yksin pelattua.

5. & 6. Sama vastaus kuin kohdassa 2. & 3. Tosin kartat ja valikot omaan makuun enemmän kuin hyvä olla koko ajan käsillä.

Sitten jos ihan peleistä puhutaan, niin Zombie U:n reppuhässäkät nyt ensimmäisenä tulivat mieleen. Toki koska peli ei ole samanlainen toimintarymistely kuin selviytymiskauhun Jumala, eli Resident Evil, niin pelihän on automaattisesti paska. Silloin kun alkuperäinen DS julkaistiin, niin aika moni huuteli myös siitä, että kahta näyttöä ei saada koskaan toimimaan, mutta ihan semihyviä pelejä sillekkin laitteelle kait saatiin.

E: Ylemmälle vastaus. Googla sana "trolli". Sieltä selviää.

1. Suhde voi aina olla huonompi, mutta ei nyt silti ihan vakuuta.

2 & 3 ovat ehkä ihan kivoja jos tosiaan kotona asuu 7 veljeä, ja tietokoneelle ja televisiolle voi olla vaikeuksia päästä. Jos esim asuu yksin, tai omaa oman pelihuoneen, noilla ominaisuuksilla ei koneita myydä. Nämä eivät myöskään edelleen liity Gamepadin käyttöön peleissä mitenkään. Ja tähän voin yhä sanoa sen älypuhelin/tabletti vaihtoehdon. Ei ainakaan tarvitse odottaa lähemmäs kahta minuuttia, jotta pääsisi pelistä pois, kun koneesta puuttuu moniajo.

5 & 6 kyllä näillä koneita myydään. ''Osta Wii U. Nyt voit katsoa aina peliä pelatessasi inventaariota!'' (jota muutenkin hyvin harvassa pelissä joutuu hirvittävästi katsomaan, sama kartan kanssa)

Edelleenkään ei ole tullut mitään järkevää käyttöä näille peleissä keksittyä. Argumentti ''no se on sitten kehittäjien idea miettiä näitä'' ei käy. Odotan myös yhä niitä monen Gamepadin pelejä, joita luvattiin tulevan. Missä on yhteinen chat- ja saavutussysteemi?

Eipä ole Wii U itseänikään tähän mennessä vakuuttanut. Ohjain on omaan käteen aivan liian iso ja olen sentään pelannut Xboxin ensimmäisellä ohjainmallilla. Toki ei tätä olisi voinut pieneksi tehdäkkään näytön takia, mutta ei se sitä tosiasiaa muuksi muuta että itselläni tällä on epämukava pelata.

Joku voi huomauttaa että onhan tälle saatavilla perusohjain, mutta siinä missä PS3/Xbox360 ohjaimet maksavat 20-30 Wii U ohjain maksaakin 50-60 ja mitenkäs Wii U eroaa kilpailijoistaan perusohjaimella.

Harvoin olen nykypeleissä joutunut karttaa käyttämään. Nykypelit ovat joko putkia tai sitten opasteita löytyy yllin kyllin. Inventaario on ihan kiva lisä, mutta pystyn elämään hyvin ilmankin joten kovin merkittävänä uudistuksena en sitä pidä.

Zombi U ja Nintendoland toki sisälsivät toki mielenkiintoisia ideoita U:n ohjaimen käyttöä ajatellen, mutta on vaikea uskoa että tätä hirveästi käytettäisiin muissa kuin yksinoikeuspeleissä, sillä jo huomattavasti tehokkaimmilta seuraavan sukupolven koneilta lienee pelin kääntäminen U:lle jo ihan tarpeeksi vaikeaa.

Itse kuitenkin pidän koneen pelkästään Bayonettan takia.