Elokuvat / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Lainaus käyttäjältä partajeesus

Sitä en tajua, että minkä takia Cameron meinaa tästä trilogian tehdä ( = se tuottaa rahaa) kun tämä kuitenkin on hyvä itsenäinen tarinansa ja loppuu ilman mitään typerää cliffhanger lopetusta.

Avatarhan on ollut Cameronin mielessä hyvin yli 10 vuotta. Joskus 90-luvulla teki kai jotain hahmotelmia tai kirjoitti muistiin panoja. Ja kun Cameron on alunperin sanonut että elokuva on ensimmäinen osa, niin veikkaisin että tarina Cameronin päässä on paljon pidempi ja laajempi, mitä ensimmäisessä tarinassa käytiin läpi.

Ja kuten vihjasitkin niin jos ei muuta niin raha. Avatar taitaa olla tuottoisin elokuva mitä on ikinä tehty tai ainakin kärkikastissa, joten on aivan selvä että siitä tehdään jatko-os(i)a. Mutta jos jatko-osien idea olisi vain tuoda rahaa, nehän tehtäisiin samantien, eikä odotettaisi yli viisi vuotta.

Huomio kaikki! Ensi viikolla tulee jo Hobitti - Odottamaton matka ensi-iltaan.
Meikä on jo ostanut liput 16.12 (3D HFR). Tässä olen lähipäivinä katsellut hobitti videoita youtubista ja noussu semmoinen ennakko hype päälle, että huh huh! Paras tähän mennessä: 13 Minute Special [HD]. Vaimokin tykkää varmasti enemmän, kun on ehkä vähemmän "suuria" taisteluja elokuvassa.

Viime viikkojen aikana on kaksi leffaa tullut öögailtua ja jaellaampa tuttuun tapaan lyhyet mielipiteet kummastakin pätkästä.

Act of Valor
En tiennyt alkuun leffasta hölkäsen pöläystä, mutta tämä tämän vuoden periamerikkalainen action-pläjäys kun erään henkilön kovalevyltä sattui jostain kumman syystä löytymään ja sunnuntaina ei firmalla ollut tarjota tekemistä, laitettiin tv-tuvassa leffa pyörimään ja yllättihän se kaikin puolin. 12 miljoonan budjettiin nähden, näytti leffa todella hyvältä kertoen Navy Sealeista, jotka hoitavat operaatiotaan ympäri palloa. Juoni nyt ei ollut kummoinen, mutta se toiminta oli juuri niin special forces -tavaraa, mitä suinkin voi toivoa ja odottaa. Lisäherkkua toki tuli siitä, että samalla pystyi vertailemaan meininkiä siihen, mitä itse samaan aikaan tuolla metsissä tehdään. Aketusta, vesistlnylityksiä, naamioverkkoja yms.. tuttuja juttuja. Leffa ei montaa katselukertaa taida kestää, mutta jos se ihmeellisesti kovalevyltäsi joskus löytyy, niin kyllä kannattaa katsastaa. *** / *****

Grave of the Fireflies
Tuylikärpästen haudaksi suomennettu Studio Ghiblin varhainen teos oli seuraava klippi Ghibli-putkessani, jonka tarkoituksena olisi katsoa ainakin ne merkittävimmät leffat ko. studiolta. Ja mikäs sen merkittävämpi, kuin tämä paljon parjattu sodankuvaus Japanista. Raakuutta ei totta vie leffasta puuttunut ja huumori oli tosiaan korvattu realistisella kuvauksella siitä, mitä Japanissa sodan aikaan tapahtui. Onhan tarina osin kirjoittajan elämänkertaa, mikä tekee siitä entistäkin karumman. Leffa herätti samanlaisia epätoivon ja vihan tunteita, mitä Hiroshiman Poika -mangakirja joka myöskin kertoo samasta aiheesta.

En varsinaisesti pillittänyt leffan aikana, mutta tähän vaikuttaa ehkä myös se, että jouduin katsomaan leffan ehkä kymmenessä osassa tai vastaavaa, koska aikaa oli todella vähän ja ujutin leffaa lounastaukoihin yms, väleihin mitä nyt intissä luppoaikaa on. Eli en saanut sitä kaivattua kosketusta, mutta kyllä tämä tunteita herätti ja laittoi miettimään kaikkea sitä hirveyttä, mitä sota mukanaan tuo. Leffan loppu on enempää spoilaamatta lohduttomin, mitä olen ikinä nähnyt ja kokonaisuudessaankin surullisin leffa ikinä. Ei totta tosiaan mennyt niin kuin strömsössä. Mutta kaikki se kärsimys ei tehnyt leffasta minusta kovinkaan nautittavaa, joten jää kaksi pistettä nyt saamatta. Tunteita herättävä elokuva ja laatu paistaa läpi, mutta ei kiitos näin synkkää leffaa enää vähään aikaan. *** / *****

Tulipas tänään katsastettua 007 Skyfall ja on kyllä pakko sanoa, että elokuva oli Craigin paras Bond-elokuva, ja mahdollisesti paras Bond- leffa viimeisistä kuudesta. Skyfall oli paljon rennomman oloinen verrattuna tylsään Quantum of solaceen joka yritti olla liian vakava. Loppu oli mitä mainioin, mutta toisaalta:
[spoiler]Olisin kyllä toivonut, että M ei olisi kuollut vaan olisi esimerkiksi jäänyt eläkkeelle asustelemaan Bondien riistanvartijan kanssa Skotlannin maaseudulle. Elokuvan viimeinen kohtaus oli kuin uusi aloitus, paluu juurille, kun naisagentti (jonka nimeä en muista) paljastuikin uudeksi Moneypennyksi ja Bond kutsuttiin ottamaan vastaan uutta tehtävää. Aivan kuin vanhoista Bondeista. Q oli myös mukava yllätys ja hän saikin mukavan paljon osuvia onelinereita sekä riittävästi ruutu/äänessäoloaikaa.[/spoiler]

Lainaus käyttäjältä Wyyrlok+

Mitä enemmän katon Yön Ritaria niin sitä huonommaksi Jokeri käy. En tiedä sitten veikö nuo Batman pelit Jokerista sen hohdon kun mielestäni pelien Jokerissa oli sitä "oikeaa" Jokrua

Batman veteraanejahan ihmetyttää tuo Jokerin kehuminen. Hyvä näyttelijä, hyvä suoritus, mutta käsikirjoittaja ei ole ymmärtänyt Jokeria. Itse ihmettelin missä tässä elokuvassa oli jokeri.

Kukaan ei ole varmaan väittänytkään että Ledgerin Jokeri olisi kaikista "aidoin", olihan tuoreessa Paluussakin Bane ihan ok suoritus, mutta ei todellakaan mielestäni "aito" Bane kun Venomista ei ollut puhetta. Itse tykkäsin kovasti Nolanin luomasta Jokerista. Hyvin näytelty ja muutenkin hyvä hahmo, vaikka ei Jokeri olisikaan.

Eihän "aito" Jokeri olisi sopinut Nolanin maailmaan. Jack Nicholson teki varmaan lähempänä olevan suorituksen, mutta Burtonin maailmaan tämä sopi. Kun sovittaa Nicholsonin Jokeria Nolanin maailmaan niin... ei se oikein sovi.

Minusta Ledgerin Jokeri vangitsi hahmon sekaisuuden varsin hyvin.

Best day evaah ! Eli menen tänään veljen kans kattoon Nightmare: Painajainen merellä rainan (mietteitä sitten myöhemmin). Miltei ihan Salkkareitten alusta asti olen sarjaa seurannut ja joku siinä vaan koukuttaa. Elokuvan menen lähinnä vitsimielessä katsomaan enkä odota oikeastaan siltä mitään muuta kuin julkista naamapalmuilua, joka viidennen minuutin jälkeen :D

Lainaus käyttäjältä Riukkuli 94+

Best day evaah ! Eli menen tänään veljen kans kattoon Nightmare: Painajainen merellä rainan (mietteitä sitten myöhemmin). Miltei ihan Salkkareitten alusta asti olen sarjaa seurannut ja joku siinä vaan koukuttaa. Elokuvan menen lähinnä vitsimielessä katsomaan enkä odota oikeastaan siltä mitään muuta kuin julkista naamapalmuilua, joka viidennen minuutin jälkeen

Tiedän, olen ilkeä. Tiedän, seuraava kommentti on todella kusipäistä. Jokainen saa pitää siitä mistä haluaa. Mutta....

Ei jumalauta. Salkkarit on TV:n paskimpia sarjoja ja elokuva on ollut alusta asti huono vitsi. Alun slogankin oli niin outo että ei tiennyt itkeäkkö vai nauraa: "Kehen voit luottaa jos et voi luottaa kehenkään?". No siinä Sherlockille perkeleen moinen pulma. Yhtä fiksu kuin: "Miten saat viikosta 8 päiväisen kun siitä on 7 päivää?" Siis luulin että sarja on huono, mutta jumalauta kuinka paska tämä on pelkän trailerin perusteella. Tämä elokuva on viimeinen mille pitäisi antaa katsojalukuja. Tätä elokuvaa vain ei saa katsoa! Kaikki sen kopiot elokuvasta pitäisi haudata Nevadan autiomaalle kuten Atarin ET -pelit. Sitten vaan rakennuttaa joku kompleksi päälle että kukaan ei ikinä löytäisi niitä!

[spoiler]IMAGE(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6dy9pLEUP1qgkmueo1_500.jpg)[/spoiler]

ARRRRRRRGGG!!!

Ja kyllä. Se helpotti.

Joo elikkä tuo elokuva olikin juuri sitä mitä odotin eli täyttä P-jaskaa. Näyttelijät eivät oikein osanneet näytellä ikään niin kuin elokuvissa näytelllään vaan ihan liian selvä tv-elokuva tämä oli. Itseäni ihan oikeasti hävetti miltei 3/4 elokuvan katsomisen aikana, juuri nämä 10-11 vuotiaihin vetoavat Joonatanin kännivitsit olivat viimeinen niitti.
Myös ohjaus, käsikirjoitus, juonen kulku, oli kaikki niin kliseisen juustoisen peitossa, että ei tätä ottanut tosissaan missään välissä.
No, onpa se nyt takanapäin ja en voi kovimmillekkaan Salkkari faneille suositella. Ja ne kopiot tosiaan voisi haudata sinne autiomaalle. Myös itse sarja on nykyään todella paljon huonompi kuin mitä ennen vanhaan, mutta tähän elokuvaan verrattuna täyttä ehtaa.
Selvästi oltiin yritetty puristaa paskasta timanttia tämän rainan kanssa, pthyi h*l*e*t* !

Nyt olen kahden vaiheilla pitäisikö päättää kauan, kauan, KAUAN viivyttämäni loppuratkaisu Harry Potterin parissa nyt vai huomisiltana. Hiukan väsyttää niin parituntinen leffa voi mennä pilkkiessä.

Joskus vuosia sitten luin kirjoja Feeniksin kiltaan asti ja katsoin leffat Azkabanin vankiin asti, mutta sen jälkeen ei pitkiin aikoihin kiinnostanut. Nyt olen leffoja katsellut sillä pelkkä teksti vain unettaisi, ja vuorossa olisi nyt tuo ihan viimeinen leffa. Kaksi edellistä leffaa olivat aika synkkiä ja surullisia, vaikkakin hahmojen kehitys on ollut jännää seurattavaa, puhumattakaan muuten juonen kulkemisesta. Vähän kyllä kaipaan sitä ensimmäisten osien maagisuutta mutta jotenkinhan sarja on päätettävä.
[spoiler]Kunhan se Siriuksen ja Dobbyn tappanut noita kuolee ja kärsii niin periaatteessa olen tyytyväinen mihin tahansa ratkaisuun.[/spoiler]

Kävinpä tänään katsomassa tuon Viisi Legendaa. Idea kutkutti kaikkia nautinnollisia hermojani jo trailerista, eikä leffakaan ollut pettymys. Omasta hypestäni huolimatta hiukan pelkäsin pettyväni leffaan, sillä Twitteristä luin kommenttia että leffa olisi ollut pettymys. Päinvastoin kuitenkin kävi, vaikka itseänikin ihmetytti mitä ne lapset oikein meinasivat lopussa huutaessaan "mennään, tiedän mitä tehdä!" kun eivät sitten kuitenkaan tehneet mitään (kai???). Loppujen lopuksi oli kuitenkin mainiota settiä kaikinpuolin, täytyy antaa Dreamworksille pisteet siitä että tekevät viimein muutakin kuin pelkkiä "hei laitetaan eläimet puhumaan ja hassuttelemaan!" leffoja. Ei sillä etten niistä tykkäisi, tuntuu vaan että tuolta suunnalta ei muuta tule. Shrek on tietysti poikkeus mutta sitten tuli Madagaskarit ja Yli Aidan ja Hain Tarina yms ja vaikka näistäkin leffoista olen tykännyt niin myönnettävä on että hirveästi mielikuvitusta leffoihin ei ole käytetty, toisinkuin esimerkiksi Pixarilla.

Mutta juu, oli kyllä ehdottomasti parhain animaatio mitä tänä vuonna olen nähnyt. Croodsia ja Wreck-It Ralphia odotellessa.

Uutta traileria elokuvasta: Man of Steel - Teräsmies.
Itse elokuva vaikuttaa ainakin visuaalisesti hienolta, kiitos siitä ohjaaja Zack Snyder. Toivottavasti olisi edes yhtä hyvä, kuin Watchmen.
ja eikä mikään kömpelö Superman Returns.

Plussaa ainakin näyttelijöistä: Amy Adams, Russell Crowe, Kevin Costner ja Michael Shannon.

Lainaus käyttäjältä erakko

Nyt olen kahden vaiheilla pitäisikö päättää kauan, kauan, KAUAN viivyttämäni loppuratkaisu Harry Potterin parissa nyt vai huomisiltana. Hiukan väsyttää niin parituntinen leffa voi mennä pilkkiessä.

Joskus vuosia sitten luin kirjoja Feeniksin kiltaan asti ja katsoin leffat Azkabanin vankiin asti, mutta sen jälkeen ei pitkiin aikoihin kiinnostanut. Nyt olen leffoja katsellut sillä pelkkä teksti vain unettaisi, ja vuorossa olisi nyt tuo ihan viimeinen leffa. Kaksi edellistä leffaa olivat aika synkkiä ja surullisia, vaikkakin hahmojen kehitys on ollut jännää seurattavaa, puhumattakaan muuten juonen kulkemisesta. Vähän kyllä kaipaan sitä ensimmäisten osien maagisuutta mutta jotenkinhan sarja on päätettävä.
Spoileri!Näytä spoileriKunhan se Siriuksen ja Dobbyn tappanut noita kuolee ja kärsii niin periaatteessa olen tyytyväinen mihin tahansa ratkaisuun.

Kävinpä tänään katsomassa tuon Viisi Legendaa. Idea kutkutti kaikkia nautinnollisia hermojani jo trailerista, eikä leffakaan ollut pettymys. Omasta hypestäni huolimatta hiukan pelkäsin pettyväni leffaan, sillä Twitteristä luin kommenttia että leffa olisi ollut pettymys. Päinvastoin kuitenkin kävi, vaikka itseänikin ihmetytti mitä ne lapset oikein meinasivat lopussa huutaessaan "mennään, tiedän mitä tehdä!" kun eivät sitten kuitenkaan tehneet mitään (kai???). Loppujen lopuksi oli kuitenkin mainiota settiä kaikinpuolin, täytyy antaa Dreamworksille pisteet siitä että tekevät viimein muutakin kuin pelkkiä "hei laitetaan eläimet puhumaan ja hassuttelemaan!" leffoja. Ei sillä etten niistä tykkäisi, tuntuu vaan että tuolta suunnalta ei muuta tule. Shrek on tietysti poikkeus mutta sitten tuli Madagaskarit ja Yli Aidan ja Hain Tarina yms ja vaikka näistäkin leffoista olen tykännyt niin myönnettävä on että hirveästi mielikuvitusta leffoihin ei ole käytetty, toisinkuin esimerkiksi Pixarilla.

Mutta juu, oli kyllä ehdottomasti parhain animaatio mitä tänä vuonna olen nähnyt. Croodsia ja Wreck-It Ralphia odotellessa.

Noh kyllä ainakin omasta mielestä Kung Fu Pandat, sekä etenkin How to Train Your Dragon (joka olisi mielestäni ehdottomasti ansainnut parhaan animaation Oscarin Toy Story 3:n sijasta, parempi jopa kuin yksikään Pixarin leffoista) ylittävät monet Pixarin tuotokset kevyesti esim tämän vuoden Pixar leffa Brave oli selvästi kyseisiä Dreamworksin leffoja heikompi....muut Dreamworksin leffat taas eivät voisi vähempää kiinnostaa, enkä kyllä edes Sherkistä mitenkään erityisesti pitänyt.

Eipä oikein animaatio-leffojen kohdalla tämä vuosi tarjonnut oikein mitään, eikä ensin vuoden tarjoantakaan kovin kiinnostavalta näytä....jatko-osia (HTTYD 2, Finding Nemo 2, KFP 3) odotellessa voisi kuitenkin tuon Wreck It Raplhin käydä katsomassa, joka tosin näyttää vasta tulevan 15.2.2013 Suomeen....mikä siinä on, että näitä Pixarin/Disneyn leffoja saadaan odottaa monta kuukautta tänne saapuvaksi? Esim Dreamworksin How to Train Your Dragon (myös suomi-dubbi) oli täällä nähtävissä samana päivänä kuin rapakon takana....

TheCpp0 (ei varmistettu)
Käyttäjän Anonymous kuva

Olenko ainoa jota ei ihan tosissaan voisi kiinnostaa koko Hobitti -leffabuumi?

Katsoin joskus aikanaan äärimmäistä tylsyyttäni LoTReja ja en tykännyt niistä pätkän vertaa. Ne oli kyllä mun makuun niin tylsiä ja kummallisia. Eli ei siis "katsomatta paska" eikä se nyt ihan paska ollutkaan, oli vaan niin kaukana mun mausta. . . . .

Sormusten herran ylimpänä ystävänä oli minun suorstaan pakko nähdä Hobitti: Odottamaton matka jo keskiyön ensiesityksessä. Olisin odottanut, että teatterissa haahuilisi enemmänkin suippokorvia tai hobittipukuisia hörhöjä, mutta näitä kummajaisia oli vain pari hassua. Oulu, olen pettynyt.

Blogistani voi lukea kokonaisen tekstiseinän leffaan liittyen. Tiivistelmänä: Hyvä elokuva, mutta liian pitkä ja loppui silti kesken. Mitä enemmän tykkää Tolkienista, sitä enemmän leffasta saa irti. 3D HFR oli ihan käsittämättömän näköinen. Aluksi en osannut sanoa, pidinkö siitä vai inhosinko sitä! Uskomattoman sulava ruudunpäivitys sai kaiken näyttämään siltä, kuin seuraisi teatteri-esitystä lähietäisyydeltä. Toimintakohtauksissa puolestaan koin katselevani todella komeaa videopelin välianimaatiota... Kaiken kaikkiaan Hobitti näytti kaikelta muuta kuin elokuvalta! Joulun alla ajattelin käydä katsomassa leffan tavallisessa 3D-esityksessä, ihan vain vertailun vuoksi.

Ai niin, leffasalista ulos astuessani edessäni oleva tyyppi totesi mielipiteensä elokuvasta: "Vittu se goblinien kuningas näytti Vesa-Matti Loirilta". Mielikuva yhdistettynä myöhäiseen ajankohtaan sai minut repeämään nauruun. :D

Itsekin suunnittelin aluksi että olisin tahtonut nähdä miltä tuo HFR näyttää, mutta 3D:n takia jäi liput hankkimatta. Lauantaiksi "perus" 2D näytökseen liput valmiina, eikä harmita yhtään, sillä elokuvien pitää näyttää elokuvilta.

Eipä ihme että kesken loppui kun kaksi elokuvaa vielä tulossa. Vaikeahan näitä tarinoita on elokuvissa varmaan päättää järkevään kohtaan? Muistan aikoinaan kun menin katsomaan ensimmäisen Sormusten Herran leffateatteriin (holy crap, 11 vuotta sitten) ja silloin täydellisenä elokuvamaailmaa seuraamattomana nyyppänä olin täysin pihalla kun elokuva loppuikin jo saattueen hajoamisessa. Elävästi muistan sen hämmästyksen "Onko tästä tulossa toinenkin elokuva?".

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Eipä ihme että kesken loppui kun kaksi elokuvaa vielä tulossa. Vaikeahan näitä tarinoita on elokuvissa varmaan päättää järkevään kohtaan?

Helppohan tuo olisi ollut päättää järkevään kohtaan, jos siitä olisi tehty vain yksi elokuva. Minkä helvetin takia Jacksonin piti venyttää kolmesataasivuinen kirja kolmeksi elokuvaksi ja tunkea mukaan jotain täysin ylimääräistä sekoilua? LotR oli loistava trilogia, koska suoraa lähdemateriaalia riitti, mutta tällä kertaa on täytynyt kaapia sen kuuluisan tynnyrin altakin. Tämä pakina, koska leffa on arvioiden mukaan hidas ja suuntaa antava Tomatometer 73%. Miten Hobitista saadaan LotRia hitaampi pilaamatta koko tarinan fiilistä? Rental, koska en halua tukea rahastusta.

En ole elokuvaa vielä nähnyt, joten uskallaudun heikoille jäille.

Itse olen ainakin tässä vaiheessa mielissäni siitä, että elokuvasta tulee juuri kolmeosainen. Kuninkaan paluun jälkeisistä liitteistä saisi jo itsessään varmaan monta elokuvaa jos vaan jaksaisi tehdä.
Mielestäni ainakin näin oletuksena noiden liitteiden linkittäminen Hobittiin kuulostaa ihan järkevältä ja hyvin toteutettuna se varmasti toimiikin.

Joo kyllä itsellenikin kelpaa kolme elokuvaa, ehdottomasti. Kuitenkin tuo Keski-Maan lore kiinnostaa äärettömän paljon. Kunhan elokuva ei vain nyt olisi täynnä niitä slapstick vitsejä...

En tiedä mikä on totuus, mutta Jacksonin mukaan päätettiin tehdä kolme elokuvaa koska siihen tuli mahdollisuus ja näin pystytään laajentamaan tarinaa esim. kertomalla mihin Gandalf häviää kirjassa. Itse olen äärettömän innoissani kolmesta elokuvasta jos se kerran valottaa lisää Keski-Maan tapahtumia.

Toinen juttu, eilen kuulin radiosta että Peter Jackson on valmis tekemään Silmarillionista elokuvan mikäli saa Tolkienin perikunnalta oikeudet siihen. Ei saatana. Kaksi kertaa olen tuota kirjaa yrittänyt lukea ja molemmilla kerroilla kaatunut kirjan sekalaisuuteen (kirja on siis kasa erillisiä tarinoita yksissä kansissa). Jälkimmäisellä kerralla muistan uupuneeni kohtaan, jossa selvitettiin kuka on sukua kenellekkin. Sivukaupalla kymmeniä, ellei jopa satoja nimiä lueteltuna kerralla. Ihmettelen suuresti miten Jackson aikoo muuntaa kirjan elokuvaksi, mielenkiinnolla odottelen mitä tapahtuu.

Itseäni ei haittaa yhtään toi elokuvan pituus,
varsinkin jos on miellyttävää katsoa.

En myös pidä siitä, että leffan pitäisi pyöriä 24 kuvaa sekunnissa,
että sitä voisi edes kutsua elokuvaksi. Muutos on vain hyvästä ja
kyllä ihmiset siihen lopuksi tottuvat.
Vähän kuin jotkut ihmiset ostavat vain vinyyleitä ja väittävät,
että se on vain oikea formaatti jolla voi kuunella musiikkia,
vaikkakin CD:ssä on selkeästi kirkkaampi äänenlaatu.

Toi 24 kuvaa sekunnissa standardi päätettiin jo vuonna 1927, eikä
silloin ollut parempia laitteita joilla voisi tehdä parempaa jälkeä.
Muutenkaan tuolloin ei ollut televisioita ja eikä paljon elokuvateattereita.

Mitä nyt tuli luettua tuota Vulpes Arctosin blogia läpi, niin itse elokuva vaikuttaa todella hyvältä.
Vaikka melkein ensimmäinen tunti pyöritään vain Konnussa ja
alkaa hitaasti. Ei tule haittaamaan yhtään...
Eikä tule myöskään haittamaan slapstick-komiikkaa yhtään ja
sehän vain sopii fantasia elokuviin.

Elokuva jaettiin trilogiaksi koska henkilöhahmoja täytyi syventää.
Lainaan toisesta foorumista tämän mielipiteen, josta olen samaa mieltä:
[spoiler]On nimenomaan hyvä muistaa Hobitin ja Lord of the Ringsin erot, jotka peilaavat myös elokuvasovituksiin. Lord of the Rings on paljon filosofisempi sekä vakavasävyttisempi kuin Hobitti, mikä selvästi tekee elokuvista erilaisia, vaikka sjoittuvatkin samaan maailmaan. Hobitti ei ole yhtä eeppinen kuin trilogia, mutta sen taas korvaavat paljon vahvempi hahmokerronta, huumori sekä yksityiskohtaisempi maailma. Mua ei todellakaan haittaa, että Hobitti jaettiin kolmeen osaan, se nimittäin antaa niin paljon enemmän Jacksonille tuoda vapauksia elokuviin sekä laajentaa enemmän Middle-Earthin maailmaa...[/spoiler]

Mielipidettä elokuvasta ehkä sunnuntaina lisää ja
WB kauppa taisi vahingossa paljastaa,
että näistäkin elokuvista tulee extended cutit blu-raylle.

Hobitti kirjakin oli alkuperäisesti lastenkirja.

Guillermo del Toron uusimalle elokuvalle traileri: Pacific Rim Official Trailer.
Elokuvassa on vaikutteita: Gondzillasta, japanilaisista jättirobotteista ja 80-luvun scifi japsi leffoista.

Lainaus käyttäjältä Riukkuli 94+

juuri nämä 10-11 vuotiaihin vetoavat Joonatanin kännivitsit

Hei! Kai minä olen sitten 10 vuotias :/

Kävin tänään katsomassa vain, koska äiti maksoi. Itse olin alkuun jyrkästi sitä mieltä etten katso tätä, mutta niin ne sanat kääntyy periaatteita vastaan.
Elokuva itsessään oli täyttä kuraa, juuri kuten odotin. Aivan mahtavat erikoisefektit, käsikirjoitus ja näyttely lähentelee ala-arvoisuuden miinuspuolta. Elokuva joka on täynnä kliseitä ja saanut genreksi nuorisotrilleri, ei tuo mitään uutta salkkareihin. Itsehän olen jo 12 vuotta salkkareita seurannut ja sitä en kadu. Onhan se aina mukavaa rauhoittua telkkarin ääreen klo 19:30 ja katsoa mitä kökköä tapahtuu seuraavaksi.
En suosittele kenellekkään tätä elokuvaa ja autiomaahan tämä pitäisi haudata. Olipahan sentään jotain mille nauraa tämän 1,15 tuntia.

Lainaus käyttäjältä Ton-Ton+

Itseäni ei haittaa yhtään toi elokuvan pituus,
varsinkin jos on miellyttävää katsoa.

Näinhän minäkin ajattelin ennen ensi-iltaa, mutta yleinen konsensus näyttää olevan, että leffa on liian pitkä. "Katsomatta paska", joten pitää muotoilla uusiksi, jos tajunta sattuisikin räjähtämään.

E: Pacific Rimissä on Ellen McLain (GLaDOS) koneroolissa? Arvostan.

E2: Idris Elbakin? Nousi heti pari pykälää "Must See" -listallani.

// Kevyt spoilerivaroitus leffasta, joka tiarapäitä käsittelee ja juuri teattereihin on ilmestynyt. //

Ja heti kun ihmisten ilmoille taas pääsin, niin pitihän se hetimiten suunnata Hobittia katsomaan. Sormusten herrat aikanaan teatterissa katsoneena, kirjat lukeneena ja jonkin verran figuureja myös keränneenä semi suippokorvana tämä vuoden odotetuin elokuva onnistui, kuin onnistuikin vastaamaan odotuksiini varsin hyvin.

Eilen ja tänään ennen leffaa selailin hieman arvioita ja ihmisten fiilistelyjä puoli-ituisen ja kääpiöiden trilogian ensiosasta. V2: arvio tuli muun muassa kahlattua lävitse ja harvoin olen noin sekavaa ja yksinkertaisesti paskaa arviota leffasta kuin leffasta lukenut. Vaan eipä nuo metacriticit ja muut omaa fiilistä laskeneet ja leffateatteriin asteltiinkin odottavin mielin.

Alun selostukset menneistä tapahtumista olivat hyvä startti Jacksonin tyyliin ja ei haitannut yhtään, että Konnussa mähmittiin tunnin verran leffan alusta ja sen jälkeenkin tahti oli rento mutta ei todellakaan hidas. Kohtauksissa oli tuttuun tapaan aika paljonkin sitä kuuluisaa PJ:n omaa tulkintaa, mutta mikäs siinä kun kohtaukset oli rakennettu toimiviksi ja mitään aivopieruratkaisuja ei näkynyt. Osa jopa varsin päteviä, kuten vaikkapa peikkokohtaus. Kirjassahan nuotion ääreen kääpiöt tulevat yksi kerrallaan, eikä sellainen toisto sovi elokuviin samoin kuin alun kokoukseenkin kääpiöitä ei voitu kuvata yksitellen saapuviksi. Kompromissit olivat minusta ihan hyvin ratkottu.

Toimintaa oli ehkä minuutti pari liikaa varsinkin tätä ns. kirjan ulkopuolelta otettua. Sen sijaan Dol Guldur, Radagast ja Necromanser lämmittivät mieltä erityisesti, koska tuo tapahtuma on itsellä aika hämärän peitossa. Kakkosessa eteneekin varmaan enemmän tuo Valkoisen Liiton operaatio, mutta oli mitä mainioin veto aloittaa sen selostaminen jo alkuvaiheessa trilogiaa.

Frodon osuus leffassa ihmetytti ja kummastutti, vaikka toki tiesin, että miekkonen tähän oli mukaan ängetty. Liekkö lopettavat viimeisen leffan Bilbon juhliin ja sitovat näin trilogian paremmin lotriin, mutta näkee sitten oliko tuolla oikeasti joku pointtikin.

Erikoistehtosteen yms. setit olivat sillä tasolla, ettei niistä tarvitse risuja heitellä, vaikka katsoinkin ihan 2D:nä tuon leffan. Ehkä hippusen verran eeppisyyttä olisi useampikin kohtaus voinut sisältää ja mikä ehkä se suurin miinus, kertaakaan ei tullut kylmiä väreitä.

Pitemmittä jaaritteluitta olin ennen katsomista skeptinen, miten kolme leffaa 300 sivun kirjasta voi toimia, mutta nyt olen sitä mieltä, että parempi kolme, kuin yksi leffa ja varmaan kaksi olisi ollut paras kompromissi. Jacksonin kädenjälkeä jaksaa kuitenkin katsella sen kolmenkin leffan verran. Pieniä nipottamisen aiheita siellä täällä ja mitä suipommat ovat korvasi, sitä enemmän saat pätkästä irti, mutta pakettina varsin mainio, eikä ollenkaan liian pitkä tai tylsistyttävä. Lisää settiä luvassa, kunhan saadaan ketjuun kunnon keskustelua pystyyn. Käykää katsomassa ja nauttimassa!

4,5 / 5

Lainaus käyttäjältä Airus+

/ V2: arvio tuli muun muassa kahlattua lävitse ja harvoin olen noin sekavaa ja yksinkertaisesti paskaa arviota leffasta kuin leffasta lukenut.

Mitä vielä! Peltonen on kirkaasti Suomen paras ja luotettavin elokuvakriitikko. Kyseisen hyypiön arvosteluja ja ajatuksenjuoksua on rattoisaa lueskella, eikä miehen jutut jätä yleensä kylmäksi. Se että pidit arvostelua sekavana, tarkoittaa sitä, ettet ole tarpeeksi sekaisin ymärtääksesi kyseisen neron kirjoituksia.

Sananen Hobitista. Jotenkin vähän turhan paljon toimintaa oli kyllä elokuvassa, tai sitten se oli vain huonosti rytmitetty. Loppupää oli nimittäin aikamoista tykitystä. En myöskään erityisemmin itse pitänyt niistä turhista hassutteluista, kuten pää poikki sivallettu örkki/hiisi (en mie tiedä mikä se oli) ihmettelee että mitä tapahtuu ja velhomiäs tökkäsee pään kepillä pois harteilta. Heh heh.

Sekin häiritsee että kaikkia kääpiöitä ei esitelty kunnolla. Lopuksi ryhmähdyksellä ovesta tulleet kääpiöt jäivät täysin tuntemattomiksi. Ja ne muutama jotka näyttää ihmiseltä! Argh! Ei kestä pää.

Oli siinä kuitenkin jotain hyvääkin...kai? Ei minulla sellainen fiilis ainakaan jäänyt että olisi aika mennyt ihan hukkaan, mutta 3/5 on varmaankin oma arvosana. Pituuskaan ei itseäni häirinnyt.

Vuoden odotetuin elokuva eli Hobitti on nyt käyty katselemassa ja vieläpä HFR3D-versiona. Pienoinen pelko oli persiissä, koska aika moni arvostelija oli suhtautunut elokuvaan melkoisen nihkeästi, mutta aika pitkälle turhaan olin huolissani. Moni on ilmeisesti pahoittanut mielensä kun kyseessä ei ollutkaan TSH-trilogian 4. osa, vaan jotain pikkuisen erilaista. IMO tämä oli vain ja ainoastaan positiivista.

Voisin ihan aluksi kommentoida tuotaa HFR3D-tekniikkaa. En itse oikein ymmärrä mihin se perustuu ja siksi en oikein uskonut sen tuovan elokuvaan mitään lisää. Taas nähtiin miten väärässä osaa ihminen olla. Lyhyesti voisin sanoa, että kaikki ketkä eivät käy tuota versiota katsomassa, ovat idiootteja. Aika kylmästi sanottu, mutta se on vain fakta. Aika skeptinen olin kun alun leijonakin näytti niin oudolta, mutta heti kun alettiin näyttää oikeasti elokuvaa, niin olin vakuuttunut. Hahmot näyttivät oikeasti melkein samalta kuin teatterin lavalla ja maisemat olivat äärettömän upeita. Koko elokuva oli ainakin tuossa versiossa niin kaunis että oikein vitutti tulla ulos teatterista. Muutenkin elokuvan audiovisuaalinen anti oli huippuluokkaa. Se kuulosti Tolkienilta ja myöskin näytti Tolkienilta. Varmasti kaunein elokuva mitä on ikuna tehty. Sitä en osaa sanoa antaako tuo HFR-tekniikka kaikkiin elokuviin samanlaista hyötyä, mutta ainakin Hobitissa se toi asteen lisää muutenkin nättiin elokuvaan.

Onneksi elokuva ei jäänyt vain nätiksi tekniikkakokeiluksi. Yhtään huonoa näyttelijää en elokuvasta löytänyt, mutta useita erinomaisia sieltä löytyin. Martin Freeman, Ian McKellen ja Richard Armitage varastavat selvästi shown itselleen, mutta tuskin se ketään haittaa. Hugo Weaving oli myöskin oma itsensä, eli badass. Tietokoneella luotujen hahmojen ääninäyttelijätkin hoitivat hommansa asiallisesti. Oli muuten hauskaa huomata, että örkit eivät puhuneet yleiskieltä, vaan molottivat jotain kamalaa Mordorin omaa murretta.

Mitenkäs sitten tarina ja itse elokuva. Voisin kirjoitella spoilereiden alle niin ei tule sitten paha mieli kenellekkään.

[spoiler]Vaikka elokuvassa tosiaan norkoiltiin Konnussa jonkin aikaa, niin ei se ainakaan tylsää ollut. Hahmoja esiltetiin hyvällä temmolla ja muutenkin taustatarinaa valoitettiin kivasti. Erebor oli niin upean näköinen että aloin melkein itkeä. Olisi varmaan tarkoitus vihata Haltioita ja etenkin Thranduilia, kun jättivät kääpiöt kuseen, mutta en itse siihen kykene, kun oma suosikkini ovat nuista kolmesta rodusta. Oli tosin hauskaa nähdä lähemmin kääpiöitä ja heidän kulttuurejaan, kun ne jäivät TSH:ssä taka-alalle.

Radagast Ruskea (a.k.a Rölli, roolissa Allu Tuppuraisen kaksonen) oli muuten hellyyttävä hahmo. Tuo Dol Guldurin "sivujuoni" laitettiin hyvin aluilleen. Toimintaa oli itselleni ihan sopivissa määrin, vaikka jotkut voisivat sanoa sitä olleen jopa liikaa. Vaikka elokuva olikin melkoisen pitkä, niin ainakin omalla kohdallani aika suorastaan lensi ja olisin oikeastaan halunnut jopa lisää.[/spoiler]

Oli elokuvassa omat kompastuksensakkin. Örkit ja hiidet menettivät tavallaan tiettyä uhkaavuutta, kun ne on nyt tehty tietokoneella. Varsinkin hiisien kuningas oli tietyllä tavalla jopa liian koominen. Kun hahmon takana on näyttelijä meikeissä ja haarniskassa, niin se on ainakin IMO vähän pelottavampi ja vaarallisemman oloinen. Tiedä sitten oliko tuo ihan tietoinen ratkaisu.

Hobitti oli omanlaisensa, tietyllä tavalla satumaisempi. Huumoria oli ripoteltu sinne tänne ja osa hahmoistakin kuvattiin leikkisämmin kuin TSH-elokuvissa.
Tämän kertainen saattue oli myös pikkuisen isompi, joten ihan kaikkiin hahmoihin ei ehtinyt kiintyä ja samaistua samalla tavalla. Jos kaikkia hahmoja olisi esitelty enemmän olisi elokuvasta tullut jälleen pidempi, mikä ei varmasti olisi ollut kaikkien mielestä mukavaa.

Kaiken kaikkiaan, Hobitti on tämän vuoden paras elokuva. Ainakin meikäläiselle. Uusi tekniikka saa täyden hyväksyntäni ja matkalippu Uuteen-Seelantiin on melkein jo varattu. Tärkeintä varmaan se, että teatterista ei olisi halunnut poistua, mutta elokuvan nähtyään oli sellainen kokonainen ja iloinen olo. Näyttelijät olivat loistavia ja tarina piti kivasti otteessan. Kamalinta tässä on se, että taas pitää odottaa vuosi seuraavaa osaa. Nyyh.

4/5-4,5/5. Ne ketkä pitivät Sormusten Herroista, niin pitävät varmasti tästäkin. Vihaajia tuskin lämmittää.

Lainaus käyttäjältä Milkshake+

Mitä vielä! Peltonen on kirkaasti Suomen paras ja luotettavin elokuvakriitikko. Kyseisen hyypiön arvosteluja ja ajatuksenjuoksua on rattoisaa lueskella, eikä miehen jutut jätä yleensä kylmäksi. Se että pidit arvostelua sekavana, tarkoittaa sitä, ettet ole tarpeeksi sekaisin ymärtääksesi kyseisen neron kirjoituksia.

Peltosen elokuva-arvostelujen tulkitseminen on vähän kuin kristallipallon avulla ennustamista.Toisinaan epämääräisestä sotkusta saa aikaan järkeviä ajatuksia, yleensä koko homma vaikuttaa kuitenkin käsittämättömältä. Ja arvosana menee oikein, kun vähentää kuudesta tähdestä Peltosen antaman tähtimäärän.

Muksun hehkutuksiin on helppo yhtyä, vaikka aivan noin innoissani en tosiaan ollutkaan. Kuten ensi-illasta palattuani totesin, HFR on ajoittain todella kiva, mutta samalla saa koko homman tuntumaan vähemmän elokuvalta. Kokonaisuutena teknologia oli kuitenkin vakuuttavaa, ja toivoisin sen yleistyvän muissakin leffoissa. Etenkin maisemien kuvauksessa se oli niin omassa luokassaan, että mitään vastaavaa en muista valkokankaalta nähneeni. Kolmiulotteinen Rivendell oli tavattoman kaunis.

Minäkin tuon Hobitin kävin tuossa eilettäin katsomassa, 3D HFR versiona. Tuosta hfr:stä voin sen sanoa että näyttihän se perkeleen hyvältä mutta jotenkin elokuva menetti jotain sen takia. Elokuva tavallaan näytti jopa liian hyvältä.

Mutta itse elokuva, ihan mainiohan tuo oli. Kovia odotuksia ei ollut mutta tiesin ettei sieltä paskaa tule näiden tyyppien käsissä. Isoin plussa on tuo että mukaan on todellakin tungettu materiaali muualtakin kuin Hobitista. Näin tuon osiin jaon kyllä ymmärrän paremmin. Elokuva ei ollut liian pitkäkään, ite jonkinlaisena fanityttönä voisin katsella näitä vaikka kuinka pitkiä olisivat. Ei tästä LOTR tasoista kamaa voi edes Jeesuksen avulla saada ja sehän johtuu siitä että Hobitti on kirjanakin huomattavasti heikompaa kamaa kuin LOTR. Mitä tuohon huumoriin tulee niin se sopi hyvin mukaan, Hobitti on paljon enemmän satumainen tarina kuin taas Sormusten Herra vakavaa fantasiaa. Semmonen 4/5 pätkä.

Lainaus käyttäjältä Milkshake+

Lainaus käyttäjältä Airus+/ V2: arvio tuli muun muassa kahlattua lävitse ja harvoin olen noin sekavaa ja yksinkertaisesti paskaa arviota leffasta kuin leffasta lukenut.

Mitä vielä! Peltonen on kirkaasti Suomen paras ja luotettavin elokuvakriitikko. Kyseisen hyypiön arvosteluja ja ajatuksenjuoksua on rattoisaa lueskella, eikä miehen jutut jätä yleensä kylmäksi. Se että pidit arvostelua sekavana, [u]tarkoittaa sitä, ettet ole tarpeeksi sekaisin ymärtääksesi kyseisen neron kirjoituksia.[/u]

Jaa että vedetään "et vaan ymmärrä sen hienoutta" -kortti esiin. :D
Jos rivien välistä olisi jotain tarkoitus lukea, niin onnea yritykselle, mutta meikäläinen ei pahemmin perusta näistä hörhöjen arvioista. Arvostelulla pitää olla edes jonkinlainen selkäranka ja mitään ajatuksenvirtaa ei totta tosiaan voi arvioksi kutsua.

Viime päivinä on huhumyllyssä myös pyörinyt Jacksonin fantasiat tuoda Silmarillion seuraavaksi valkokankaalle. Idea on... ... älytön!? Kirjaa olen kaksi kertaa yrittänyt lukea ja melkein loppuun asti päässyt. Silmarillion on Keski Maan raamattu ja aivan supersekava teos, josta tosiaan voi tehdä vain äärimmäisen tulkinnanvaraisen elokuvasovituksen ja siihenhän toisaalta Peter Jackson on omiaan. Miekkosella kun tuntuu aina löytyvän se oma visio, jolla kohtaukset tulee esittää. Mutta vaikka paras mies onkin ruorissa, on haastetta tiedossa äärimmäisen paljon. Toisin kuin TSH ja Hobitti, on SIlmarillion sellainen opus, ettei moni edes ole siihen koskenut saati tiedä ko. kirjaa. Ja niin paljon siinä tapahtuu asioita, että kolme leffaa voi hyvinkin taas olla tuloillaan. Annan herralle kuitenkin mahdollisuuden ja nostan silinteriäni, jos oikeudet myönnetään ja näen tämän joskus valkokankaalla.

Vai että on idiootti jos ei HFR näytöksessä käy? No, voin sitten sanoa olevani ylpeä idiootti sillä 3D-elokuvia en tule tukemaan vaikka mikä uusi tekniikka olisi (toki SW 4-6 pakko katsoa). Mietityttääkin hieman että miksi normaali 2D ei tue suurempaa frameratea? Ei kai se nyt mitään kovin vaikeaa tekniikkaa voi tarvita että näytetään kuvia nopeammin/enemmän? Vai ajattelenko liikaa pelejä..

Heheh, oli näin jälkijunassa luettuna aika viihdyttävä tuo V2:n arvio. Viihdyttävä sen varmaan kuului ollakkin, mutta eipä se nyt kovinkaan hyvin ollut kirjoitettu. Silmarillionista sen verran, että vaikka mieluusti näkisinkin sen elokuvana, niin en oikein osaa sanoa olisiko se viisasta. Katsotaan nyt tämä trilogia aluksi loppuun...

Juuh, kävinpähän minäkin katsomassa Hobitin ja pettymyshän se oli, ikävä kyllä. Alkuosio Konnussa oli todella kivaa ja leppoisaa satuilua, mitä toivoin lopultakin elokuvalta (5/5), mutta mitä pidemmälle elokuvassa mentiin niin, sitä toiminnantäytteisemmäksi elokuva meni. Ikävä kyllä, sillä odotin elokuvalta juuri lämmintä sadunomaista tunnelmaa ja verkkaisaa tahtia millaiseksi muistan alkuperäisteoksen. Sitä ei tarjottu. Törmäys Klonkun kanssa toi sentään mukavan paussin jatkuvaan melskaamiseen, vaikka sitäkin oli muokattu järjettämästi kirjasta ja Sormuksen Ritarien alkukohdasta. Loppuvaiheessa rupesi jo suoraan sanottuna vituttamaan, kun kymmenettä kertaa saattue törmää vihollisiin joku heebo pelastaa ne ja sitten taas paetaan. Ehkä jonkun turhanpäiväisen taistelu/pakokohtauksen olisi voinut käyttää hahmojen syventämiseen?

Itsehän kävin siis HFR 3D:nä katsomassa leffan ja kivan näköinenhän se oli, vaikka taidetyylistä en niin kovasti tykännytkään kuin LotR:in vastaavasta mutta kääpiöt oli kivan näköisiä. 3D puski kivasti naamalle, vaikka en todella, todellakaan pidä siitä että miten jotkut kohtaukset ja kuvat on tehty juuri 3D:tä varten. Voin vain toivoa että 3D-buumi laantuu ja tästä villityksestä päästään eroon. On nimittäin sen verran tökerön näköistä puuhaa, että huh huh. Itse HFR:sta en osaa sanoa juuta enkä jaata, ihan kivan näköistähän se oli eikä häirinnyt kuin muutamissa kohdissa. Kotisohvalta sitten nähdään paremmin että miltä tuntuu.

Ja sitten en voi ymmärtää minkä ihmeen takia Jackson on korvannut LotR-trilogiasta tutun ja erinomaisesti toimineen maskeerauksen sieluttomiin CGI-örkkeihin? Olen niitä ihmisiä jotka kannattavat aina oikeita lavasteita ja näyttelijöitä tietokoneella tehostetun hutun sijaan ja pettymys oli suuri, kun huomasin, että tässäkin elokuvassa oli menty sieltä missä aita oli matalin. Jotenkin vain niin sieluttoman oloista.

Olihan leffassa vaikka mitä muutakin valitettavaa, mutta enpä nyt jaksa sen enempää jauhaa. Kuten sanottua odotin elokuvalta paljon ja sain vähemmän. Seuraavaa elokuvaa odotellaan varovaisesti, mutta kyllähän sekin on pakko käydä katsomassa sitten kun tulee, Tolkien-fani kun olen. Toivottavasti seuraavien osien tahti on verkkaisempi. El ei elokuva huono ollut, ja kyllähän sen parissa viihtyi sen kolme tuntia ilman mitään sen suurempaa kyllästymistä, mutta silti odotin jotain erilaista/parempaa. Annetaan nyt alustavasti ennen kotisohva-tuomiota sellainen 3-3'5/5 arvo

Lainaus käyttäjältä Airus+

V2: arvio tuli muun muassa kahlattua lävitse ja harvoin olen noin sekavaa ja yksinkertaisesti paskaa arviota leffasta kuin leffasta lukenut.

Siis JTP:hän on Suomen paras leffakriitikko (ja ainut jonka muistan). Juuh, miehen kirjoitustyyli on omantakeinen ja jopa vaikeaselkoinen, mutta itse näen sen juuri vahvuutena. Mies oikeasti tietää elokuvista ja niiden tekemisestä mikä tekee mukavasti pesäeroa niihin "juu näyttelijät oli ihan jees ja erikoisefektit oli hienoja jne."-arvosteluihin. Ja mikä parasta, osaa vielä kirjoittaa jutun mielenkiintoisesti. Mutta onhan se selvää, että kaikkiin ei sellainen uppoa, ja enkä minä jaksa ainakaan asiasta kiistellä.

Ja ainiin, et vaan ymmärrä.

Perjantaina katsoin 3D version ilman HFR:ää. HFR olisi kiinnostanut, mutta paikallinen elokuvateatteri ei vielä tukenut sitä.

Itse elokuvahan oli aivan käsittämättömän huikea. Hyvä ettei ilon kyyneleet tirskahdellut koko leffan ajan.
Itse olen 3D:n ystävä ja varsinkin pari lintu/perhos kohtausta olivat erittäin upeita 3D:nä. Muutenkin pidän 3D:n tuomasta syvyys efektistä.

Itse elokuva oli todella mielenkiintoisesti tehty. Hobitin satumainen tunnelma saattoi yhtäkkiä muuttua erittäinkin vakavaksi josta sitten taas mentiin kevyempään kerrontaan. Vitsejäkin viljeltiin melkolaisesti ja ne sopivat aina väleihin erinomaisesti.
Innolla odotan jatkoa sillä on Keski-Maa sen verran haluttava :)

Lainaus käyttäjältä Demppa+

Vai että on idiootti jos ei HFR näytöksessä käy? No, voin sitten sanoa olevani ylpeä idiootti sillä 3D-elokuvia en tule tukemaan vaikka mikä uusi tekniikka olisi (toki SW 4-6 pakko katsoa). Mietityttääkin hieman että miksi normaali 2D ei tue suurempaa frameratea? Ei kai se nyt mitään kovin vaikeaa tekniikkaa voi tarvita että näytetään kuvia nopeammin/enemmän? Vai ajattelenko liikaa pelejä..

Ei sillä mitään sen kanssa tekemistä ole että 2D ei "tukisi" HFR tekniikkaa. HFR kun tarkoittaa vain nopeampaa ruudunpäivitystä, eli 48 kuvaa sekunnissa normaaliin 24 kuvaan verrattuna. Veikkaan että tässä oli enemmän rahasta ja priorisoinnista kyse. Leffasta pyörii jo nyt kolme versiota (2D, 3D ja HFR 3D) joka jo tuntuu paljolta, joten neljäs versio (HFR 2D) olisi saattanut mennä jo yli. Itse olen yllättynyt kolmestakin versiosta.

Nyt on elokuva nähty 3D HFR versiona. Elokuva oli kyllä uskamattoman
kaunis ja yksityiskohtainen.

Kaikki näyttelijät hoitivat roolinsa kaikin puolin hyvin. Elokuvan pituudesta
pitä mainita, että todella nopeasti meni se vajaa kolme tuntia. Elokuva piti
siis alusta loppuun saakka otteessa. Ärh! Nyt joutuu vain odottamaan jatko-osia.

Uusi HFR tekniikka ei tavallaan tuntunu missään, koska kotoa löytyy 400Hz televisio,
jonka takia olin jo tottunut siihen.

Musiikki olisi saanut olla ehkä vähän enemmän eeppinen, mutta silti ihan kivoja
poimintoja sieltä löytyi.

Ainoa pieni miinus tulisi toiminnasta. Sitä oli ehkä vähän liikaa elokuvan lopussa, ilman hengähdys taukoa.
[spoiler]Heh Gandalf teki Mcguyverit, eli teki käpykranaatin![/spoiler]
4/5 Howard Shore - Over Hill
[spoiler]Klonkun kohtaaminen oli huikaisevaa ja jäi nostalgiset tunnelmat.[/spoiler]

Lainaus 'käyttäjältä JayeizH

Ei sillä mitään sen kanssa tekemistä ole että 2D ei "tukisi" HFR tekniikkaa. HFR kun tarkoittaa vain nopeampaa ruudunpäivitystä, eli 48 kuvaa sekunnissa normaaliin 24 kuvaan verrattuna. Veikkaan että tässä oli enemmän rahasta ja priorisoinnista kyse. Leffasta pyörii jo nyt kolme versiota (2D, 3D ja HFR 3D) joka jo tuntuu paljolta, joten neljäs versio (HFR 2D) olisi saattanut mennä jo yli. Itse olen yllättynyt kolmestakin versiosta.

Juu ymmärrän kyllä tekniikan, kuvittelin vain että siinä olisi ollut jonkinlainen rajoite sen takia koska luulin että elokuvaa näytettäisi vain korkeammalla frameratella. Oli siis vähän väärin sanottu.

Sehän tässä siis ihmetyttää että Jackson on halunnut tehdä leffan näin, mutta silti levitykseen laitetaan normaalejakin versioita? Siitä olen itse yllättynyt. Olikohan testiyleisö sitten laittanut liikaa negatiivista palautetta....mutta jos ei ole alkuunkaan luottoa siihen uuteen tekniikkaan niin miksi pitää tehdä sillä mitään? Vai ovatkohan perusversiot jakelussa studion vaatimuksesta..

Tai sitten ajateltu ettei kaikki teatterit tue HFR:ää?
Vuoden päästä todennäköisesti niihinkin teattereihin HFR saadaan jossa sitä nyt ei ole. Olisikohan silloin pelkkä(t) HFR versio tarjolla?

Mutta mitä uutta tekniikkaa siinä sitten tarvitaan että näytetään digitaalista videota jonka framerate on korkeampi? Eikös se silloin ole vain itse videosta kiinni ja mikä tahansa moderni projektori tukisi sitä? En tiedä kyllä mitään elokuvateollisuudesta joten voin kuvitella hieman vääriä asioita kun puhutaan digitaalisista elokuvista. 48 framea ei kuitenkaan voi olla mikään mahdoton saavutus.

Noh, ilmeisesti se kuitenkin tarvitsee sitten jotain erikoisempaa tekniikkaa. Täytyypä opiskella asiaa.

Paikallinen teatteri rupesi koko maassa toisena näyttämään 3D:tä. Nyt kuitenkaan HFR:ää ei ole niin voisko kalustossa olla se vika? Luulisi nyt, että jotain pitäisi päivittää, mutta minäkään en ole elokuva alan ammattilainen.
Se joka tietää niin voisi sivistää meitä tietämättömiä. :)

Kaikki teatterit eivät tue tuota HFR:ää, koska sen näyttäminen vaatii käsittääkseni jotain "uudempaa" kalustoa. Omilla hoodeilla vanhemmassa teatterissa pyörivät kyllä sekä normaali 2D että 3D-verisio, mutta vain äskettäin rakennetussa uudemmassa teatterissa näytettiin HFR3D-versiota elokuvasta. Yhden tutun kanssa juttelin asiasta ja häneltä sain sellaisen kuvan, että vanhempien teatterien kalustolla ei tuota versiota voisi näyttää. Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.

Noniin, nyt olen minäkin tsekannut Hobitin. Ihan perus 3D, ei ollut tässä tuppukylässä muita tarjolla. Tykkäsin kyllä kovasti. Ainoa miinus, minkä nyt äkkiseltään keksin, tulee niistä jatkuvista pakenemiskohtauksista. Eivät ne varsinaisesti alkaneet ärsyttää, mutta kyllähän se kaava alkoi käydä jo turhankin tutuksi. Toisaalta, jos se meni kirjassakin noin (en tiedä, kun en ole lukenut), niin annettakoon sitten anteeksi.

Martin Freeman on juuri oikea mies Bilboksi, ja olen myös todella iloinen Richard Armitagen suuresta roolista. Mies on ennestään tuttu vain parista tv-sarjasta, ja halusinkin nähdä hänet vähän isommassa teoksessa.

Maisemat olivat tälläkin kertaa silkkaa ihanuutta, sai ihan henkeä haukkoa. Tarinassa riitti eeppisyyttä ja toimintakin oli menevää, mutta en ikinä pysy 3D-elokuvissa toiminnassa ihan niin hyvin mukana kuin 2D:ssä (välillä tuntuu että kohtaukset vain hujahtelevat silmien ohi, eivätkä aivot oikein kerkeä rekisteröidä, mitä ruudulla tapahtuu :P). Ehkä tässä tuo HFR olisi auttanut?

Visuaalista tykitystä ja hyvää mieltä. Mielestäni vahva aloitus uudelle trilogialle. Vuoden elokuvaksi itselläni jää kuitenkin The Dark Knight Rises, mutta siitä en taida sanoa sanaakaan, koska muistaakseni tässä threadissä on jauhettu näistä Bättiksistä jo ihan riittämiin...

HFR vaatii yhteensopivan laitteiston. Datavirta on kuitenkin suurempaa kuin perus 24fps versiossa. BD:kään ei toista HFR kuvaa. Maksimi 1080p resolla on 24fps. 720p ja 1080i saadaan vajaaseen 60fps nopeuteen. Tämä pistää miettimään tuoko M$ tai Sony uuden BD formaatin seuraavan sukuplven mukana joka toistaa myös HFR kuvaa? Tuskin, mutta ei se mahdotonta olisi. Mutta siis videohan on peräkkäin toisettava kuvia ja laite syöttää kuvia peräkkäin kankaalle/ruutuun. Luonnollisesti se vaatii laitteistolta enemmän kun syötetään kaksinkertainen määrä kuvia.

Joten syy perus 2D ja perus 3D -versioihin oli mm. tuo teattereiden yhteensopivuus. Totta kai myös se että uusi tekniikka vaatii katsojalta totuttelua ja jo nyt on tullut paljon kommenttia että HFR on huono ja aiheuttaa jopa pahoinvointia. Joten HFR:stä poikkeavat versiot ovat sinänsä ihan perusteltuja.

The Dark Knight Rises
Nyt tuli tämäkin teos nähtyä ja vaikka huomattavia kökköjä tarinankulussa olikin, niin jätti elokuva loppujen lopuksi hyvän maun suuhun. Ainoat asiat jotka hieman jäivät vaivaamaan olivat Banen omituinen puherytmi (joka ei oikein tahtonut sopia elokuva yleiseen tunnelmaan tai edes korston frameen) ja hieman liian turvallinen loppu [spoiler]Bruce Wayne olisi oikeasit voinut kuolla, mutta ymmärrän miksi näin ei tehty, koska olisihan se jättänyt monelle katsojalle hieman ahdistavan olon trilogian viimeisestä osasta + jos (toivottavasti) warner päättää tuoda uuden Brucen seuraavaan Bätmäniin tai JLn niin olisihan se sekoittanut tavallisen elokuvissa kävijän päätä[/spoiler]. Ymmärrän myös miksi monet sarjakuvarakastajat eivät pitäneet elokuvasta, koska hahmojen perus tarninoita oli muokattu suht isolla kädellä, mutta itseäni se ei pahemmin katsoessa haitannut. Omasta mielestäni The Dark Knight oli ajoittain hieman tylsänpuoleinen (Dialogi + jotenkin häiritsevä kuvaustyyli), mutta tätä en kokenut läheskään yhtä useasti tämän elokuvan kohdalla. Kaikenkaikkiaan nautittava kokemus, jonka tulen varmasti katsomaan vielä uudemmankerran. 4/5

Kävin viime viikolla katsomassa Hobitin perus 3D:nä koska täälläpäin ei näytetä 3D HRF tai edes 2D -versioita.

Täytyypä tunnustaa että pidin tästä elokuvasta enemmän kuin muista LOTR-leffoista koska niissä on paljon vakavampi meininki ja synkempi tunnelma. Hobitti on elokuvana paljon värikkäämpi ja seikkailuhenkisempi. Bilbokin oli hahmona paljon tykästyttävämpi kuin Frodo. Leffan ainoa huonot puoli oli että kaikkien kääpiöiden persoonallisuudet eivät päässeet kunnolla esille leffassa mutta toivottavasti trilogian loppuun menneessä heihin syvennytään enemmän.

Vuoden leffa? eeeh..vaikea vielä sanoa mutta on se hyvin lähellä ykkös-sijaa.

Noniin, nyt on sitten Hobitti nähty, vihdoin ja viimein torstain myöhäisillan näytöksessä tuli käytyä kattomassa kyseinen leffa. Ja olihan se täyttä rautaa alusta loppuun, ei kuitenkaan yllä aivan LotR-trilogian tasolle, mutta kuitenkin allekirjoittaneelle vuoden leffa kuten aavistelinkin aiemmin tänä vuonna. Ja onhan tuo Keski-maan lore todella mielenkiintoinen. Nyt ei vaan malta odottaa millään jatko-osia.

4.5 - 5 / 5

[spoiler]Siinä vaiheessa kun tuo kirottu sormus ilmestyi kuvaan, niin kyllähän sitä hieman innostui.[/spoiler]

Lainaus käyttäjältä Airus+

Frodon osuus leffassa ihmetytti ja kummastutti, vaikka toki tiesin, että miekkonen tähän oli mukaan ängetty. Liekkö lopettavat viimeisen leffan Bilbon juhliin ja sitovat näin trilogian paremmin lotriin, mutta näkee sitten oliko tuolla oikeasti joku pointtikin.

Onhan tuo hyvinkin todennäköistä, sillähän ensimmäisen Lotrin alussahan Frodo oli yllättämässä Gandalfia ja sitten Hobitissa näytettiin kun Frodo lähti vastaan. Myös synttärijuhlista puhuttiin.

Kysyisin tuosta The Artist elokuvasta, että onko se ostamisen arvoinen? Ainoa mykkäelokuva jonka olen nähnyt, on Chaplinin Diktaattori. Onko tuo elokuva minkä tyylinen, kun imdbin mukaan se olisi komedia/draama? En ole nimittäin oikein komedian ystävä, mutta draama onkin sitten aivan toinen juttu.

Anttilassa olisi blu-raynä 10 eurolla tuo, mikä kuulostaa ihan sopivalle hinnalle, mutta en ole aivan varma, että tulenko pitämään mykkäelokuvasta. Ainakin mukavasti se voitti viime vuonna palkintoja.

Lainaus käyttäjältä Rätsetti

Kysyisin tuosta The Artist elokuvasta, että onko se ostamisen arvoinen? Ainoa mykkäelokuva jonka olen nähnyt, on Chaplinin Diktaattori. Onko tuo elokuva minkä tyylinen, kun imdbin mukaan se olisi komedia/draama? En ole nimittäin oikein komedian ystävä, mutta draama onkin sitten aivan toinen juttu.

Anttilassa olisi blu-raynä 10 eurolla tuo, mikä kuulostaa ihan sopivalle hinnalle, mutta en ole aivan varma, että tulenko pitämään mykkäelokuvasta. Ainakin mukavasti se voitti viime vuonna palkintoja.

Itse en pahemmin mykkäelokuvista perusta, mutta pidin kyseisestä leffasta. Tyyliksi sanoisin draamakomedia, mutta kyllä se kallistuu enemmänkin draaman puolelle. Ostaisin jos sattumoisin 10 euroa taskunpohjalta löytyisi.

Lainaus käyttäjältä Daxx

Itse en pahemmin mykkäelokuvista perusta, mutta pidin kyseisestä leffasta. Tyyliksi sanoisin draamakomedia, mutta kyllä se kallistuu enemmänkin draaman puolelle. Ostaisin jos sattumoisin 10 euroa taskunpohjalta löytyisi.

Luin muutaman arvostelun ja niissä ainakin elokuvaa on suositeltu niillekin, jotka eivät ole kauheasti vanhoja elokuvia nähneet. Tämä viesti nyt vielä varmisti sen, että uskallan elokuvan ostaa. Ei se kymppi nyt niin paha hinta kumminkaan ole, vaikka en pitäisikään elokuvasta.

Tänään klo 18.50 scott pilgrim vs the world TV5 kanavalta. Jollette ole jo nähneet niin nyt on hyvä korjata tilanne.