Elokuvat / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Lainaus käyttäjältä Balnazzard

Ensi vuoden odotetuimmasta leffasta, eli Warcraft-leffasta pitäisi ensimmäisen virallisen trailerin tulla ulos tulevana perjantaina, sitä odotellessa tässä vielä nettiin vuodettu huonolaatuinen trailerin pätkä joka näytettiin Comic-con yleisölle:
https://d.maxfile.ro/uledfhjnsm.mp4

Hieman pilkunnnussimista;
Tuo pitäisi nyt olla sen trailerin lopusta, mikä perjantaina saataisiin. Sen sijaan Comic-Conista vuotanut materiaali oli ihan suurimmilta osin editoimatonta materiaaleja, mikä myös vuosi ajallaan nettiin. Ja näytti suht hyvältä, mitä nyt perunakamerasta erotti.
[spoiler]Materiaali kertoi Durotanista & Doomhammerista, keskustellen kuinka Draenonr on kuolemassa ja he tarvitsevat uuden kodin. Durotan keskustelee vaimonsa, Drakan kanssa heidän pian syntyvästä lapsestaan; T̶h̶a̶r̶l̶l̶ Vihreästä Jeesuksesta. Lopuksi nähdään Gul'dan avaamassa Dark Portal imemällä vangittujen Draenei-orjien sielut.

IMO olisivat saaneet käyttää Rise of the Horde kirjassa käytettyä tapaa (Draenei-lapsen kaulan katkaiseminen), mutta taitavat todellakin yrittää sitä PG-13 merkintää, jos haluavat elokuvan menestyvän. Toki ei ole ainut asia, minkä ovat retcon-tyyliin muuttaneet. Esim. Dalaran on elokuvassa heitetty taivaalle, vaikka oli ensimmäisen sodan aikana tiukasti maassa, sekä Anduin Lotharin pitäisi olla jo vanhahko ukko. Turvallista ollut sanoa alusta asti että elokuva ei ole canon pelien ja kirjojen suhteen. [/spoiler]

Näyttihän tuosta myös juliste tupsahtaneen pihalle kreivin aikaan.
Ja itse perjantain trailerista vuotanut runsaasti kuvia

[spoiler]Draka & Frostwolf-susi on täydellisyyttä. Ainoa epäilyksiä herättävä kuva on Lothar StormWindissa. Tausta näyttää kuin se olisi suoraan pahvista askarreltu.[/spoiler]

Edit: Elokuvan nimi näyttää lätäkön tällä puolen olevan "Warcraft: The Beginning". Harmillisen paska nimi näin omaan korvaan. Pelkkä Warcraft olisi riittänyt ja jatko-osat olisi voinut vain nimetä pelien tapaan roomalaisin kirjaimin.
Taitavat näemmä olla sitten todella varmoja elokuvan menestyksestä. 10. kesäkuuta ei välttämättä tuo isoja rahoja, vaikka Universal sen pistäisikin samalle päivälle kuin Jurassic World. Ja näyttää muutenkin olevan kesän alku ruuhkaista. 3:n viikon aikana iskisi teattereihin uusin X-men, Liisa Ihmemaassa, Ninja Turtles 2, Conjuring 2, NYSM 2, sekä Doria etsimässä. Kyllä tuosta tyhmäkin huomaa, että osa elokuvista tulee kärsmiään pahasti.

[spoiler]Warcraft, NYSM 2 & TMNT 2. Ensi vuoden omat kolme odotetuinta elokuvaa ilmestyvät kaikki saman 7:n päivän sisällä (3.6 - 10.6).Voisi kesän kunniaksi maratoonata kaikki 3 viikonloppuna putkeen :P [/spoiler]

Jooh, niinpä tais tosiaan ollakkin ;D...no mutta tosiaan pienet muutokset loreen sallittakkoon, tosin [spoiler]itseänikin häiritsee eniten se, ettei Lothar olekkaan sellainen vanhahko soturi, jollaiseksi hänet tähän asti ollaan loressa kuvailtu. Täytyy vain toivoa että noin muuten leffan tarina pääosin on lojaali alkuperäiselle tarinalle ja eritoten toivon että leffassa käydän läpi örkkien kokema muutos, vaikka en valitettavasti usko, että siinä mennään yhtä syvälle kuin Rise of the Horde kirjassa, josta jo itsessään saisi mainion leffan.[/spoiler]

Eli toivottavasti tuo PG-13 merkintä ei nyt liika rajoita asioita loren kannalta, eihän Warcraft sarjana nyt mitään ultra-väkivältaista materiaalia ole tarjoile muutenkaan, mutta ovathan esim LOTRit myös PG-13 leffoja, joissa silti nähdään päiden katkomisia, joten siinä mielessä ei pitäisi olla pelkoa leffan liiallisesta "pehmentämisestä" ja kuten todettua eivät pienet lore-poikkeamat loppujen lopuksi kovin paljoa häiritse, kunhan kokonaisuus toimii.

Kaikin puolin hyvältä näyttänyt tähän mennessä, joten toivoa sopii ettei tästä tule pelileffojen suurinta pannukakkua....ja tosiaan ihan vain Warcraft olisi toiminut nimenä paremmin, mutta ei nimi vielä leffaa pilaa :D

Se on [jotenkuten] täällä!
Warcraft Trailer Tease

Näyttää kyllä loistavalta. Hype nousi kattoon ja perjantai tuntuu olevan koko ajan kauempana.

Viimeistä Nälkäpeliä odotan. Muutama päivä enää! :)

Ootteko muuten huomannut, että Finnkino järjestää semmoisia Mystery-leffoja? Että mennään elokuviin, muttei tiedetä mitä katsomaan! Pelottava konsepti! :D

Lainaus käyttäjältä Annikki Viinikka

Viimeistä Nälkäpeliä odotan. Muutama päivä enää!

Oliko tämä se lapsille suunnattu battle royale kun itselle tämä on täysin tuntematon filmi/kirja

Lainaus käyttäjältä frozen

Oliko tämä se lapsille suunnattu battle royale kun itselle tämä on täysin tuntematon filmi/kirja

Pätemisen tarpeesta päätellen ei ollut näemmä kuitenkaan mikään tuntematon ilmestys. Taidat "salaa" fanittaa kuitenkin ;)?

Lainaus käyttäjältä Annikki Viinikka

Ootteko muuten huomannut, että Finnkino järjestää semmoisia Mystery-leffoja? Että mennään elokuviin, muttei tiedetä mitä katsomaan! Pelottava konsepti!

Tällainen on mennyt ainakin meikäläiseltä ohi, mutta periaatteessa ainakin ihan mielenkiintoinen idea. Monesti tulee ainakin itse mentyä katsomaan leffoja, joista ei ennalta tiedä juuri mitään, joten kaipa tällä tavoin voisi jotain helmiä myös löytää vahingossa. Tiedä sitten vain, mitä noissa mysteerinäytöksissä on lopulta aina oikeasti näytetty.

Lainaus käyttäjältä Riepu+

Monesti tullee ainakin itse mentyä katsomaan leffoja, joista ei ennalta tiedä juuri mitään, joten kaipa tällä tavoin voisi jotain helmiä myös löytää vahingossa.

Tämä. On pari kertaa tullut käveltyä elokuvateatterin ohi ja päädytty katsomaan joku pätkä mikä alkaa muutaman minuutin päästä. Alekoristakin ostellut leffoja periaatteella "hauskan näköinen kansi", kurkkaamatta lainkaan takakantta. Välillä tullut jotain iha käsittämättömiä kikkareita noukittua matkaan, mutta kyllä ne pääosin on olleet ihan viihdyttäviä teoksia.

Teenage Mutant Ninja Turtles 2-traileri on vihdoinkin täällä.
Positiivisesti yllättynyt, sillä näyttää suurelta edistykseltä edeltäjäänsä nähden. Hyvä, ettei edellisen elokuvan tapaista synkkää ilmapiiriä näy, vaan ovat tajunneet mistä TMNT:stä on oikeasti kyse; Juustoisesta dialogista ja over the top-meiningistä, missä ei tarvitse olla järkeä, eikä se todellakaan tarvitse mitään synkkää toimiakseen. Sarjakuvat ovat sitten asia erikseen.
Bebop & Rocksteady <3

The Force Awakens tuli sitten nähtyä ja mitäs tuosta jäi käteen....ok/hyvä leffa, mutta odotuksiin nähden kyllä lievä pettymys.

[spoiler] Juonen kannalta odotin kyllä ehdottomasti enemmän. Leffa tuntui liiankin ennalta-arvattavalta ja mitäänsanomattomalta. Han Solon kuolema ei tullut puskista, Kylo Ren tuntui hahmona liikaa vanhan kierrätykseltä, eikä mielestäni muutenkaan ollut onnistunut hahmo, sama koskee oikeastaan kaikkia First Orderin hahmoja, yksikään tämän jengin hahmoista ei tuntunut kiinnostavalta. Rey ja Finn olivat hahmoina sentään ihan onnistuneita, vaikkakin tuntui että John Boyega usein sortui ylinäyttelemiseen Harrison Fordin paluu Solon rooliin onnistui ehdottomasti paremmin kuin 7 vuotta sitten Indy 4:ssa, joten vaikka Solon kuolemaa osasin odottaakkin, niin jäi harmittamaan että äijää ei sitten ilman jotain ihmepelastusta enää tulevissa leffoissa nähdä. Kokonaisuutena tuntui kuitenkin että juonen osalta ei oltu otettu minkäänlaisia riskejä, vaan todella perusvarmalla, jopa tylsällä linjalla mentiin, ja ehdottomasti leffan suurin yksittäinen heikkous oli mielestäni First Orderin johtohahmot, Kylo Ren etunenässä. [/spoiler]

Audio-visuaalisesti leffa olikin sitten varsin moitteetonta jälkeä ja oli hianoa nähdä ettei mitään prequel-trilogian kaltaista ylilyötyä CGI-tykitystä nähty, vaan leffa teki kunniaa alkuperäistrilogian "nukke" hahmoille ja maskeerauksilla ja kun CGI:tä käytettiin, niin sitä käytettiin harkiten ja se näytti hyvältä, toisin kuin vaikka Hobitti-trilogiassa. Tosin täytyy sanoa, että John Williamsilta odotin kyllä parempaa, ei leffan soundtrackissa nyt mitään huonoa ollut, mutta ne varsinaiset huippukohdat jäivät tällä kertaa uupumaan, tosin eipä toisaalta vanhaa mestaria voi myöskään syyttää liiallisesta vanhojen sävellysten kierrätyksestä.

Kokonaisuutena odotin siis kyllä parempaa, mutta ei tämä missää nimessä huono avaus uudelle trilogialle ollut, mutta ei mielestäni edellenkään olla siellä alkuperäistrilogian tasolla, jatkossa toivoisin hiaman rohkeampaa ja yllätyksellisempää käsikirjoitusta.En nyt sano että Star Warsin mitään parhaan käsikirjoituksen Oscareita pitäisi napata jatkossakaan, mutta Force Awakens ei vain päässyt yllättämään missään kohtaa, pääosin leffa vain tuntui liian tasapaksulta "tää on jo nähty" massalta. Tähän ja etenkin First Orderin hahmoihin toivoisin panostettavan enemmän tulevissa leffoissa. Jossain määrin nautin jopa Episodi III:sta enemmän, mutta Episodi I ja II:n Force Awakens jättää kyllä selkeästi taakseen. Eli hyvä avaus uudelle trilogialle, joka kuitenkin odotuksiin nähden oli lievä pettymys, toivottavasti jatko-osat pystyvät parantamaan. 3/5

Täytyy kuitenkin antaa leffalle vielä se toinen katsomiskerta, etenkin kun myöhästymisen takia leffasta jäi ensimmäiset 2-5 minuuttia näkemättä :D

Lainaus käyttäjältä Balnazzard

The Force Awakens tuli sitten nähtyä ja mitäs tuosta jäi käteen....ok/hyvä leffa, mutta odotuksiin nähden kyllä lievä pettymys.

Vähän samoilla fiiliksillä täällä.

Ensimmäisen puoli tuntiahan aivan totaalisesti lumosi mut, olin aivan haltioissani ja liikuttunut pisteeseen saakka, jossa pidättelin kyyneliä. Olin valmis lähtemään kadulle julistamaan ilosanomaa siitä, että Star Wars on palannut ja lunastanut kaikki ne aivan käsittämättömiin mittasuhteisiin paisuneet ennakko-odotukset. Ajattelin, että josko nyt loppuisi se 15 vuotta jatkunut heittaus, ja voisimme kaikki taas yhdessä iloita Star Warsin ilosanomaa. Leffan edettyä pidemmälle fiilikset alkoivat silti laskemaan tasaisesti ja nyt elokuvasta jäi käteen bitter sweet fiilis, jossa punnitsen lähinnä pettymyksen painoa ja koitan palautella muistiin niitä positiivisiä puolia elokuvassa.

Se uhkakuva, joka J.J:n/Lucasfilmin/Disneyn linjasta ennakkoon oli, melko pitkälti toteutui. Sen toteutumista vahvisti vielä ennakkoon lukemani Lucasin haastattelu, jossa hän puhui siitä, ettei ole mitään järkeä tehdä samaa tarinaa uudestaan.

The Force Awakens teki monta asiaa aivan esimerkillisen hyvin, kuin myös korjasi prequel trilogian virheitä, mutta sieltä alta paistoi härskisti läpi se paine, jonka alla leffaa on tehty. Välttääkseen fanien vihan, josta Lucas on saanut kärsiä viimeiset 15 vuotta, J.J lähti liikkeelle tekemällä täysin virheettömästi ja systemaattisesti koordinoitua, 100% fan serviceä nolla riskillä. Tämä siinä ehkä hiertää kaikista eniten, koska jos oltaisiin lähdetty kuuntelemaan jokaisen mielipidettä ja nuolemaan jokaista persettä kieli ruskeana, ei Star Wars olisi koskaan edes syntynyt. Star Warsin kantava elementti on halu kertoa uskomattomia ja ennenkuulumattomia tarinoita jotka lähtökohtaisesti saattavat kuulostaa järjettömiltä, mutta jota usko omaan visioon ja inspiraation kannattelee. Prequelien kanssa homma meni osittain metsään, joten nyt J.J vetää absoluuttisen varman päälle nöyristellen fanien suuntaan ja kysyen "että olihan tämä nyt se, mitä te halusitte??? Katso, teimme sen saman leffan uudestaan!!"

Tapa, jolla The Force Awakens omii itselleen kaikki alkuperäisen trilogian "Greatest Hits" momentit on aivan hävytöntä, samalla pyyhkien pois Lucasin prequel trilogian aiheuttamaa "vahinkoa" mahdollisen tehokkaasti. Leffa on tehty A New Hope-templatelle ihan siinä määrin, että voitaisiin melkeinpä puhua jo remakesta jatko-osan sijaan.

Itse kun olen perehtynyt useaan alkuperäisen trilogian ulkopuoliseen Star Wars-universumiin sijoittuvaan tarinaan kirjojen, sarjakuvien, piirrettyjen ja videopelien muodossa tiedän, että Star Warsilla on monet kasvot. Monta ajanjaksoa, joissa oma atmosfääri, tyyli, hahmot, ilmaisu jne. ja kaikki nämä yhdessä rakentavat sen, mikä Star Wars on. Nyt J.J. ja kumppanit haluavat kertoa meille, että Star Wars-universumiin sijoittuva tarina on kertomisen arvoinen VASTA SILLOIN, kun siinä on:

[spoiler]1. Aavikkoplaneetalta, vaatimattomista olosuhteista lähtevä, forcelle herkkä ja harsoihin pukeutuva protagonist
2. Maskiin pukeutuva sith
3. Planeetan mallinen, jättimäistä tuhovoimaa omaava taisteluasema
4. Sith lordi, jolla 1. ruttuinen naama, 2. pukeutuu kaapuun, 3. jonka hologrammin eteen polvistutaan
5. Han Solo velkakierteessä
6. Pakollinen monsteri/rancor-kohtaus
7. Cantina kohtaus
8. "kapinaliitto", joka lentelee x-wingeillä avaruusaseman kanjonissa väistellen turbolasereita
9 jne. jne. jne.[/spoiler]

The Force Awakens nauttii nähtävästi myrskyisästä suosiosta sekä fanien, että kriitikoiden keskuudessa - tätä pidetään nyt laajalti Lucasin prequelien pois pyyhkäisevänä korjausmanööverinä ja todellisena "Episode 4":nä, mutta itselleni tämä on toiminut jollain tapaa käänteisesti, prequelien arvoa nostattavana kokemuksena. Prequelien heikkoudet kaikki teidämme (aivan helvetin liiankin hyvin, kun niistä ollaan tässä 15 vuotta jauhettu), mutta ne myös onnistuivat monessa asiassa. Oli niistä mitä mieltä ikinä tahansa, niin Lucasille on pakko antaa kredittiä rohkeasta uuden kokeilemisesta - siitä, mistä Star Wars syntyi. Kaikkine ongelmineenkin prequel trilogia kuvasi juonellisesti huomattavasti omaperäisemmän ja mielenkiintoisemman jatkumon Star Warsin historiaan, mitä suunta, jota The Force Awakens petaa.

Mutta....that being said, kyllä mä nautin silti The Force Awakensin katsomisesta, aion mennä katsomaan sen uudestaan ja hyväksyn sen Star Wars saagan uutena osana.

En tiedä, että missä sfääreissä ihmisten odotukset ovat olleet tätä leffaa (The Force Awakens) kohtaan, mutta itselleni homma toimi aivan loistavasti. Ja onhan tämä nyt sitä täydellistä fanipalvelua, jota fanit ovat odottaneet. Vanhoja hahmoja, tuttuja juttuja ja runsaasti viittauksia ja heittoja menneisiin. Ja mikä tärkeintä, niin leffa tuntui juurikin niiltä vanhoilta elokuvilta, joille se on suoraa jatkoa!

Tarinan kohdalla on menty turvallista keskitietä, mikä ei ole ihme, kun huomioi sen valtavan suurennuslasin, jonka alla tiimi on työskennellyt. Tarinan eteneminen ja sen kuljetus kumminkin toimivat moitteetta, eikä siinä Star Warsin mittakaavassa ollut sisällöllisestikään mitään hävettävää. Ne tarkoin varjellut yllätykset myös toimivat ja oltiinhan niissä parissa kyllä suurten tunteiden äärellä.

Näyttelijät ja hahmot taas olivat sieltä parhaasta päästä. Uusista Rey vakuutti aivan täysillä. Huikea uusi sankaritar, jonka esittäjä Daisy Ridley teki vakuuttavaa jälkeä. Pidin myös Kylo Renistä, joka Voiman pimeällä puolella olikin aivan jotain muuta kuin yksitotinen pahistyyppi. Han Solo Chewbaccan säestyksellä oli kuitenkin ylivoimainen ykkönen ja ansaitusti. Erikseen on myös nostettava uusi droidi BB-8, joka ampaisi välittömästi suosikiksi.

Elokuvan visuaalisuus olikin sitten ihan timanttia. Kaikki näytti todella hyvältä sekä kaikesta sai selvää ja aina tiesi, että missä mennään. Aavikot, avaruus, lumimaisemat... ei mitään valittamista. Valomiekkataistelu oli suorastaan loistava ja siinä todellakin taisteltiin hengestä. Paljon hehkutettu käsityö myös näkyi kankaalla ja se kumarsi hienosti menneeseen.

Kaukaisen galaksin tarinat ovat jälleen täällä ja kauan odotettu paluu oli mitä onnistunein. Se tarjoaa vanhoille faneille kosolti nostalgiaa ja uusille tuutin täydeltä alkuperäistä Star Warsia. Kaukana ovat "otsa kurtussa -ajat" ja tilalla on hyväntuulista ja seikkailuhenkistä avaruusseikkailua, jota Star Wars -leffat ovat parhaimmillaan aina olleetkin. Leffa jättää muikean hymyn huulille ja tuskaisen pitkän odotuksen jatkolle.

Lainaus käyttäjältä Celoril+

En tiedä, että missä sfääreissä ihmisten odotukset ovat olleet tätä leffaa (The Force Awakens) kohtaan, mutta itselleni homma toimi aivan loistavasti.

No, omien odotusteni sfääreistä kertoo melko paljon vaikkapa se, että mulle prequel trilogia kelpasi ihan hyvin.

Lainaus käyttäjältä Celoril+

Ja onhan tämä nyt sitä täydellistä fanipalvelua, jota fanit ovat odottaneet. Vanhoja hahmoja, tuttuja juttuja ja runsaasti viittauksia ja heittoja menneisiin.

Metsään mentiin varmaankin juuri siinä vaiheessa, kun päällimmäisin "driving force" oli fanien ja erityisesti prequelien vihaajien mahdollisimman tehokas ja laskelmoitu miellyttäminen. tämäpä elokuvasta paistoi härskisti läpi, kuten tuolla yllä kuvailinkin...

Lainaus käyttäjältä Celoril+

Ja mikä tärkeintä, niin leffa tuntui juurikin niiltä vanhoilta elokuvilta, joille se on suoraa jatkoa.

Ihan siinä jopa siinä määrin, että tämä olisi voinut mennä läpi remakesta.

Tökerö dialogi, kehnot näyttelijäsuoritukset, "muoviset" efektit yms. josta prequeleja kritisoitiin ovat asioita, jotka ainakin minä yhdistän helposti Star Warsiin - niin uusiin, kuin vanhoihinkin. The Force Awakenedin absoluuttisen varman päälle vetäminen, luovuuden, mielikuvitukset ja uskalluksen puute, kuin myös tuo aivan käsittämätön juonen kierrättäminen ovat taas asioita, jotka koen todella vieraiksi Star Warsista puhuttaessa... Tämä, sieltä varsin mallikkaasti toteutetun fan servicen alta pilkistävä seikka oli myös ehkä se päällimmäisin asia, josta huomasi, että tekijätiimi on tosiaankin vaihtunut.

Tässä asia esitettiin aika osuvasti:

"What’s missing in The Force Awakens – and this is a major, critical flaw – is a fresh story template, a plot that doesn’t build toward a climax you’ve already seen, played out in practically the exact same way. That’s the kind of failing that a lot of fans will overlook while they bask in the undeniable bliss-out the movie delivers. But in hindsight, as you play the film back in your mind, the huge lack of imagination and freshness become more problematic."

Myös joku toinen kriitikko aika osuvasti sanoi "It was tasty, but 200 million dollars worth of leftovers"

No toisen kerran tuli nähtyä ja eipä tuo tuosta paremmaksi muuttunut....kuten Megaman, ja monet kriitikot ovat todenneetkin, niin leffan ensimmäinen tunti on ehdottomasti toista puoliskoa parempi, viimeisen tunnin aikana meinasi nyt toisen kerran aikana jo kyllästyä. Onhan se ymmärrettävää, ettei leffan juonen kanssa haluttu ottaa juuri minkäänlaisia riskejä, mutta silti olen pettynyt kuinka paljon saman vanhan materiaalin kierrätykseltä The Force Awakens tuntuu...tosiaan nyt ymmärtää ne Lucasinkin kommentit hiaman paremmin "fanit saavat mitä haluavat (mutta olisin tehnyt jotain muuta/täysin uutta)".

Mutta kuten todettu, ei tämä mikään floppi ole, mutta siitä alkuperäis-trilogian fiiliksestä jäädään kauas ja osiltaan nautin jopa Episode III:n katsomisesta enemmän. Toivottavasti tosiaan jatko-osat tästä parantavat, nyt kun uuden trilogian lähtökohdat ja avainhahmot on esitelty ja uskalletaan olla rohkeampia käsikirjoituksen suhteen, nyt kun vanhojen fanien ja prequel-vihaajien unelmat on täytetty, menestys on taattu ja vain taivas on rajana. Ja mielestäni sitä huumoria saisi olla vieläkin enemmän, odotin että Han Sololle oltaisiin enemmän kirjoitettu humoristisia repliikkejä.

Jos nostalgiakortin ja vanhan kierrätyksen osaa tehdä näin hyvin, kuin se The Force Awakensissa tehdään, niin antaa mennä vaan. Tätä lähemmäs alkuperäistä fiilistä on vaikea kuvitella pääsevänsä. Kun tiimissä on ollut Star Wars-konkari Lawrence Kasdan, niin ei sinälläänkään mikään ihme, että tämä tutulta tuntuu... ja tietenkään tätä brändiä ei haluttu toista kertaa saattaa sellaiseen valoon, mikä tapahtui Lucasin esiosien kohdalla.
Toki tämä voi joillekin tuntua jopa häiritsevältä, mutta jo näiden muutaman päivän vastaanoton jälkeen on luonnollisesti helppo sanoa, että se todellakin kannatti kaikilta puolilta katsottuna.

Enkä nyt menisi ihan kokonaan varman päälle pelaamisesta syyttämään, jos Star Warsin maailmaan pääosiin laitetaan nainen ja tummaihoinen mies... toki Leia oli alkuperäisessä iso tekijä.

Musiikeista tosiaan pitää mainita se, että Williamsia ei kyllä voi syyttää kierrättämisestä. Sen verran uusia säveliä kuului. Reyn teemasta pidin todella paljon jota kuuluikin runsaasti (tai osia siitä) sattuneesta syystä. Myös lopussa kuuluva sävelmä oli hienoa kuultavaa.

Mutta nämä tosiaan ovat niitä mielenkiintoisia mielipideasioita, joista on erittäin mukava "vaihtaa kuulumisia".

Tokihan uusin SW oli pakko käydä ensi-illassa katsomassa, vaikka mikään megafani en olekkaan. Hauskaa oli huomata miten ensi-illassa innokkaiden ikähaarukka oli ala-asteelaisesta sinne keski-ikäiseen. Kulttuuri-ilmiö ylittää sukupolvirajat...

Tykkäsin leffasta todella paljon, paljon enemmän kuin osasin odottaa. Esi-osat ovat tylsiä, mutta myöskään alkuperäiset eivät ole koskaan olleet niitä maailman parhaita leffoja. Siksi on jotenkin helppoa tituleerata uuden trilogian alkua ihan yhtä hyväksi kuin vaikka Imperiumin Vastaisku, mikä lienee paras SW-elokuva. Ehkä.

Uudet hahmot iskivät todella kovaa. Rey (ja Reyn näyttelijä) ovat tähtiaineista, samoin Ren. Ren varsinkin yllätti erittäin positiivisesti oikeastaan kaikin puolin. Finn jäi selvästi kahden muun varjoon, vaikka hahmossa ei mitään vikaa ollutkaan. BB-8 oli ensimmäisestä sekunnista parempi kuin muut sarjan droidit ja myös Ritarikunnan tennishallipuhetta pitänyt komentaja iski jotenkin sieluuni.

Toki tuossa oli myös pari probleemaa, tai nämä kaksi jäivät vaivaamaan. Olihan niitä varmasti muitakin:

[spoiler]Toivottavasti Kapteeni Phasma saa seuraavissa leffoissa lisää ruutuaikaa, kun hahmoa niin paljon hypetettiin. Sekin oli vähän hiinä ja hiinä, että jaksoiko taas innostua siitä että räjäytettiin ympyränmuotoista isoa avaruuspyssyä. [/spoiler]

Vanhojen hahmojen käyttö oli myös onnistunutta ja viittaukset entisiin elokuviin, niin uudempiin kuin vanhempiin, olivat ihan kohdillaan. All in all, tykkäsin ja innolla odottelen jatkoa. Toivottavasti uusien leffojen myötä SW siirtyy takaisin pelien pariin...

Kävin katsomassa Force Awakensin toisen kerran; kyllähän siitä jäi hyvä Star Wars-hekuma taas ja kova kytö päästä katsomaan kolmannen kerran :) Olen ehkä saanut sen juonen hävyttömän kierrätyksen jokseenkin käsiteltyä ja pois systeemistä, jonka jälkeen voi keskittyä siihen, mikä elokuvassa on hyvää - ja sitähän piisaa! Kyllähän tuo vikoineenkin on aivan kulta-mokka tatsilla veistettyä fan serviceä :)

Tulee niin mieleen se Episodi 1:n aikainen Simpsons vitsi näistä kommenteista :D "Worst Star Wars ever! I'm only going to watch it 10 times again! Today." :)

Eilen Star Wars nähty ja pidin. Todella paljon, itseasiassa. Meni heittämällä meikäläisen Top-3 Star Wars leffoihin. Laitetaanpa samantie spoiler tagit. Ja nyt on oikeita "Voi vittu spoilasi elokuvan" -spoilereita, eli älä katso jos haluat katsomalla selvittää juonen.

[spoiler]
Leffa toimi todella hyvin. Fiilis oli lähempänä alkuperäisiä elokuvia ja se toimi. Toki koko leffa oli täynnä fanipalvelua, mutta minusta se toimi sen verran hyvin, että en keksi siitä napistavaa. Remake puheitakaan en oikein tajua. Okei, uusi Death Star tuntui kyllä laiskuudelta. Mutta alun aavikkoplaneetta? Toki se on tuttu juttu, mutta samaa voisi syyttää Episodi 1:stäkin. Itse epäilen että tässä on takana Reyn alkuperä. Eli uskon että likka on Skywalker jompaa kumpaa sukupolkua pitkin, jota tuntuu tuo aavikkomaisema kiehtovan.

Mutta esim. hologramhahmo? Come on. Mielestäni tämän voi perustella ihan yhtä hyvin sillä, että se on tuon ajan tapa kommunikoida. Ja sitä paitsi, tämä oli myös episodeissa 1-3 mukana. Kylo Renin maski häiritsi itseänikin siihen asti kunnes selvisi ihailu Darth Vaderia kohtaan. Totta kai sillä on oma maski, kun isoisälläkin oli. Muutenkin Kylo Ren oli siinä mielessä piristävä hahmo ja täysin muista poikkeava, että kyseessä oli pitkälti aloitteleva teini. Kaukana niistä pahiksista mitä muissa Star Warseissa on ollut. Tietty tämä meni osin vähän liiankin pitkälle. Periaatteessa Kylo Ren sai melkein pataan StormTrooperilata (Finn). Olkoonkin haavoittonut ja olkoonkin niin että juuri tappoi isänsä, mutta kyllä StormTrooper olisi pitänyt kaatua lähes silmät kiinni.

Han Solon kuolema oli hyvä ja oikeastaan itsestään selvä ratkaisu, eli ei mikään yllätys. Kohtausta olisi voinut vielä parantaa sillä, että Kylo Ren olisi ottanut maskinsa vasta tässä kohtaa pois. Mutta ihan toimiva näinkin.

BB-8 on pirun hyvä. Se joka keksi BB-8:n peukuttamisen, ansaitsee mitalin :D Hauska heitto :)

Uudet hahmot oli ihan ok. Poe tuntui hassulta puoli-statistilta (hävisi yhtäkkiä ja tuli lopussa takaisin) ja jos Finn olisi ollut naispuolinen, olisi varmaan saanut typerän muijan tittelin otsaansa. Tosin tätä selittää osin miehen alkuperäkin.

Mitä seuraaviin osiin tulee, toivon ja rukoilen että Rey on tosiaan Skywalker jotain kautta. Muussa tapauksessa elokuvaan kuitenkin pakkosyötetään "Twilight-kolmiodraamaa" Kylo Ren - Rey - Finn. Ja silloin mentäisiin niin kovaa päin persettä, että oltaisiin kurkussa asti.
[/spoiler]

Mutta pidin. Paljon. 4/5. Heti New Hopen perässä Top-3:ssa, jos aletaan vertailemaan.

Silloin prequel trilogian aiheuttamassa paskamyrskyssä oli helppo erehtyä luulemaan, että ihmiset olivat jotenkin äärimmäisen laatutietoisia ja kriittisiä, mutta täytyy sanoa, että olen sangen yllättynyt siitä, kuinka helppoa fanien miellyttäminen loppupeleissä oli. Tekee vain saman homman uudestaan, lisää vähän räjähdyksiä ja kansa hurraa.

http://www.ranker.com/list/what-the-haters-are-saying-about-star-wars-the-force-awakens/whitneyvanlaningham?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=star_wars_nitpicks&utm_tgt=star_wars

Tästä listasta 1 ja 7 kohdasta voin olla kyllä vahvasti samaa mieltä.

"This Movie Is Basically a Carbon Copy of A New Hope"

(En tiedä kuuluisiko tämä keskustelu jo Star Wars-threadiin?)

Tuli sitten eilen katsottua vuoden ylivoimaisesti huonoin elokuva (Nuotin vierestä) ennakko ensi-illassa. Tämä oli totaalinen rimanalitus jokaisella osa-alueella. Yleisesti pidän rennon letkeistä Suomi filmeistä, mutta tämän elokuvan kohdalla tuli raja vastaan. Facepalm reaktioita tuli elokuvan aikana pitkälti toistakymmentä kertaa. Tämän elokuvan aikana häpesin ohjaajan, käsikirjoittajan ja näyttelijöiden puolesta jatkuvasti. Olisin lähtenyt leffasta jo 30 minuutin jälkeen, mutta täysi sali yhdistettynä isoihin kantamuksiin esti elokuvasta poistumisen, joten jouduin väkisin katsomaan elokuvan loppuun asti.

Tätäkin filmiä elokuvasäätiö on tukenut isolla rahalla, joten pistää mietityttämään ketkä oikein päättävät näistä tuista. Karttakaa tätä elokuvaa, ellette välttämättä halua katsoa täysin B-luokan ennalta-arvattavaa viihdettä huonolla toteutuksella. Tämä on mahdollisesti yksi huonoimmista katsomistani elokuvista kautta aikojen. En tietoisesti halua katsoa B-luokan elokuvia, mutta tämän kohdalla on annettu ymmärtää, että kyseessä on ihan A-luokan standardit täyttävä pätkä. Varsinkin kun elokuva laitetaan laajamittaiseen teatterilevitykseen + ison budjetin markkinointikampanja. Nuotin vierestä 0/5 Haluan pääsylippurahat takaisin!!!

Tässä parin viikon sisään on tullut katsottua myös uusin Star Wars pariin otteeseen (3D ja 2D), joka oli todella positiivinen yllätys. Sopivasti uutta, vanhaa ja reilusti loistavaa komiikkaa. Tästä elokuvasta ja sisällöstä voisin keskustella vaikka kuinka paljon, mutta lyhyesti sanottuna tämä iski todella kovaa. Ilman spoilereita voisin mainita myös, että Force Awakenissa on omat ongelmansa ja juonenkulku ei ollut kaikkein innovatiivisinta. Silti elokuva oli toteutettu todella mallikkaasti. Musiikkista ja äänimaailmasta täytyy antaa extra pisteitä. Tietyissä kohtauksissa musiikki toi kyllä niin kovasti nostalgian pintaan, etten meinannut housuissani pysyä.

Yritin toisella katselukerralla lähestyä Force Awakenia kriittisesti ja olin tietoinen kaikista mahdollisista ristiriidoista ja elokuvan virheistä. En siltikään onnistunut pilaamaan elokuvanautintoa, vaan nautin toisella kerralla vieläkin enemmän. Tiettyihin kriittisiin ja mukamas elokuvan virheisiin löytyi useita erilaisia loogisia ratkaisuja, joita vain ei tuotu vielä esille. Itse ainakin keksin useisiin kritisoituihin juonellisiin ongelmiin useita eri ratkaisuita elokuvan edetessä. Voisin veikata, että jatko-osissa valoitetaan paremmin tiettyjä hämärämpiä asioita. Jos haluaa kuunnella / katsoa positiivissävytteistä keskustelua elokuvasta, niin suosittelen katsomaan Tested:n videon. Mukana mm. Adam Savage https://www.youtube.com/watch?v=YA0tozLIEHc. Star Wars: The Force Awakens 4,5/5

Tuli myös katsottua Bridge of Spies ensi-illassa, joka oli lievästi positiivinen yllätys. Useat ovat kritisoineet leffaa ankaralla kädellä, mutta itse nautin rennon hitaasta tarinankerronnasta ja toiminnan vähyydestä. Yleisesti Hollywoodista tulee tusinatoimintoja aivan liikaa ja mukava nähdä elokuva, joka uskaltaa lähestyä erikoista aihetta ilman pakollista toimintaa ja räiskettä. En ole suuri Tom Hanks fani, mutta tähän rooliin hän soveltui kiitettävästi. Bridge of Spies 4/5

Katselin Netflixistä viikonlopun aikana How to Train Your Dragonin ja samaisen pätkän jatko-osan.

Good shit.

Ei siinä sen kummempaa, kerrassaan loistavia pätkiä. Ensimmäinen on ehkä snadisti parempi, mutta tuo on mielipide mikä voi oikeastaan muuttua päivän mukaan. Ensimmäisen osan pohjalta rakennettiin kuitenkin vahva jatko-osa, kuten kuuluukin. Ykkösen kohdalla on pakko antaa propseja, kun [spoiler]tekijät päättivät "silpoa" Hiccupin jalan irti. Hieno veto.[/spoiler]

Jatko-osa on selkeästi synkempi, mutta siihen on saatu mukaan pari kömmähdystäkin. Pääpahis on melkoinen pettymys ja [spoiler]Hiccupin vanhempien kohtalot olivat todella ennalta-arvattavissa. Isän kuolemassa olisi ollut pontta, jos sitä ei olisi pohjustettu 20 sekunnin huutamisella ja juoksemisella. Äidin saapuminen kuvioihin olisi ollut ehkä kenties yllätys, jos päähahmot eivät olisi ihmetelleet naikkosen kohtaloa leffan alkupuolella.[/spoiler]

Hahmot kautta linjan mainioita, mutta Hiccup ja Toothless vievät kyllä potin kotiin. Napakymppejä molemmat, kiistatta. Jatko-osasta pakko sanoa myös se, että visuaalisesti käsittämätöntä tykitystä. Huh huh.

Sieltä ne suoratoistopalvelusta löytyvät. Ei voi kuin suositella.

Tuli käytyä katsomassa ensimmäinen 4k leffa The Hateful Eight ensi-illassa. Visuaalisesti elokuva näytti valkokankaalla huikealta ja olisi ollut mahtavaa nähdä se alkuperäisellä kuvasuhteella ilman mustia palkkeja (ylhäällä ja alhaalla).

Itse elokuva jätti muuten kovin ristiriitaiset tunteet. Ilman spoilereita kyseessä on pitkä(veteinen) elokuva. Nautin rauhallisesta tarinankerronnasta yleisesti todella paljon, mutta tämän elokuvan kohdalla oltaisiin vaadittu selkeää leikkausta tietyistä kohdista. Varsinkin chapter 3 oli paikoin todella puuduttavaa. Muuten elokuva oli mielenkiintoinen ja jätti valituksista huolimatta hyvän maun suuhun. Positiivisena puolena voisin todeta, että näyttely oli kiitettävää tasoa kautta linjan ja hyviä henkilöhahmoja oli reilusti. Tuli jo juteltua tästä kaverin kanssa aika paljon ja mitä juoniaukkoja / ongelmia tuli vastaan. En taida jaksaa tästä leffasta sen enempää keskustella..

Hateful 8 unohtui kyllä nopeasti, kun flunssan kourissa tuli katsottua putkeen kymmenen jaksoa Netflixin Making a murderer dokumenttisarjaa. Jos ette ole nähneet, niin mars mars katsomaan. Ensimmäinen jakso ei anna dokkarista koko kuvaa, vaan jos epäröitte, niin katsokaa vähintään pari jaksoa. Itse jäin totaalisen koukkuun. Oli vielä kymmenen jakson jälkeen pakko katsoa kaikki sarjaa koskevat Reddit postaukset ja uutiset läpi. Tämä tuli totaalisen puun takaa. Onneksi onnistuin välttymään kaikesta etukäteiskeskustelusta ja spoilereista, joten sain dokumentista kaiken irti. Parhaillaan luen dokumentoitua materiaalia koskien tiettyjä sarjan tapauksia, joita ei tuotu ilmi dokkarissa.

Kävin katsomassa Force Awakensin ja nautin kovasti. Elokuva olisi ehkä kaivannut enemmän hiljaisia kohtia. Alun jälkeen tuntui, että koko ajan oltiin menossa kiireellä johonkin. Saa nähdä mihin mielipiteeni asettuu, kun aikaa vähän kuluu ja katson elokuvan joskus uudestaan, mutta tällä hetkellä on ihan hyvät fiilikset. Tykkäsin kaikista uusista hahmoista, ja erityisesti pahiksesta. [spoiler]Se kohtaus, missä Han Solo tapetaan oli suorastaan nerokas. Jäin miettimään, että mitä Kylo Ren tarkoitti sanoessaan, että hän pelkää, ettei hänellä ole voimaa tehdä mitä hänen täytyy. Puhuiko siinä hänen pimeä vai valoisa puolensa? Sen voi tulkita miten vain.[/spoiler] Kylo Renin hahmon monitulkintaisuus tekee hänestä mielenkiintoisen.

Herätelläänpä ketjua...

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Netflixin Making a murderer dokumenttisarjaa. Jos ette ole nähneet, niin mars mars katsomaan.

Juu, ehdottomasti. Tajuttoman kovat setit ja nosti niskavilloja pystyyn hurjaan tahtiin. Kovaa tavaraa.

Olin aivan varma että kävin ketjussa hehkuttamssa jo Roomia, mutta en ilmeisesti. Noh, hehkutan nyt.

Menin ihan silkasta uteliaisuudesta katsomaan jokunen viikko sitten teatteriin tuon mutsi ja lapsi pläjäyksen ja tykkäsin aivan saatanasti. Siis ihan helvetisti. Kolmas kirosana. En muista milloin viimeksi vielä useampi viikko teatterissa käymisen jälkeen elokuva pyörisi silloin tällöin mielessä, mutta Room ei ole ottanut lähteäkseen. Elokuva oli aiheensa puolesta toki masentava ja synkkä, mutta samaan aikaan jotenkin sairaan kaunis ja se muistutti maailman kauneudesta. Ihan aidosti mestarillinen elokuva, huh heijakkaa.

Ihan selvää, että elokuva toimii niin hyvin, koska siinä on niin loistavia näyttelijöitä. Brie Larson teki ihan älytöntä duunia ja ansaitsee kaiken saamansa gloorian. Silti, shown varastaa silti Jacob Tremblay, kuka on varmaan paras lapsinäyttelijä ketä olen valkokankaalla tuijottanut. Kaveri vetää hemmetin kovaa jopa silloin kun on ilman vastanäyttelijää ruudulla. Kudokset ja hatunnostot molemmille, ehdottomasti.

Noh, onneksi Spotlightia on myös jengi kehunut, koska tälle olisin toivonut parhaan pätkän Oscaria, mutta mitä sitä tässä kohtaa itkemään. Täytyy varmaan lukaista tuo kirja kun kerkiää.

Varmaan yksi parhaita leffoja mitä on evörs tullut katsottua. Hiivatti soikoon tätä maailmaa ja ihmiseloa.

Trailereiden perusteella tulevasta Warcraft leffasta on jäänyt lähinnä paskan maku suuhun, mutta näiden clippien perustella ei nyt sentään vaikuta aivan sysipaskalta:

https://www.youtube.com/watch?v=PSMSMX6zGaA

https://www.youtube.com/watch?v=uoHoTWjLeOE

CGI näyttää ainakin näissä ihan hyvältä, eikä aivan niin ylivedetyltä....No toivossa on hyvä elää, että tämä ei olisi täys floppi.

Lainaus käyttäjältä Balnazzard

Trailereiden perusteella tulevasta Warcraft leffasta on jäänyt lähinnä paskan maku suuhun, mutta näiden clippien perustella ei nyt sentään vaikuta aivan sysipaskalta:

https://www.youtube.com/watch?v=PSMSMX6zGaA

https://www.youtube.com/watch?v=uoHoTWjLeOE

CGI näyttää ainakin näissä ihan hyvältä, eikä aivan niin ylivedetyltä....No toivossa on hyvä elää, että tämä ei olisi täys floppi.

En ole lähdemateriaaliin koskaan perehtynyt, mutta eiköhän tuosta saada paras videopelielokuva koskaan. Ei sillä että se mitään vaatisi, mutta kuitenkin.

Öö, elokuvista? Civil War oli tuttua Marvelia to the max. Juonessa oli toki aukkonsa, mutta eipä se menoa haitannut. Varsinkin kohtaus [spoiler]lentokentällä[/spoiler] oli suorastaan sairas ja parasta koko paketissa oli luonnollisesti [spoiler]Hämis[/spoiler]. Katsokaa ja viihtykää, loistava popparileffa.

Mainoskampanja Warcraftille on kyllä ollut aika kehno, ja uskalsivat laittaa vielä sitä dupsetppiakin yhteen traileriin...

Jos elokuvan suhteen on vielä epävarmuus, kannattaa katsoa Behind The Scenes-videot ja PAXissa nähty paneeli, sillä molemmat ovat yllättävän mielenkiintoista katsottavaa.
Eikä se musiikkikaan kaukana peleistä ole, varsinkin Horden näkökulmasta.

IMAX 3D:nä olisi tarkoitus käydä katsomassa kun olen Isossa Omenassa rapakon toisella puolella juuri julkaisuviikolla.

Valitettavasti ensimmäisten ennakkonäytösten ja arvostelujen jälkeen ei kovin hyvältä näytä....mutta kai tässä täytyy toivoa, että kriitikot ovat vain väärässä...

Leffaa on haukuttu liian totiseksi, tylsäksi, esittelee aivan liikaa hahmoja, syventyy liikaa vääriin hahmoihin, liikaa sivujuonia, jolla ei ensimmäisen leffan kannalta ole merkitystä, näyttelijäsuoritukset keskinkertaisia...

Vähän osasin pelätäkkin, että ensimmäiseen lefffaan yritetään änkeä ehkä liikaakin tavaraa,mutta toisaalta juonen kannalta oleellisia hahmoja yksinkertaisesti on vain todella paljon. Tästä syystä Warcraft olisikin voinut ehkä toimia paremmin TV-sarja muodossa, missä hahmojen taustoihin ja motiiveihin pystyttäisiin keskittymään enemmän. Mitä leffan totisuuteen (ottaa itsensä liian tosissaan) ja huumorin puuttumiseen tulee, niin vaikka Warcraftissa toki huumoria paljon viljelläänkin, niin sen huumorin viljeleminen leffassa olisi ollut melko haastellista, ja toisekseen se huumori on kuitenkin ollut aina toissijaisena (kuten hahmojen latomat repliikit, kun niitä klikkailee monta kertaa), siinä missä itse tarinan päätapahtumat ovat usein olleet varsin synkkiä. Sentään leffan teknistä puolta ovat jotkut arvostelijat osanneet arvostaakkin.

Itse en ole varsinaisesti edes yllättynyt että kriitikot haukkuisivat leffan maanrakoon, sillä useimmat tuskin ovat edes lähdemateriaaliin tutustuneet ja Warcraft-fanejakin on moneen lähtöön. (Toki voihan leffa hyvinkin olla sysipaska) Pahalta vain näyttää sen puolesta, että leffa olisi taloudellisesti mikään suur-menestys, saatika että näiden arvostelujen perusteella löisi itseään läpi muuten kuin Warcraftin ja sen loren fanien keskuudessa.

Täytyy vain toivoa että Warcraft olisi yksi niistä harvoista leffoista, mistä itse pystyisin nauttimaan, vaikka muut haukkuisivatkin sen maanrakoon :D

Vähän yllätyksenä tuli tämä. Vaikka lähdemateriaali ei tosiaan ole millään muotoa tuttua, niin traikkujen perusteella tämä vaikutti olevan ihan hyvää räimettä. Ainakin kun vertaa muihin pelileffoihin. Noh, minkäs teet. Liekö tosiaan niin, että paras pelileffa on Angry Birds?!

#torille

No, toisaalta sitten positiivisempaa palautetta on tullut "ammatti-kriitikoiden" ulkopuolelta, mitä nyt YT:n puolelta on arvosteluja tullut katsottua ja monet ovat sanoneet että kyllä tästä ainakin Warcraftin fanit pystyvät huomattavasti enemmän nauttimaan, kun hahmot ovat jo entudeestaan tuttuja. Niille jotka eivät ole Warcraftin loreen tutustuneet tai WoWia pelanneet, menee moni asia varmasti ohi ja leffan huonommat puolet nousevat selvemmin esille. Lisäksi monet kriitikot ovat lytänneet leffan genereeriseksi ja tylsäksi ottaen vertailukohdaksi suoraan LOTR-trilogian ja Game of Thronesin, mikä on mielestäni sangen typerää, sillä kuitenkin hyvin erilaisesta fantasiamaailmasta puhutaan. Taisipa Wrapin kriitikko jopa todeta että hän katsoisi mielummin Super Mario leffan uudestaan kuin katsoisi Warcraftia, joten parempi vain nähdä se leffa ensin itse, ennenkuin rupeaa kriitikoiden arvostelujen perusteella tuomitsemaan :D

Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Batman v Superman. Ei toki mikään mestariteos, tai edes erityisen hyvä leffa, mutta ei mielestäni kuitenkaan sellaista sontaa, mitä arvostelujen perusteella saattoi ymmärtää.

Lainaus käyttäjältä Balnazzard

Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Batman v Superman. Ei toki mikään mestariteos, tai edes erityisen hyvä leffa, mutta ei mielestäni kuitenkaan sellaista sontaa, mitä arvostelujen perusteella saattoi ymmärtää.

Tuli katsottua kyseinen leffa ensi-illassa ja olipahan tuo aivan luokattoman huono. En ollut etukäteen tietoinen arvosteluista, enkä ollut katsonut tietoisesti edes trailereita. Eli lähdin täysin puhtaalta pöydältä katsomaan leffaa, joka oli aihepiirinsä takia kiinnostanut itseäni todella paljon. Teatterissa sitä sai sitten paikoin huutonauraa typeryyksille. Käsikirjoitus ja ohjaus oli luokkaa onnetonta ja tietyt näyttelijäsuoritukset meni täysin riman ali. Ainoita positiivisia seikkoja olivat päähenkilöiden suoritukset ja kohtuu mahtiponteinen äänimaailma. Käsittääkseni kriitikot antoivat elokuvalle hyvin pitkälti kahta tähteä, joka on melko lähellä myös omaa mielipidettä. Tuostakin voisi ottaa mahdollisesti jopa puolikkaan tähden pois.

Mitä taas tulee Warcraft elokuvaan, niin odotan mielenkiinnolla. En olettanut kriitikoiden pitävän tuosta ollenkaan, koska WoW:n maailma ja lore ei varmasti avaudu helposti "ulkopuolisille". Olisi mukava lukea kunnon kriittinen arvostelu elokuvasta, jonka olisi kirjoittanut sarjan todellinen fani. Mielenkiintoista myös nähdä tuodaanko DVD / Blu-ray julkaisuun alkuperäinen pitkä versio elokuvasta, kun näköjään tuota teatteriversiota on jouduttu leikkaamaan. Tuli juuri Redditissä vastaan uutinen "Duncan Jones had to cut 40 minutes of footage from the Warcraft film for the theatrical release". http://www.thedailybeast.com/articles/2016/05/28/duncan-jones-on-showing-dad-david-bowie-warcraft-he-was-all-excited-for-me-and-happy.html

Eurogamerin arvostelussa taas rivien välistä luettavissa, että leffan katsoja on kyllä WoWinsa pelannut, mutta ei Warcraft RTS-pelejä:

http://www.eurogamer.net/articles/2016-05-30-the-warcraft-movie-is-too-faithful-by-half

Liikaa lorea, WoWissa maailma on keskiossä, ei juoni, tylsä, kuiva, huumoriton, liikaa juonta jne.

Mitä enemmän leffasta kuulee/lukee sitä enemmän tuntuu että omaan Warcraft-lore fanittajan makuhermoon leffa tulee osumaan huomattavasti paremmin, mutta sitten taas Warcraftin loresta vähemmän välittävät,tai täysin tietämättömät haukkuvat leffan armotta lyttyyn. Itse en myöskään ymmärrä mitä helvetin komediaa sieltä on toivottu, mutta ilmeisesti monien mielestä Warcraftin kaltainen fantasiamaailma ei voi ottaa omaa juontaan ja hahmojaan liian tosissaan...toki sitä huumoria peleistä löytyy, mutta sen huumorin esilletuominen leffassa onkin ihan toinen juttu.

Varmasti leffan suurin ongelma onkin, että lorea ja hahmoa on niin valtavasti, ettei 2 tuntia riitä kunnolla sen kaiken kertomiseen, mutta ihmettelen kyllä monia kommentteja, kuten sitä, että "juonen ei pitäisi olla keskiössä/sitä on liikaa"....itselläni täysin päinvastainen näkökulma, mutta toki jos leffa rönsyilee likaa eri sivujuonia, joilla jo pedataan jatko-osia, niin olisi voinut miettiä ja poimia sieltä vain ne keskeisimmät sisällöt leffaan, eikä pedata jo nyt liikaa jatko-osia.

Lainaus käyttäjältä Ziisus

Tuli katsottua kyseinen leffa ensi-illassa ja olipahan tuo aivan luokattoman huono.

--

Käsittääkseni kriitikot antoivat elokuvalle hyvin pitkälti kahta tähteä, joka on melko lähellä myös omaa mielipidettä. Tuostakin voisi ottaa mahdollisesti jopa puolikkaan tähden pois.

Kaksi tähteä = luokattoman huono? Ihan mielenkiintoinen arvosteluasteikko. En oo kyseistä leffaa vielä nähnyt kun ei niin suurta mielenkiintoa ole ollut, mutta jos kyseessä on kahden tähden leffa niin eihän se ees kovin huono ole.

Ite oon tässä viimeaikoina katellu Marvelin leffoja. Thorit, Captain Americat (pl. uusin), Ant-Man, Hulk (Nortonin esittämänä) Avengersit ja pari X-Men leffaa tullu katottua tässä viimeaikoina ja oikein viihdyttäviä tapauksia ollut kaikki. Thorit ehkä vähiten mieluisia ja Ant-Man ehkäpä kaikista mieluisin, mutta se nyt johtuu ihan vaan siitä että pidän Paul Ruddista kovasti (suht heterolla tavalla kuitenkin).

Se uusin Kapteeni Amerikka kiinnostaa kyllä, mutta taidanpa odottaa Blu-ray julkaisua. Niin ja Deadpool myös.

@Ravenwood Missä vaiheessa annoin tuolle kaksi tähteä. Oma lainaukseni "hyvin pitkälti kahta tähteä, joka on melko lähellä myös omaa mielipidettä. Tuostakin voisi ottaa mahdollisesti jopa puolikkaan tähden pois". Eli puolitoista tähteä on lähellä omaa arvosanaa. Jos yksi tähti on minimi arvosana, niin puolitoista tähteä omalla skaalallani on täysi rimanalitus. Plussa pisteitä annan ainoastaan päänäyttelijöiden toiminnasta ja hyvästä äänimaailmasta. Paikoin toiminta oli näyttävää, mutta toihussa ei ollut kovinkaan paljon järkeä. Elokuva tarjosi paljon naurettavia typeryyksiä, jotka eivät vaan mene omaan jakeluun.

Marvelin elokuvia on myös itse tullut katsottua reilusti viime aikoina. Ant-Man oli kyllä mukava ylätys. Etukäteen oli heikot odotukset, mutta ne murenivat jo elokuvan alkupuoliskolla. Erinomainen pätkä. Uusin Kapteeni Amerikka puolestaan ei käsikirjoituksen osalta oikeen tuntunut pääsevän hypen ja arvostelujen tasolle. Paikoin oli hankala katsoa kyseistä elokuvaa, kun käsikirjoituksessa oli tiettyjä typeryyksiä. Hyvä leffa, mutta ei yltänyt kaiken hehkutuksen tasolle.

Tulipa nyt tuo Warcraft käytyä katsomassa ja pidin kyllä itse kovasti! En itse Warcraft-pelejä ole pelannut mutta lorea tuli päntättyä WoW:ia varten joten suurin piirtein oli tarinan pohja jo valmiina tiedossa. Kyllähän elokuva nyt aikalailla otti vapauksia alkuperäiseen nähden mutta kun en yksityiskohtia muistanut niin vähänpä tämä katsomista haittasi - eipä nyt jokaista käännettä tarvitse orjallisesti seuratakaan kunhan pääpiirteet ja hahmot olisivat pohjimmiltaan uskollisia. Ja itsestäni ainakin leffan tarina oli pohjimmiltaan tarpeeksi uskollinen, vaikka se lopputulos nyt erosikin pelien vastaavasta. Liekö ei haluttu nyt liikaa luottaa jatko-osan mahdollisuuteen vaikka kysymyksiä sivuhahmojen kohtaloista auki jäikin. Joidenkin hahmojen muutokset myös varmasti harmittavat joitain faneja enemmän mikä on ymmärrettävää.

Kyllähän sitä tarinaa oli tungettu mukaan aikalailla jolloin hahmot jäivät nopeassa tahdissa yksiulotteisiksi vaikkakin viihdyttäviksi, joten sille huhutulle 40-minuuttia pidemmälle Director's cut:lle olisi tarvetta. Mutta vaikka tarina nyt etenikin vinhaa vauhtia niin kyllä oli ainakin itsestäni erittäin nautittava pyöritys! Mainiota toimintaa ja paljon silmänkarkkia! En itse tylsistynyt missään vaiheessa vaikka elokuva tuntui kestoaan pidemmältä. Koska lorea tunsin ja kärryillä täten koko ajan pysyin, niin hankala sanoa miten pihalla on se jolle Wacraft ei ole ollenkaan entuudestaan tuttu. Kuitenkin suht yksinkertaisena oli pyritty lore pitämään vaikka nopeasti asioita käsiteltiinkin, joten toivon että muutkin kuin fanit pystyisivät elokuvasta nauttimaan.

Ja olihan se Stormwind komia!<3 Toivottavasti Orgrimmarkin päästäisiin tulevaisuudessa valkokankaalla näkemään.

Noniin, tuli itsekkin nyt nähtyä Warcraft ja olihan sen nyt ehdottomasti kriitikoiden lyttäys-arvosteluja parempi elokuva (ainakin näin Warcraft-fanin näkökulmasta). Ei siinä, toki monet arvostelujen esille tuomat ongelmat ovat leffassa läsnä, erityisesti ihmishahmojen/näyttelijöiden kankeus....huomasin leffan aikana, että mielummin olisin seurannut motion capture/CGI-örkkien kuin ihmisten puuhailuja. Leffan alkupuolella on myös selkeästi havaittavissa, että osa kohtauksista on tylysti leikattu poikki ja siirrytty seuraavaan kohtaukseen. Myös se on totta, että 2 tunnin aikana hahmoihin ei yksinkertaisesti pystytä syventymään tarpeeksi, ja tästä syystä hahmojen kohtaloista voi olla todella vaikeaa välittää. Myös osa dialogista/käsikirjoituksesta tuntui typerältä, etenkin ihmishahmojen osalta. Toki mitä itse juoneen/hahmoihin tulee niin Warcraft 1:n juonikuviot nyt muutenkin ovat sieltä koko sarjan heikoimmasta päästä.

Leffa pysyy pääosin uskollisena alkuperäislorelle, vaikka toki ottaakin monia vapauksia, kuten Nelia totesi. Pääosin nämä eivät kuitenkaan jääneet harmittamaan, sillä vaikka jotkin asiat tapahtuvat eri tavalla leffassa, niin lopputulos on kuitenkin pääosittain sama alkuperäisloren kanssa, paria poikkeusta lukuunottamatta Leffan maailma on toteutettu erittäin uskollisesti pelien maailmaa mukaillen ja muutenkin tykkäsin kovasti leffan ulkoasusta.

Kaiken kaikkiaan ongelmista huolimatta Warcraft on varsin onnistunut, tai vähintäänkin kelvollinen videopelileffa, jota ei todellakaan pidä lähteä verrastamaan mihinkään Super Mario-leffan tai Max Paynen kaltaisiin pökäleisiin.
Ei tämä varmastikkaan monille Warcraftista mitään tietämättömille samalla tavalla iske kuin Warcraft-lorensa tietäville, mikä juurikin näkyi kriitikoiden arvosteluissa ja mitään Lord of the Ringsin tai Game of Thronesin kaltaista laatua on turha odottaa (sanottakoon kuitenkin, että nautin leffasta huomattavasti enemmän kuin vaikkapa Desolation of Smaugin katsomisesta), mutta muuten näihin vertaaminen on täysin turhaa.

Mikäli leffa saa jatko-osia (Kiina ja muu maailma näyttäisivät pelastavan Warcraftin jatkon, Jenkeissä leffa floppasi täysin), niin olisi todella toivottavaa, että Warcraft 2:n ja 3:n tapahtumia ei yritettäisi änkeä vain kahteen leffaan (Duncan Jones on puhunut trilogiasta), se ei vain yksinkertaisesti tule onnistumaan ilman että lorea, tapahtumia ja hahmoja karsittaisiin rankalla kädellä....jo nyt Warcraft 1:n tapahtumien änkeminen kahden tunnin leffaan tuotti selvästi vaikeuksia, eikä leffa varsinaisesti edes päättynyt siihen pisteeseen, mihin Warcraft: Orcs & Humans loppui/mistä Warcraft II alkaa.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin voisi sanoa että kriitikot painukoon hiiteen, kyseessä ei ole jälleen yksi flopannut videopelileffa, ja vaikka en kovin montaa "pelileffaa" olekkaan nähnyt, niin eiköhän voi sanoa että tämä menee sinne kärkipäähän, 3/5 Toivottavasti saa jatkoa, ja vieläpä useamman kuin kahden leffan verran, jotta eri tapahtumat pystytään rauhassa käymään läpi, ja hahmoihin pystyttäisiin syventymään paremmin.

Lainaus käyttäjältä Balnazzard

Mikäli leffa saa jatko-osia (Kiina ja muu maailma näyttäisivät pelastavan Warcraftin jatkon, Jenkeissä leffa floppasi täysin), niin olisi todella toivottavaa, että Warcraft 2:n ja 3:n tapahtumia ei yritettäisi änkeä vain kahteen leffaan (Duncan Jones on puhunut trilogiasta), se ei vain yksinkertaisesti tule onnistumaan ilman että lorea, tapahtumia ja hahmoja karsittaisiin rankalla kädellä....jo nyt Warcraft 1:n tapahtumien änkeminen kahden tunnin leffaan tuotti selvästi vaikeuksia, eikä leffa varsinaisesti edes päättynyt siihen pisteeseen, mihin Warcraft: Orcs & Humans loppui/mistä Warcraft II alkaa.

Luulenpa että sen verran on kiire päästä fanisuosikkeihin käsiksi että peli per elokuva -aatteella jatkavat. Itse veikkaan että seuraava leffa aikajanaa muokkaamalla käsittelisi Thrallin ja Horde 2.0 tarinan samaan syssyyn Toisen sodan kanssa, kolmannessa hypättäisiin sitten Arthakseen ja Lich Kingiin Kolmannessa sodassa. Jälleen siis tiivistämistä, muutoksia ja yksinkertaistamista olisi luvassa. (Itsekin kyllä toivon että mieluummin käsittelevät Toisen sodan omana elokuvanaan ja Thrallin valtaannousun sitten seuraavassa, mutta kun se Arthas... Plus Blizzard varmasti haluaa lempilapsensa Thrallin mahdollisimman nopeasti pääosaan.)

Noh, kyllähän nämä elokuvat ovat oma vaihtoehtoinen universuminsa että tuskin edes yrittävät kaikkia pelien hahmoja tai lorea saada mukaan. Harmittavaahan se on varsinkin hahmojen ja maailman kannalta, erityisesti kun jo nyt oli vaikeuksia saada kaikkia asioita selitettyä ilman lisäpituutta. Mutta jos edes yhtä viihdyttävästi onnistuvat seuraavissakin elokuvissa, niin itse ainakin voin tiivistämisen ja muutokset jälleen antaa anteeksi kun kuitenkin eri mediasta on kyse. (Jos eivät nyt ihan persiilleen hommaa vedä.) Ja kun elokuva floppasi Yhdysvalloissa (ja siellä tuijotetaan aina vain sitä omaa mittaria) niin voi olla ettei niitä jatko-osia nyt kuitenkaan kovin montaa studio uskalla ulos puskea. Jälleen veikkaan, että trilogia tulee olemaan se maximi määrä, ellei nyt lipputulot yhtäkkiä räjähdä +600 miljoonaan ja yli, myös seuraavien osien kohdalla.

Mutta aika näyttää miten käy! Iloinen kuitenkin olen leffan menestyksestä, jospa Kiinan markkinoiden kasvaessa ohi Hollywood vihdoin lopettaisi sen omaan napaan tuijottamisen. (400 miljoonaa tuottaneen Pacific Rimin jatkokin oli vaakalaudalla heikosta kotimaan menestyksestä johtuen.)

Beauty and the Beast - Kaunotar ja Hirviö
1991 julkaistun animaation live-action versio. Ja millainen versio! Suorastaan loisteliasta katsottavaa ja kuultavaa. Tarinaan on tuotu lisäyksiä ja hienovaraisia muutoksia ja ne toimivat. Hahmoja syvennetään, kuten Maurice, Le Fou ja Bellen & Hirviön rakkaustarina.
Ja kun musikaalista on kyse, niin entäs ne laulut. Alkuperäiset olivat jo huikeita ja kun Alan Menken on itse säveltänyt kappaleet uudelleen, niin lopputulos todellakin toimii myös tälllä osalla. Uudet kappaleet istuvat myös hyvin ja Evermoren Oscar-ehdokkuutta voisi pitää erittäin todennäköisenä.

Jos olet ysärianimaation ystävä, niin et tule pettymään. Jos pidät musikaaleista, niin pidät varmasti myös tästä. Jos rakastuit La La Landiin, niin voit kokea tässä saman uudelleen ja laulut jäävät päähän soimaan ihan samalla tavalla kuin Oscar-voittajan kohdalla.
Ja sitten se tärkein: Belle eli Emma Watson. Ei hätää, Watson hoitaa roolinsa loistavasti ja hän osaa myös laulaa.

Hardcore (Henry)

Tuli tuo katsottua viime torstaina ja pamahti heittämällä toiminta leffojen kärkeen ekan crankin viereen.
Tuolla leffa ostos aiheessa pelkäsin, että mitä jos traileri antaa väärän kuvan ja toimintaa onkin oikeasti vain vähän.
No ei ollut. Leffassa on sitä diibadaaba suhde draamaa ehkä ekat 10 minsaa kun se akka parsii Henrya kasaan ja sen jälkeen mennään vauhdilla loppuun asti.

Leffa on täyttä toimintaa, brutaali ja hauska. Tosin hauskuus johtuu usein siitä kuinka brutaalia meno on :D
Myös musiikeistä tykkäsin erittäin paljon ja ne tuntuu istuvan toiminta kohtauksiin aika täydellisesti. Paitsi se trailerissa soiva queenin biisi joka soi myös leffan lopussa. Se nyt vaan ei sovi kunnon mättämisen taustalle sitten mitenkään.

Myös lopun twisti tuli aitona yllärinä ja lopetus oli erittäin tyydyttävä.
Mitään juonellista elämystä ei kannata odottaa, mutta kunnon over the top toimintaa kaipaaville tämä iskee varmasti.

Lainaus käyttäjältä partajeesus

Hardcore (Henry)

Tuli tuo katsottua viime torstaina ja pamahti heittämällä toiminta leffojen kärkeen ekan crankin viereen.
Tuolla leffa ostos aiheessa pelkäsin, että mitä jos traileri antaa väärän kuvan ja toimintaa onkin oikeasti vain vähän.
No ei ollut. Leffassa on sitä diibadaaba suhde draamaa ehkä ekat 10 minsaa kun se akka parsii Henrya kasaan ja sen jälkeen mennään vauhdilla loppuun asti.

Leffa on täyttä toimintaa, brutaali ja hauska. Tosin hauskuus johtuu usein siitä kuinka brutaalia meno on
Myös musiikeistä tykkäsin erittäin paljon ja ne tuntuu istuvan toiminta kohtauksiin aika täydellisesti. Paitsi se trailerissa soiva queenin biisi joka soi myös leffan lopussa. Se nyt vaan ei sovi kunnon mättämisen taustalle sitten mitenkään.

Myös lopun twisti tuli aitona yllärinä ja lopetus oli erittäin tyydyttävä.
Mitään juonellista elämystä ei kannata odottaa, mutta kunnon over the top toimintaa kaipaaville tämä iskee varmasti.

Itellekkin iski todella kovaa. Siihen FPS-meininkiinkin tottui jotenki aika heti, liekkö näin jos et ole pelannut pelejä pennusta asti?

Wonder Woman

Tähän voi vain sanoa, että Diana tuli, näki ja voitti. Niin vastustajat kuin me katsojat puolelleen. Elokuva on raikas tuulahdus supersankarileffojen lukuisaan joukkoon, vaikkei se sinällään genreä uudistakaan. Erottava tekijä lienee sydän, joka on tässä paikallaan. Etenkin pääparin matka on nautittavaa seurattavaa. Heidän sanailunsa ja molempien ihmettely toistensa maailmoista on oikeasti hauskaa ja hyvin tehtyä. Ja tietenkin Gal Gadot. Hän on kuin luotu Wonder Womaniksi ja kantaa pääroolin suvereenisti. Päähahmoja maltetaan rakentaa kunnolla ja näin heistä ja heidän kohtaloista myös välittää, kun loppuratkaisut siintävät. Elokuvassa on muutama mieleenpainuva kohtaus, niin taistelujen, mutta myös rauhallisempien hetkien osalta. Naisohjaaja ja naispääosanesittäjä ovat tehneet hienon käynnistyksen uudelle sankarittarelle!
4/5

P.S.
Ei näytä Suomi olevan sarjakuvasankarien luvattu maa, kun katsojatilastoja tutkii. Wonder Woman tuli ensi-iltaan, mutta hävisi Karibian merirosvoille. Tässä näemme jälleen tunnettujen sarjojen mahdin. Tuttuus vain vetää porukkaa katsomoon, vaikka se olisikin jo parhaat päivänsä nähnyt. Menkää hyvät ihmiset katsomaan Wonder Woman, joka toimii loistavasti myös pelkkänä hyvänä kesäviihteenä. Sinun ei tarvitse olla sarjakuvafani, jotta voisit nauttia tästä.

En tiedä onko tuossa kyse välttämättä mistään Suomen sarjakuvasankarimausta vaiko siitä, että näitä sarjisleffoja tulee ihan hirveästi nykyään. On ne ihan hyviä mutta niin on ne joka vuosittaiset CODit, Assassin's Creedit, änärit ja muutkin.

Itselle on kolahtanut lähinnä X-Men. Kai se vuoksi että se on jollain tavalla "maanläheisempi". Ja toki Batman myös.

Itsehän en käy mitään leffaa katsomassa teatterissa vaan odotan, että ne saa hyvään hintaan cdonista.
Joka hemmetin kerta kun olen teatterissa käynyt niin aina joku selän takana rapistelee karkkipussia, tai kuiskailee kaverilleen jotain jne. Ihan helvetin raivostuttavaa.

Mikään ei voita oman kodin rauhaa ja saankin paljon paremman elämyksen leffojen parissa kun kukaan ei häiritse ja äänenvoimakkuuttakin voi säätää oman maun mukaan. Juu ruutu on pienempi, mutta se on olemattoman pieni miinus.

Esim wonder womanin traikku vaikutti ihan jees kamalta joten ostan sitten kun se päätyy cdonin 3leffaa / 19.95e tarjoukseen eli varmaan pari kuukautta sen jälkeen kun se tulee myyntiin.

Ennen tuli käytyä leffateatterissa kerran kuukaudessa vähintään. Nykyään kakarat sotkee arkea sen verran että ei vaan pysty. Tosin Woder Woman olisi tarkoitus mennä katsomaan.

Itselle leffateatterissa käynnin pointti ei ole vain se isoruutu. Se on se tunnelma. Se kun katsot jotain scifi rymistelyäkin ja iso alus tulee ruudulle ja humina tuntuu penkeissä asti... sitä ei kotona koe. Muutenkin äänentoisto on jotain sellaista mitä ei ihan heti kotona koe. Siinä pitäisi olla täydellisesti suunniteltu katseluhuone että päästäisi edes lähelle. Silloinkaan se ei ole sama, koska teatteri on niin paljon isompi paikka. Odotan mahdollisuutta käydä katsomassa joku kiinnostava rymistely Finnkinon uusissa Dolby Atmos teattereissa (Tennarissa ja Isossa Omenassa). Olisin mennyt katsomaan Wonder Womanin niihin, mutta 2D ei pyöri niissä. Saa tosin nähdä saadaanko 2D versioita ikinä Atmos saleihin.

Ymmärrän sinänsä kyllä ympärillä olevien häiriötekijöiden vaikutuksen kokemukseen. Itse tosin tarvin jotain erikoista että katse herpaantuu elokuvasta. Pahimmat on oikeastaan "muka-hauskat-teinit". Tehdään jotain omaa kivaa siellä ja ollaan niin hauska että voi että. Todellisuudessa siinä tekee itsensä vain nuijaksi.

Myönnän senkin että itsellä on kodissa se yksi puoli aina: Se ei ole paikka missä voi katsoa omassa rauhassa. Volat täytyy aina pitää hiukan matalammalla mitä haluaisi illalla katsoessa ja päivällä katsoessa siitä ei taas tule mitään. Senkin vuoksi että aurinko paistaa kesäisin suoraan olohuoneen ikkunaan, joka ryssii kuvan aika täydellisesti, mutta pääosin kakaroiden vuoksi.

En minäkään teatterissa juuri enää käy. Isoin syy on järjettömät lippujen hinnat ja vielä saa sillä hinnallakin kestää ne tv-mainokset jogurteista sun muista turhuuksista. Kotona myös tuolit on mukavampia eikä ole pakotettu sellaiseen pieneen tilaan pariksi tunniksi. Olen myös huomannut että kuva on selvästi tarkempi omalta television ruudulta kuin teatterin kankaalta. Syynä totta kai se, että kankaalle kuva levitetään ja tv:ssä se on pienemmällä pinta-alalla.

Mitäpä sinne teatteriin sitten jää plussaa? No, äänet ehkä se isoin ero. Itse tosin katselen nykyään kuulokkeilla, joilla saa ihan riittävän äänentoiston, vaikkei teatterin tasolle tietenkään päästäkään.

Niin kauan kuin lippujen hinnat on mitä on, en näe enää syitä käydä teatterissa ollenkaan. Nimeltä mainitsematon lafka taisi ostaa tai ajaa konkurssiin kaikki pienet teatterit ja nyt on sitten hinnat mitä on. Vai onko tuo muka jotain maailmanlaajuista, normaalia hintakehitystä? Hankala uskoa.

Tosin hintoja on myös nostettu vaivihkaa kaikella "ekstralla", kuten 3D-versioilla ja ties millä. Olisi ne perusversiot yhä sen 6-7 euroa ja 3D vaikka 20 euroa, ihan sama. Mutta ei. On hilattu kaikki hinnat tappiin. Itsellä meni kipuraja jo ajat sitten. Käyn vaikka katsomassa stand uppia, teatteria tai pakenemassa pakohuoneesta rahoillani kuin maksan paskemmasta kokemuksesta ja mainoksien katselusta.

En kyllä ikinä ymmärrä tuota valitusta "elämisen merkeistä" leffateatterissa. Ettekö te ikinä rapisuta sipsipussia, juo limpsaa tai tee ikinä muutakaan kun katsotte leffaa kotona? Valitatteko aina kun tyttöystävä ottaa karkkia? Miten se eroaa siitä että joku tekee samaa teatterissa? Supattamisesta valittamisen ymmärrän kyllä, mutta ei siitäkään kannata hirveästi stressata.

Lainaus käyttäjältä PussikissaHelvetistä

En kyllä ikinä ymmärrä tuota valitusta "elämisen merkeistä" leffateatterissa. Ettekö te ikinä rapistua sipsipussia, juo limpsaa tai tee ikinä muutakaan kun katsotte leffaa kotona? Valitatteko aina kun tyttöystävä ottaa karkkia? Miten se eroaa siitä että joku tekee samaa teatterissa? Supattamisesta valittamisen ymmärrän kyllä, mutta ei siitäkään kannata hirveästi stressata.

Hah, niinpä. Tosin nykyisillä hinnoilla kai sitä odottaa että saisi istua yksin siellä ilman minkäänlaisia häiriötekijöitä.

Lainaus käyttäjältä PussikissaHelvetistä

En kyllä ikinä ymmärrä tuota valitusta "elämisen merkeistä" leffateatterissa. Ettekö te ikinä rapisuta sipsipussia, juo limpsaa tai tee ikinä muutakaan kun katsotte leffaa kotona? Valitatteko aina kun tyttöystävä ottaa karkkia? Miten se eroaa siitä että joku tekee samaa teatterissa? Supattamisesta valittamisen ymmärrän kyllä, mutta ei siitäkään kannata hirveästi stressata.

Se on akka silloin takapihalle, jos julkeaa häiritä noin. :D

Ei tosissaan. Olen samaa mieltä. Ei minua häiritse äänet, kun keskityn sen verran hyvin. Kerran ei edes häirinnyt, kun leffassa puliukko oksenti kauempana. Kuulin vain ääniä ja katsoin elokuvaa.

Lainaus käyttäjältä PussikissaHelvetistä

Ettekö te ikinä rapisuta sipsipussia, juo limpsaa tai tee ikinä muutakaan kun katsotte leffaa kotona?.

Ei, koska en syö silloin kun katson elokuvia. En ymmärrä miten noi kaks edes kuuluisivat yhteen.

Itse en käy elokuvateatterissa ihmisten vammailujen takia, mutta ehkä suurin syy on Jyväskylän Finnkinon aivan uskomattoman surkeat penkit. 2 tunnin elokuva ja perse on full hd puutunut, en tykkää.

Lainaus käyttäjältä PussikissaHelvetistä

En kyllä ikinä ymmärrä tuota valitusta "elämisen merkeistä" leffateatterissa. Ettekö te ikinä rapisuta sipsipussia, juo limpsaa tai tee ikinä muutakaan kun katsotte leffaa kotona?

Syön kyllä naksuja, mutta en minä sitä pussia rapistele. Ei kyllä muutenkaan haittaa koska katson leffoja kuulokkeet päässä ettei mahdolliset naapurista kuuluvat äänet haittaa katsomista.
Itse olen jopa niin huomaavainen, että laitoin kerran teatteriin mennessä karkit sellaiseen pussiin joka ei rapise ärsyttävästi.

Eikä kyllä ole haitannut sekään jos eukko on jotain syönyt tai sanonut. Se nyt on ihan oletettavissa oleva asia jos toisen kanssa alkaa leffaa katsomaan.
Jos menee teatteriin katsomaan leffaa ja maksaa siitä ilosta melkein uutuus blu-ray kiekon verran, että saa katsoa leffan tasan kerran niin silloin ei kiinnosta joidenkin randomien mölyämistä kuunnella sekuntiakaan.
Itsekin olen kaverin kanssa teatterissa käydessä lopettanut puhumisen kun leffa alkaa. Siitä keskustellaan sitten leffan loputtua.

Muutaman pointin otan tästä esille :)

Lainaus käyttäjältä zappah

Kotona myös tuolit on mukavampia eikä ole pakotettu sellaiseen pieneen tilaan pariksi tunniksi.

Teattereiden penkeissähän on eroa paljonkin. Toki tälläisestä luksuksesta saa nykyään maksaa vielä enemmän.

Lainaus käyttäjältä zappah

Olen myös huomannut että kuva on selvästi tarkempi omalta television ruudulta kuin teatterin kankaalta. Syynä totta kai se, että kankaalle kuva levitetään ja tv:ssä se on pienemmällä pinta-alalla.

Tämä on vähän niin ja näin. Tai mitä hakee. Periaatteessa kuva on parempi ja terävämpi kotona. Teatterissa kuvan resoluutio on kuitenkin 2K tai 4K. Ja mielestäni 4K saleja ei Suomessa montaa ole. Eli kuva on selkeästi pehmeämpi teatterissa kuin kotona.
Mutta. Tämä on niitä asioita minulle joissa koolla on väliä. Se että näet esim. Avengersin menoa teatterin seinän kokoselta kankaalta on minulle aivan eri asia kuin kotona 55" kokoisena tai vaikka olisi koti seinän kokoinen. Ja tämä vielä yhdistettynä ääneen, elokuva imaisee sisäänsä huomattavasti paremmin.

Tulevaisuudessa tämä tosin tulee muuttumaan. Mitä enemmän näyttötekniikka kehittyy sitä suurempia näyttöjä saadaan. Tämä tarkoittaa sitä että elokuvateattereistakin tulee poistumaan kankaat ja tilalle tulee helvetin iso näyttö. Tarpeeksi suuria näyttöjä on jo tehty, mutta ne maksavat niin helvetisti, että niitä ei kukaan teatteriin vielä laita. Mutta 10 vuoden sisään tälläisiä voi jo löytyä.

Lainaus käyttäjältä zappah

Nimeltä mainitsematon lafka taisi ostaa tai ajaa konkurssiin kaikki pienet teatterit ja nyt on sitten hinnat mitä on. Vai onko tuo muka jotain maailmanlaajuista, normaalia hintakehitystä? Hankala uskoa.

Tämä ei itseasiassa pidä paikkaansa. Viime vuosina on tullut todella paljon lisää pikku teattereita. Niistä vaan harva tuntuu tietävän. Nämä menevät usein palvelullaan. Ruokaa ja juomaa saliin, tiski salissa, erikoispenkit jne. Taitaapa Suomessa olla jopa yksi drive-in teatterikin joka on tullut joku aika sitten. Pikku teatterit elävät uutta nousua Suomessa ja panostavat juurikin siihen elämykseen ja erilaisiin palveluihin.

Hinnat on kyllä suolasia, sen myönnän. Esim. Dolby Atmos saliin liput taitaa olla oikeasti tasan 20€. Se on aika helvetisti kun miettii että 10 vuotta sitten pääsi mielestäni joka näytökseen 10-12€:lla riippuen teatterista. Mutta siltikin, jos Atmos salissa olisi se Wonder Woman tällä viikolla pyörinyt, sinne olisi mennyt. Voi toki olla että se ei olisi tehnyt vaikutusta ja olisi jäänyt ainoaksi kerraksi. Mutta mitä olen muutaman kerran Atmos äänentoistoa testannut, niin 3D äänen tarkkuus on oikeasti paikoitellen aika huima. En sitten tiedä kuinka se toimii isossa teatterissa niinkin monelle kohteelle (katsojalle), mutta tekniikka on ainakin todella hieno.