Elokuvat / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Lainaus käyttäjältä Kahvikuppi+

Ainakaan yhtään Tolkienin maailmaan liittyvää elokuvaa ei Jacksonilta tulla näkemään, mikäli se on Tolkienin perikunnasta kiinni.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1417318313622

Ihan hyvä vaan, vaikka eivät ne Lotr-leffatkaan täysin uskollisia kirjoille ole, niin ne ovat sentään hyviä elokuvia. Samaa ei voi sanoa Hobiteista, joista jokainen osa on ollut enemmän tai vähemmän aivokuollutta kuraa.

Lainaus käyttäjältä PussikissaHelvetistä

Lainaus käyttäjältä Kahvikuppi+Ainakaan yhtään Tolkienin maailmaan liittyvää elokuvaa ei Jacksonilta tulla näkemään, mikäli se on Tolkienin perikunnasta kiinni.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1417318313622

Ihan hyvä vaan, vaikka eivät ne Lotr-leffatkaan täysin uskollisia kirjoille ole, niin ne ovat sentään hyviä elokuvia. Samaa ei voi sanoa Hobiteista, joista jokainen osa on ollut enemmän tai vähemmän aivokuollutta kuraa.

Kerrankin joku on tässä asiassa samaa mieltä!....okei Höbitin viimeistä osaa en ole vielä nähnyt, mutta arvostelujen ja trailereiden perusteella voin jo sanoa, että näkemättä samanlaista paskaa kuin Desolation of Smaug, Unexpected Journey oli sentään vielä ihan katsottava. Mutta tosiaan hyvä että tämän jälkeen ei enää Keski-Maahan valkokankaalla palata, ainakaan Jacksonin ohjaamana. Miehelle kaikki kunnia mainioista LOTR-filmatisoinneista, mutta Hobitti-trilogia on kyllä ollut melkoinen rimanalitus. Eniten tässä harmittaa se, että seuraamalla alkuperäistä suunnitelmaa tehdä vain 2 leffaa, lopputulos olisi voinut olla edes hiaman parempi, mutta tässäkin tapauksessa ainoastaan lipputulot ratkaisevat =(

Lainaus käyttäjältä Balnazzard

Kerrankin joku on tässä asiassa samaa mieltä!....okei Höbitin viimeistä osaa en ole vielä nähnyt, mutta arvostelujen ja trailereiden perusteella voin jo sanoa, että näkemättä samanlaista paskaa kuin Desolation of Smaug,

Paskempaa if you may... Kakkososassa sentään oli omat erittäin vähäiset hetkensä mutta tämä kolmas oli Billy Connollyn muutamaa ruutuesiintymistä lukuun ottamatta your average CGIhollywoodblockbuster-paskaa jota nähdään yleensä teattereissa siinä kesä-elokuussa. Toiminta oli väsynyttä, juonenkuljetus (juoni pähkinänkuoressa alkuosa-suspense-lopputaistelu... kaksi ensimmäistä kohtaa veivät sen 20min per kohta) oli samalla tasolla kuin ekaluokkalaisen ainekirjoituksessa. Näyttelijäsuorituksista ei voida tässä tapauksessa edes puhua koska joko ne olivat huonoja tai överiasenteella vedettyjä. Christopher Leekin pääsi vielä vilahtamaan vanhoina päivinään ruudussa ja mies vetikin paikallaan seisten varmaan leffan ainoat vähänkään sydämellä vedetyt lainit.

Erittäin heikkoa tavaraa ja osanottoni Tolkienin perikunnalle näistä kahdesta viimeisestä tuotemerkin elokuvasta.

Noh, noh, en täysin dumaisi tuota Hobittia. En väitä että se olisi erityisen loistava pätkä, varsinkin dialogi ja tarina kaatuivat kyllä Jacksonin omaan egoon ja studion rahanahneuteen, mutta oli se silti viihdyttävä elokuva. CGI:ta oli kyllä liikaa, a.k.a. kaikki. Aikaisemmassa trilogiassa kaikki näytti jotenkin hienommalta, kun oli ihan metallia taistelukentällä, eikä vain tietokoneella luotuja pikseleitä. Näyttävää se toki oli nytkin, sitä en kiistä, mutta jokseenkin sielutonta.

Komediaa (Alfrid...) oli eksynyt sekaan melkoisesti liikaa, samoin se yksi tietty romanssi olisi voinut kuolla jo kirjoityspöydälle. Tykkäsin kuitenkin Armitagen, Freemanin, Leen, McKellenin ja Pacen roolisuorituksista. Jos tämä kuitenkin oli viimein retki Aragornin mestoille, niin siinä tapauksessa se oli pettymys.

Lainaus käyttäjältä PussikissaHelvetistä

Ihan hyvä vaan, vaikka eivät ne Lotr-leffatkaan täysin uskollisia kirjoille ole, niin ne ovat sentään hyviä elokuvia. Samaa ei voi sanoa Hobiteista, joista jokainen osa on ollut enemmän tai vähemmän aivokuollutta kuraa.

Kirjoista en tiedä mutta leffat ovat kyllä olleet puuduttavaa kamaa. Ei ole kaukana fiiliksistä mitä Transformersit aiheuttavat. Kaiken huipuksi pituutta on reilusti enemmän.

Täytyy tosin sanoa että en tainnut olla myöskään erityisen innostunut edes LoTR:sta mutta kyllä ne elokuvat ihan mielellään katsoi. Pituus on niidenkin ongelma, erityisesti kolmas osa valeloppujen kanssa. Voi sitä tunnetta kun oli lähtemässä useaan kertaan perse puutuneena pois mutta aina tuli uutta "loppua" kehiin.

Varmasti iskee kirjojen ja tuollaisen fantasian ystäville sekä LoTR että Hobitti mutta onhan tuo ihan selvä että jälkimmäinen on paljon (ehkä ylisana?) huonompi kuin ensin mainittu. En ymmärrä hypeä mutta ehkä sellaista ei olekaan, vaan on vain megamainostus? Tosin kyllähän tuosta tuntuu omassakin lähipiirissä ihmiset olevan kiinnostuneita, että on sitten mainokset tai aihealue iskeneet.

Lainaus käyttäjältä zappah

Täytyy tosin sanoa että en tainnut olla myöskään erityisen innostunut edes LoTR:sta

Samat fiilikset täällä. LoTR-ykkösosa vielä meni jokseenkin, kakkonen puuduttava jyystö ja kolmatta osaa en ole jaksanut edes katsoa. Hobitin kierrän ihan suosiolla kaukaa, sen verran surkeaa palautetta olen siitä kuullut. Olen oikeasti onnellinen, ettei Jacksonilla ole oikeutta Silmarillioniin. Se mies voisi palata vaikka Braindeadin pariin...sen hän sentään hallitsi.

Lainaus käyttäjältä zappah

Kirjoista en tiedä mutta leffat ovat kyllä olleet puuduttavaa kamaa.

Tämä. LOTR-trilogia on huonoin elokuvasarja, jonka olen epäonnekseni nähnyt.

Kaikista haukuista ja muista huolimatta itse pidän Hobitti elokuvasarjan päätös osaa tasolla 4/5 elokuva oli hyvä ja jos totta puhutaan oli siinä hieman liikaa turpakäräjiä. Itse pidin myös LOTR elokuvista erittäin paljon (pitääkin ne nyt katsoa uudelleen) ties monennen kerran.

Koko Höpötti elokuvatrilogia oli kokonaisuutena hieman heittelehtivä mutta trilogian yleisarvosanaksi heittäisin sellaiset 3/5 .

ja edelleenkin olen sitä mieltä että Martin ''Watson'' Freeman ei ole kaikkein sopivin Bilbon rooliin.

No johan LOTR -sarjaa nyt parjataan. Olen hiukan yllättynyt, koska aikoinaan tuntui että porukka oikeasti piti näistä. Omasta mielestä nämä ovat helposti tunnelmarikkaimpia elokuvia mitä on tehty. Keski-Maan ja soundtrackin yhteensovitus varsinkin FOTRissa on upea. Two Towersissa Enttien marssi rautapihaan kunnon äänentoistolla saa joka kerta kylmät väreet aikaiseksi. Pippinin ja Gandalfin keskustelu Minas Tirithissä epätoivon hetkellä on upea sekoitus toivoa ja epätoivoa. Klonkkua tuskin tarvitsee sen kummoisemmin edes mainita.

Lisäksi en voi kehua liikaa ensimmäisen elokuvan soundtrackia. Se on upea ja helvetin hyvin sovitettu elokuvaan. Se tukee maailmaa, tunnelmaa ja elokuvan tyyliä täydellisesti.

Toki näissäkin on omat pienet lapsuksensa, varsinkin teatteri-versioissa, mutta plussat menee niiden edelle heittämällä. LOTR on eeppinen fantasia seikkailu, joka on enemmän kuin osiensa summa, vaikka ne osat onkin helvetin hyvin tehty. Jackson, Weta ja Shore ovat loihtineet hienon seikkailun ja huomaa että mielessä on ollut tarinan kertominen ja intohimo kirjoihin.

Hobitti -sarjasta voi olla montaa mieltä. Viimeistä en ole nähnyt, mutta sanoohan lähtokohdatkin jo, että kun lastenkirjasta tehdään kolmen elokuvan (9h?) eeppinen sarja, täytettä tulee enemmän kuin tarpeeksi. Se että sarja kulkee Hobitti -nimellä, on vähintäänkin harhaan johtavaa. Ja huomaa että nyt ollaan menty kovalla kädellä yleisö edellä, kun Legolas pomppii siellä täällä. Ei haluta kertoa enää tarinaa (kuten LOTRin tapauksessa) vaan tuoda viihdettä ja sirkushuveja jne. Eihän nämäkään nyt varsinaisesti huonoja ole, mutta huomaa että asenne on eri kuin LOTRia tehdessä, joka syö elokuvien "sielua" aika paljon. Ja jos elokuva ei liittyisi Keski-Maahan mitenkään, pitäisin Hobitti -sarjasta todennäköisesti enemmän, koska Hobitin olisi oikeasti voinut kertoa yhdessä elokuvassa. Vaikka ei niitä LOTRin tasolle siltikään voisi nostaa.

LOTRiin verrattuna jo Hobitin budjetti kertoo omaa kieltään:
LOTR: Kokotrilogia 281 milj. (Reilu 90milj. per elokuva)
Hobitti: Koko trilogia 745 milj. (AUJ: 200milj. TDOS: 225milj. TBOTF: 250milj.)
Jacksonilta on selkeästi lähtenyt lapasesta koko touhu, kun pelkästään viimeisin kustansi lähelle saman verran kuin koko LOTR -trilogia.

Nyt on katsottu viimeisin Hobitti. Ja ei se nyt huono ollut. Hienoa fantasia toimintaa ja HFR 3D näyttää pirun komealta. Suurin ongelma on kirja. Eihän tämä ollu kuin etäisesti kirjaan liittyvä. Ensimmäinen 10min ja se oli siinä. Kirjaa ja Keski-Maan historiaa ajattelevalle elokuva tuo varmasti pettymyksiä. Elokuva taitaa olla aikalailla täysin Jacksonin tulkintaa/tarinaa.

Muuten elokuva oli ihan ok. Hienoa toimintaa ja hienoja maisemia. Ja näyttelijät hoitivat hommansa ihan jees. Thorinin hulluus jne. oli myös varsin hyvin tuotu esiin. Huomasi kuinka pikku hiljaa valuu hulluuden puolelle, kunnes kaveri on jo ihan eri henkilö.
Koominen sivuhahmo, kaupungin herran palvelija, oli aivan turha, eikä edes hauska. Olisi voinut hyvin jättää pois ja ottaa tilalle kohtauksia jotka nyt tulee Extended Editioniin. Tai vaan lyhentää tätä teatteriversiota sen verran.

Tosin sanon kyllä että tarina poukkoili ehkä hiukan turhan paljon. Leikkauksen tuoma rytmi oli LOTReissa paljon parempi ja elokuvan osat/tarinankaaret sopivat paremmin yhteen. Hobitin viimeisessä osassa tuntui olevan ihan liikaa tavaraa. Kokonaisuus olisi toiminut paljon paremmin jos osa juonesta olisi jätetty pois. Legolaksen poissaolo olisi palvellut tarinaa aika hyvin. Onhan haltija aika vekkuli ja sinänsä kiva katella sen menoa, mutta ei se tarinaa palvellut oikeastaan ollenkaan.
Sama oli kyllä Sauronin kohtaaminenkin. Elokuvasta täysin irrallinen juonenkaari joka ei johda oikein mihinkään eikä liittynyt oikein mitenkään mihinkään koko elokuvassa. Pohjustaa vain LOTReja.

Ja sinänsä nämä "ylimääräiset" juonen kaaret toivat lisää ja hienojakin kokemuksia. Mutta ne tekivät elokuvasta vähän poukkoilevan sillisalaatin. Jackson otti muutaman toisiinsa liittymätöntä tarinaa ja liitti ne yhteen.

No nyt on sitten viimein viimeinen Höbitti nähty....ja yllättäen pystyin tästä edes hiaman enemmän nauttimaan kuin kamalasta DoSista. Ei sillä, että se olisi kovakaan saavutus, sillä niin vittuuntunut olo oli vuosi sitten. Eipä sillä tosiaan tuo Smaugin kuolema (niinkuin se nyt olisi spoileri kenellekkään) olisi aivan hyvin voinut jättää edellisen leffan loppuun karsimalla 15 minuuttia turhaa Kili-Tauriel paskaa pois TAI kuten on jo moneen kertaan tullut todettua, tehdä vain 2 leffaa, kuten oli alunperin tarkoituskin.

Mutta vaikka taistelua ja CGI:tä tungettiin ruudulle paljon, niin toisin kuin Desolation of Smaugin kohdalla, nyt ei tullut samanlaista totaallisen kyllästymisen ja ärsyyntymisen tunnetta. DoSista vain pastoi kaikessa niin turha väliosan maku kuin vain voi olla ja vaikka BOFTAkin kärsii Jacksonin päätöksestä tehdä kahden leffan sijasta trilogia, niin loppufiilis oli kuitenkin positiivisen puolella. Viimeinen Höbitti ei siis ole täyttä paskaa, mutta ei sitä voi oikein hyväksi leffaksikaan kehua, vaan vajoaa johonkin Unexpected Journeyn ja DoSin välimaastoon ollen toiseksi huonoin Keski-Maa leffa. 2,5/5 (Unexpected Journey 3,5/5, DoS 1,5/5). Höbitti trilogiaa ei siis tulla muistelemaan erityisellä lämmöllä kuin ehkä fanaattisimpien aka sokeimpien fanien toimesta ja omasta puolestani tämä oli kyllä viimeinen Peter Jacksonin ohjaama leffa jonka katsoin.

Mutta tulipa myös pari muuta leffaa nähtyä vielä viimevuoden puolella.

Interstellar oli varsin erikoinen elämys....harvoin on yksikään leffa jättänyt näin ristiriitaiset fiilikset, sillä leffan loppuosa meni kyllä liian "överiksi"....Interstellar on sen enempää spoilaamatta yksi niistä leffoista, jossa katsoja kokee tietynlaisen "ahaa" elämyksen, mutta se tapa millä leffa selittää juonen "yliluonnolliset" tapahtumat meni kyllä jo liiankin pitkälle, ottaen huomioon, että leffa yritti kuitenkin jollain tapaa olla "realistinen" pitkän matkaa, kunnes sitten lopussa mentiin jo täysin "WTF"-reaktion aiheuttavan utopian puolelle ja muutenkin leffan loppuosa tuntui että viimeiset 20 minuuttia vietiin kiirellä paketiin, tuntui kuin monia asioita oltaisiin jätetty auki ja selittämättä. Jokatapauksessa ehdottomasti ainakin kerran katsomisen arvoinen leffa, vaikkei ylläkään Nolanin parhaimpien leffojen eli Inceptionin ja The Dark Knightin tasolle. 3/5

Tämän lisäksi tuli Xbox Livestä vuokrattua/katsottua edellisten Marvel-leffojen tapaan paljon hehkutusta saanut Guardians of the Galaxy, joka osoittautuikin ihan päteväksi sarjis-leffaksi. Kyseinen sarjakuva ei itselleni ole tuttu (kuten ei suurin osa Marvelin tuotannosta muutenkaan) ja yleinen ennakko-odotukseni Marvelin leffoja kohtaan on "ylihypetettyä paskaa". Thor-leffat kuitenkin yllättivät positiivisesti ja näin teki myös Guardians. Leffa on juuri hyvällä tavalla "sarjakuvamainen", ei todellakaan ota itseään liian vakavasti, vaan huumoria viljellään jatkuvasti. Voisin jopa sanoa, että tältä osin Guardians on jopa onnistuinein näkemäni Marvel Studiosin-leffa (ainoastaan Winter Soldier siis näkemättä). Hahmokatras on kaikin puolin onnistunut ja mielenkiintoisempi kuin ehkäpä yhdessäkään toisessa Marvelin leffassa. Juonellisesti ei nyt toki mikään tajunnanräjäyttävä kokemus, mutta suhkot laadukasta popcorn-viihdettä, joka ehkä kestäisi vielä toisenkin katsomiskerran. 3/5

Eli vuosi paketissa:

-How To Train Your Dragon 2, vuoden paras leffa 4/5
-Hopeasijan jakavat Guardians, Interstellar ja Edge of Tomorrow, kaikille siis 3/5
-Höbit: Battle of the Five Armies, 2,5/5
-Meh tason leffat: The Amazing Spider-Man 2 ja Godzilla 2/5
-Vuoden surkeimman leffan tittelin ottaa näkemättäkin tottakai Bayformers 4.

Tältä vuodelta nyt ei paljon odotuksia ole, mutta eiköhän ainakin ne suurimman Hölliwööd bluckbusterit, eli Avengers 2, Jurassic World, Terminator: Genisys ja uusin Star Wars tule käytyä katsomassa....jälkimmäinen näistä se mielenkiintoisin, vaikka mitään suuria odotuksia ei ole. Vuosi 2016 onkin sitten suurempi mielenkiinnon kohde kun Warcraft saapuu teattereihin ja ehkäpä myös Avatarin jatko-osa.

Edit: lisätääs listaan vielä Captain America: The Winter Soldier, joka oli siis viimeinen näkemättä jäänyt Marvel-studiosin leffa....ja oikeastaan samaan sarjaan menee kuin suurin osa muistakin Marvel-leffoista, jaksoi viihdyttää tarpeeksi yhden katsomiskerran, muttei yhtään enempää, 2,5/5

Tuli tuossa männä viikolla käytyä katselemassa Mielensäpahoittaja elokuva oli mielestäni hyvä ja päärooliin valittu Antti Litja hoiti tonttinsa erittäin hyvin, toisin kuin Mari Perankoski josta en pidä yhtään. Ainut miinus elokuvassa on että se oili hieman ylipitkä.

Arvosanaksi antaisin sellaiset 3/5

Mun mielestä ongelma nykyajan seikkailuelokuvissa on se että tehdään kaikkea ylimäärästä ja ''epärealistista''/överiksi vedettyä turhaa ''toimintaa''. Esim. Hobiteissa tarinaan kuuluu se että Bilbo lähtee kääpiöiden etsintäreissulle messiin. Ei taistelevat kivijätit, juostenkustu''taistelu'' hiisien kanssa, tynnyreillä jonglööraavat kääpiöt ja haltiat ja joku turha romanssi. Neljännessä indyssä oli esim. se flengauskohtaus mikä oli mun mielestä täysin överi ja turha. Jossain Bayformerissa (hyvä sana muuten :D) oli joku iso monsteri joka söi talon ja ylläri pylläri jollain kumman keinolla siellä talossa olleet ''sankarit'' selvisivät aina alta pois. Jännittävää.

Minä en ymmärrä minkä takia rahaa ja aikaa pitää tuhlata tuommoisiin turhiin CGI kohtauksiin, varsinkin jos elokuva kestää reilusti kolmatta tuntia. Onko joku oikeasti innoissaan edestakas hyppivistä ja lentelevistä haltioista? Eikös ensimmäinen Kapteeni Amerikka ollut aika pitkälti tietokoneella tehty? Mun mielestä se ei näyttänyt hyvältä tai edes niin kalliilta kun se oikeasti oli. Miksi kaikki pitää tehdä nykyään tietokoneella? Tottakai arvostan viihdettä tekeviä ammattilaisia mutta mielestäni tietokoneella tehtäessä tulee kiusaus tehdä ''liikaa'' ja elokuvan hengestä voi jäädä jotain pois tai siitä ei tule uskottavaa kun joka puolella on jotain koko ajan.

Muutaman esimerkin omista suosikeista mainitakseni esim. Star Warsit, vanhat indyt, Alien, Aliens ja vaikka Goonies, jotka näyttää edelleen erittäin hyvältä ja hommia on tehty paljon ''oikeasti''. Korjatkaa jos olen väärässä :D Tietokoneitakin käyttäneistä elokuvista voisin mainita vaikka Terminator 2:n. Näyttää mielestäni edelleen hyvältä eikä kuvassa ole liikaa yksityiskohtia tai tapahdu liikaa. Lotreissakin tehtiin paljon ''oikeasti'' pienoismalleilla ym. ei pelkästään tietokoneilla, Hobitti näyttäisi olevan pelkkää tietokonetta. Korjatkaa jos olen väärässä :D Esim. Transformers leffoissa roboteissa on miljardi liikkuvaa osaa ja mun mielestä ihan turhaan.

Tulipa käytyä katsomassa Disneyn uusin tuotos Big Hero 6. Oli kyllä hauska, siisti ja sydäntälämmittävä pätkä. Tarina oli kyllä hyvin ennalta-arvattava ja muutenkaan leffa ei juuri riskejä ottanut ja löytyihän leffasta pari typerää juttua (kaupungin nimi on San Fransokyo???) ja myös muutama aukko juonessa:

[spoiler]Miten Fred pääsi kouluun johon vaaditaan keksinnön teko "pääsykokeeksi"? Toisaalta tämä kyllä sanoi että tämä ei ole opiskelija...

Entäpä professori Gallaghanin kostosuunnitelma? Ei tämä olisi tarvinnut Hiron keksintöä siihen, mutta tämä ilmeisesti sadasosasekuntti Hiron keksinnön näkemisen/esittelyn jälkeen tuumasi että nämä mikrobotit ovat suunnitelmalle välttämättömiä, sytytti tulipalon täyteen voimaansa minuutin sisällä, aiheutti räjäytyksen ja tapatti näin myös sivullisia. Puhumattakaan myös että tämän kuoleman lavastaminen oli myös turhaa.[/spoiler]

Näistä (ja monista muista syistä, mutta hei, kuka jaksaa panna sitä pilkkua koko ajan?) huolimatta animaatio oli komeaa, toiminta ja keksinnöt siistejä ja kiehtovia, techjargon ihanaa (oikeellisuudesta en sitten tiedä), Hiron pientä kasvutarinaa oli kiva seurata ja jotakuinkin kaikki elokuvan hahmot ovat sympaattisia ja kaikinpuolin ihania. Enemmänkin olisin kyllä halunnut sivuhahmoista tietää. Baymaxin huolenpito Hirosta oli myös todella suloista.

Big Hero 6 ei ole uraauurtava ja läheskään täydellinen animaatiofilmi, mutta silti viihdyttävä leffa ja suosittelen ehdottomasti sen katsastamaan jos animaatiot kiinnostaa. Suosittelen myös odottamaan lopputekstien loppuun, oli sen arvoista.

Kuinka moni on nähnyt sen Tekken elokuvan jostain 2010 vuodelta? noh nyt päädyin kattomaan tuon kakkosen (Tekken 2: Kazuya's Revenge) vuodelta 2014. meinasin itkeä verta. Leffalla ei ollut juuri mitään tekemistä tekkenin kanssa. Muutama tuttu hahmo ja nekin näkyivät muutamassa kohdassa vaan. Leffa oli kyllä 0/5 ihan rehellisesti... Mutta jos jotain kiinnostaa niin pitäis nytten löytyä bluraynä ja dvdnä. Mutta en suosittele.

Leffahan kertoo jannusta joka on menettäny muistinsa. Ei tiedä edes kuka ite on. sitten se alkaa selvittämään kuka on ja mitä on tapahtunu.

Eilen tuli katsottua world war Z. Olen jo pitempään ollut kohtuu kyllästynyt koko zombi buumiin, mutta silti tämä onnistui tuntumaan jotenkin tuoreelta. Tai sitten johtui vaan siitä kun ei ole tullut pitkään aikaan zombi leffoja katsottua.
Siitä plussaa, että melkein heti leffan alkamisen jälkeen lentää paska tuulettimeen. Myös maisemat vaihtuu kiitettävää tahtia joka varmasti oli myös yksi syy mielenkiinnon säilymiseen ja minusta leffa olisi hyvin voinut olla vielä vaikka tunnin pidempi jos vaan uusia juttuja olisi tungettu mukaan samaa tahtia mitä nytkin.

Lainaus käyttäjältä erakko

Tulipa käytyä katsomassa Disneyn uusin tuotos Big Hero 6.

Itsekin tämän vilkaisin ja oli kyllä hyvä pätkä. Ei suinkaan sitä Disneyn 2000-luvun terävintä kärkeä Frozenin kanssa mutta parempi kuin lukuisat muut Chicken Littlet yms.

Katsastin myös kovasti odottamani pätkän yhdeltä lempiohjaajiltani. Paul Thomas Anderson on miehen nimi ja CV:stä löytyy mm. Boogie Nightsin, Magnolia ja There Will Be Bloodin kaltaisia taidonnäytteitä jotka rankkaan henkilökohtaisesti parinkymmenen parhaimman näkemäni elokuvan joukkoon. Inherent Vice oli leffa nimeltään ja se on ensimmäinen laatuaan novellisti Thomas Pynchonin (suosittelen lämmöllä ainakin tutustumaan miehen Wikipedia-artikkeliin josta käy ilmi kuinka omaperäisestä janarista puhutaan... uskomatonta tavaraa) aikaansaannoksista jotka on isolle kankaalle versioitu. Leffa oli siis mainio sekoitus vanhoja film noir-dekkarileffoja sekä joiltain osin Fear And Loathing-pätkää jossa lukuisat ohjaajan tavoille ominaiset luottonäyttelijät (mm. Joaquin Phoenix, Jillian Bell) laittavat parastaan. Lieväksi pettymykseksi tämä leffa osoittautui sitten kuitenkin mutta vain omiin odotusarvoihini nähden. Leffan miljööstä (70-luvun alun Los Angeles) olisi saanut aivan helvetisti enemmänkin irti teemallisesti ja ohjaajavelhon aiempien leffojen tavaramerkiksi muodostuneet ikimuistoiset hahmot eivät olleet lainkaan mielessä kun lopputekstit lähtivät rullaamaan. Miehen aiemmista töistä on joukosta erottunut vuosiksi eteenpäin aina vähintään pari loistavasti kirjoitettua ja näyteltyä hahmoa mutta nyt touhu jäi poikkitiehen. Leffa myös laahasi parissa kohdassa tuskallisen pitkään saman otoksen äärellä joka sai vain "jatkuisipa tämä jo"-ajatukset virtaamaan pääkopassa. Hyvä elokuva kaikin puolin mutta itselleni pieni pettymys ja takuuvarmaan viihdettä kaikille huumetrippaavista etsivämysteereistä pitäville.

Lainaus käyttäjältä erakko

Big Hero 6 ei ole uraauurtava ja läheskään täydellinen animaatiofilmi, mutta silti viihdyttävä leffa ja suosittelen ehdottomasti sen katsastamaan jos animaatiot kiinnostaa. Suosittelen myös odottamaan lopputekstien loppuun, oli sen arvoista.

Kiitoksia tuosta lopputeksti vinkistä, kyseinen klippi oli kohtuu hauska tapa noteerata jotakuta IRL-henkilöä.

Yhdyn puheisiisi leffan perinteisyydestä (ja juonenkäänteiden arvattavuudesta), mutta kuten itsekin sanoit, nämä perinteet oli hoidettu hyvin. Leffasta löytyi kohtuullinen juoni, tykättävä hahmokaarti, hauskaa huumoria ja paikoitellen hyvinkin tyylikästä actionia.

Mitä noihin sivuhahmojen kehittämiseen tulee, se on jotain, josta saisi hyvää rakennusmateriaalia jatko-osaa varten. Leffa kesti rapiat 1h 40 min ja oli ymmärrettävää että sen pääfocus oli Hirossa sekä Baymaxissa. Itse asiassa olin positiivisesti hiukan yllättynyt, että kuusikon neljä muuta jäsentä saivat edes tuon vertaa aikaa parrasvaloissa. Jokaiselle heistä annettiin oma "osuutensa" elokuvassa ja näiden osuuksien aikana katsojat saivat jonkinlaisen käsityksen näiden hahmojen persoonasta ja/tai taustoista.

Vertaa tätä vaikkapa ensimmäiseen Kung Fu Pandaan- jota mainostettiin paljon suurilla nimillä (Jackie Chan, Lucy Liu jne.). Lopulta nämä julkimot saivat kumminkin vain muutaman hassun vuorosanan ja Hurjasta Viisikosta kaikki muut paitsi Tiikeritär jäivät auttamatta seinäruusujen asemaan. Siihen verrattuna Big Hero 6 oli paljon tasa-arvoisempi nimensä kuusikkoa kohtaan.

Mitä tuohon spoileriin tulee [spoiler]Se koko tulipalo-juttu oli tavallaan "välttämätön paha" seuraavien asioiden takia: 1. Hiron isoveljen kuolema, josta tuli sekä surun että raivon lähde Hiron hahmonkehitykselle. Samalla se oli myös se oleellisin motivaatio tämän koko suunnitelmalle. 2. Sillä saatiin nuori kohdeyleisö helposti huijattua väärille teille leffan todellisen pahiksen suhteen.

Tämä tietysti johti siihen, että lähes kaikki astetta vanhemmat katsojat tajusivat tilanteen oikean laidan siinä vaiheessa kun Fred epäili Kreitä syypääksi.

Joten kyllä, Hiron keksintö ei välttämättä olisi ollut se kaikkein "välttämättömin" keksintö Callaghanin koston kannalta, mutta tarinankerrollisista syistä johtuen sitä päädyttiin käyttämään. Sillä kun saatiin kätevästi nidottua useita juonen kannalta tärkeitä asioita yhteen. Toisaalta, leffassa ei missään vaiheessa mainittu kuinka kauan Callaghan oli todella suunnitellut koko asiaa - voihan olla, että syvä kauna sai sen viimeisen tärkeän inspiraation kipinän Hiron keksinnön myötä, sillä - ollaan nyt rehellisiä - sehän oli loppujen lopuksi hyvin käytännöllinen. Miljoonien microbottien avulla Callaghan ei tarvitsisi sen kummemmin suurta kalustoa portaalin siirtämiseen taikka ketään muita ihmisiä työvoimaksi (jotka pahimmillaan voisivat paljastaa hänen toimintansa jo silkkaa huolimattomuuttaan). Microbottien avulla hän voisi toimia varsin salassa ja täysin omatoimisesti.

Rehellisesti sanottuna Callaghanin motiivi oli mukavaa vaihtelua koko perheen animaatioleffa-rintamalla. Läheisen kuoleman kostaminen ei tietenkään ole mitään uutta auringon alla, mutta harvinaisempi veruke se on tässä genressä kuin ne perinteiset rahan- ja/tai vallanahneet megalomaanikot suunnitelmineen.[/spoiler]

Lainaus käyttäjältä erakko

Tulipa käytyä katsomassa Disneyn uusin tuotos Big Hero 6.

No todellakin tuli.

En ole pitkään aikaan nähnyt Disneyn pätkiä teatterissa, noh oikeastaan en muista milloin viimeksi olisin nähnyt näitä piirrettyjä ylipäätään , kun Frozen ja Wreckit Ralph jääneet molemmat välistä.

Ihan hauska pätkä tuo oli, ei siinä. Baymax oli tosiaan vallan hurmaava ilmestys ja useampaan kertaan sai röhöttää ihan ääneen. Myös teatterissa olleet penskat taisivat tykätä. Päähahmo Hiroon tykästyin kovasti ja ihmettelinkin miten hahmosta on saatu niin leppoisa. Jotenkin hauskaa, että Disneyn leffassa oli lapsen/eläimen sijaan pääosassa teini. Ei ensimmäinen kerta, mutta nyt toimi todella hyvin. Toki tuo leffa paasasi ja saarnasi, ja sivuhahmot olivat kaikki yhtä tyhjän kanssa mutta kyllä siitä aikuinen(kin) nautti.

En tiennyt, että tuo Big Hero 6 on jokin Marvelin vanha IP, mutta yhdessä arvostelussa se onneksi paljastettiin. Pieni "klassinen" spoileri Marvel-leffojen cameoista alla:

[spoiler]Naurahdin kyllä Stan Leen cameolle ja mietinkin leffan aikana miksi se leffassa oli. Jos joku missasi, niin Stan oli yhden sivuhahmon isä kartanon seivällä olleen muotokuvan mukaan. [/spoiler]

Tästä Big Gamen uutta traileria, vähän isomman luokan suomalainen leffa ;) Hyvä että saadaan tuonnekin puolelle Suomen viihdeteollisuutta pumpattua vähän lisää rahaa.

"Oskarit" oli ja meni ja meikäläisen suosikkitoivesita ei osunut muuta kuin parhaan miessivuosan pysti. Veikkauksista sen sijaan osui useampi mutta ruoditaas läpi nyt ne tärkeimmät.

Paras naissivuosa meni aika lailla odotettuun osoitteeseen kun 12 vuotta valkokankaalla kirjaimellisesti vanhentunut Patricia Arquette pokkasi pystin. Meryl Streepille odottelin (ylläri ylläri) jälleen patsasta rouvan taidokkaasta työnäytteestä Into The Woods-leffassa mutta hyvää duunia voittajakin omassa roolisuorituksessaan kahden kasvavan tenavan YH-äitinä.

Kukapa olisi uskonut vielä muutama vuosi sitten että Spider Manin siviiliesimiehenä toiminut, vankilassa miehiä raiskannut ja Portal 2:ssa ääninäyttelyä tehnyt vanhan liiton konkarinäyttelijä tulisi pokkaamaan elokuvapysteistä arvostetuimman. Paras miessivuosa meni kuin menikin ikisuosikilleni J.K. Simmonsille joka kyllä ansaitsee vuosien puurtamisen jälkeen kaiken gloorian jota mies ansaistusti saa roolistaan hivenen kyseenalaisia metodeja käyttävänä soitto-opettajana Whiplash-elokuvassa. Viimeksi olen ollut yhtä tyytyväinen kun James Cromwell nappasi pystin Babe-elokuvasta... oltuaan siis sivuosassa jumalauta possulle!

Paras naispääosa meni totta kai ainoalle henkilölle jonka työnäytettä en ehdokkaiden joukosta ollut nähnyt joten peukut Julianne Moorelle ja valitettavasti en voi sanoa että kuinka paljon parempi/huonompi hän oli omassa roolissaan verrattuna muihin ehdokkaisiin. Marion Cotillardille palkintoa veikkasin, Reese Witherspoonille luonnollisesti toivoin mutta nyt kävi näin.

Parhaan miespääosan voittaja oli aika lailla selviö kun ehdokkaat aikoinaan nimettiin. Jos haluat voittaa Oscar-patsaan, näyttele (hyvin) joko vammautunutta, pienemmän ÄO:n omaavaa henkilöä tai sitten jotain historiallista henkilöä. Brittijanari Eddie Redmayne teki kaksi kolmesta edellä mainitusta ja pokkasi pystin toki enemmän tai vähemmän ansaitusti. Michael Keatonille olisin kaiken gloorian suonut.

Paras elokuva olikin sitten pääni sisällä kovin kilpailu aikoihin. The Grand Budapest Hotel oli ohjaajaltaan aika lailla totutun hyvä rutiinisuoritus vaikkakin hieman alkaa Andersonin työstä näkymään se että mies tiedostaa suosionsa ja lievää "burtonoitumista" (toistuvat teemat, kierrätettävät näyttelijät sekä samanlainen ohjaustyyli) alkaa leffoissa näkyä. Boyhood oli oma suursuosikkini tämän voittamaan mutta eräällä tavalla historiaan jäävä leffa jäi tällä kertaa ilman kirkkainta kruunua. Birdman sen sijaan tuli ja vei miespatsaan kotiin ja aika ansaitusti. Leffa ei itselleni iskenyt (toivoin sen olevan enemmänkin Michael Keatonille sama kuin The Wrestler oli Mickey Rourkelle) mutta ymmärsin kyllä miksi se on saanut osakseen niinkin suurta ylistystä. Taitavasti tehty elokuva ja huikeita näyttelijäsuorituksia täynnä joten kättä lippaan lintumiehen suuntaan.

Nyt alkaakin sitten se jännittävin osuus eli voittajien tulevien töiden seuraaminen. Historia on liian usein osoittanut että Oscar-patsas tarkoittaa yleensä ripulilla kuorrutettua lähitulevaisuutta mutta ehkä tästä porukasta saadaan koulittua se uusi Daniel Day-Lewis?

Ok, elikkäs tänään tuli katsottua tuo varsin kolean vastaanoton saanut Jupiter Nousee. Tämä leffa muistutti minua monessa suhteessa Guardians of the Galaxya - molemmissa oli näyttävät efektit sekä toimintakohtaukset, molempien leffojen universumeiden rakentamiseen oli panostettu kunnolla ja molemmat leffat sisälsivät jos jonkinlaista alien turria... Ja tästä huolimatta Galaxya ylistetään maata taivaaseen, kun taas Jupiteria haukutaan maan rakoon.

Henkilökohtaisesti koen, että nämä molemmat leffat ovat tasaväkisiä arvosanojensa puolesta... Mutta palaan siihen kohta, listataanpas nyt eka Jupiterin miinukset edellä mainittujen plussien vastapainoksi:

- Jupiter on neito pulassa leffan alusta loppuun.
- Leffa toistaa loppupuolella itseään parin pelastus skenaarion suhteen.
- Pääpari, eli Jupiter ja Cain jäävät persoonallisuuksiltaan varsin pinnallisiksi
- Heidän romanssinsa on jokseenkin "pakotettua" ja kliseetä

Sana pakotettua on yllä laitettu lainausmerkkeihin, koska tuon pääparin ["väkinäinen" ja "lattea" romanssi on yksi isoimmista miinuksista, joita arvostelijat ovat leffalle antaneet. Mielestäni parhain termi leffan romantiikalle on lähinnä klisee. Tämä sama kaava on tullut nähtyä lukemattomia kertoja aiemminkin yhdessä sun toisessa blockbusterissa(kin), enkä ymmärrä miten toisissa leffoissa (kuten juuri tuossa Guardians of the Galaxyssa, kiesus, siinä se vasta pakotettu olikin) asiaa katsotaan läpi sormien, kun taas toisissa se alleviivataan erittäin isoksi miinukseksi. Kenties Jupiterin tapauksessa osasyy piilee juurikin siinä, että nimikkohahmoa suojellaan + retuutetaan paikasta toiseen koko elokuvan ajan sen sijaan, että hänellä itsellään olisi suuremmin valtaa vaikuttaa asioihin.

Guardians oli hervoton, paljon hauskempi entä Jupiter monessa suhteessa... mutta samalla se oli paikoitellen hyvin sekava. En tiedä kuulunko häviävään vähemmistöön, mutta Guardianssin kanssa minulla oli vaikea pysyä kärryillä siitä, ketkä ovat nyt liitossa keidenkin kanssa ja mistä hyvästä (varsinkin kun liitoksia purettiin ja muunneltiin tuon tuosta). Jupiterin kanssa minulla ei ollut tätä ongelmaa läheskään yhtä paljon, vaikka siinäkin puukotettiin porukkaa säännöllisesti selkään. Toisaalta, kolmen hallitsijasisaruksen valtataisto tehdään selväksi jo leffan alkuminuuteilla, näin ollen oli helppo arvata kuka oli pohjimmiltaan vastuussa, jos juonessa tapahtui yllättäen käänne.

Mitä hahmojen – erityisesti Cainin - yksiulotteisuuteen tulee, sama tropee on taas kerran jotain, joka on tullut nähtyä kertaa monta. Cain on peruscool muskelijäbä, jolla saadaan teinityttöjen sydämet kulkemaan kahtasataa tunnissa. Jupiter taas on tempperamenttinen ja läheisistään välittävä, tyypillinen naishahmo, jonka vahvat hetket ovat tosin valitettavan harvassa. Ei siis yhtään mitään uutta auringon alla, kuten lukemattomissa muissa perus poppari-leffoissa.

Itse antaisin Jupiterille 3 tähteä, sillä kaikessa keskinkertaisuudessaan se oli silti nautittavaa viihdettä. Guardianssin henk. kohtainen arvosana taisi aikoinaan mennä puolikkaan tähden verran ylemmäksi, jos nyt oikein muistan.

Mutta kaiken kaikkiaan, tulin tämän leffan kanssa oppineeksi jotain – siinä missä minun arvioni pelaamilleni peleille on vuosikaudet käynyt kutakuinkin yksiin arvostelijoiden kanssa, niin leffojen kanssa tilanne on hyvinkin toinen.

Useat arvostelijat ylistivät viime vuoden Godzillaa – minusta se oli laahustavan hidas ja pitkälti tylsä. Arvostelijat ylistivät Guardianssia – minusta se oli ihan perushyvä, muttei mikään mestariteos. Arvostelijat joko lyttäsivät tai laittoivat Jupiterin meh-osastoon – minusta leffa oli myöskin perushyvä, puutteistaan huolimatta.
Tästedes jos jokin leffa minua aidosti kiinnostaa, saipa se sitten miten paljon noottia arvostelijoilta, en enää epäröi samalla tavalla kuin tällä kertaa tein. Vastaavasti jos useat arvostelijat ylistävät jotain elokuvaa lattiasta kattoon, tiedän kääntää hype-nappulaa pienemmälle teatteriin mennessä.

Ajattelin kysellä onko täällä muita jotka omistaa 21:9 monitorin / TV:n? Sain itse pari päivää sitten uuden Samsungin 34" kaarevan 3440 x 1440 näytön. Kyseinen näyttö on aivan tajuttoman upea ja en kadu hetkeäkään tämän hankintaa. Nyt tuli kuitenkin hieman ongelmia Netflixin kanssa. Testailin ison kasan elokuvia ja kaikki skaalautuivat päin honkia. Laajakuvaelokuvat jättivät mustat palkit ylös, alas, oikealle ja vasemmalle. Eli en voinut katsoa esim 21:9 elokuvaa 21:9 monitorilta. Olin suoraan yhteydessä Netflixin USA asiakaspalveluun ja siellä kesti pitkään ennen kun ymmärsivät ongelmani. Puolen tunnin jälkeen asiakaspalvelija vielä jankkasi miten elokuvat on tehty 4:3 ja 16:9 telkkareita varten, jonka jälkeen reagoin hieman tunteikkaasti tähän. Piti rautalangasta vääntää, että ymmärsivät mikä niiden palvelussa oli vikana. Loppujen lopuksi selvisi, ettei Netflixillä ole lisenssiä kuulma muille kuin 4:3 ja 16:9 käyttöön. Eivät voi lähettää elokuvia eteenpäin alkuperäisellä kuvasuhteella, vaan se skaalautuu automaattisesti 16:9 kuvasuhteelle jättäen joka puolelle mustat palkit. Testasin tämän jälkeen ensimmäistä kertaa Popcorn Time palvelua pelkästään kokeilumielessä. Tuolla palvelulla kaikki samat elokuvat skaalautuivat täydellisesti 34" 21:9 monitorille. On näköjään hankalaa saada ostettua toimivaa palvelua, vaan täytyy siirtyä harmaalle alueelle.

Mitä on lopputulos. Tilaan edellenkin Netflix palvelua, kun haluan katsoa tietyt sarjat / elokuvat pädiltä / tv:n kautta. Tietokoneella on näköjään katsottava elokuvat jotain muuta kautta. Aloin tässä miettimään tarjoaako muut suoratoistopalvelut alkuperäistä kuvasuhdetta ilman pakollista skaalausta 16:9? Jos muillakin on sama ongelma, niin en tiedä miten saisin ns. laillisesti katsottua tietokoneella elokuvat, kun uudessa PC:ssä ei ole ollenkaan optista asemaa.

Mission impossible rogue nation tulossa kesällä. tässä traileri

Rikotaanpas ketjun (yllättävän) pitkä hiljaisuus...

Mad Max: Fury Road tuli juuri nähtyä ja olihan tuo varsin mainio action-pläjäys. Juoni ja hahmot nyt olivat varsin yhdentekevät ja itse Tom Hardyn näyttelemä Max oli lähes sivuroolissa, mutta itse toimintakohtaukset olivat todella näyttäviä ja viihdyttäviä ja soundtrack toi kohtauksiin vielä oman eeppisen tunnelmansa. Aiempia Max leffoja en ollut nähnyt, mutta eipä tuo tuntunut haittaavan, vaikka ilmeisesti jotain viittauksia aiempiin leffoihin olikin mukana...? Ei leffa nyt sentään aivan 89/100 ala metacritic ole, mutta 3/5 ja ehdottomasti näkemisen arvoinen.

Kesän aikana olisikin sitten vielä tarkoitus nähdä Age of Ultron, Jurassic World, sekä Terminator: Genisys....kahta jälkimmäistä tosin odottelen varsin skeptisesti trailerien perusteella.

Tuli myös katsottua uusin Mad Max. Eipä leffa juurikaan pettänyt. Kunnon äijä räimettä alusta loppuun asti. Eilen tuli kuitenkin katsottua yllättäen yksi tämän vuoden parhaista leffoista... Ex Machina. Todella hidastempoinen pätkä, mutta sitäkin mielenkiintoisempi. Tästä leffasta olisi mukava keskustella syvällisemmin vaikka kuinka paljon. En vaan voi mitään, mutta nämä tekoälystä kertovat elokuvat vaan iskevät omakohtaisesti todella kovaa. Täytyy nostaa hattua ohjaajalle ja kaikille näyttelijöille. Joitain selkeitä vikojakin tuosta löytyi, mutta onneksi onnistuin ohittamaan ne kohtuu kivuttomasti. Tämä elokuva on jakanut mielipiteitä aika rankasti. Osa suorastaan vihaa ja osa hypettää täysillä. Toivottavasti tämä leffa saisi näkyvyyttä vaan huomattavasti enemmän.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Tuli myös katsottua uusin Mad Max. Eipä leffa juurikaan pettänyt. Kunnon äijä räimettä alusta loppuun asti. Eilen tuli kuitenkin katsottua yllättäen yksi tämän vuoden parhaista leffoista... Ex Machina. Todella hidastempoinen pätkä, mutta sitäkin mielenkiintoisempi. Tästä leffasta olisi mukava keskustella syvällisemmin vaikka kuinka paljon. En vaan voi mitään, mutta nämä tekoälystä kertovat elokuvat vaan iskevät omakohtaisesti todella kovaa. Täytyy nostaa hattua ohjaajalle ja kaikille näyttelijöille. Joitain selkeitä vikojakin tuosta löytyi, mutta onneksi onnistuin ohittamaan ne kohtuu kivuttomasti. Tämä elokuva on jakanut mielipiteitä aika rankasti. Osa suorastaan vihaa ja osa hypettää täysillä. Toivottavasti tämä leffa saisi näkyvyyttä vaan huomattavasti enemmän.

Täysin samaa mieltä, molemmista elokuvista. Ex Machina meni lempipätkien joukkoon kyllä saman tien. Noista tekoälyelokuvista tuli sitten Age of Ultron katsottua aika nopeasti Ex Machinan jälkeen, ja vaikka kohdeyleisö ja elokuvien genret nyt muutenkin ovat aika kaukana toisistaan, niin aivan järkyttävää huttuahan tuo Avengers oli. Varsinkin miten se tekoäly oli toteutettu ja tuotu mukaan elokuvaan.

Lainaus käyttäjältä xtpro

ja vaikka kohdeyleisö ja elokuvien genret nyt muutenkin ovat aika kaukana toisistaan, niin aivan järkyttävää huttuahan tuo Avengers oli. Varsinkin miten se tekoäly oli toteutettu ja tuotu mukaan elokuvaan.

Selitä tarkemmin? Eihän se järkyttävän realistinen ollut juu, mutta se olikin supersankarileffa, mutta varsin loistava pätkä kuitenkin ja pidin Ultronin hahmosta pahiksena paljon.
Ihan mielenkiinnosta siis kysyn, en kritisoidakseni.

Mutta tosiaan, oli kyllä paras supersankarileffa jonka olen nähnyt omasta mielestäni. Purppuranoidan ja Quicksilverin tuominen mukaan oli loistava idea.

Uusin Avengers oli ihan viihdyttävä keskinkertainen leffa, mutta tietyt osa-alueet oli toteutettu todella heikosti. Omasta mielestäni varsinkin AI ja sen käytös ihmetytti jonkun verran. Oikeastaan nuo hyvät huumori kohdat pelastivat itselleni tämän leffan. Tuossa Forbesin arvio summaa kohtuu hyvin elokuvan. http://www.forbes.com/sites/erikkain/2015/05/02/avengers-review-5-things-age-of-ultron-gets-dead-wrong/

Tuli eilen katsottua Kingsman: The Secret Service. Jostain syystä olin täysin missannut tämän huippu pätkän. Kingsman menee heittämällä Ex Machinan kanssa tämän vuoden parhaiden elokuvien listalle. Hyvää huumoria ja kunnon toimintaa. Tätä voi suositella kyllä huoletta jokaiselle.

Mad Maxin kävin äsken teatterissa katsomassa ja jumalauta miten kova pätkä kyseessä! Parhaita toimintapätkiä moneen, moneen vuoteen ja suorastaan nolasi pari viikkoa sitten näkemäni Avengersin. Ei sillä, Kostajien uusin tuleminen oli ihan mukavaa aivotonta viihdettä. Kuten monet muutkin toimintapätkät. Max tosin ainut mistä muistan muutakin kuin lopun vielä 30 minuuttia teatterista poistumisen jälkeen. Turhia ei löpisty, CGI oli korvattu käsityöllä ja katsojan oletettiin oikeasti seuraavan dialogia ja tarinaa päästäkseen sisälle maailmaan. Aivan tajuttoman loistava pätkä, kaiken hehkutuksen arvoinen. Gibsonin pätkät eivät ole millään muotoa tuoreessa muistissa, mutta sanoisin että helposti paras Mad Max on tämä uusin.

Lyhyestä virsi kaunis, katsokaa tämä elokuva.

Lainaus käyttäjältä kurrinen123

Selitä tarkemmin? Eihän se järkyttävän realistinen ollut juu, mutta se olikin supersankarileffa, mutta varsin loistava pätkä kuitenkin ja pidin Ultronin hahmosta pahiksena paljon.
Ihan mielenkiinnosta siis kysyn, en kritisoidakseni.

Ultron oli tekoälyhahmona vaan aivan liian ihmismäinen. Se siinä häiritsi eniten. Mutta kuten sanoin, niin eiköhän se ollut ihan tarkoituksellinen valinta, koska tuollainen hahmo vetoaa siihen elokuvan kohdeyleisöön paremmin. Yleensä helposti pystyy sivuuttaa tuollaiset jutut, mutta jostain syystä minua jäi häiritsemään tällä kertaa. Mikä sitten paljon vaikutti fiiliksiin, kun tuli elokuvasta läpi se tunne, että kaikki katsojat ovat 15 vuotiaita.

Tulipa viimein itsekkin nähtyä Age of Ultron ja eipä tuo nyt kovin kummoinen ollut, saatika että olisi yllättänyt sitten yhtään...valitettavasti ohjaaja ja käsikirjoittaja Joss Whedon tarjoilee leffan, jolla ei ole juurikaan mitään uutta annettavaa ja vaikka uusia hahmoja esitelläänkin, niin eipä heistäkään voisi juuri välittää. Ultronilla nyt sentään on jotain persoonallisuuttakin, mutta on noin muuten pahiksen roolissa täysin onneton. Noin muuten leffa seuraileekin sitten tutulla linjalla, eli räjähdyksiä ja"eeppistä" supersankari-mättöä slow-motionilla tarjottuna koko rahan edestä....Marvel-fanit housut märkinä varmasti saivat taas juri mitä halusivat, mutta itselleni molemmat Avengersit ovat olleet melkoisen ylihypetettyjä pätkiä, jotka eivät ole sieltä Marvel leffojen parhaimmasta päästä.

Toivottavasti Joss Whedon korvattaisiin jollain toisella ohjaalla tai ainakin käsikirjoittalla, sillä Age of Ultronin perusteella miehellä ei tälle sarjalle ole enää mitään annettavaa, vaan kun lipputulot taas ovat mitä ovat, niin tuskin tulee tapahtumaan...

Älkää kuitenkaan käsittäkö väärin, ei Age of Ultron täysin onneton tekele ole, vaan ihan toimiva pätkä, jonka kyllä jaksaa katsoa sen kerran, mutta kuitenkin monella tapaa todella tylsä ja mitäänsanomaton. En jää pidättelemään hengitystäni seuraavien osien suhteen, vaan Guardians of the Galaxyn jatko ja jopa ensi kuussa ensi-iltansa saava Ant-Man kiinnostavat enemmän. 2,5/5

"Aivot narikkaan" toimintaa kaipaaville suosittelen minäkin mielummin nimenomaan Mad Maxia, sen toimintakohtaukset viihdyttivät kyllä huomattavasti paremmin.

Avasin kesän leffakauden poikkeuksellisen myöhään Ant-Man 3D-näytöksellä. Leffa oli tuttua ja turvallista Marvelia niin hyvässä kuin pahassa: näyttäviä efektejä, perhedraamaa, traagisia taustatarinoita, viittauksia muihin Marvel-leffoihin ja lattean yksioikoinen pahis.

Sanottakoon, että leffan pahiksella oli jopa hyppysellinen (ja siis todellakin hyppysellinen) syvyyttä kun vertaa vaikkapa ekan Iron Manin vastaavaan... mutta eipä siitä ole paljoa apua, kun loput 95% prosenttia hahmosta edustaa niin yleistä klisee-pahista kuin olla ja voi.

Marvel-viittaukset menivät pääosin ohi, koska minä en vieläkään ole saanut katsottua Avengers 2:ta (tai edes ekaa osaa). Olin vain silleen, että "Jahas, ne on siis hommaillut tuollaistakin omassa leffassaan". Mutta toisin kuin Iron Man 3:ssa (jossa Avengers-leffan tapahtumat olivat huomattavasti vaikuttaneet Tonyn henkiseen tilaan), tässä leffassa noi viittaukset ja yhteydet eivät olleet läheskään yhtä oleellisia päähenkilön tarinan kannalta. Ja hyvä niin, ainakin tällaisen ummikon tapauksessa.

Kaiken kaikkiaan, Ant-Man oli ihan nautittavaa viihdettä. Niin yllätyksetön kuin se kokonaisuutena olikin, sen katsominen ei tuntunut tympeältä tai pitkäveteiseltä. Perus Marvel-kauraa, mutta hyvää sellaista: 3,5/5

Seuraavaksi olisi sitten Pixarin uusimman leffan vuoro - Inside Out 3D:nä ja alkuperäisversiona. Siinä missä Ant-Manin menin katsomaan periaatteella, että "Olisipa se edes perushyvää katottavaa." (mitä se olikin), Inside Outin suhteen odotukset ovat huomattavasti korkeammalla. Ja mikseivät olisi, kun esimerkiksi IGN sanoi arvostelussaan elokuvan olevan "Pixarin aikuismaisin teos sitten Ihmeperheen." Kuinka hyvin Pixar on onnistunut tasapainoilemaan syvällisyyden sekä selkeyden välillä (niin, että leffan teemat eivät mene nuorimpien katsojien ymmärryksen yli), se jää nähtäväksi. Mutta siinä missä "Inside Out" täyttää minut innokkaalla odotuksella, Pixarin tuleva elokuva "The Good Dinosaur" ei nappaa yhtään. https://www.youtube.com/watch?v=O-RgquKVTPE

Vaihtoehtoinen maapallo, jossa dinosaurukset eivät kuolleetkaan ja jossa siitä huolimatta nisäkkäistä pystyi kehittymään mm. ihmisiä? Ja sitten perinteinen roolien vaihto, jossa dinosaurus on se ajatteleva osapuoli ja ihminen on lemmikki? Joo, kiitos ei, pystyn jo nyt ihan liian hyvin arvaamaan, millä lailla tuo leffa etenee.

Ens viikkolla olisi tarkoitus mennä katsomaan uusin Mission Impossible leffoihin. Toivottavasti on yhtä hyvä, kuin aikaisemmat.

Lainaus käyttäjältä henkka007

Ens viikkolla olisi tarkoitus mennä katsomaan uusin Mission Impossible leffoihin. Toivottavasti on yhtä hyvä, kuin aikaisemmat.

Ai niin sekin... Itsellä on tarkoitus mennä katsomaan ensi viikolla Pixel ja Fantastic four, ja nyt muistutit että tuokin tule kohta. :D Yksi lippu jäljellä, joten joutuu kaksi pilettiä ostamaan.
Nyt kesän aikana olen käynyt katsomassa uuden Terminatorin (oli parempi kuin odotin mielestäni), Ant Manin, joka oli hauska pläjäys ja Jurassic Worldin, joka oli hyvä pätkä, vaikka siinä olikin ne lopun hölmöydet, niin ne eivät itseä haitanneet.

ilmeisesti aika huono tuo uusi fantastic four elokuva kun rotten tomatoes TOMATOMETER on 9%
http://www.rottentomatoes.com/m/fantastic_four_2015/

angry joe review on aika huvittava myös elokuvasta :)
https://www.youtube.com/watch?v=0nNj88HudMI

Päätin viettää perjantaista iltamaa naatiskelemalla elokuvasta. Kuvaksi valikoitui sopivasti töllöstä lähetetty Nuija ja Tosinuija 2.

Ristus, miten kaamea pätkä.

Toki tiesin, että paskaa luvassa, mutta ihan tällaista kipua en osannut odottaa. Päätähdet vetävät ihan hyvää settiä, mutta kun maaliin osuu kahden tunnin aikana yhden käden sormilla laskettava määrä vitsejä, niin kipeää tekee. Niin kovin kipeää. En nyt tiedä onko alkuperäinen osa kestänyt aikaa hyvin, mutta siinä päätähdet eivät muistaakseni esittäneet julmia ja inhottavia kusipäitä, vaan idiootteja. Nuijia (heh heh heh) herrat ovat toki nytkin.

Sellaista. Älkää vaivautuko, täällä ei ole mitään nähtävää...

...tänään (16.8.) Nelonen tosin näyttää loistavan True Gritin. Sen takia suosittelen istahtamaan muorin (Mixonin tapauksessa halityynyn) viereen sohvalle.

Pixarin Inside Out oli juuri sitä, mitä arvostelijat lupasivat: oivaltava, puhutteleva, koskettava sekä yllättävän aikuismainen kokoperheen elokuva. Ainoastaan yhtä vitsiä käytettiin jo vähän liiankin kanssa, mutta muuten kokonaisuus oli laadukas sekä erittäin viihdyttävä.

Antaisin tälle joko 4 tai 4,5 tähteä viidestä (olen vähän kahden vaiheilla).

Sen sijaan, se perinteinen Pixarin lyhytleffa ennen varsinaista elokuvaa... noh, sanottakoon että SE leffa ei puolestaan ollut Pixarin parhaimmistoa omassa kategoriassaa. "Laava":ssa oli tosin varsin erikoinen alkuasetelma, se on pakko myöntää: tulivuori, joka kaipaa itselleen kumppania. Mutta vaikka alkuasetelma olikin omalaatuinen ja vaikka lyhytleffan biisi jäikin helposti mieleen, itse tarina oli NIIN perushuttua kuin olla ja voi. Puhumattakaan siirappisesta kokonaisuudesta.

Mutta muuten, sain todellakin rahoilleni vastinetta! Kesälippusatsistani on vielä yksi piletti jäljellä ja koska menneen kesän tuotanto ei napannut tai ne leffat, joita harkitsin, saivat varsin huonoja arvosanoja (Jurassic World ja Pixels), jäljelle jää oikeastaan vain Everest... paitsi jos Ghiblin uusimmasta ( http://www.finnkino.fi/Event/301033/ ) suostutaan hyvässä lykyssä näyttämään ennakkonäytös viimeistään 29.9. Muussa tapauksessa, minulle on tiedossa arvatenkin varsin ennalta-arvattavaa, jokseenkin ylipitkää jännäriä, jonka katsoo kerran, mutta jota ei missään nimessä tule ostettua blu-rayna.

Lainaus käyttäjältä mecha_no_maniac

Pixarin Inside Out oli juuri sitä, mitä arvostelijat lupasivat: oivaltava, puhutteleva, koskettava sekä yllättävän aikuismainen kokoperheen elokuva. Ainoastaan yhtä vitsiä käytettiin jo vähän liiankin kanssa, mutta muuten kokonaisuus oli laadukas sekä erittäin viihdyttävä.

Antaisin tälle joko 4 tai 4,5 tähteä viidestä (olen vähän kahden vaiheilla).

Mitä tähän enää lisäämään?

Loistava elokuva alusta loppuun. Eilen kun teatterista poistuin, niin parin tunnin aikana olin nauranut, ajatellut ja liikuttunut. Eli siis parasta mahdollista Pixaria. Selkeästi allekirjoittanutta fiksumpaa sakkia ollut tekijätiimissä. Jatkuvasti sai pohtia, että miten nappiin tekijät jutuillaan osuvat. Päähahmo Rileyssa oli enemmän persoonaa kuin monessa "oikean" elokuvan aikuisessa. Jos jotain niin tässä on paras Didneyn prinsessa aikoihin.

Huomasiko kukaan, oliko klassinen pitsavankkuri piilotettu jonnekkin? En muistanut etsiä...

Itse taas en pitänyt Inside Outista läheskään yhtä paljon...toki helposti Pixarin paras leffa sitten TS3:n (mutta siihen ei nyt paljon vaadita, sen verran heikkoa on tuotanto ollut viimeiset vuodet) ja moninpaikoin oivalta ja mukava nähdä Pixarilta pitkästä aikaa tuoretta ideaa, mutta ei tämä kyllä sentään Pixarin parhaimmistoon mennyt. Toki pari kohtausta pisti hiaman hymyilyttämään, mutta varsinaista herkistymistä ei tapahtunut, toisin kuin vaikka UPin kohdalla tai TS3:n lopussa. Hyvä leffa kuitenkin, 3/5 Ja tosiaan sen Laava-mini leffan biisi on ärsyttävästi jäänyt soimaan viime päivinä päähän, vissiin olivat Pixarilla tämän tarkoituksella tehneet, kun tähän ärsyttävään asiaan itse InsideOutissakin viitattiin xD

Kesän aikana tuli tosiaan sekä Jurassic World, sekä Terminator Genisys nähtyä ja molemmat olivat ihan ok-tasoa...eivät herättäneet sen kummempia tunteita suuntaan taikka toiseen. Molemmilla leffoille oli yhteistä nostalgialla kalastelu, mikä kieltämättä toimi osittain, ja olivat molemmat leffat nyt sentään sarjojen edellisiä leffoja huomattavasti parempia. Mutta omasta puolestani molemmat sarjat, etenkin JP/W voitasiin jo saattaa haudan lepoon, etenkin Jurassic Worldissa kun oli nähtävissä, että ideat on kulutettu loppuun jo aikoja sitten.
Eli Jurassic Wordille 2/5, Terminator Genisys 2,5/5

Mutta tulipa hiljattain nähtyä huomattavasti parempiakin leffoja, nimittäin viime vuoden parhaimmistoa: Oscar voittaja Birdman, sekä Whiplash

Birdmanissa teki vaikutuksen etenkin erikoinen "leikkaus" tyyli, missä koko leffa näyttää siltä kuin se olisi kuvattu yhteen putkeen. Näyttelijä suoritukset kautta linjan loistavia, etenkin Emma Stonen, sekä Incredible Hulkista tutun Edward Nortonin suoritukset pääsivät jopa yllättämään. Kun vielä leffan loppu jätetään katsojan tulkinnan varaan, niin kyllä Oscar-pysti oli täysin ansaittu 4/5

Whiplash taas oli näkemisen arvoinen jo pelkästään JK Simmonsin suorituksen ja roolin ansioista, josta myös täysin ansaitusti sai parhaan miessivuosan pystin. 4/5 leffa tämäkin.

Vielä olisi tarkoitus piakkoin käydä Antman katsomassa, sekä ennen vuoden loppua vielä tietenkin Spectre, sekä Force Awakens.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Huomasiko kukaan, oliko klassinen pitsavankkuri piilotettu jonnekkin? En muistanut etsiä...

Itseasiassa se taitaa olla elokuvassa kolmessakin paikkaa lukemani mukaan.

Hiio Hoi ja päivää! Tuli tuossa viime viikolla käytyä katsomassa erittäin mainio pätkä nimeltä Koodinimi U.N.C.L:E

elokuva oli erittäin hyvä ja sen jaksoi katsoa kokonaan eikä kertaakaan tullut pitkästyttäviä kohtia. Toimintaa oli sopivasti eikä se ollut liian raaka, Elokuva ei ollut liian pitkäkään (1h 56min) loppu jäi sellaisen kohtaan että olen äimänä jos tämä ei saa jatkoa koska loppu antaa odottaa sitä, jos tykkään tämän tyyppisistä komediallisista toiminta elokuvista niin mene ihmeessä katsomaan.

Arvosanaksi antaisin: 4/5

Tuli saatua ilmaiseksi liput uusimpaan Bond leffaan. 5.11 näkee, onko miten hyvä. Kaikki Bondit olen tähän mennessä nähnyt, paitsi 60-luvun Casino Royalen. Olisin muutenkin käynyt katsomassa leffan, kun on vuoden odotetuin leffa Star Wars 7 kanssa.

Lainaus käyttäjältä henkka007

Tuli saatua ilmaiseksi liput uusimpaan Bond leffaan. 5.11 näkee, onko miten hyvä. Kaikki Bondit olen tähän mennessä nähnyt, paitsi 60-luvun Casino Royalen. Olisin muutenkin käynyt katsomassa leffan, kun on vuoden odotetuin leffa Star Wars 7 kanssa.

Itse olen kanssa nähnyt kaikki Bondit ja juuri tuli varattua ensi-ilta päivälle liput näytökseen.. Edellisenkin kävin katsomassa elokuvissa joten pitäähän se tämäkin käydä tiirailemassa...

Edellisestä tykkäsin todella paljon ja olen sen monesti katsonut. Odotan että tämäkin on hyvä (niin se varmaan onkin koska Bond).

Huomenna pitäisi tulla uudesta Star Warsista virallinen pitkä traileri! Meikäpoika on ihan täpinöissä!

E: Star Wars: The Force Awakens Offical Trailer. Nauttikaa!

Lainaus käyttäjältä Ton-Ton

Huomenna pitäisi tulla uudesta Star Warsista virallinen pitkä traileri! Meikäpoika on ihan täpinöissä!

Jep jep, liput tuli tänään jo ensi-iltaan (tai pitemminkin päivänäytökseen) varattua :D. Nyt vain kovasti toivoo, ettei leffa petä samalla tavoin kuin eräs DICE:n tuotos....harvoin sitä jaksaa näin leffoista innostua, mutta tätä ja ensi vuoden Warcraft-leffaa kohtaan on ehkä jopa liiankin suuret odotukset.

^Mä olen aivan liekeissä nyt tuosta. Sain myös varattua ensi-iltaan melko hyville paikoille liput, ja vieläpä yllättävän helpolla. Luulin, että tennispalatsilla olisi ollut jengiä telttailemassa jotkut Stormtrooper-haarniskat päällä, mutta eihän siellä ollut aamulla ketään. Sen kuin marssin sisään ja varasin liput.

Nyt alkaa kyllä kunnon Star Wars-hype pääsemään niskan päälle! On tullut tässä katsottua edellisiä leffoja DVD:ltä viikonloppuisin. Tekisi myös mieli kovasti lohkaista se 500€ PS4 Star Wars Battlefront-bundleen :D Ehkä pitää vaan kaivaa Rogue Squadronit esiin, että pääsisi eläytymään Star Warsin maailmaan!!

THE HYPE IS REAL

Lainaus käyttäjältä Megaman

Luulin, että tennispalatsilla olisi ollut jengiä telttailemassa jotkut Stormtrooper-haarniskat päällä, mutta eihän siellä ollut aamulla ketään.

Luulenpa, että tähän vaikutti hyvinkin paljon se, että tieto lipunmyynnin alkamisesta saatiin vasta edellisenä iltana.

Lainaus käyttäjältä Seyera

Luulenpa, että tähän vaikutti hyvinkin paljon se, että tieto lipunmyynnin alkamisesta saatiin vasta edellisenä iltana.

Joo ja se, että jengi kuvitteli varaavansa liput finnkinon verkkosivulta, joka meni nurin sinä aamuna.

EDIT: tai sitten Jar-Jar Binks aiheutti tämän

Tuli tosiaan käytyä Spectre katsomassa ensi-illassa ja kyllähän tuo oli ihan viihdyttävä action-pläjäys, vaikkakin hyvin ennalta-arvattava ja kliseinen olikin. Daniel Craigin bondeista (olettaen että tämä nyt jäi miehen viimeiseksi Bond-rooliksi) pidin kuitenkin enemmän Skyfallista ja Casino Royalista, mutta Quantum of Solacen pökäleen Spectre peittoaa helposti. 3/5

Ensi vuoden odotetuimmasta leffasta, eli Warcraft-leffasta pitäisi ensimmäisen virallisen trailerin tulla ulos tulevana perjantaina, sitä odotellessa tässä vielä nettiin vuodettu huonolaatuinen trailerin pätkä joka näytettiin Comic-con yleisölle:

https://d.maxfile.ro/uledfhjnsm.mp4