Elokuvat / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Lainaus käyttäjältä Muksu+

Foxin poistuminen kolmannen osan tuotannosta johtui siitä, että nainen haukkui Bayta "Hitleriksi". Tuottajan pallilla istuva Spielberg puolestaan päätti, että kommenttien takia nainen saa poistua sarjasta. Spielberg on itse juutalainen, joten kommentit saattoivat mennä pikkuisen ohi huonon huumorin alueelta.

Niinhän ne taisi väittää...

Sillävälin kun Michael Bay ei näytä kyllästyvän rakkaiden Transformeriemme *****raiskaamiseen, silmäilee hän jo toista lapsuutemme pyhää sarjaa "sillä silmällä". Näyttää oikeasti ihan hirveältä. Kumpa Michael Bay lopettaisi jo.

Tästä tulee oikeasti mieleen se Southpark-jakso, jossa Steven Spielberg ja George Lucas raiskaavat Indiana Jonesia ja Stormtrooperia Syvä Joki-tyyliin, tosin Michael Bayn kohdalla tuo rinnastus olisi huomattavasti osuvampi.

Suoraan sanottuna en ymmärrä mistä kaikki skitsoominen tulee, koskien uusia kilppareita. Kilppareiden yksilöllisyys/eroavaisuus toisistaan? Minusta tämä on varsin hyviä idea. Ja nämä yksilölliset ominaisuudet ovat onnistuneet vielä varsin hyvin. No, Michelangelo ehkä huonoin, josta tulee mieleen lähinnä "pakollinen musta stand-up koomikko". Mutta muuten varsin jees.Tikkukin näyttää äkkiseltää varsin toimivalta. Silppuri on taas silppuri. Minusta ihan jees onnistunut. Ei kuitenkaan ole helppoa tehdä toimivaa hahmoa elokuvaan tyypistä jota on aikaisemmin itse sarjassakin kutsuttu tölkin avaajaksi.

Trailerissa hiukan epäilytti musiikki. Ei ehkä kaikista paras vaihtoehto, mutta saattaahan siihen tottua.

Lisäksi kun ajattelee vanhoja elokuvia. Kuinka moni on katsonut niitä "lapsuuden" jälkeen? Ne eivät todellakaan ole mitään erikoisia. Pieniä klassikoita omassa genressään ja sinänsä aika onnistuneita, mutta kokonaisuutta ajatellen, ei Bayn suuria tarvi tehdä että niiden tasolle tullaan. Parasta vanhoissa oli ehkä kilppareiden äänet ja niiden sovitus. Se oli todellakin täydellistä. Samoin puvut. Mutta taistelukohtaukset, toiminta, pahikset,.. tyydyttävästi toteutettu, mutta ei mitään erikoista. Varsinkin ensimmäisessä elokuvassa.

Totta kai Turtles elokuvasta olisi voinut tehdä vielä synkemmän, verisemmän ja vielä enemmän realistisuuteen pyrkivän elokuvan. Se olisi ollut vähintäänkin mielenkiintoinen. Mutta itse olin asennoitunut kyllä alusta asti että sieltä Michael Bay elokuva, ei Quentin Tarantino elokuva (hitto se voisi muuten olla cool). Ja eihän se käytännössä olisi ollut mahdollistakaan tehdä kilppareista K18 elokuvaa vaikka kuinka haluaisi. Tuskin edes K16.

Itse odotan siis varsin avoimin mielin uutta TMNT elokuvaa. Sehän on käytännössä juurikin sitä mitä olen toivonut jo jonkin aikaa. Kuten oli Transformerskin. Ja ensimmäinen Transformers ei suuremmin pettänyt aikanaan, joten en trailereiden perusteella odota että tämäkään pettäisi. Kunhan panostavat niihin taisteluihin. Se on ainoa missä Bay voi pettää vielä pahasti.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Suoraan sanottuna en ymmärrä mistä kaikki skitsoominen tulee, koskien uusia kilppareita.

Ehkä se tulee siitä, kuinka Michael Bay persraiskaa lapsuuttamme järjestelmällisesti pala kerrallaan, survomalla rakkaat klassikkosarjat ja hahmot siihen Bay-lihamyllyyn, jonka toisesta päästä tulee ulos sitä samaan muottiin prässättyä täysin sielutonta, juonetonta ja mautonta tuubaa.

Ehkä juuri osittain tuo edellämainittu Bay täysin puuttuva kunnioitus lähdemateriaalia kohtaan, jonka päälle Bay kusee ja väittää pokkana, että hän tietää paremmin, miten se menee. Ensimmäisenä kuvotusreaktiota aiheuttaa tietenkin tuo Turtlesien uusi lookki, jossa heistä ollaan tehty Shrekin näköisiä ja lieneekö vieläpä juonellisesti muutettu niin, että he eivät ole mutantteja, vaan alieneita (vai peruuttiko Bay tästä ideasta suunnattomasta vastareaktiosta johtuen?). Eli siis tarina mutanttikilpikonnista oli huono Bayn mukaan?

Tietenkään ei ole mitään järkeä kertoa tismalleen samaa tarinaa uudestaan ilman muutoksia, mutta esim. se uusi Turtles-piirretty on loistava esimerkki siitä, miten tarinaa ja hahmoja voidaan kehittää eteenpäin kunnioittaen alkuperäistä lähdemateriaalia. Uusi Turtles-piirretty on monesta kohtaa erilainen, mitä se vanha, mutta myös hyvinkin uskollinen ja samalla onnistuu jopa selkeästi parantamaan vanhasta.

Toisekseen ällöttää tuo Michael Bayn idioottimaisen kliseinen, muutamaan halpaan kikkaan nojaava kerronnallinen tyyli. Nyt Bay on vain tehnyt "Transformerit" Turtlesille. Sitä kliseistä "vapaaseen kameratyöskentelyyn" nojaavaa äärimmäisen yliammuttua toimintaa, jossa katsoja jää toimintakohtausten ryminän "jalkoihin". Siihen päälle vielä vähän jotain US MARINE CORE/SPECIAL FORCES-hapatusta, että päästään "ajan hermoille!". Megan Fox täyttämään sen Transformerseista kloonatun kiintiösutturan pyllistely/tissivako-roolin. Siihen päälle vielä ripotellaan sitä Michael Bay AH-NIIN rakastamaa kerronnallista tehokeinoa, jossa tasapaksua erikoistehoste rymistelyä rytmitetään sitä vieläkin rankempaa rymistelykohtausta edeltävällä, hidastetulla suvantokohdalla, jossa se tunnusomainen "BBBOOOUUUUUuuuu"-bassoefekti. Mitenkäs saataisiin Silppurista entistä rankempi? Tehdään siitä TRANSFORMERSI!!!

Ainoa keino, mitä M.Baylta löytyy plakkarista vanhemmasta paremmaksi pistämiseen on se, että pistetään entistä enemmän ryminää, hahmosuunnitteluun enemmän epämääräisestä silpusta koostuvaa yksityiskohtaa ja tietenkin hitosti isompia hahmoja, enemmän hidastuskuvaa, enemmän ilmassa lentävää silppua toimintakohtauksissa, enemmän pyllyä ja tissivakoa mitä ennen, enemmän reaalimaailmasta poimittua sotakalustoa ja joukkoja (jotta tehtäisiin tarinasta uskottavampi ja ankkuroitaisiin se tähän reaalimaailmaan, jossa elämme, katsos) ja ennen kaikkea: enemmän ja uskomattomampia erikoistehosteita, mitä elokuvassa koskaan aikaisemmin.

Ei, kyllä mä katson ne vanhat Turtles leffat aina uudestaan ja uudestaan ennemmin mitä tämän. Teen pyhän lupauksen, etten tuota uutta Turtlesin irvikuvaa katso, edes vihoviimeisenä torrenttina ja jos Michael Bay alkaa silmäilemään Masters of the Universumia "sillä silmällä", lähden kadulle riehumaan ja sytyttämään autoja tuleen.

/rant over

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Kilppareiden yksilöllisyys/eroavaisuus toisistaan? Minusta tämä on varsin hyviä idea. Ja nämä yksilölliset ominaisuudet ovat onnistuneet vielä varsin hyvin.

Mene nyt ja tiedä. Donatellon kohdalla desgin on viety pikkuisen liian pitkälle. Nörttihahmolle olisi varmasti riittänyt lasit, mutta nyt kaverin mukana roikkuu enemmän tekkiä kuin Applen puujalkamyymälässä. Ei mielellään näin. Mikeystä on myös tehty selkeästi entistä enemmän "hauska" ja vieläpä tähän MB:n ominaiseen tyyliin, joten en kamalasti tuuleta. Ainakaan vielä.

Eniten häiritsee kuitenkin se, että nuo hahmot tosiaan näyttävät ihan Shrekiltä. Jos tämän mielessään kuvittelee Shrekin uusimmaksi, niin ei pääse ainakaan pettymään. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin todettava, että odotin paljon pahempaa kun sain tietää MB:n ottavan sarjan suurennuslasin alle.

Lainaus käyttäjältä Megaman

lieneekö vieläpä juonellisesti muutettu niin, että he eivät ole mutantteja, vaan alieneita (vai peruuttiko Bay tästä ideasta suunnattomasta vastareaktiosta johtuen?). Eli siis tarina mutanttikilpikonnista oli huono Bayn mukaan?
....
Siihen päälle vielä vähän jotain US MARINE CORE/SPECIAL FORCES-hapatusta, että päästään "ajan hermoille!". Megan Fox täyttämään sen Transformerseista kloonatun kiintiösutturan pyllistely/tissivako-roolin.

Pettymyksesi voi laittaa näköjään pitkälti asenteen piikkiin. Kun et edes katsonut traileria vaan keksit omista ennakkoodotuksista näitä juttuja. No en häiritse tällä enempää.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Mene nyt ja tiedä. Donatellon kohdalla desgin on viety pikkuisen liian pitkälle. Nörttihahmolle olisi varmasti riittänyt lasit, mutta nyt kaverin mukana roikkuu enemmän tekkiä kuin Applen puujalkamyymälässä. Ei mielellään näin. Mikeystä on myös tehty selkeästi entistä enemmän "hauska" ja vieläpä tähän MB:n ominaiseen tyyliin, joten en kamalasti tuuleta. Ainakaan vielä.

Eniten häiritsee kuitenkin se, että nuo hahmot tosiaan näyttävät ihan Shrekiltä. Jos tämän mielessään kuvittelee Shrekin uusimmaksi, niin ei pääse ainakaan pettymään. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin todettava, että odotin paljon pahempaa kun sain tietää MB:n ottavan sarjan suurennuslasin alle.

Donatellolla on kyllä vähän turhan paljon tuota kamaa ympärillä. Mutta mielestäni tätä tavaraa ei ollut joka kohtauksessa. Tai sitten en vaan huomannut. Joten en ole tästä osannut olla huolissani.

Ja minusta Michelangelo on aina ollut se joukon pelle ja vanhoissakin elokuvissa se jolta tuli niitä one-linereitä joka välissä. Joten minusta ihan sitä mitä siihen persoonaan kuuluu. Muista kilppareista on tosin trailerin perusteella tehty hiukan vakavampia, joka on mielestäni ehdottomasti hyvä. Aikaisemmin elokuvissa Donatello oli lähes Michelangelon kaltainen vitsailia. Leoltakin tuli muutama, joka ei sopinut taas omaan kuvaan. Itsellä suurin pettymys on Michelangelo, kuten aikaisemmin kerroinkin.

En oikein ymmärrä tuota Shrek viitaustakaan. Siis....miten? Onhan ne vihreitä mutta...en tajua.
[spoiler]IMAGE(http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140609144453/ssb4/images/6/65/Shrek.jpeg)IMAGE(http://news.softpedia.com/images/news2/The-Second-Teenage-Mutant-Ninja-Turtles-Trailer-Is-Out-440121-2.jpg)[/spoiler]
Michelangelo on ehkä lähinnä, suurimman nenänsä vuoksi. Mutta muuten? Hell no. Onhan ne tietty kaikki kaljujakin :)

Olen aivan varma että teki niille mitä tahansa niin Shrek vertaukset olisi olleet taattuja.

No tulipa uudesta Turtles-leffasta sitten mitä tahansa, niin ainakaan uusin Bayformers ei pettänyt odotuksia...leffa kun vähemmän yllättäen tarjoilee juuri sitä itseään:

http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/transformers-tuhon-aikakausi-on-taman-kesa-boom-ra-ta-ta-ta-ta-ka-boom

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Pettymyksesi voi laittaa näköjään pitkälti asenteen piikkiin. Kun et edes katsonut traileria vaan keksit omista ennakkoodotuksista näitä juttuja. No en häiritse tällä enempää.

Kyllähän mä sen katsoin ja siksi tulin avautumaan asiasta tänne.

Leffaa en ole katsonut, enkä katso, mutta tämä menee hyvin vahvasti siihen "katsomatta paskaa"-kategoriaan. Michael Bay on toistuvasti ja todella tehokkaasti todistanut olevansa täysi debiili, ja kykenemätön muuhun kuin niihin muutamiin, hyvin halpoihin elokuvakerronnallisiin keinoihin, mitä hän käyttää.

EDIT: tuo ylläoleva arvostelu melko pitkälti kiteyttää tuon homman :D Siihen voi varmaan vaihtaa vaan Turtlesit Transfomersien tilalle, niin tulee se leffa arvosteltua samalla...

Huutakaa ja itkekää aivan niin paljon kuin haluatte sillä...

[spoiler]..Michael Bay on leffassa ainoastaan tuottajan, ei ohjaajan, roolissa[/spoiler]

Toki ohjaajan pallilla istuva Liebesman ei ole elämässään yhtään oikeasti hyvää elokuvaa tehnyt mutta muutama viimeisin on ollut asiansa poppareiden syönnin ohessa ajava viihdepläjäytys jonkalaiseksi Turtlesinkin tulen laittamaan.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Michael Bay on toistuvasti ja todella tehokkaasti todistanut olevansa täysi debiili, ja kykenemätön muuhun kuin niihin muutamiin, hyvin halpoihin elokuvakerronnallisiin keinoihin, mitä hän käyttää.

Pain&Gain varmaankin näkemättä?

Lainaus käyttäjältä Norsukampa

Huutakaa ja itkekää aivan niin paljon kuin haluatte sillä...

Spoileri!Näytä spoileri..Michael Bay on leffassa ainoastaan tuottajan, ei ohjaajan, roolissa

Toki ohjaajan pallilla istuva Liebesman ei ole elämässään yhtään oikeasti hyvää elokuvaa tehnyt mutta muutama viimeisin on ollut asiansa poppareiden syönnin ohessa ajava viihdepläjäytys jonkalaiseksi Turtlesinkin tulen laittamaan.

Vai on Bay iskenyt jonkun muun arveluttavan ohjaahan kanssa kyntensä Turtleseihin? Onneksi ei ole minulle rakas franchise kyseessä, voin siten tyytyä huvittuneen sivustakatsojan rooliin :D. Mitähän seuraavaksi menee, Prätkähiiret?

Minua huvittaa suuresti se, kuinka nörttiyleisö haukkuu Bayn leffat alimpaan helvettiin, ja samaan hengenvetoon ylistävät aivan yhtä surkeita Marvelin CGI-animaatioelokuvia.

Lainaus käyttäjältä Milkshake

Minua huvittaa suuresti se, kuinka nörttiyleisö haukkuu Bayn leffat alimpaan helvettiin, ja samaan hengenvetoon ylistävät aivan yhtä surkeita Marvelin CGI-animaatioelokuvia.

Erona se, että Marvelin GCI-leffoista on osa nautinnollisia myös näyttelijöiden ja tarinan osalta. Ei myöskään tarvitse kauaa miettiä kummassa palvellaan lähdemateriaalia paremmin.

Viimesin todella hyvä ison budjetin elokuva oli terminator 2. Tosin parhaat leffat tehtiinki 70, 80 ja 90-luvun alussa.

Lainaus käyttäjältä Speedy+

Viimesin todella hyvä ison budjetin elokuva oli terminator 2. Tosin parhaat leffat tehtiinki 70, 80 ja 90-luvun alussa.

Kaikki 1800-luvun jälkeen tehty on ihan paskaa.

Lainaus käyttäjältä Ravenwood+

Lainaus käyttäjältä Speedy+Viimesin todella hyvä ison budjetin elokuva oli terminator 2. Tosin parhaat leffat tehtiinki 70, 80 ja 90-luvun alussa.

Kaikki 1800-luvun jälkeen tehty on ihan paskaa.

old school fani. Arvostan.

Half in the Bag: The Transformers Series:
www.youtube.com/watch?v=7Rfup0XKx7o

Red Letter Median tyypit katsovat kolme ekaa elokuvaa saman aikaisesti. Omasta mielestä ykkönen taisi olla jollain oudolla tapaa katsottava mutta kakkonen ja kolmonen ei niinkään. Ei olleenkaan huvita katsoa niitä uudelleen.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Lainaus käyttäjältä MilkshakeMinua huvittaa suuresti se, kuinka nörttiyleisö haukkuu Bayn leffat alimpaan helvettiin, ja samaan hengenvetoon ylistävät aivan yhtä surkeita Marvelin CGI-animaatioelokuvia.

Erona se, että Marvelin GCI-leffoista on osa nautinnollisia myös näyttelijöiden ja tarinan osalta. Ei myöskään tarvitse kauaa miettiä kummassa palvellaan lähdemateriaalia paremmin.

Totta, eivät ne Marvelin supersankari-action leffatkaan todellakaan mitään A-luokan teoksia ole, Iron-Man 2 on jopa täyttä kuraa, mutta noin muuten ne ovat sentään ihan katsottavia eivätkä samalla tavalla ärsytä tai raivostuta surkeudellaan kuin Bayn teokset, joita huonompia "bluckbuster" saa kyllä hakemalla hakea....enkä nyt tähän hätään osaa sanoa yhtään toista yhtä surkeaa leffaa/leffa-sarjaa, joka olisi samalla tavalla tuottanut läjäpäin rahaa kuin Bayformerssit.

Bayn leffoissa on kyl kaikissa se jonkinlainen sama fiilis keskenään tai rytmitys mikä saa paremmankin juonen hukkumaan räjähdyksiin ja toimintaan. Ne on hyvää kerta viihdettä mut ei nosta ajatuksia. Pain and gain nosti tosin monta kertaa ajatuksen et vieläkö tää kestää kauan. Marvelin elokuvat on kyllä viihdyttävämpiä mut ite nautin enemmän synkemmistä sankareista niinku punisher, hellboy, blade tai spawn. Spawnista ku sais vielä kunnon leffan. Se 90-luvun teos oli ihan ok mut en uskalla kattoo ees uudestaan ettei mielikuva romutu.

Lainaus käyttäjältä Milkshake

Minua huvittaa suuresti se, kuinka nörttiyleisö haukkuu Bayn leffat alimpaan helvettiin, ja samaan hengenvetoon ylistävät aivan yhtä surkeita Marvelin CGI-animaatioelokuvia.

No esimerkiksi Iron Man-trilogia ei yrittänyt tukkia vessahuumoria joka helvetin kohtaukseen (miinus se yksi pätkä kakkosleffasta, joka on Transformers-vastineensa tavoin trilogian surkein). Tony Starkin kiinnostavuus sekä huvittavuus hahmona oli ihan eri sfääreissä kuin Sam Witwickyn räpellys (seikka, johon vaikuttivat sekä näyttelijät että käsikirjoitukset). Samaten Iron Man-leffojen naissankarittarelle eli Pepper Potsille oli myös annettu huomattavasti merkittävämpi sekä ennen kaikkea kunnioittavampi rooli kuin mitä Transformerssien vastaavilla- mieleeni ei pomppaa ainuttakaan kohtausta, jossa Gwyneth Paltrow olisi joutunut roolinsa puolesta keikistelemään mitä naurettavimmissa, puhtaasti fanipalvelun nimeen tekaistuissa asennoissa. Ja tosiaan, itse nimikkohahmokin saa ruutuaikaa vaikka millä mitalla omissa elokuvissaan.

Kyllähän Iron Manien juonet ovat aika peruskauraa korniudessaan, kun asiaa tarkemmin miettii. Samaa voi tosin sanoa lukemattomista muistakin "massa-leffoista", Transformerit mukaan lukien. Erona on se, että Iron Man ei kohtele yleisöään niin kuin nämä tyytyisivät jatkuvasti kaikkein alkukantaisimpiin vitseihin sekä seksistiseen tapaan tuoda naishenkilönsä estradille. Niillä on huomattavasti enemmän arvostusta itseään sekä yleisöään kohtaan. Se yksistään tekee niistä jo parempia. Ja vaikka minä sitä Iron Man 2:ta parjasin, aion silti katsoa sen kun se tulee ensi sunnuntaina klo 21 neloselta.

Muita Marvel-leffoja en ole nähnytkään, ekaa Thoria lukuun ottamatta, joten en voi puhua niiden puolesta. Thor itsessään ei oikein napannut: päähenkilö oli tyhmä kuin saapas, tämän romanssi oli tylsä kuin mikä ja fanipopulassa suurta "Wou"-efektiä aihuttanut Loki pistää minut lähinnä ihmettelemään, että mistä hemmetin syystä se on saanut niin paljon arvostusta. Ja juoni, taas sitä perushuttua kuten ennenkin. Ei huonoin leffa jonka olen nähnyt, mutta eipä siitä myöskään jäänyt mitään erityistä mielikuvaa jälkeen. Kerran sen katsoin ja se riitti.

Lainaus käyttäjältä Muksu+

Erona se, että Marvelin GCI-leffoista on osa nautinnollisia myös näyttelijöiden ja[b] tarinan osalta[/b]

Haluan sitä samaa happoa mitä sä vedät.

Lainaus käyttäjältä mecha_no_maniac

Lainaus käyttäjältä MilkshakeMinua huvittaa suuresti se, kuinka nörttiyleisö haukkuu Bayn leffat alimpaan helvettiin, ja samaan hengenvetoon ylistävät aivan yhtä surkeita Marvelin CGI-animaatioelokuvia.

No esimerkiksi Iron Man-trilogia ei yrittänyt tukkia vessahuumoria joka helvetin kohtaukseen (miinus se yksi pätkä kakkosleffasta, joka on Transformers-vastineensa tavoin trilogian surkein). Tony Starkin kiinnostavuus sekä huvittavuus hahmona oli ihan eri sfääreissä kuin Sam Witwickyn räpellys (seikka, johon vaikuttivat sekä näyttelijät että käsikirjoitukset). Samaten Iron Man-leffojen naissankarittarelle eli Pepper Potsille oli myös annettu huomattavasti merkittävämpi sekä ennen kaikkea kunnioittavampi rooli kuin mitä Transformerssien vastaavilla- mieleeni ei pomppaa ainuttakaan kohtausta, jossa Gwyneth Paltrow olisi joutunut roolinsa puolesta keikistelemään mitä naurettavimmissa, puhtaasti fanipalvelun nimeen tekaistuissa asennoissa. Ja tosiaan, itse nimikkohahmokin saa ruutuaikaa vaikka millä mitalla omissa elokuvissaan.

Kyllähän Iron Manien juonet ovat aika peruskauraa korniudessaan, kun asiaa tarkemmin miettii. Samaa voi tosin sanoa lukemattomista muistakin "massa-leffoista", Transformerit mukaan lukien. Erona on se, että Iron Man ei kohtele yleisöään niin kuin nämä tyytyisivät jatkuvasti kaikkein alkukantaisimpiin vitseihin sekä seksistiseen tapaan tuoda naishenkilönsä estradille. Niillä on huomattavasti enemmän arvostusta itseään sekä yleisöään kohtaan. Se yksistään tekee niistä jo parempia. Ja vaikka minä sitä Iron Man 2:ta parjasin, aion silti katsoa sen kun se tulee ensi sunnuntaina klo 21 neloselta.

Muita Marvel-leffoja en ole nähnytkään, ekaa Thoria lukuun ottamatta, joten en voi puhua niiden puolesta. Thor itsessään ei oikein napannut: päähenkilö oli tyhmä kuin saapas, tämän romanssi oli tylsä kuin mikä ja fanipopulassa suurta "Wou"-efektiä aihuttanut Loki pistää minut lähinnä ihmettelemään, että mistä hemmetin syystä se on saanut niin paljon arvostusta. Ja juoni, taas sitä perushuttua kuten ennenkin. Ei huonoin leffa jonka olen nähnyt, mutta eipä siitä myöskään jäänyt mitään erityistä mielikuvaa jälkeen. Kerran sen katsoin ja se riitti.

Ensimmäinen Iron Man oli ihan katsottava, sitä en kiellä. Loput Marvelin nimen alla julkaistuista geneerisistä blockbusterhömpötyksistä ei sitten niinkään (huom. en ole nähnyt uusinta Capua). Thorit, The First Avenger, The Avengers ja Iron Manin jatko-osta ovat mitä streotyyppisintä kesäleffahuttua, ihan siinä missä Michal Bayn tuotoksetkin.

Suuri osa Marvelin nykyisestä menestyksestä johtuu juuri Robert Downey Jr: n karismasta Tony Starkina. Mies on lahjakas näyttelijä, sitä en kiellä, mutta viimeaikoina hänen roolinsa ovat turhan usein toistaneet toisiaan. Iron Man 3: ssa Stark tuntui enemmän satiirilta Robertista itsestään, kuin oikealta henkilöhahmolta.

Da' Avengersin seksittisyys tulee ilmi jo mainosjulisteessa asti. Scarlett Johansson on elokuvassa messissä vain pakariensa, sekä teinipoikien hormonien takia.

Mitä huumoriin tulee, niin ei sekään elokuvissa mitään järin korkeatasoista ole.

Lokin suhteen kanssa olen täsmälleen samoilla linjoilla. Verrattuna vaikka TDK -trilogian pahiksiin, todella heikko ilmestys.

Lainaus käyttäjältä Balnazzard

enkä nyt tähän hätään osaa sanoa yhtään toista yhtä surkeaa leffaa/leffa-sarjaa, joka olisi samalla tavalla tuottanut läjäpäin rahaa kuin Bayformerssit.

Brace yourself
[spoiler]IMAGE(http://www.strictlyrobsten.com/wp-content/uploads/2013/04/51q43VqS6UL.jpg)[/spoiler]

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Lainaus käyttäjältä Balnazzardenkä nyt tähän hätään osaa sanoa yhtään toista yhtä surkeaa leffaa/leffa-sarjaa, joka olisi samalla tavalla tuottanut läjäpäin rahaa kuin Bayformerssit.
Brace yourself
Spoileri!Näytä spoileri

Erona tässä on se, että noiden lähdemateriaali kuului jo ennestään kalkkunatarhaan. Transformereilla oli sentään takanaan jo useita hyviä, kehuttuja tv-sarjoja sekä yksi animaatio-elokuva (jonka aikansa leffa-arvostelijat haukkuivat lyttyyn "ylipitkänä lelumainoksena", mutta joka on Transformers-fanien keskuudessa ihan kunnollisessa suosiossa). Twilight on yleinen vitsi, Bayformerssit ovat yleinen vitsi, mutta entä alkuperäiset Transformersit? Itse en ole ainakaan törmännyt sellaiseen.

Lainaus käyttäjältä mecha_no_maniac

Erona tässä on se, että noiden lähdemateriaali kuului jo ennestään kalkkunatarhaan. Transformereilla oli sentään takanaan jo useita hyviä, kehuttuja tv-sarjoja sekä yksi animaatio-elokuva (jonka aikansa leffa-arvostelijat haukkuivat lyttyyn "ylipitkänä lelumainoksena", mutta joka on Transformers-fanien keskuudessa ihan kunnollisessa suosiossa). Twilight on yleinen vitsi, Bayformerssit ovat yleinen vitsi, mutta entä alkuperäiset Transformersit? Itse en ole ainakaan törmännyt sellaiseen.

No joo, mutta elokuvistahan tässä puhuttiin. Erityisesti kysymyksessä johon vastasin.

Minä olen pitänyt Marvelin elokuvista paljonkin. Ensimmäinen IronMan on mielestäni oikeasti hyvä elokuva ja suht uskollinen lähde materiaalillekin, jos en väärin muista. Mutta myönnän senkin että esim. Iron Man -sarja menee sitä huonommaksi mitä pidemmälle mennään. Hiukan pelottaa mitä tulee jos/kun neljäs osa tehdään. Vaikka Downey pelastaakin paljon.

Thor ja Kapteeni Amerikka olisi korkeintaan "meh" -kamaa jos kyseessä ei olisi Marvelin hahmot. Vaikka en tiedä onko sekään nyt ihan reilu vertaus... Mutta paljon roikkuu ihan hahmojen karismassa. Pidin kyllä molempien jatko-osista. Varsinkin Kapun jatko-osasta. Selvästi parempi kuin ensimmäinen, mielestäni.

Avengersissä ei itselleni ole kuin yksi ärsyttävä asia: Banner. Hulkista ei ole saatu kunnon elokuvaa vielä aikaiseksi ja tämän vuoksi hahmo tuli Avengersiin hiukan tyhjästä. Hulkista olisi pitänyt saada vielä yksi elokuva ennen Avengersia. Nyt hahmo jäi todella vajaaksi, kun muita oli käyty aika hyvin läpi jo aikaisemmissa elokuvissa. Mutta silti Avengers on helvetin cool. Sanoo elokuvasta mitä vaan, viihde arvo on helvetin kova. Joka myös perustuu hahmojen karismaan paljolti, mutta ei Joss Whedon ihan turha jätkä kyllä ole.

Lainaus käyttäjältä Speedy+

Viimesin todella hyvä ison budjetin elokuva oli terminator 2. Tosin parhaat leffat tehtiinki 70, 80 ja 90-luvun alussa.

Mun mielestä Terminator 2 ei ole kyllä ikääntynyt kovinkaan kunniakkaasti. Se on hyvä, että se tuli silloin, eikä nyt, sillä nykyään se ei olisi enää mennyt läpi. Tuossa joku aika sitten katsoin sen telkkarista ja totesin, että se on tosiaankin monellakin tapaa melkoisen kehno leffa. Toisin kuin Terminator - Tuhoaja, joka on edelleenkin timantinkova leffa ja aivan heittämällä paras Terminator.

Mitä tulee tuohon Marvel leffa vs. Bayn leffat, niin en mä ole niistä Marveleistakaan mitenkään erityisen tulessa, mutta kyllähän niitä katsoo silti, toisin kuin Bayn leffat, jotka ovat suorastaan tuskallisen huonoja. Bayn leffoista tulee pahalle päälle. Marvelit ovat paperin ohutta kesähuttua, mutta silti aivan eri luokassa.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Lainaus käyttäjältä Speedy+Viimesin todella hyvä ison budjetin elokuva oli terminator 2. Tosin parhaat leffat tehtiinki 70, 80 ja 90-luvun alussa.

Mun mielestä Terminator 2 ei ole kyllä ikääntynyt kovinkaan kunniakkaasti. Se on hyvä, että se tuli silloin, eikä nyt, sillä nykyään se ei olisi enää mennyt läpi. Tuossa joku aika sitten katsoin sen telkkarista ja totesin, että se on tosiaankin monellakin tapaa melkoisen kehno leffa. Toisin kuin Terminator - Tuhoaja, joka on edelleenkin timantinkova leffa ja aivan heittämällä paras Terminator.

Mitä tulee tuohon Marvel leffa vs. Bayn leffat, niin en mä ole niistä Marveleistakaan mitenkään erityisen tulessa, mutta kyllähän niitä katsoo silti, toisin kuin Bayn leffat, jotka ovat suorastaan tuskallisen huonoja. Bayn leffoista tulee pahalle päälle. Marvelit ovat paperin ohutta kesähuttua, mutta silti aivan eri luokassa.

juu olen samaa mieltä siinä että terminator - tuhoaja on parempi leffa. Ehkä mitä hain tolla kommentilla on se että en kauheesti innostu ison rahan leffoista ku niissä tuntuu jäävän usein kaikki muut paitsi efektit tois sijaseks. On nytkin tullut huippuelokuvia kuten vaikka raid 1 ja 2, el narco, sinister ja vaikka antichrist. Ison budjetin leffat viihdyttää kyllä kans mut jotenki sitä on turtunu niin niihin tietokone efekteihin. Tykkään enempi noista pienemmistä elokuvista missä joudutaan panostaan muuhunkin.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Lainaus käyttäjältä Speedy+Viimesin todella hyvä ison budjetin elokuva oli terminator 2. Tosin parhaat leffat tehtiinki 70, 80 ja 90-luvun alussa.

Mun mielestä Terminator 2 ei ole kyllä ikääntynyt kovinkaan kunniakkaasti.

Onhan tuo vieläkin yhtä täyttä timanttia, kuin julkaisussa 90-luvun alussa. Ei nuo erikoisefektit yms ainakaan omaan silmääni häiritse yhtään. Lähinnä aina tulee mietittyä, miten saivat aikoinaan tehtyä kyseisen elokuvan.

Itseäni on jo pitkään ärsyttänyt uudemmissa (2000-luvun) elokuvissa, kun katsojia pidetään umpi tyhminä. Kaikki täytyy sanoa moneen kertaan ja näyttää varmasti vielä takautuvasti, että ihmiset pysyisivät kärryllä. Saa joka kerta tunnelman lopahtamaan. Itse ainakin pystyn elokuvaa katsoessa muistamaan tapahtumat, vaikka ne näytettäisiin tai esitettäisiin yhteen kertaan. Lähes jokaisessa uudessa elokuvassa törmää tähän jollain tasolla.

Itselleni se on kyllä nimenomaan ensimmäinen Termis, joka ei ajan hammasta ole kovin vahvasti kestänyt oikein millään tasolla, Terminator 2 sen sijaan onnistui vangitsemaan ruudun ääreen täydellisesti kun sen ensikertaa näin (kuten muutkin sarjan osat) v.2009 ja onnistuu vieläkin, ehdottomasti sarjan paras leffa ja yksi parhaista action-leffoista ylipäätään. Ei se ensimmäinenkään Termis hullumpi leffa ole, mutta kaikki toimi Terminator 2:ssa paremmin, tunnelma, juoni, hahmot.

Mutta mitä vielä Marvel-leffoihin tulee (Avengers, sekä Thorin ja Captain American jatko-osat vielä näkemättä) niin itse kyllä pidin Thorista jopa yllättävän paljon, ensimmäinen Iron-Man oli ihan hyvä, muut sitten olleet ok/meh-kamaa, paitsi siis Iron-Man 2 joka oli yksinkertaisesti huono. Hulkista ei tosiaan myöskään ole mitään erityisen hyvää kamaa ole saatu aikaiseksi, mutta v.2008 Incredible Hulk oli sentään ihan katsottava, toisin kuin v.2003 hirvitys.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Lainaus käyttäjältä MegamanLainaus käyttäjältä Speedy+Viimesin todella hyvä ison budjetin elokuva oli terminator 2. Tosin parhaat leffat tehtiinki 70, 80 ja 90-luvun alussa.

Mun mielestä Terminator 2 ei ole kyllä ikääntynyt kovinkaan kunniakkaasti.
Onhan tuo vieläkin yhtä täyttä timanttia, kuin julkaisussa 90-luvun alussa. Ei nuo erikoisefektit yms ainakaan omaan silmääni häiritse yhtään. Lähinnä aina tulee mietittyä, miten saivat aikoinaan tehtyä kyseisen elokuvan.

Itseäni on jo pitkään ärsyttänyt uudemmissa (2000-luvun) elokuvissa, kun katsojia pidetään umpi tyhminä. Kaikki täytyy sanoa moneen kertaan ja näyttää varmasti vielä takautuvasti, että ihmiset pysyisivät kärryllä. Saa joka kerta tunnelman lopahtamaan. Itse ainakin pystyn elokuvaa katsoessa muistamaan tapahtumat, vaikka ne näytettäisiin tai esitettäisiin yhteen kertaan. Lähes jokaisessa uudessa elokuvassa törmää tähän jollain tasolla.

sen on kyl huomannu nyky leffoissa juu et niille riittää se että kerran katsoo ku kaikki selitetään aina juurta jaksaen. Ennen elokuvia katto mielellään montakin kertaa koska niistä tuppas löytään uusia aspekteja.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Onhan tuo vieläkin yhtä täyttä timanttia, kuin julkaisussa 90-luvun alussa. Ei nuo erikoisefektit yms ainakaan omaan silmääni häiritse yhtään. Lähinnä aina tulee mietittyä, miten saivat aikoinaan tehtyä kyseisen elokuvan.

Joo ei mulla ole mitään ongelmaa niiden erikoistehosteiden kanssa, jotka ovat edelleenkin varsin kelpoa kamaa. Lähinnä häiritsee se ison rahan haju siinä, ja tosiseikka, että ARskasta oli siinä välissä tullut supertähti, eikä hänelle sopinut enää ykkösosan timantinkovan ja helvetin pelottavan tappajan rooli. T2 piti sorvata siihen massayleisöä kosiskelevaan PG16 muottiin ja leffa piti saada puhuttelemaan myös niitä tyttöystäviä ja äitejä.

Leffan alku on kova, mutta lässähtää heti siinä vaiheessa, kun terminaattori tapaa John Connorin. "Teini saa oman terminaattorin"-juonikuvio on aivan perseestä (tosin ymmärrän, miksi se upposi sillon, kun itse oli jotain 12v), puhumattakaan tuosta "isäkompleksi"-kuviosta, jossa terminaattori toimii isän korvikkeena. Lopun "if a machine can learn to love, maybe we can" pohdinnan yhteydessä meinaa tarvita jo oksennuspussia. Ei helvetti...synkän ja brutaalin ykkösosan jälkeen "terminaattori oppii rakastamaan"....aivan hirveätä.

Leffassa on muutenkin Arskan elokuvahistorian pahimmin ryssittyjä kohtauksia, kuten minigun-kohtaus Cyberdyne systemsillä. Löytyy Arska nahka-asussa CHECK, minigun CHECK, hyvä ampuma-asema CHECK, hitonmoinen satsi kyttiä CHECK (tässä kohtaa voisi kuvitella tämän johtavan aivan eeppiseen verilöylyyn), MUTTA.....kukaan ei kuole!!!! HÄH? Mikä hukattu potentiaali! Ymmärrän, että se on selitetty juonellisesti, mutta idea tehdä Terminator-leffa, jossa terminator ei tapa ketään ja toimii isänkorvikkeena teinille on aivan hirvittävä aivopieru, ja tuo on yksi niistä kohtauksista, johon se kiteytyy.

Siinä alussakin, kun Terminaattori menee sinne kapakkaan, eikä sitä olla vielä käsketty olemaan tappamatta. Miksei se tapa niitä tyyppejä??? Miksi se lyö puukolla hartiaan, eikä silmään? Siksi koska iso raha ja PG16. T1:n kyttis- tai disco-kohtaus on sitä, miten Terminaattorin kuuluisi "oikeasti" toimia.

Muutenkin yksi kriittisimmistä virheistä Arska-leffaa tehdessä, on pistää siihen lapsia. Menkööt vielä Kindergarden Copissa, mutta ei Terminaattoriin!!

@Megaman

Tekstisi perusteella itse leffa on säilynyt hyvin, mutta olet itse kasvanut siitä ajasta. Itselleni kyseinen leffa tuntuu vieläkin yhtä vakuuttavalta, kuin 20-vuotta sitten.

Itse aloin miettimään tuota terminaattorin käytöstä realistiselta kantilta. Eikös ole kaikkein järkevintä, että heikompi terminaattori T-800 on ohjelmoitu tätä tehtävää varten käytökseltää niin, ettei tämä tappaisi kaikkia vastaantulijoita, vaan pitäisi matalampaa profiilia. Nimenomaan, koska kyseessä ei ole T-1000 kaltainen "tuhoutumaton" vehje. Mielestäni tuo minigun kohtaus on erinomainen esimerkki miten AI hoitaa homman. Tätä on kielletty tappamasta ihmisiä, mutta kylvää silti suurinta mahdollista tuhoa ympärilleen ja voittaa näin myös tärkeää aikaa. Tämä teko (poliisiautojen tuhoaminen) muutenkin estää poliisien seuraamisen, kun porukalla pakenevat Skynetin rakennuksesta. Plus antaa sen kuvan, ettei rakennukseen kannata yrittää tulla sisään.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Lopun "if a machine can learn to love, maybe we can" pohdinnan yhteydessä meinaa tarvita jo oksennuspussia. Ei helvetti...synkän ja brutaalin ykkösosan jälkeen "terminaattori oppii rakastamaan"....aivan hirveätä.

En tiedä mitä elokuvaa sinä olet katsonut, mutta T2:ssa epilogi menee näin: "The unknown future rolls toward us. I face it for the first time with a sense of hope, because if a machine, a Terminator, can learn the value of human life ... maybe we can too"
Merkitykseltään aivan erilainen.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Leffassa on muutenkin Arskan elokuvahistorian pahimmin ryssittyjä kohtauksia, kuten minigun-kohtaus Cyberdyne systemsillä. Löytyy Arska nahka-asussa CHECK, minigun CHECK, hyvä ampuma-asema CHECK, hitonmoinen satsi kyttiä CHECK (tässä kohtaa voisi kuvitella tämän johtavan aivan eeppiseen verilöylyyn), MUTTA.....kukaan ei kuole!!!! HÄH? Mikä hukattu potentiaali! Ymmärrän, että se on selitetty juonellisesti, mutta idea tehdä Terminator-leffa, jossa terminator ei tapa ketään ja toimii isänkorvikkeena teinille on aivan hirvittävä aivopieru, ja tuo on yksi niistä kohtauksista, johon se kiteytyy.
...
Siinä alussakin, kun Terminaattori menee sinne kapakkaan, eikä sitä olla vielä käsketty olemaan tappamatta. Miksei se tapa niitä tyyppejä??? Miksi se lyö puukolla hartiaan, eikä silmään? Siksi koska iso raha ja PG16. T1:n kyttis- tai disco-kohtaus on sitä, miten Terminaattorin kuuluisi "oikeasti" toimia.

Terminaattori ei ollut kakkos osassa ainoastaan Terminaattori, vaan myös suojelija.

Mitä tulee raakuuteen ja väkivaltaan tulee niin kyllähän sitä T2:sta löytyy. T1000 iskee kätensä pään läpi kesken toisen maidon juonnin, sormi läpi silmäkulmasta ja olkapäästä, Connor hakkaa lääkäriltä luita murskaksi...

Mies on taas omien mielikuviensa uhri ja sen perusteella lyttäät T2:n. Saahan niinkin tietty tehdä, mutta elokuvan kanssa niillä tuntuu olevan suht vähän tekemistä. Tämä on jo toinen kerta viimeisen 2 vuorokauden aikana kun puhut ihan omiasi elokuvien typeryyksistä.

Myönnän kyllä että yhtä raakaa meno ei ole kuin ensimmäisessä osassa, mutta ei se veri ikinä elokuvasta ennenkää yksinään hyvää tai huonoa ole tehnyt, eikä tee tässäkään. Minusta T2 on yksi kaikkien aikojen parhaimmista elokuvista.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Mies on taas omien mielikuviensa uhri ja sen perusteella lyttäät T2:n. Saahan niinkin tietty tehdä, mutta elokuvan kanssa niillä tuntuu olevan suht vähän tekemistä. Tämä on jo toinen kerta viimeisen 2 vuorokauden aikana kun puhut ihan omiasi elokuvien typeryyksistä

Ei kyllä mä puhun ihan siitä, miten koin elokuvan katsoessa sen nyt aikuisella iällä, en mielikuvista. Joku muu voi kokea sen eri tavalla, mutta ihan elokuvan katsomiseen oman mielipiteeni perustan. Leffan pyrkimys kosiskella laajempaa yleisöä, ja tunteiden kalastelu on yksinkertaisesti halpaa ja juoni paikoittain kehno. Silloin varhaisteininä leffa upposi, nyt ei enää, toisin kuin Terminator 1, joka on edelleenkin loistava leffa.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Ei kyllä mä puhun ihan siitä, miten koin elokuvan katsoessa sen nyt aikuisella iällä, en mielikuvista. Joku muu voi kokea sen eri tavalla, mutta ihan elokuvan katsomiseen oman mielipiteeni perustan. Leffan pyrkimys kosiskella laajempaa yleisöä, ja tunteiden kalastelu on yksinkertaisesti halpaa ja juoni paikoittain kehno. Silloin varhaisteininä leffa upposi, nyt ei enää, toisin kuin Terminator 1, joka on edelleenkin loistava leffa.

Mutta eihän nuo mielipiteesi muodostaneet väittämät pidä läheskään kaikki paikkaansa. Ei siinä mistään Terminaattorin kokemasta rakkaudesta puhuta. Eikä suoraa väkivaltaa ole hylätty vaikka sitä ei samalla tavalla sitä viljelläkkään kuin ensimmäisessä elokuvassa. Sitä on silloin kun juoni sitä vaatii. T800:n käden ihon repiminenkin on suht intensiivinen kohtaus vaikka raajoja ei revitäkään irti. Yksi elokuvahistorian muistetuimpia kohtauksia. Ja muistaakseni Miles Dysonin ampuminenkaan seulaksi ei veretöntä ollut.
T2:ssa itse tuhoaja (T1000) ei vain ole pääosassa samalla tavalla kuin ensimmäisessä osassa oli (T800). Vaan T2:ssa pääosassa on suojelijana toimiva T800. Tämä luonnollisesti laskee väkivallan määrää. Lisäksi T1000:n uhkaavuus on tehty hienosti käyttäen muita tehokeinoja kuin vain se väkivalta. Robert Patrickin ei tarvinnut kuin tulla kuviin niin uhkakuvat nousivat heti. Väkivaltaa käytettiin silloin kun se sopi juoneen. Se jos mikä on todistus elokuvan tekijöiden taidoista, että saadaan vaikutelmia hienovaraisesti ja katsojan pään sisään. Se on monin kerroin vaikutavampaa ja vaikeampaa kuin graafinen väkivalta. Verta kehiin voi heitellä kuka tahansa.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

T2:ssa itse tuhoaja (T1000) ei vain ole pääosassa samalla tavalla kuin ensimmäisessä osassa oli (T800). Vaan T2:ssa pääosassa on suojelijana toimiva T800. Tämä luonnollisesti laskee väkivallan määrää. Lisäksi T1000:n uhkaavuus on tehty hienosti käyttäen muita tehokeinoja kuin vain se väkivalta. Robert Patrickin ei tarvinnut kuin tulla kuviin niin uhkakuvat nousivat heti. Väkivaltaa käytettiin silloin kun se sopi juoneen. Se jos mikä on todistus elokuvan tekijöiden taidoista, että saadaan vaikutelmia hienovaraisesti ja katsojan pään sisään. Se on monin kerroin vaikutavampaa ja vaikeampaa kuin graafinen väkivalta. Verta kehiin voi heitellä kuka tahansa.

Yhdyn täysin tähän. Omasta mielestä varsinkin T-1000 on toteutettu loistavasti. Nimenomaan ei väkivallan, vaan sen uhkaavuuden ansiosta. Heti alussa käy selväksi, ettei tätä voi käytönnössä voittaa, vaan ainoa keino on paeta tätä. Juurikin se piinaavuus pitää otteessa todella hyvin. Myös näyttelijäsuorituksille nostan hattua.

Palatkaamme Bayformerien pariin.

Pääsin ensi-iltaan ilmaiseksi, joten why the fuck not, ei muuta kuin sekaan vain. Pari näytöstä pidettiin samaan aikaan, enkä ole koskaan (real nigga talk) joutunut jonottamaan yhtä kauan lippuja. Muutenkin salit ja teatteri olivat tupaten täynnä, joten Bayn palkkapäivä tuskin jää pelkkien tukien varaan. Good for him!

Voisin väittää, että toiseksi paskin näistä leffoista tämä uusin (kakkonen huonoin, ykkönen paras ja kolmonen kakkonen (röhöhöh)). Toiminta ei ole yhtä näyttävää kuin edellisessä osassa, eikä hahmoista oikein tahdo löytyä mitään mielenkiintoista. Toimintaa oli muutenkin yllättävän vähän, ainakin leffan kestoon nähden. Ei ehkä olisi kannattanut tappaa kaikkia mielenkiintoisia pahiksia ja hyviksiä edellisissä osissa, eihän MB. En myöskään muista koskaan nähneeni näin pitkää elokuvaa.... Se ei varsinaisesti auttanut, että se oli myös pitkäveteinen.

Siirtykäämme spoilereihin. Melkoista proosaa oli kuitenkin saatu mukaan.

[spoiler]Marky-Markyn suhde tyttäreensä oli kamalinta paskaa MB:n Transformereissa koskaan, mielestäni tämä oli kuitenkin saavutus sinällään. Toki oli hauskaa kuunnella ukon ja ihan pantavan likan nyyhkimistä, mutta mieluummin olisin katsellut kun robotit rymistelevät. Se mikä tuossa leffassa eniten harmittaa, on se, että ensimmäinen 20 minuutta lupasi oikeasti "ihan ok" -tason settiä. Ihmiset järjestelmällisesti lahtaavat kaikia Transformereita ja tiedemiehet sorkkivat ruumiita neuloilla. En tiedä kiinnostuuko Amnesty tästä, mutta se vaikutta mukavan synkältä.

Sääli että jokainen Cybertronilta maahan saapunut on nyrkillä uskolliseksi hakattu lestadiolainen nainen, etenkin Optimus. Autobotit eivät säästy leikkelyltä, mutta tämä on lopulta ihan okei, koska ilkeä tiedemies tekeekin parannuksen. All is well jne. Muutenkin robottien motiivit elokuvan aikana eivät oikein loksahda kohdalleen.

Noh, lopussa Optimus Prime lentää avaruuteen ja aikoo vetää Jumalaa itseään käkättimeen. God damn...MB ein't gidding around no more. Seuraavaa pätkää odotellessa...[/spoiler]

Jotain hyvää voisi myös sanoa. Fra...Kelsey Grammer on toki hieno mies, samoin Stanley Tucci...ensimmäisen puolen pätkästä. Lockdown oli hieno lisä, mutta kuten kaikki muutkin robotit, ruutuaika jäi melkoisen pieneksi. Noh, olihan siellä Mark Wahlbergin perhehuolia. Elokuvassa oli myös yksi kolme sekunttia kestänyt fanipalvelu, minkä ansiosta hymyilin jopa hetken teatterissa.

[spoiler]Logon ilmestyessä Optimuksen rekan nuppiin, kuuluu G1:stä tuttu ääni. Kiitos tästä.[/spoiler]

Ei sillä, kertokaa jos joku muu on ehtinyt teatteriin. Totuuden nimissä täytyy kertoa, että vaikka en itse lämmennyt, niin takanani istuneet (arviolta) 12-vuotiaat neljä jässikkää nauttivat sitäkin enemmän. Hyvä juttu!

Nyt täytyy avautua ja pahoittelen kielenkäyttöäni. Uusin Transformers oli aivan uskomatonta p#*kaa. Älkää tuhlatko yhtään penniä kyseiseen leffaan. Haluan takaisin menettämäni ajan. Elokuvan alku lupaili ihan kohtalaisen hyvää menoa, mutta sen jälkeen oli pelkkää alamäkeä. Tämä on yksi huonoimmista leffoista, jonka olen ikinä katsonut. Enkä syytä näyttelijäsuorituksia, vaan ohjausta, käsikirjoutusta, leikkausta jne. Olisin lähtenyt teatterista ellei mukana olisi ollut kaveria. Jälkikäteen hänkin mainitsi, että olisi halunnut lähteä jo elokuvan puolessa välissä.

Ensi-illassa kävin Bayformerssin katsomassa (Ensimmäinen elokuva kolmeen vuoteen, jonka olen Finnkinon teattereissa katsonut). Ja ei se nyt ihan niin surkea ole kuin sanotaan, mutta aika keskiverto kuitenkin. Kyllähän se ainakin minun odotukset (alhaiset, alhaiset odotukset,) lunasti

Aivan liian pitkä, se täytyy heti alkuun sanoa. Ehtii siinä lähes kolmen tunnin aikana mieli että takamus puutua. Paljon ongelmia juonen/logiikan kanssa ja sama kierrätys kuin edellisissäkin.
[spoiler]Oikeasti,TAAS Megatron, mutta vain uudessa ruumiissa (Galvatron)? Loppuu tämmöinen ja uusia pahiksia kehiin. Airachnid jatko-osiin, niin nostaisin hattua [/spoiler]
Mutta kyllä siitä jotakin hyvääkin löytyy. Olihan siellä yksikin kohtaus jossa tuli naurettua vedet silmissä :P (Can't touch this!)
Mark Whalbergille ja Stanley Tuccinille suuret plussat. Olisi Mark saanut olla mukana heti ensimmäisestä osasta asti. Mutta ei tämä yllä hänen parhaimmistoon lähimaillakaan. Jos minulta kysytään, hän osaa komediat parhaiten. Ted ja The Other Guys, jos minulta kysytään, ovat Markin parhaimmistoa.

Niin, ja vielä yksi miinus; [spoiler]Miksi piti taas mennä paras/kiinnostavin henkilö tappamaan lähes heti alussa. Godzillan pystyin antamaan vielä anteeksi, mutta tämä.[/spoiler]

Tähän laittaisin jonkin hienon vuorosanan/puhelun, kuten yleensä, mutta ei leffa edes sitä tarjoa

2-3/5
Suurin yllätys oli kuitenkin se, että oma Isä tykkäsi elokuvasta todella, todella paljon :P

Vielä vähän puhetta ''Bay-Turdeista''. Itse olen ollut HC Turtles-fani syntymästä asti. Enkä tiedä onko tämä jokin TMNT-fanipoikana olemisen sivuvaikutuksista, mutta itse olen pitänyt Kilppareiden lookeista heti nettiin vuotaneista julisteista asti. (Raphaelilla steroidit pukkaa, kun käsien lihakset suurempia kuin hänen päänsä.)
Mutta itsekkään en ole ollut niin tyytyväinen tuohon nenujen kuosiin. Alhaalla olevassa kuvassa keskimmäinen olisi suht hyvä, mutta ylin kuva tuntuu olevan rumempi kuin alkuperäinen.
IMAGE(http://www.giantfreakinrobot.com/wp-content/uploads/2014/04/Leo.jpg)

Mutta silppuri on kieltämättä Badass, Mutta tarviiko hänen näyttää aivan Saksikäsi Edwardilta? Itse pidän kovasti noista heitettävistä teristä, mutta onko niiden pakko lentää takaisin käteen? Tuntuu ehkä hieman Sci-Fimäiseltä.
Ja kunhan Megan Fox ei pidä koko ajan turpaansa kiinni ja oikeasti pyörtymisen lisäksi tekee jotakin, niin olen iloinen.
Vielä yksi asia. Ihmiset ottavat Michael Bayn tämän elokuvan suhteen liian vakavasti (Hold that god damn thouhgt). Toki trailereissa näkyy Bayn kädenjälki aika selvästi, eikä Liebesman mainita kuin vasta ihan lopussa muurahaisen kokoisella tekstillä. (Hoold that god damn thought). Uskon että ei tämä niin pahalta näytä, kuin pelättiin. Ja Tikkukkin näyttää maanmainiolta. (Hooold that god damn thought) Mutta vielä muistakaa yksi asia.
Michael Bay on yksi kuudesta tuottajasta. (Hold.That. Thought). En yritä puolustella Bayta (en ainakaan Transformerssejen jälkeen). Mutta taitaa Michael Bay olla se elokuvan 'The'-jätkä, kun on ainut tuottaja, jonka nimi trailereissakin tulee kunnolla esille. Mutta yksi asia on varma. Kyllä tämä TMNT 3:n (Sen japsukakan) tulee ylivoimaisesti päihittämään.

Ylivoimaisesti itselle koko vuosikymmenen odotetuin elokuva.
Now, release the thoughts!

Edit: Unohdin kokonaan mainita. Tässä on maanmainio arvostelu Bayformerseista;
TRANSFORMERS Age of Extinction REVIEW (ft. Lindsay Ellis) : Black Nerd

Lainaus

[spoiler]Oikeasti,TAAS Megatron, mutta vain uudessa ruumiissa (Galvatron)? Loppuu tämmöinen ja uusia pahiksia kehiin[/spoiler]

[spoiler]IMO tuo oli yksi elokuvan harvoja hyviä puolia. Jos en olisi jostain kuullut/lukenut, että Galvatron elokuvassa esiintyy, niin tuo olisi voinut olla jopa hyvä yllätys. Kuten aikaisemmin sanoin, yhtäkään toista mielenkiintoista decepticonia ei ole enää (muistaakseni) elossa, joten hirveän pitkälle ei Galvatronilla yksin päästä.[/spoiler]

Lainaus

Niin, ja vielä yksi miinus; [spoiler]Miksi piti taas mennä paras/kiinnostavin henkilö tappamaan lähes heti alussa. Godzillan pystyin antamaan vielä anteeksi, mutta tämä.[/spoiler]

[spoiler]Ketä mahdat tarkoittaa? Sitä pitkälettiä?[/spoiler]

Lainaus käyttäjältä Muksu+

[spoiler]Ketä mahdat tarkoittaa? Sitä pitkälettiä?[/spoiler]

[spoiler]Häntäpä juuri. Se surkea pallon heittäjä teatterissa, joka kuoli siinä alussa räjähteeseen takaa-ajon päätyttyä. Toki hänestä muutamia vikoja löytyi, mutta näin suurena huumorin ystävänä tykkään siitä että välillä on tämäntyylisissä elokuvissa sellainen "tunnelmankeventäjä".[/spoiler]

Transformers 4

Mitäköhän tähän sanoisi. Helpoiten sen sanoo varmaan näin: Transformers 4 on huono elokuva.

Pahinta oli varmaan se kourallinen tyhjiä juonen pätkiä joilla ei tehdä mitään. Elokuva antoi niin suuria aukkoja juoneen että niistä mahtuisi dinobot läpi. Alun katselmuus menneisyyteen: Mikä vitun tarkoitus tällä oli? No answer. Jäätynyt dinobot? What? No answer. Galvatron? Sivujuoni joka ei johda mihinkään. Lisää pahiksia? Kuka? Missä? Kuinka? Sequel coming. Ei ole ikinä ollut tuollaista WTF fiilistä kun on tullut teatterista ulos. Elokuva kesti lähes KOLME TUNTIA ja käytännössä KOKO kolme tuntia petasi jatko-osaan. Kaikki oleellinen olisi saatu leikattua puoleen tuntiin. Ei sillä että se juonta olisi parantanut. Perse ei olisi vain puutunut niin pahasti.

Huvittavinta elokuvan saamassa kritiikissä on isän ja tyttären kanssa käymisen kritisointi. Tämä oli oikeasti pienin murhe. Ihan perusmenoa. Tälläisiä on puolet elokuvista nykyään. Ei sillä että se hyväksyttävää olisi, mutta ei tämä mikään rimanalitus mielestäni ollut. Se oli hyvä että muijan tyrkyttäminen ei ollut ihan yhtä räikeää kuin aikaisemmissa osissa. Olihan se nätti ja lyhyttä farkkusortsia oli, mutta sitä likkaa niin räikeästi kameralla "nuoltu" mitä aikaisemmissa osissa on tehty.

Dinobotitkin tuntuu viime hetken "älynväläykseltä". Alkuun menneisyydestä kuvaa, väliin jäätynyt dinobot ja loppupuolelle dinobotit ja jeesusteippiä ympärille: Done. Olisivat jättäneet ne kokonaan pois tästä ja rakentaneet rauhassa tapahtumat. Nyt ei voinut kuin miettiä: "WTF just happend?!" Ei elokuva olisi toiminut ainakaan huonommin jos Dinobotit olisi jätetty pois. Näistä olisi voinut korkeintaan vihjata sielä täällä elokuvassa.

Ja sitten...Mark Walhberg löytää käsiin sopivan alien aseen ja alkaa lahtaamaan sillä roboja. Ja tuntui jopa "painivan" pahisrobon kanssa. Really Michael, REALLY?! NO! HELL NO! Luulin että tässä mentiin liian pitkälle edellisissä osissa, mutta nyt oltiin niin kaukana että pluton voi sanoa olevan lähellä aurinkoa. Ja siis saahan ihmisiäkin olla mukana räimeessä. Esim. mitä romeo ja julia teki rekan kanssa, oli aika hyvä. Mutta että isukki taistelee samaan aikaan one on one robon kanssa. Ei...ei näin. Olisivat ottaneet dinobotin tähän väliin jota pahis olisi vetänyt pataan. Olisi nostanut hyvin pahiksen legendaarisuuttakin. Mutta ei. Laitetaan se "painimaan" ihmisen kanssa.

Alun ja lopun välissä ei siis tapahtunut oikein mitään merkittävää vaikka sinänsä paljon tapahtuikin. Paljon ryminää ja se näytti ihan hyvältä. Tehosteissakin oli tosin yksi ongelma. Lähinnä äänitehosteissa. Ne koostuivat lähes kokonaan monotonisesta...jylinästä(?). Varsinkin kun alus tuli kuviin jylinä oli jatkuvaa ja peitti kaiken alleen. Antaahan se kuvan että se on iso ja mieletön ja kaikkea, mutta ei se vain toiminut. Enemmän se vaan ärsytti.

Jos nyt piti aikaisemmista osista niin kyllähän tästä jotain irti saa. Se ryminä kuitenkin on ihan hienoa. Ja huumori oli hiukan parempaa. Ei ne elokuvaa kummoisesti pelasta, mutta tekee siitä fanille katsomisen arvoisen.

Arvosana:
Fanille: 2/5.
Muille: 1/5.

Lainaus käyttäjältä JoniH99+

Niin, ja vielä yksi miinus; [spoiler]Miksi piti taas mennä paras/kiinnostavin henkilö tappamaan lähes heti alussa. Godzillan pystyin antamaan vielä anteeksi, mutta tämä.[/spoiler]

[spoiler]Minusta tämä oli elokuvan yksi parhaimpia vetoja. Tosin myönnän että Bay selvästi teki miehestä mulkun, jolloin sen voi teilata. Mutta itse halusin äijästä eroon koska se veisi vain turhaan ruutu aikaa. Tästä elokuvasta ei kuitenkaan koomiset sivuhahmot lopu. Kiinnostavuutta taas tässä kaverissa ei ollut edes kiville.[/spoiler]

Lainaus

Ja sitten...Mark Walhberg löytää käsiin sopivan alien aseen ja alkaa lahtaamaan sillä roboja. Ja tuntui jopa "painivan" pahisrobon kanssa. Really Michael, REALLY?! NO! HELL NO! Luulin että tässä mentiin liian pitkälle edellisissä osissa, mutta nyt oltiin niin kaukana että pluton voi sanoa olevan lähellä aurinkoa. Ja siis saahan ihmisiäkin olla mukana räimeessä. Esim. mitä romeo ja julia teki rekan kanssa, oli aika hyvä. Mutta että isukki taistelee samaan aikaan one on one robon kanssa. Ei...ei näin. Olisivat ottaneet dinobotin tähän väliin jota pahis olisi vetänyt pataan. Olisi nostanut hyvin pahiksen legendaarisuuttakin. Mutta ei. Laitetaan se "painimaan" ihmisen kanssa.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kaveri on Teksasista ja you don't mess with Texas. No ei, tuo kohtaus oli kyllä melkoinen soppa. Miksi näissä elokuvissa edes kannattaa pitää Transformereita, jos ihmiset pystyvät vetämään niitä turpaan melkein paljaalla avokämmenellä.

Nuista spoilereista vielä:

[spoiler]Itsekkin yllätyin siitä, että MB "uskalsi" teilata yhden ihmisen heti elokuvan alussa. Toki kaverista tehtiin tahallaan rasittavaa ja mulkkua, että se olisi hyväksyttävää, mutta silti. Ei siinä, paska hahmo enkä jäänyt suremaan.[/spoiler]

Tuli tossa katottua pitkästä aikaa legendaariset Nakertajat 1-4. Aivan mainioita elokuvia ekat 2. 3 on ihan ok viel mut 4 on aika heikko.

Siinä vaan kattellessa tuli mieleen ku yleensä en siedä noita Remakeja vanhoista leffoista ku ne tehään aina semmosista leffoista mitä on vaikee lähtee enään edes parantaan niinku Liftari, Robocop, Evil dead jne... ja muutenki 90% ajasta ne uus versiot on todella huonoja niin miks ei lähetä tekeen uusia versioita noista vanhoista elokuvista mitkä on keskinkertasia tai huonoja mut mistä vois oikeesti nykyään saada parempia tai edes hyviä tehtyä. Ois hieno saada joku uus versio just noista nakertajat leffoista esim koska vaikka niistä pidänkin niin ei ne nyt yleisellä mittapuulla ole niin kultti elokuvia tai taide elokuvia. Jostain vaikka Hell comes to frogtownista sais esim. hyvän version nykyään tai jostain muusta vähän enempi pilipali leffasta.

Lainaus käyttäjältä Speedy+

Tuli tossa katottua pitkästä aikaa legendaariset Nakertajat 1-4. Aivan mainioita elokuvia ekat 2. 3 on ihan ok viel mut 4 on aika heikko.

Ensimmäinen Critters oli loistava elokuva, mutta itselle alamäki alkoi jo ensimmäisessä jatko-osassa, vaikka silläkin elokuvalla on omat mainiot hetkensä. Itse en niin näistä Gremlins-boomia seuranneista ''rip-offeista'' pidä (mm. Ghoulies ja Hobgoblins), mutta Nakertajat onnistuvat siinä parhaiten.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vielä pikkusana Kilppareista. Uusi TV-spotti tullut pihalle, ja rehellisesti sanoen; mitä enemmän näen, sitä enemmän tykkään. Kyllähän sitä paljon pahempaa osasi odottaa pari vuotta sitten. Ja mainostavat myös (yllätys yllätys...) Pizza Hutin kanssa yhteistyöllä elokuvaa, samalla tuoden Cheesy Bites-reunat takaisin rajoitetun ajan.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Nyt täytyy avautua ja pahoittelen kielenkäyttöäni. Uusin Transformers oli aivan uskomatonta p#*kaa.

Tuliko tämä oikein yllätyksenä sinulle?

Mahdollinen teaseri vuotanut nettiin 'Batman V Superman: Dawn of Justice' -elokuvasta! Traileri näillä näkymin olisi pitänyt julkaista SDCC:ssä.
Katsokaa kun vielä pystyssä on
Mahdollisesti ei ole oikeakaan, koska Legendaryn ei ole leffan kanssa näillä näkymin puuhastelemassa. Videokin kun on ollut jo 2 päivää pystyssä.
Mutta jos ei ole oikea, panostusta kyllä ovat tähän jekkuun laittaneet.

Seuraava ennakko in sight! Kyseessä itselle mahdollisesti elämäni odotetuin elokuva. Joten let's get started!
IMAGE(http://schmoesknow.com/wp-content/uploads/2014/06/Teenage-Mutant-Ninja-Turtles-2014-Logo.jpg)

Teenage Mutant Ninja Turtles

Ohjaaja: Jonathan Liebesman
Tuottajat: Michael Bay, Andrew Form, Bradley Fuller, Galen Walker, Scott Mednick ja Ian Bryce
Pääosissa: Megan Fox, Will Arnett, Johnny Knoxville, Jeremy Howard, Noel Fisher, Alan Ritchson, William Fichtner
Säveltäjä: Brian Tyler (Iron Man 3, The Expendables, Terra Nova)

Ninjakilpparit ovat täällä taas! Tätä elokuvaa on odotettu kuin kuuta nousevaa, toiset iloiten, toiset hiuksiaan repien. Itse kuulun ilopilleri-jengiin. C'mon, ensimmäinen live-action Turtles leffa yli kahteenkymmeneen vuoteen. Itse en ota Michael Bayta niin vakavasti tämän elokuvan suhteen. Vaikka tuottajana onkin, mutta siitä huolimatta hän on vain yksi kuudesta. Ja jos ei katsota Michael Bayta elokuvantekijänä, vaan ihmisenä, niin kyllähän hän aika huvittava ja rento on haastattelujen ja muiden videoiden perusteella. Huumorintajuakin löytyy. Mutta nyt lähtee....

Traileri #1
Traileri #2
Uunituoreita pätkiä julki

Kilpparit

Veljekset yhdessä

Turtlesit ovat kokeneet suuren muodonmuutoksen elokuvaa varten. He ovat isompia, pelottavamman ja uhkaavamman näköisiä, mutta siitä huolimatta he ovat samat, pizzaa rakastavat, vitsikkäät sankarit, jotka me tänä päivänä tunnemme. Heidän vaatetuksensa sekoittavat nykypäivän teinien ja feudaalisen Japanin varustusta.

Leonardo on joukon johtaja ja viisain (ei fiksuin, huom). Hän tekee mitä vain suojellakseen perhettään maanpäällisiltä uhilta. Aseenaan Leo käyttää Katanoita. Katanat ovat kaarevia miekkoja, jotka ovat ovat voimakkaita aseita -- yksin että kaksin. Useimmiten hän suosii kahta Katanaa yhtä aikaa, mutta saadakseen voimakkaampia iskuja ja varmemman puolustuksen tukalassa tlanteessa, hän siirtyy yhden katanan käyttöön.

Raphael on joukon kovanaama ja lihakset. Hän on luonteeltaan todella aggresiivinen lähes kaikkia kohtaan, mutta siitä huolimatta ei anna kenenkään satuttaa hänelle rakkaita veljiään. Aseenaan hän käyttää kahta tikarimaista saita. Sai on keskisuuri tikari, josta löytyy yleensä kaksi pienempää terää aseen sivuilta, jotka ovat käteviä katkaisemaan vastustajan terät, muun muuassa katanan.

Donatello on ryhmän älypää ja teknikko. Hän on rakentanut kaikki vempaimet mitä veljekset tarvitsevat, kilpikonnavaunusta rakettirullalautoihin. Hänen älykkyytensä on pelastanut heidtä usein mitä pahimmista tilanteista. Donnie käyttää Bō-sauvaa aseenaan. Bō on paksu, pitkä, puusta tehty keppi, jolla voi hoitaa vastustajat hieman pidemmänkin matkan päästä. Elokuvassa Donnie käyttää itse rakentamaansa Bō:ta.
Sauva on metallinen, ja hän on lisännyt siihen kaiken maailman härpäkkeitä. Muun muuassa kepin pituutta voi säätää manuaalisesti. Ominaisuudesta on enemmän hyötyä kuin voi luulla, sillä pituuden säätämisen voima ja nopeus on niin kova, että sillä pystyy heittämään Jeepin ylösalaisin, jos sen laukaisee kulkuneuvon alta. Myös suuret kuljetuskontit saavat kyytiä!

Michelangelo, jengin pelle ja myös poppoon nopein ja sulavin. Mikey rakastaa veljiensä tavoin sarjakuvia, videopelejä sun muuta. Hän on myös usein kömpelö ja äänekäs, millä hän saa helposti veljiensä vihat niskoilleen. Aseenaan hänellä on Nunchakut. Nunchaku on ase, jossa on yleensä kaksi lyhytttä puista keppiä kiinni toisessaan köydellä tai kettingeillä. Niillä lyö ja kovaa.

Kelmien Kerho

Silppuri
IMAGE(http://movies.cosmicbooknews.com/sites/default/files/imagecache/600_wide/wysiwyg_imageupload/1/shreddertmnt2014.jpg)
Mutanttikilpikonnien ikoninen vastustaja on täällä taas veljesten pään menoksi. Kilppareidenkin tavoin on hänkin jonkinmoisen muutoksen kokenut. Hän on terästetympi ( :P ), ja lähes terien peitossa varpaista hampaisiin. Silppuria roolissa on William Fichtner, joka esittää Eric Sachc nimistä henkilöä. Mutta kaikki ei näytä oikealta. Onko Eric oikeast Silppuri?
Eräässä trailerissa näemme Ericin puhuvan varjoissa piileskelevälle miehelle hänen haarniskastaan, joka saattaa olla itse Oroku Saki. Alkaa näyttämään siltä, että Eric saattaakkin olla pelkkä silmänkääntötemppu. Eric saattaa mahdollisesti olla Orokun palveluksessa, täyttäen hänen toiveensa haarniskassaan. Tai sitten kun yö laskeutuu, Eric poistuu ja Oroku saapuu tilalle. Ken tietää, se nähdään elokuussa.
[spoiler]EDIT Nyt taitaa olla vahvistettu, että William ei ole Silppuri. Cinemablend oli nähnyt lehdistölle tarkoitettua materiaalia elokuvasta, ja näyttää siltä että elokuva vahvasti perustuu animaatiosarjaan. (Mutta mihin niistä?) Mutta suurin yllätys (?) oli se, että William on, kuten sanottukkin, Eric sachs. Mutta hän on bisnessmies joka työskentelee Silppurin ja Jalkaklaanin kanssa. Siinä sitten oli vastaus. Eipähän tarvinnut elokuuhun asti odottaa. Materiaali on kuulemma myös paljon kevyempi ja huumoripainotteisempi, mitä odotettiin. [/spoiler]

Karai

Karaista, Silppurin adoptiotyttärestä tiedetään vielä vähemmän. Minae Noji näyttelee häntä, ja siinäpä ne tiedot.
Virallista kuvaa tai julistetta ei olla hänestä saatu, mutta trailereissä hänet nopsasti nähdään
IMAGE(http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140629053849/tmnt/images/3/37/Karainewprofilepicture.png)
IMAGE(http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20140329005113/tmnt/images/1/1b/11paramountturtle.png)

Baxter Stockman (?!?)
Baxter Stockmannia ei ole näillä näkymin vahvistettu virallisesti, mutta huhut sanovat, että K. Todd Freeman häntä näyttelisi, ja hän olisi suuri osa Kilppareiden syntyä. Tästä kuvasta hullunmylly alkoi;
IMAGE(http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140418200814/tmnt/images/e/e9/Profilepicture14.jpg)

Krang
Lyhyestä virsi kaunis. Ei taideta häntä tällä kertaa nähdä :(

Kilppareiden syntyperä ja sivu käsikirjoitusta

Varmaa se on; Alieneita he eivät ole. Mutta syntyperää silti hieman muutettu.
Kilpikonnat luotiin laboratoriossa tarkoituksena luoda sankareita...
Noh, kyllä siihen varmaan parempikin selitys saadaan itse elokuvissa, mutta sellaista se Eric höpisee.

Itse hommasin heti julkaisussa 'Teenage Mutant Ninja Turtles: The Ultimate Visual History'-kirjan, joka juhlistaa TMNT:n 30-vuotiasta taipaletta. Kirja sisältää kaiken alkuperäisestä sarjakuvasta uuteen elokuvaan. Kirjasta löyty myös kiinnostava asia elokuvaan liittyen, sivu käsikirjoitusta. Kirja ei tarkkaan kerro onko se versiosta, jonka tulemme näkemään vai jostakin vanhemmasta, hylätystä kässäristä. Sen takia laitan varmuuden varalta tuonne spoilereihin:
[spoiler] Raphael: Spoken like a true boy scout.

Leonardo: You think I asked to be the leader of this outfit, Raph?! You think I wanted this. Splinter chose me. I'm just doing my duty.

Michelangelo: Ha. Doodie

Raphael: Some ''duty'' - - risking our necks every night for surface-dwellers who'd lock us up in a zoo, or worse, if they knew we existed. You saw how that chick looked at us...
(Stepping in to the light)
...like we were freaks.

The other Turtles follow Raphael into the light. Leonardo shakes his head, disappointed in his brother. And this is the first time we've really seen the Turtles out of the shadows. They look like heroes, but a different kind of hero. They don't relish their victory. They're just teenagers. They're freaking tired. And they want to unwind.

Michelangelo: Maybe if we save enough people, if we do enough good, we'll be accepted up there. Whaddaya think...?

Donatello: Grow up, Mikey...

Leonardo: I think... that we must be doing this for a reason. I just don't know what that reason is...

The Turtles shuffle into their lair. Leo keeps his armor and sword strapped on, but the others start slowly tossing off their armor and their weapons...

Splinter: The bonds of family are stronger than steel...

The Turtles spin back... as Splinter steps out of the dark. The humanoid version of this lab rat we met in our opening. Ancient and wizened, with brown hair, graying in places. Scoliotic back, four feet tall, carrying a walking stick
(continued)

Eli tällaista mahdollisesti luvassa. Elokuvan ensimmäinen kohtaus tapahtuu laboratoriossa, jossa heidät luotiin.[/spoiler]

Kuten moni varmaan jo tietääkin, odotan kuollakseni tätä elokuvaa. Toivon kovasti että sieltä tulee vihoviimein uusi, tajunnanräjäyttävä Turtles-leffa, joka ei petä odotuksia.

IMAGE(https://i.chzbgr.com/maxW500/8251314432/hE10E4654/)

Aika pistää tämänkertainen ennakko pakettiin. Kertokaa mielipiteenne ennakosta/elokuvasta, sillä niitä olisi kiva tietää hieman enemmän ;)

Näillä näkymin seuraavassa ennakossa lähdetään maailman menestyneimpään elämyspuistoon, jolla on miljoonia kävijöitä ympäri vuoden. Puiston väki yrittää tuoda lisää kävijöitä puistoon uudella luomuksellaan, joka pääsee irti levittämään kauhua ympäri puistoa -- hengenvaarallisin seurauksin.
Any guesses?

Nyt vielä pikku bonus loppuun. Tältä näyttää Avengers: Age of Ultron!
IMAGE(http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1160/3967/original.jpg)

Täältä lisää kuvia

Lainaus käyttäjältä Kornholic

Tuliko tämä oikein yllätyksenä sinulle?

Kyllä itse yllätyin. Ensimmäinen osa oli erinomainen. Toinen tarjosi sekin ok aivot narikkaan viihdettä. Sarjan kolmas osa oli taas erittäin heikko räpellys käsikirjoituksen ja parin näyttelijän takia. Lähdin katsomaan uusinta Transformersia avoimin mielin tietämättä yhtään mitään koko leffasta. Jos vain oltaisiin pidetty elokuvan alun mukava lämminhenkinen tunnelma yllä, niin tästä oltaisiin voitu saada mahdollisesti erittäin viihdyttävä leffa. Ensimmäisen puolen tunnin jälkeen mentiin niin päin metsään kun mitenkään mahdollista. Niin ja tätä tuskaa kesti pieni ikuisuus (kiitos noin 3h keston ansiosta).

Edit. Juuri kävin katsomassa How to Train Your Dragon kakkosen. Täytyy kyllä sanoa, että olipas erinomainen pätkä. Ensimmäinen osa kuuluu omiin suosikkeihini ja tämäkään ei pettänyt tippaakaan.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Lainaus käyttäjältä KornholicTuliko tämä oikein yllätyksenä sinulle?
Kyllä itse yllätyin. Ensimmäinen osa oli erinomainen. Toinen tarjosi sekin ok aivot narikkaan viihdettä. Sarjan kolmas osa oli taas erittäin heikko räpellys käsikirjoituksen ja parin näyttelijän takia. Lähdin katsomaan uusinta Transformersia avoimin mielin tietämättä yhtään mitään koko leffasta. Jos vain oltaisiin pidetty elokuvan alun mukava lämminhenkinen tunnelma yllä, niin tästä oltaisiin voitu saada mahdollisesti erittäin viihdyttävä leffa. Ensimmäisen puolen tunnin jälkeen mentiin niin päin metsään kun mitenkään mahdollista. Niin ja tätä tuskaa kesti pieni ikuisuus (kiitos noin 3h keston ansiosta).

Edit. Juuri kävin katsomassa How to Train Your Dragon kakkosen. Täytyy kyllä sanoa, että olipas erinomainen pätkä. Ensimmäinen osa kuuluu omiin suosikkeihini ja tämäkään ei pettänyt tippaakaan.

Kyllä se ensimmäinen leffa oli kaukana erinomaisuudesta ja toinen ja kolmaskin Bayformers olivat aivan yhtä kuraa...täyttä paskaa alusta lähtien koko sarja.

Mutta HTTYD 2 oli tosiaan loistava, täytyy vielä käydä toiseen kertaan 3D:nä katsomassa...ensimmäinen How to Train Your Dragon oli yksi niistä harvoista elokuvista, joissa 3D todella toimi. Harmi vain että jatko-osa ei näillä näkymin hyvistä arvosteluista ja katsojapalautteesta huolimatta saavuta yhtään sen suurempaa suosiota kuin ensimmäinen osa =(.....sen sijaan Bayformers 4 rikkoo kohta miljardin dollarin rajan, vaikka Jenkeissäkin se näillä näkymin jää lipputuloissa kahden edellisen leffan jalkoihin, mutta sen sijaan Kiinassa leffasta on jopa tullut kaikkien aikojen menestynein leffa....

Mutta niin vain se paska myy, tunnettu nimike ja CGI-tehosteet riittävät viemään paskakin leffan menestykseen, ja monet hyvät leffat jäävät vaille ansaitsemaansa huomiota. Esim. viime viikolla näkemäni Edge of Tomorrow, joka oli huomattavasti viihdyttävämpi toiminta-pätkä, kuin vaikkapa keväällä nähdyt The Amazing Spider-Man 2 tai Godzilla, mutta takonut rahaa vaatimattomat $350 miljoonaa.

Tosiaan ei Edge of Tomorrow sentään mitään 5:n, tai edes 4:n tähden viihdettä ollut, mutta kuitenkin keskiverto toiminta-leffaa parempi teos. Toki aika-luuppiin jumiutunut päähenkilö ei ole mikään uusi idea ja leffa loppu ei ole parhaimmasta päästä, mutta muuten Edge of Tomorrow on varsin toimivaa viihdettä, eikä täysin aivot-narikkaan meininkiä. 3,5/5

Xbox Livestä tuli hiljattain myös pari leffaa katsottua:

The Avengers

Yksi paremmista Marvel-leffoista yhdessä ensimmäisen Iron-Manin ja Thorin kanssa, mutta noin muuten melkoisen ylihypetetty/arvostettu leffa. Toiminta on toki näyttävää, eikä käsikirjoitus sentään yhtä typerä ole kuin Michael Bayn leffoissa, mutta kaiken hehkutuksen perusteella odotin kuitekin hiaman parempaa kokemusta. Ehken sitten vain kuulu supersankari-leffojen kohdeyleisöön, kun en pahemmin jaksa innostua siitä onko leffassa yksi tai useampi supersankari...mutta kuten todettua, Marvel-leffojen tasolla The Avengers on kuitenkin yksi viihdyttävimmistä pätkistä, joten ehkä sen jatko-osankin jaksaa ensi vuonna käydä katsomassa. 3/5

Man of Steel

Teräsmiehen uusin reboot yllätti positiivisesti, vaikkakin leffan lopusta olisikin saanut leikata n.30 minuuttia pois ja muutenkin toiminta menee lopussa täysin ylivedetyksi, eikä pahis Kenraali Zod hahmona myöskään ole sieltä parhaimmasta päästä. Katsomisen arvoinen leffa jokatapauksessa, ilman lopun ylipitkää toiminta-osuutta leffa olisi ollut 3:n tähden arvoinen, siispä: 2,5/5

IMAGE(http://collider.com/wp-content/uploads/universal-monsters-600x347.jpg)

Universalin hirviöt tulevat takaisin! The Mummy-remaken pitäisi tulla lähivuosina ja sen jälkeen myös muut hirviöt saavat saman kohtelun. Suunnitelmat on tehdä kaikki osaksi yhteistä maailmaa:

http://collider.com/amazing-spider-man-3-news-venom-sinister-six/

Olisi kyllä hienoa nähdä nykyaikana tehty Fankenstein Meets Wolfman. Ne alkuperäiset ovat yhtiä lempielokuvistani joten innolla odottelen mitä saavat aikaiseksi. :)

Katselin tänä yönä 2000-luvun parhaimmaksi kauhuelokuvaksi useassa paikassa nimetyn The Descentin (suomalaisittain Loukussa). Mitä sitä turhaa kiertelemään, elokuva oli paska.

En ole mikään kauhean rohkea mitä tulee kauhuviihteeseen, ja kastelin aikanani pöksyt mm. Batman: Arkham Asylumin ja Fallouti 3: n parissa. Eli olen melkoisen herkkähermoinen. Siitä huolimatta tämä vuosikymmenen pelottavammaksi elokuvaksi useasti tituleerattu kammotus ei onnistunut säikäyttämään minua kertaakaan, eikä halvat jump-scaret onnistuneet muuta kuin naurattamaan.

Ei edes kauhuelokuvan tarvitse mielestäni kuumottaa, jos muut osa-alueet toimii. The Descentissä ei toimi. Elokuvan suurin ongelma on todella tylsät ja ärsyttävät hahmot, sekä erittäin hidas ja mitäänsanomaton alku.

Elokuva alkaa sillä, että päähenkilömme mies ja lapsi menehtyvät elokuvahistorian typerimmässä autokolarissa. Arvostelijoiden, kolumnistien ja blogistien mukaan tämä saa katsojan tuntemaan empatiaa päähenkilöä kohtaan. Ilmeisesti valtaosa arvostelijoista, kolumnisteista ja blogisteista pitää elokuvistaan kliseissä marinoituna, minua tällainen halpa hahmonkehitys lähinnä haukotuttaa. Noh, kai käsikirjoittajien oli keksittävä hyvä syy sille, miksi päähenkilö on ihan pähkähullu. Eihän se käy, että kauhuleffan päähenkilö on ihan selväjärkinen normaalin elämän elänyt jokamies (tai tässä tapauksessa nainen).

En muista päähenkilön nimeä, vaikka leffan katsoin vain muutama tunti sitten. En ole edes varma mainittiinko sitä.

Elokuvan toinen keskeinen hahmo on aasialainen ja melkoinen narttu. Siinäpä hänen luonteenpiirteensä.

Elokuvassa on myös kolme (tai mahdollisesti neljä) muuta hahmoa, joiden tehtävänä on olla tekemättä mitään, mitä nyt yksi näistä hahmoista (luonteeltaan villihurjapäänarttu) tekee jotain. Siinä se. Hahmot voivat olla mielenkiintoisia ihmisille, jota pitävät Salattuja Elämiä ja Amazing Racea koskettavana draamana, muille ne eivät tarjoa juuri mitään.

Myönnettäköön, ettei hahmot ole kauhuleffojen tärkein osa-alue, mutta jos leffa yli puolet kestostaan keskittyy lähes ainoastaan hahmojen välisiin suhteisiin, niin on niiden oltava jostain kotoisin. Meinasin nukahtaa useaan kertaan ensimmäisen puolikkaan aikana. Ei ole hyvä tämä.

No entäpä itse kauhu? Mikä pimeydessä vaanii? Monet kauhuleffat ovat pelastuneet muistettavalla pahuuden ruumiillistumalla, joka tunkeutuu uniimme ja sänkyjemme alle. Noh, The Descentin öttimöttiäiset toivat lähinnä mieleen Taru Sormusten Herrojen örkkien ja Klonkun äpärälapsen.

Ja sitten vielä sananen lopusta. Minä rakastan sitä, kuinka filmiteollisuus kerta toisensa jälkeen opettaa meille, että kenestä tahansa voi tulla parin huonon kokemuksen takia säälimätön murhaaja, sekä taitava karateka. Ei loppu minusta juurikaan tunteita herättänyt, elokuvan vihoviimeinen jump-scarelle lähinnä pisti naurattamaan.

Spoilereihin piilotettu vertailukuva elokuvan monstereista ja LotR: in örkeistä.
[spoiler]IMAGE(http://s11.postimg.org/pfe422oxv/image.png)[/spoiler]