Dead Space / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus

@Hekeke

Herran jumala mies, se 2. osa Dead Spacessahan on juuri paras, parantaa joka osa-alueella ensimmäiseen verrattuna. Siinä on paljon enemmän "kauhua" kuin kolmannessa osassa vai miksi sitä nyt kutsuisin tässä sarjassa, vaikka jännitykseksi. Ja pelattuani moneen kertaan molemmat ensimmäisistä osista niin olen tullut siihen tulokseen, että toinen osa on tunnelmallisempi/jännittävämpi kuin ensimmäinen. Nyt sen kolmannen osan jälkeen suosittelen korjaamaan väärinymmärryksen pelaamalla sarjan paras peli läpi.

Lainaus käyttäjältä xtpro

@Hekeke

Herran jumala mies, se 2. osa Dead Spacessahan on juuri paras, parantaa joka osa-alueella ensimmäiseen verrattuna. Siinä on paljon enemmän "kauhua" kuin kolmannessa osassa vai miksi sitä nyt kutsuisin tässä sarjassa, vaikka jännitykseksi. Ja pelattuani moneen kertaan molemmat ensimmäisistä osista niin olen tullut siihen tulokseen, että toinen osa on tunnelmallisempi/jännittävämpi kuin ensimmäinen. Nyt sen kolmannen osan jälkeen suosittelen korjaamaan väärinymmärryksen pelaamalla sarjan paras peli läpi.

DS2 kyllä paransi kontrolleja, toi peliin uusia aseita ja vihollisia, kuitenkin tunnelmaltaan DS2 ei mielestäni pääse ensimmäisen tasolle. varsinkin pelin loppupuoliskolla viimeinenkin jännitys ja ahdistus vaihtuu vatutukseen ja tylsistymiseen puuromaisten horde huoneiden takia. Muutenkin tuntuivat nuo ihmisten kohtaamiset paremmilta ensimmäisessä osassa, siinä useimmat ovat ihan sekaisin jolloin pelaajalle tulee "mitä helv..." fiilis. DS2 useimmat ovat vain siviilejä joille ei käy kovin buenosti linkki. Tulee mieleen että DS2 oli menty samaa suuntain kuin Re4:stä Re5:een, oli ajateltu että "enemmän vihollisia ja vielä aalloissa = parempaa ja tunnelmallisempaa toimintaa" = hyi helv :S...Noh mielipide kysymys.

Tuossa eilen ehdin DS3:sta aloitella joku 4-5h, loppuseltaan jäi vähän pettynyt fiilis. Alkutaipale ei päässyt DS1 jännittävän alun tai DS2 räjähtävään alun tasolle. Heti tämä pahis mikä esiteltiin alussa vaikuttaa todella geneeriseltä. Valkoinen hieno takki ja lasit suoraan 1980 luvulta höystettynä ärsyttävällä nirppanokka asenteella. Peli vielä koitti tehdä tästä hahmosta määrätietoista hullua pahista jota pelaaja tykkää vihata, mutta ainakin omalla kohdallani heti kun hän avasi suunsa nuo lasit päässä ajattelin "huono hahmo, huono pahis".

Sitten kun päästiin kunnolla puikkoihin niin pääsin taistelemaan näitä *älykkäitä* ihmisiä vastaan, koitin läpällä että osaavatkohan vihut edetä jos jätän iisakin kykkimään suojaan ja eiväthän he osanneet. Suojausmekaniikka on kankeaa ja iisakista näkyy mukavasti selkää ja päätä eivätkä he silti häneen osu. Vihollisilla myös sama homma joten heidät on helppo poimia suojista ja monesti jos siihen tulee uusia tilalle he menevät juuri samoihin paikkohin samaan asentoon <- *älykästä*. Parissa kohdassa vihollinen oli suoraan nurkan takana mutta iisakin parka ei näköjään osaa suojautua nurkkiin niin piti sitten tulla kokonaan nurkan takaa että pääsi näitä tyyppejä läiskimään.

Demossa pidin aseen kokoamisesta ja muokkaamisesta, mutta mitä tuossa 5h ehdin pelata niin en kertaakaan päässyt itse rakentamaan oikeastaan mitään. Penkkejä kyllä löytyi mutta minulla ei ollut niin paljon krääsää että olisin saanut mitään järkevää kasattua. Veikkaan että loppupuolella tuota krääsää tulee paljon enemmän tai sitten tämä koko homma menee grindaamiseksi. Aseissa muutenkaan tunnu olevan niin paljon potkua/tehoa ainakaan näin alussa, en ole vieläkään saanut lisättyä yhtään DMG kun ei sitä krääsää ole tarpeeksi. Monissa aseissa on myös sellainen kiusallinen tauko laukauksien välissä, tuntuu että ase oli aikaisemmissa nopeampi. Tästä syystä moni juoksia pääsee iholle jos ei vain käytä stasista, korkeatehoisiin firerate lisäyskin tuntuu turhalta kun saa ehkä sen 25% palkista per ylennys. aikaisempi aseen upgrade systeemi oli mielestäni mielenkiintoisempi kun piti valita reitti.

Tuo aluksien/asemien kanssa seikkailu vaikutti mielestäni oikein hyvältä idealta. Mukavaa myös että avaruudessa saa tutkailla miten haluaa kunhan happea riittää. Ainakin näissä on tunnelma ollut aika hyvä kaikenpuolin. Tuo quick save systeemi vie tunnelmaa ja kuoleman pelkoa kun kuoleman takia joudut ehkä sen 1-3min taaksepäin.

[spoiler]Pakko myös kyseenalaistaa Ellien tai hänen siippansa tapa hoitaa iisakki paikalle. *Houkutellaan Elliellä tommonen mentally fucked up engineeri* mistä sitä tietäis jos iisakki vetäis Strossit nokkaansa ja kilahtais :D [/spoiler]

@Kaze88
Oon kyllä pelannu Dead Space 2:n ja ensimmäisen osan molemmat pariin otteeseen tässä kolmen kuukauden sisään. Ja veikkaisin että toi sun Dead Spacen tunnelmallisuus on muistojen takia niin korkeassa arvossa, koska kyllä niitä vihuja tulee ekassa ihan yhtä paljon lopussa kuin kakkos osassakin. Action kohtauksia jatko-osassa on vähän useampia kuin edeltäjässään, mutta ne on toteutettu niin hyvin että ovat hyvinkin tervetulleita vaihtelevuuden kannalta. Sitä vaihtelevuutta kun ensimmäisessa osassa ei ole mielestäni ihan tarpeeksi. Mutta niinkuin sanoit, mielipideasioitahan nuo ovat.

Noista mainitsemistasi asioista kolmannessa osassa ainakin weapon crafting muuttuu paljon monipuolisemmaksi kun vähän pidemmälle pelaat. Ja olihan noissa aikaisemmissa osissakin se checkpoint systeemi, nii ei niissäkään tarvinnut minuuttia pidempää pelata kuoleman jälkeen että pääsi takaisin samaan kohtaan. Muissa jutuissa olinkin pitkälti samoilla linjoilla kanssasi. Se pääpahis Danik on aivan surkea hahmo ja muutenkin fiilis ollut erilainen pelissä. Pettymys ollut myöskin juoni. Todella harmillista kun odotin tätä peliä kuin kuuta nousevaa, mutta aina ei saa mitä haluaa. No onhan noita kiinnostavia pelejä tulossa muitakin tänä vuonna.

Olisi kiinnostavaa tietää että mitä pelaajat jatko osalta odottavat, kun hyvin harvoin jatko osa tuntuu olevan parempi kuin se kaiken aloittanut ykkönen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Elikkäs tälläinen utelias kysymys, mitkä jatko osat ovat olleet alkuperäistä parempia mielestänne ?
ja toinen päälle, millä tavalla Dead Space 3 voisi olla parempi jos ja kun se ei olekkaan niin hyvä kuin odotitte ?
Monestihan totuus on se että jos jatko myy paremmin kuin ykkösosa, on se tekijöiden mielestä se "parempi" peli monesti vain koska ovat onnistuneet suoltamaan sen massoille jotka karttoivat ykköstä sen ollessa liiankin erikoinen, esimerkiksi.

Lainaus

[b]käyttäjältä SamTheFurious82[/b]

Olisi kiinnostavaa tietää että mitä pelaajat jatko osalta odottavat, kun hyvin harvoin jatko osa tuntuu olevan parempi kuin se kaiken aloittanut ykkönen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Elikkäs tälläinen utelias kysymys, mitkä jatko osat ovat olleet alkuperäistä parempia mielestänne ?
ja toinen päälle, millä tavalla Dead Space 3 voisi olla parempi jos ja kun se ei olekkaan niin hyvä kuin odotitte ?
Monestihan totuus on se että jos jatko myy paremmin kuin ykkösosa, on se tekijöiden mielestä se "parempi" peli monesti vain koska ovat onnistuneet suoltamaan sen massoille jotka karttoivat ykköstä sen ollessa liiankin erikoinen, esimerkiksi.

Omat lempipelini ikinä ovat jokainen jatko-osia: Dead Space 2, God of War 2, Arkham City ja Portal 2. Sen lisäksi tuosta kun pelihyllyä katsoo, nii ei Mass Effectiä lukuunottamatta minkään pelin alkuperäinen versio ole parempi kuin jatko-osa: Darksiders 2, Borderlands 2, Gears of war 3. Kaikki nuo ovat parempia pelejä mielestäni kuin edeltäjänsä. Olen täysin eri mieltä siitä että alkuperäinen olisi yleensä paras, päinvastoin.

Tykkäsin Dead Space 3:n demosta, pelattavuushan pelissä on vielä kohdallaan, mutta kokoversiossa seuraavat asiat eivät olleet odotusteni kanssa samalla tasolla: juoni on vedetty henkilökohtaisemmaksi mikä oli mielestäni todella hyvä idea, varsinkin kun Isaac on niin kiinnostava hahmo, mutta käsikirjoitus, ja dialogi pelissä on oikeasti häiritsevän huonoa ja tylsää, jonka takia juoni kärsii paljon. Samoja paikkoja kolutaan aivan liikaa verrattuna kakkos osaan, väkisinkin alkaa kyllästyttää maisemat silloin tällöin. Musiikkia myös käytetään pelissä vähän liikaa, osa on todella hyviä pätkiä mitkä sopivat peliin, mutta usein tuntuu että miksi tähänkin nyt on laitettu tällaista pimputusta. Niin ja välivideot missä Isaac lentelee ympäri maita ja mantuja joidenkin räjähdysten tai hirviöiden takia ovat myös huonoja. Tulee aina sellanen tyhmä "no just.." fiilis kun Isaac tippuu 20 metristä ja jatkaa menoa noustuaan ylös turvaltaan. Animaatiot siis ovat kehnoja välillä välikuvissa. Ja vielä viimeinen asia. Kun olen pelannut aikaisemmat Dead Spacet, odottaisin että Impossible tasoa oltaisi viilattu oikeasti haastavaksi, jotta kokeneetkin pelaajat saisivat haastetta, mutta ei. Impossiblella ei mitään haastetta ensimmäisen 3 chapterin jälkeen.

Siinä on syitä minulle, mitkä tekevät Dead Space 3stan huonomman kuin 2. osasta ja nämä kun korjattaisi näkisin pelin olevan täysin kykenevä vastaamaan naurettavan korkeita odotuksia mitkä olin sille asettanut. Peli ei siis ole kaikkien edellämainitsemieni ongelmien takia kuitenkaan huono, siinä toki on myös omia hyviä puolia paljon. Se on 7-8 arvosanan peli minulle, mutta odotin että se olisi ollut 10.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Elikkäs tälläinen utelias kysymys, mitkä jatko osat ovat olleet alkuperäistä parempia mielestänne ?ja toinen päälle, millä tavalla Dead Space 3 voisi olla parempi jos ja kun se ei olekkaan niin hyvä kuin odotitte ?

Voi kuule, onhan noita "paranneltuja" jatko-osia minusta aika paljonkin. Nyt tällä hetkellä tulee mieleen esimerkiksi Dead Space 2, God of War 2&3, Devil May Cry 3, Assassin's Creed 2... Jatko-osilta odotan useimmiten sitä tuttua meininkiä mutta ennen kaikkea jotain pientä tuulahdusta sarjaan. Dead Space 3 teki sen minusta vain kohtalaisesti. Odotin kuitenkin Dead Space 3:sta myöskin suht kauan, mutta peli ei ollut aivan sitä mitä halusin kuin vain alkupelistä, joten pettymys tuli vasta loppupuolella esiin. Toimintaa vähentäen olisi peliä saatu mielekkäämmäksi. Peli olisi toiminut kokonaisuutena paremmin muutama chapteri vähemmän. Myös pääpahis oli tosiaan...noh, tylsä. Tau Volantiksella myöskin vietettiin hieman liikaa aikaa. Vaikeustaso oli tosin meikäläiselle normaalillakin jo ihan tarpeeksi haastava.

Dead Space 3 tuli läpäistyä eilen illalla, ja kyllähän se viimeinen chapteri oli taas niin huttua. Craftaaminen sinällään oli ihan kivaa, eikä siitä pahemmin löydy valitettavaa. Lähinnä kuitenkin käytin modattuja plasma cutteria sekä pulse riflea. Hyvä peli tämä kyllä on, mutta sarjan peliksi selkeästi heikoin. Varsinkin alkupeli (avaruus+Tau Volantis aluksi) oli vielä oikein mainio. Pienoinen pettymys kuitenkin tästä jäi kuitenkin käteen. Arvosanaksi kuitenkin 7.5 / 10.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Olisi kiinnostavaa tietää että mitä pelaajat jatko osalta odottavat, kun hyvin harvoin jatko osa tuntuu olevan parempi kuin se kaiken aloittanut ykkönen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Elikkäs tälläinen utelias kysymys, mitkä jatko osat ovat olleet alkuperäistä parempia mielestänne ?
ja toinen päälle, millä tavalla Dead Space 3 voisi olla parempi jos ja kun se ei olekkaan niin hyvä kuin odotitte ?
Monestihan totuus on se että jos jatko myy paremmin kuin ykkösosa, on se tekijöiden mielestä se "parempi" peli monesti vain koska ovat onnistuneet suoltamaan sen massoille jotka karttoivat ykköstä sen ollessa liiankin erikoinen, esimerkiksi.

Far Cry < Far Cry 2 < Far Cry 3
Devil may cry 2 < Devil may cry < Devil May Cry 3
Just Cause < Just Cause 2
Assassins Creed < Assassins Creed 2 (ei vielä kokemusta AC3)
Witcher < Witcher 2
Army or two < Army of two 40th day
Battlefield < BF vietnam < BF3 (ei tullut paljon noita muita pelattua)
Borderlands < Borderlands 2

Nämä ainakin tulivat nyt äkkiseltään mieleen. Nykyaikana noita jatko-osia tulee tiuhempaan tahtiin ja sama homma on kyllä pettymysten kanssa.

en oikeastaan pidä näistä pelisarjoista paljoa, mutta olivat noiden jatko osat parempia.
Uncharted < Uncharted 2-3
Gears of war < Gears of war 2
God of war < God of war 2-3
Halo < Halo 2-3 < reach

Dead Space 3:een en vastaa vielä mitään kun se on läpäisemättä :D

EDIT: Mitä enemmän mietin niin sitä enemmän tulee vanhoja pelejä mieleen jotka ovat parempia kuin edeltäjänsä.

Lainaus käyttäjältä Kaze88+

Far Cry < Far Cry 2 < Far Cry 3

Far cry ykkönen on tuhatkertaa parempi kuin kakkonen, kolmonen taas paransi sarjan laatua. Vaikeaa pistää pelisarjoja paremmuus järjestykseen yleensä pidän joka osasta muutamia poikkeuksia lukuunottamatta(far cry 2, gta IV, postal 3, half life 2 yms). Jos pelien välissä on kulunut liikaa aikaa seuraava osa on yleensä huono, tosin on poikkeuksiakin kuten Max Payne 3. Tätä Dead Space 3:sta kehtaan väittää sarjan parhaaksi osaksi, vaikka kaikki samoilla linjoilla onkin. Yleensähän jatko-osa on parempi, sitä on vaikea joidenkin myöntää mutta fakta se silti on.

En sitä meinannutkaan etteikö jatko voisi olla parempi kuin ykkönen, mutta mielipidekysymyksiähän ne lopulta ovat.
Fear oli mielestäni parempi kuin kumpikaan jatko osista.
FarCry PC:llä on edelleenkin parempi kuin kakkonen tai kolmonen, vaikka FC3 onkin huomattavasti FC2:sta parempi mutta melkein sitä mitä ykkönen oli jo PC:llä alunperin.
Dead Space ensinmäinen oli mielestäni monin tavoin parempi kuin kakkonen vaikka pelillisesti ne uudistukset teki myös kakkosesta hyvän.
Resident Evil ykkösestä pidin enemmän kuin kakkosesta mutta nelosesta taas pidin yhtälailla kuin ykkösestäkin mutta ne ovatkin jo niin erilaisia pelejä loppujen lopuksi.
Gears of Warit läpäisseenä en osaa sanoa että kumpi on parempi, kakkosessa riivasi ääliömäiset takaa ajokohtaukset ja älyttömän puiseva dialogi enkä oikein pidä koko sarjasta muutenkaan, jotenka en sano juuta enkä jaata jatkon paremmuudesta.

Myönnettäköön että Doom II, Gran Turismo 5, Forza Motorsport 4, GTA: San Andreas, Saints Row The Third, Sacred 2, Mass Effect 2&3, Tropico 4 loistavat ykkösosaansa nähden liki jokaisella osa alueella omasta mielestäni mutta toki ymmärrän että kaikki eivät ole samaa mieltä ja hyväksyn sen vilpittömästi koska siihen on pelaajilla oikeus.

Lainaus käyttäjältä gurgi

Far cry ykkönen on tuhatkertaa parempi kuin kakkonen, kolmonen taas paransi sarjan laatua. Vaikeaa pistää pelisarjoja paremmuus järjestykseen yleensä pidän joka osasta muutamia poikkeuksia lukuunottamatta(far cry 2, gta IV, postal 3, half life 2 yms). Jos pelien välissä on kulunut liikaa aikaa seuraava osa on yleensä huono, tosin on poikkeuksiakin kuten Max Payne 3. Tätä Dead Space 3:sta kehtaan väittää sarjan parhaaksi osaksi, vaikka kaikki samoilla linjoilla onkin. Yleensähän jatko-osa on parempi, sitä on vaikea joidenkin myöntää mutta fakta se silti on.

FC jäi heti unholaan kun alkoi tulemaan niitä geenimutantteja, todella tylsiä luotisieniä imo. Minun mielestäni FC3 oli parempi kuin FC ja MP3 oli paljon huonompi kuin aijemmat osat. DS3:nkin vaikuttaa jo nyt pettymykseltä vaikka koko peliä olekkaan läpäissyt. Näyttäisi että aika monelle muullekkin DS3 on ollut pettymys...iha hyvä peli mutta pettymys silti.

Ainoa fakta on se että tuo on sinun mielipiteesi. Monet sarjat tässä sukupolvessa ovat menneet enemmän tai vähemmän räiskinnän, suoraviivaisempaan ja yksinkertaistetumpaan suuntaan joka näyttäisi olevan sinulle mieleinen suuntaus. Voisin väittää että monille pelaajille tuo suuntaus ei ole mieleinen.

EDIT: Fakta eikä fatka :D

Lainaus käyttäjältä Kaze88+

Lainaus käyttäjältä gurgi
Far cry ykkönen on tuhatkertaa parempi kuin kakkonen, kolmonen taas paransi sarjan laatua. Vaikeaa pistää pelisarjoja paremmuus järjestykseen yleensä pidän joka osasta muutamia poikkeuksia lukuunottamatta(far cry 2, gta IV, postal 3, half life 2 yms). Jos pelien välissä on kulunut liikaa aikaa seuraava osa on yleensä huono, tosin on poikkeuksiakin kuten Max Payne 3. Tätä Dead Space 3:sta kehtaan väittää sarjan parhaaksi osaksi, vaikka kaikki samoilla linjoilla onkin. Yleensähän jatko-osa on parempi, sitä on vaikea joidenkin myöntää mutta fakta se silti on.

FC jäi heti unholaan kun alkoi tulemaan niitä geenimutantteja, todella tylsiä luotisieniä imo. Minun mielestäni FC3 oli parempi kuin FC ja MP3 oli paljon huonompi kuin aijemmat osat. DS3:nkin vaikuttaa jo nyt pettymykseltä vaikka koko peliä olekkaan läpäissyt. Näyttäisi että aika monelle muullekkin DS3 on ollut pettymys...iha hyvä peli mutta pettymys silti.

Ainoa fakta on se että tuo on sinun mielipiteesi. Monet sarjat tässä sukupolvessa ovat menneet enemmän tai vähemmän räiskinnän, suoraviivaisempaan ja yksinkertaistetumpaan suuntaan joka näyttäisi olevan sinulle mieleinen suuntaus. Voisin väittää että monille pelaajille tuo suuntaus ei ole mieleinen.

Tuota "faktaa" voi ehkä jonkun verran puoltaa yleiset arvosanat, joita jatko-osat saavat. Jotka useimmissa tapauksissa ovat parempia kuin ensimmäisten osien arvostelut. Ja käyhän se nyt järkeenkin, uudessa IP:ssä esitetään uusi maailma, uusine pelimekaniikkoineen ja jatko-osissa kehittäjät pääsevät viilaamaan pelinsä vahvuuksia ja korjaamaan heikkouksia.

Pahimmat pettymykset jatko-osissa nyt viime aikoina ovat olleet kyllä Resident Evil 6 ja tämä uusin Dead Space 3. En kuitenkaan kummassakaan tapauksessa ole menettänyt toivoa, optimistina uskon ja toivon että kehittäjät osaavat ottaa kritiikistä oppia ja parantaa mahdollisessa seuraavassa osassa. Sitä kritiikkiä kun molemmat pelit varmaan ovat ihan tarpeeksi saaneet suunnasta jos toisestakin.

Lainaus käyttäjältä xtpro

Tuota "faktaa" voi ehkä jonkun verran puoltaa yleiset arvosanat, joita jatko-osat saavat. Jotka useimmissa tapauksissa ovat parempia kuin ensimmäisten osien arvostelut.

Monesti todellakin riittää se *vanhaa uusilla ominaisuuksilla, uusi tapahtumapaikka ja viilatumpi* että saadaan parempi arvosana. Jatkona DS3 ei kuitenkaan arvostelijoidenkaan silmissä yltänyt samalle tasolle kuin ensimmäinen osa.

Gametrailers - DS1 8.8/10 - DS2 9.0/10 - DS3 7.7/10
IGN - DS1 8.7/10 - DS2 9.0/10 - DS3 7.8/10
Gamespot - DS1 9.0/10 - DS2 8.5/10 - DS3 8/10
Destructoid - DS1 9.0/10 - DS2 9.5/10 - DS3 8/10

Kuitenkaan kyseessä ei todellakaan ole huono peli...

Jatko osien murheenkyyninä tuntuu poikkeuksetta olevan se että kun sarja alkaa alusta niin se tuntuu alkuun tuoreelta, erilaiselta ja tuntemattomalta, kun taas jatkolta odotetaan juuri sitä samaa mutta silti kaivataan jotain uutta, mutta jos tekijät muuttavat liikaa kuten esmes kävi Dragon Age pelien kanssa niin kansa ei ole tyytyväinen.
The Darkness taas esimerkiksi muuttui hyvinkin radikaalisti jatko osassa mutta kansa tykkäsi ja kriitikotkin.
Dead Spacen kohdalla voinee todeta että pelisarja paisui paljon ensinmäiseen nähden mutta ei onnistu enää säväyttämään kuten ykkönen alunperin teki vaikka pelimekaanikaltaan ehkä parempi peli onkin.

Kauan tässä jo harkinnut että jos nuo kaikki hankkisi peli hyllyyn kun kaikki niitä niin kehuneet ... Mutta onneksi on olemassa demot. Ds3:sta kokeilin ja vajaan tunnin kesti hermot! Ei ole mun pelini ei. Vähän on kuin lost planet jos ei hajoo ohjain niin hajoo pelaajan pää.

Lainaus käyttäjältä Jupetzi

Kauan tässä jo harkinnut että jos nuo kaikki hankkisi peli hyllyyn kun kaikki niitä niin kehuneet ... Mutta onneksi on olemassa demot. Ds3:sta kokeilin ja vajaan tunnin kesti hermot! Ei ole mun pelini ei. Vähän on kuin lost planet jos ei hajoo ohjain niin hajoo pelaajan pää.

Mikähän demossa aiheutti tuon tunteen? Omasta mielestä se oli aika hyvä pätkä.

Lainaus käyttäjältä xtpro

Lainaus käyttäjältä JupetziKauan tässä jo harkinnut että jos nuo kaikki hankkisi peli hyllyyn kun kaikki niitä niin kehuneet ... Mutta onneksi on olemassa demot. Ds3:sta kokeilin ja vajaan tunnin kesti hermot! Ei ole mun pelini ei. Vähän on kuin lost planet jos ei hajoo ohjain niin hajoo pelaajan pää.

Mikähän demossa aiheutti tuon tunteen? Omasta mielestä se oli aika hyvä pätkä.

Ja miten se niin kauan kesti eikös se ollut joku vartin pätkä?

Lainaus käyttäjältä gurgi

Lainaus käyttäjältä xtproLainaus käyttäjältä JupetziKauan tässä jo harkinnut että jos nuo kaikki hankkisi peli hyllyyn kun kaikki niitä niin kehuneet ... Mutta onneksi on olemassa demot. Ds3:sta kokeilin ja vajaan tunnin kesti hermot! Ei ole mun pelini ei. Vähän on kuin lost planet jos ei hajoo ohjain niin hajoo pelaajan pää.

Mikähän demossa aiheutti tuon tunteen? Omasta mielestä se oli aika hyvä pätkä.

Ja miten se niin kauan kesti eikös se ollut joku vartin pätkä?

Ei pelissä mitään vikaa, hyvä peli ei siinä mitään. Pelaajassa varmaan vika. Noita päävihuja aina vihannut joita saa tahkota vihastumiseen asti. Ja ei tuota demoa ihan vartissa pelaa jos ei vaan juokse läpi...

Lainaus käyttäjältä Jupetzi

Lainaus käyttäjältä gurgiLainaus käyttäjältä xtproLainaus käyttäjältä JupetziKauan tässä jo harkinnut että jos nuo kaikki hankkisi peli hyllyyn kun kaikki niitä niin kehuneet ... Mutta onneksi on olemassa demot. Ds3:sta kokeilin ja vajaan tunnin kesti hermot! Ei ole mun pelini ei. Vähän on kuin lost planet jos ei hajoo ohjain niin hajoo pelaajan pää.

Mikähän demossa aiheutti tuon tunteen? Omasta mielestä se oli aika hyvä pätkä.

Ja miten se niin kauan kesti eikös se ollut joku vartin pätkä?

Ei pelissä mitään vikaa, hyvä peli ei siinä mitään. Pelaajassa varmaan vika. Noita päävihuja aina vihannut joita saa tahkota vihastumiseen asti. Ja ei tuota demoa ihan vartissa pelaa jos ei vaan juokse läpi...

Jaa en muista että olis pitkä ollut, muttei se demo anna kauheen hyvää kuvaa. todellisuudessa se planeetalle haaksirikkoutuminen on paljon parempi. Demosta leikelty paljon juonta ja tutkimista.

Tässä minun arvioni.

Lyhennettynä toiminta toimii ja on mukavaa silloin kun necromorpheja ei tule horde aaltoina, sotilaat olivat ehdottomasti pelin huonoin anti. Paras tunnelma oli pelin alkuosiossa kun sai seikkailla aluksesta toiseen miten lystäsi. Hardilla DS3 tuntuu miltei helpommalta kuin DS2 medium, inventaario täynnä stasis paketteja sekä health pakkauksia. Ei pataluska pelin mutta kyllä sarjan huonoin, pelaamisen arvoinen peli siis.

Sain itselleni RIG täyteen sekä Linegun + Force gun yhdistelmään paljon DMG + vähän Reloadia + vähän Fireratea, myös Semi automatic rifle + Shotgun paljon DMG + vähän Fireratea + vähän Reload. Oli niin puuduttava loppu että pelaan pari peliä ennenkuin mietinkään toista runia.

Ei enää Dead Spaceja?

Uutisen mukaan siis EA olisi pistänyt Dead Space sarjan jäähylle, koska kolmas osa ei myynyt aivan odotetunlaisesti. Harmi sinällään, mutta näkeepähän EA nyt kuluttajien mahdin, että jokaista pelisarjaa ei pidä lypsää kuivaksi, eikä varsinkaan raiskata. Olisivat vaan pysyneet siellä kauhulinjalla. DS1 oli positiivinen tulokas kauhupeligenreen, jota ei ainakaan minun mielestäni ollut liikaa tarjolla, toisinkuin toimintapelejä.

E: Näköjään EA itse on kiistänyt väitteet.

Lainaus käyttäjältä Rätsetti

[url=http://www.eurogamer.net/articles/2013-03-05-ea-cans-dead-space-series-following-poor-sales-of-dead-space-3-report]Ei enää Dead Spaceja?[/url]

Uutisen mukaan siis EA olisi pistänyt Dead Space sarjan jäähylle, koska kolmas osa ei myynyt aivan odotetunlaisesti. Harmi sinällään, mutta näkeepähän EA nyt kuluttajien mahdin, että jokaista pelisarjaa ei pidä lypsää kuivaksi, eikä varsinkaan raiskata. Olisivat vaan pysyneet siellä kauhulinjalla. DS1 oli positiivinen tulokas kauhupeligenreen, jota ei ainakaan minun mielestäni ollut liikaa tarjolla, toisinkuin toimintapelejä.

Kuten Dead Space myynnit näyttää niin ei ole DS3:n myynti tässä alussa ollut kovin hyvä ja uskoisin että arvioiden yms jälkeen ei myy niin hyvin kuin aijemmat varsinkaan kun nytkin on suht kova pelivuosi tulossa (kuten Bioshock infinite ja MGR tässä lähiaikoina tulossa/tullut).

Eipä varmaan tuon huonommin olisi voinut käydä vaikka olisivat vaan pysyneet kauhulinjalla, ainakin oisivat fanit olleet tyytyväisiä loppuun asti. Noh huhujahan nämä tosin ovat....