Crysis 3 / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Crysis 3

Moro,

Mitäs mieltä olette tuosta pelistä. Kokeilin itse sitä ja FPS-fanina se herätti paljon enemmän kysymyksiä kuin tajusinkaan.

http://moontv.fi/ohjelmat/kaatopaikka/ensivilkaisu-crysis-3

Kuten pätkästä näkee, niin allekirjoittaneella ei ole mitään aiempaa kokemusta Crysiksestä, mutta kiinnostaa silti kovasti tietää, mitä pelisarjan fanit pitää pelin parhaimpina ominaisuuksina. Miksi se mielestänne eroaa muista FPS:istä niin että se pitäisi nostaa jalustalle?

Alunperin kun ykkösen PC:lle hankin (ostin) niin siinä kiinnosti FarCry mainen vapaus ja tietenkin se Nanopuku joka mahdollisti erilaisia tapoja eliminoida viholliset, tai jättää osa vihollisista huomioitta kokonaan.
Alkuun ihastusta herätti erityisesti ulkoasu, tarinakin oli kutakuinkin ookoo, operaatio menee reisille tuntemattoman voiman astuessa kehiin ja pelaajalle ripoteltiin hitaanlaisesti vastauksia siitä että mitä siellä onkaan vastassa.
Pelillisesti siinä ei kuitenkaan ollut niin paljon uutta mitä ei ole jo aiemmin nähty jossakin muodossa mutta Crysis teki monet asiat saumattomasti, ennenkaikkea se oli hieno tekninen askel eteenpäin vaikkakaan ei kovin mullistava pelillisesti.
Yksi sana joka erottaa sen muista on yksinkertaisesti Nanopuku

Näin reliikkinä ihmettelen silti että miksi yhä edelleen ovat harvassa ne FPS pelit joissa vastustajat reagoisivat edes jollakin tapaa saamiinsa osumiin, ammut pistoolilla rintaan, käteen tai jalkaan niin vihu jaksaa aina vaan käydä päälle välittämättä saamistaan osumista, ihmetystä.

Jos joku pelaa tätä peliä Xboxilla niin kertokaa onko grafiikka kehittynyt sitten kakkososan. Grafiikoista tunnettuna pelisarjana odotin jotain huikeata kun Crysis 2:n hain kaupasta silloin kun se julkaistiin, mutta on boxille kyllä paremmankin näköisiä pelejä. Ei ilmeisesti riittänyt teho konsoleille, PCllä varmasti aivan uskomattoman näköisiä kaikki Crysikset.

Millainen muuten tuo ensimmäinen Crysis on verrattuna toiseen osaan, kun mietin senkin lataamista tuolta marketplacesta? Rahatilanne on huono ja on sitä muutenkin pelejä rästissä niin mietin että kehtaako sitä ladata taas yhden odottamaan että pelaisi senkin joskus läpi?

Lainaus käyttäjältä xtpro

Jos joku pelaa tätä peliä Xboxilla niin kertokaa onko grafiikka kehittynyt sitten kakkososan. Grafiikoista tunnettuna pelisarjana odotin jotain huikeata kun Crysis 2:n hain kaupasta silloin kun se julkaistiin, mutta on boxille kyllä paremmankin näköisiä pelejä. Ei ilmeisesti riittänyt teho konsoleille, PCllä varmasti aivan uskomattoman näköisiä kaikki Crysikset.

Paskalta tämä konsoleilla näyttää. Täysin PC:n ehdoilla tehty ja karsimalla käännetty konsoleille. Ainakin MP-betan perusteella 360-versio näyttää jopa hieman PS3-versiota huonommalta. Eikä tuo PS3-versio todellakaan ole mikään hyvän näköinen. Kauheeta sahalaitaa ja suttua.

Itellä Crysis 2:n PS Plussan puolesta ilmaiseksi ladattuna, niin mielestäni molemmat näyttävät aivan yhtä surkealta, joten ei ainakaan grafiikoiden puolesta parannusta ole tullut. Itse en tätä konsolille ostaisi.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Paskalta tämä konsoleilla näyttää. Täysin PC:n ehdoilla tehty ja karsimalla käännetty konsoleille. Ainakin MP-betan perusteella 360-versio näyttää jopa hieman PS3-versiota huonommalta. Eikä tuo PS3-versio todellakaan ole mikään hyvän näköinen. Kauheeta sahalaitaa ja suttua.

Itellä Crysis 2:n PS Plussan puolesta ilmaiseksi ladattuna, niin mielestäni molemmat näyttävät aivan yhtä surkealta, joten ei ainakaan grafiikoiden puolesta parannusta ole tullut. Itse en tätä konsolille ostaisi.

Et osta peliä koska grafiikat eivät miellytä ?

Lainaus käyttäjältä Portable

Et osta peliä koska grafiikat eivät miellytä ?

Koska tekninen toteus ei miellytä. Grafiikat perseestä ja silti frame-rate pyörii arviolta 20-25 paikkeilla. Samasta syystä jätin Farcry 3:n väliin. Ei vaan kiinnosta pelata peliä, jota ei ole edes suunniteltu pyörimään kunnolla konsolilla. Suoraan PC:ltä käännettyä paskaa, vedetty vaan resot ja tekstuuriresot minimiin, reunanpehmennykset pois, jne kunnes pyörii edes välttävästi ja sitten julkaistaan keskeneräisenä ja bugisena. Ja kun niitä bugeja pitäis ruveta korjaamaan, niin aletaan tehdä DLC:tä. En tue tuollaista kehitystyyliä.

Onko muilla tätä ääni ongelmaa esiintynyt?

Minulla rätisee ja pätkii äänet tuolla tavalla jo heti ekasta kentästä lähtien. Boxilla siis pelaan ja huomasin, että tuo tapahtuu vain silloin kun on 5.1 äänet käytössä ja kun äänet laittoi boxin asetuksista stereoksi niin toimi kuten kuuluu.
Tuntuu olevan todella yleinen ongelma, mutta onneksi vika on sentään pelissä. Minä kun aloin jo luulemaan, että vahvari tai boxi on hajoamassa.

Joillain on auttanut uudelleen asennus joten sitä kokeillaan huomenna. Olisihan tuo kiva pelata ihan surround äänilläkin läpi kun tänään joutui kuuntelemaan vain stereo ääniä.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Lainaus käyttäjältä PortableEt osta peliä koska grafiikat eivät miellytä ?
Koska tekninen toteus ei miellytä. Grafiikat perseestä ja silti frame-rate pyörii arviolta 20-25 paikkeilla. Samasta syystä jätin Farcry 3:n väliin. Ei vaan kiinnosta pelata peliä, jota ei ole edes suunniteltu pyörimään kunnolla konsolilla. Suoraan PC:ltä käännettyä paskaa, vedetty vaan resot ja tekstuuriresot minimiin, reunanpehmennykset pois, jne kunnes pyörii edes välttävästi ja sitten julkaistaan keskeneräisenä ja bugisena. Ja kun niitä bugeja pitäis ruveta korjaamaan, niin aletaan tehdä DLC:tä. En tue tuollaista kehitystyyliä.

Turhaa noista graffoist valittaa itelleni kelpaa ihan hyvin boksin graffat,no mistä kukin tykkää...

Lainaus käyttäjältä vbg67

Lainaus käyttäjältä maxwell83Lainaus käyttäjältä PortableEt osta peliä koska grafiikat eivät miellytä ?
Koska tekninen toteus ei miellytä. Grafiikat perseestä ja silti frame-rate pyörii arviolta 20-25 paikkeilla. Samasta syystä jätin Farcry 3:n väliin. Ei vaan kiinnosta pelata peliä, jota ei ole edes suunniteltu pyörimään kunnolla konsolilla. Suoraan PC:ltä käännettyä paskaa, vedetty vaan resot ja tekstuuriresot minimiin, reunanpehmennykset pois, jne kunnes pyörii edes välttävästi ja sitten julkaistaan keskeneräisenä ja bugisena. Ja kun niitä bugeja pitäis ruveta korjaamaan, niin aletaan tehdä DLC:tä. En tue tuollaista kehitystyyliä. Turhaa noista graffoist valittaa itelleni kelpaa ihan hyvin boksin graffat,no mistä kukin tykkää...

Grafiikoista ollaan selvästi montaa mieltä, mutta maxwell toi kyllä selville Framejen tippumisen, mikä ei ole koskaan hyvä juttu se.

Kai sitä pitää jotain itse pelistäkin sanoa ja sanon että peli ei kiinosta, koska se on Crysis 2.5 nimettynä kolmoseksi. Niin vähän niitä eroja on ja Kakkos Crysis oli karmea verrattuna ensimmäiseen osaan.

Muistaako monikin omistaneensa ensinmäisen Crysiksen aikaan koneen joka sitä pyöritti kaikki tapissa ? 60 framella ? Ja kuinka moni meni "lainaamaan" sitä peliä netistä jolloinka Crytek itse päätti olla tekemättä yhtäkään Crysistä pelkästään PC:lle, koska myynti oli surkeata piratismin vuoksi (varmasti osasyy oli laitevaatimukset, kauhean moni ollut innoissaan 1000 euron päivityksestä pelatakseen peliä kohtuullisesti) Pointtini onkin, että ykkös Crysis konsoleilla toimii hemmetin hyvin kun ottaa huomioon raudan, mutta mitäpä kultasilmät tänä aikana ymmärtäisivät, kun pelintekijäthän ovat jatkuvasti "velkaa" pelaajille. Ei näin.

Itselleni Xboxin grafiikat olivat hyviä, viidakko näytti rehevältä, toiminta oli räjähtävää ja nykimistä havaitsin hyvin vähän, tosin silmäni pystyvät katsomaan 320x240 resoluutiotakin ilman minkäänasteista ongelmaa jos ja kun peli itsessään on hyvä, piste.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Pointtini onkin, että ykkös Crysis konsoleilla toimii hemmetin hyvin kun ottaa huomioon raudan, mutta mitäpä kultasilmät tänä aikana ymmärtäisivät, kun pelintekijäthän ovat jatkuvasti "velkaa" pelaajille. Ei näin.

Miten muka peli toimii "hemmetin hyvin", jos grafiikat on suttua ja frame-rate tökkii? Hemmetin hyvin peli olisi toiminut, jos pelimoottori olisi koodattu konsolien ehdoilla, eikä vaan otettu suoraan PC:lle tehtyä moottoria ja karsittu ominaisuuksia kunnes frame-rate pysyy edes 20fps yläpuolella.

Hyvä esimerkki kunnolla tehdystä konsolipelistä on vaikka Modern Warfare 2. Peli pyörii 60fps ja näyttää silti todella hyvältä, koska pelimoottori on täysin konsoleille tehty.

Kysehän on täysin pelistudioiden ahneudesta. Ei ne käytä aikaa ja vaivaa laadukkaisiin konsoliversiohin, kun voivat tällä tavalla oikaista. Lisäksi nykypelit ovat todella bugisia. Viime sukupolvessa kun ei ollut mahdollisuutta julkaista päivityksiä peleihin, niin ne oli pakko tehdä valmiiksi asti ennen kuin ne pysty julkaisemaan. Nykyään pelintekijät voivat tuon mahdollisuuden turvin julkaista bugisia paskoja, koska nehän pystyy korjaamaan sitten jälkeenpäin. Sitten aletaankin tehdä sitä DLC:tä ja korjaukset jää tekemättä.

Esimerkkinä Black Ops 2. Julkaisusta lähtien PS3-versiossa on ollut mm. sellainen ongelma, että se tilttaa koko konsolin. Tehnyt tuon itsellä vähintään kymmenen kertaa, enkä ole edes paljoa tuota pelannut koska moninpeli on pelikelvoton sen nettikoodin takia. No eilen koitin peliä pitkästä aikaa, ja taas veti tilttiin. 3,5 kuukautta menny, eikä noin vakavaa bugia ole korjattu. Sen sijaan DLC:tä on tulossa ihan lähipäivinä. Aika surkeata tämä konsolitouhu nykyään.

Kumma kyllä, läpäistäessäni Crysiksen Xboxilla pääsin pelin läpi, mikä olisi oikeasti mahdotonta jos frame olisi jatkuvasti 20 fps, vai olenko vaan niin hemmetin hyvä pelaaja sitten ? Delta tasolla kaiken kukkuraksi. Joten josko lopetettaisiin paskanjauhanta "huonosti tehdystä kon-versiosta" ? Tee itse paremmin kun niin pätevä tunnut olevan, ole hyvä.

CoDit nyt toimii väkisinkin johtuen yli-käytetystä moottorista joka tunne sanaa tuhoutuva ympäristö / laukauksiin reagoivat viholliset, ei ole ihme että ne pelit toimivat konsoleilla (kin)
siltikään eivät pärjää grafiikoissa Crysis peleille lähimainkaan vaikkakin se grafiikka ei tee hyvää peliä pelkästään, siksi olen itse jättänyt CoDit suosiolla kauppojen hyllyille koska osaan arvostaa myös laatua.

Tuli äsken vedettyä kolmas ryysis super soldierilla eikä kyllä eronnut oikeastaan ollenkaan siitä kun sunnuntaina pelasin helpoimmalla. Sitten tietenkin voi olla ongelmia jos tykkää rushia, mutta jos hiipii ( = huoraa cloakia ja jouskaria) niin ei tuo oikeastaan sen vaikeampi ole.
Nyt kun peli on kolme kertaa läpi niin ei oikeastaan muu häiritse kuin ne jatkuvat ääni ongelmat jonka takia en tälle voi edes kasia antaa.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82

Kumma kyllä, läpäistäessäni Crysiksen Xboxilla pääsin pelin läpi, mikä olisi oikeasti mahdotonta jos frame olisi jatkuvasti 20 fps, vai olenko vaan niin hemmetin hyvä pelaaja sitten ?

Sanoin tosiaan 20 fps yläpuolella, jatkuvasta 20 fps ei ollut puhetta. Esim. Lensoftruthin analyysien mukaan Crysis 2 PS3:lla pyöri keskimäärin 26,5 fps, Farcry 3 pyöri keskimäärin 23 fps molemmilla konsoleilla ja screen teariakin oli. Crysis 3:sta ei analyysiä löytyny, mutta ei se ainakaan MP-demon perusteella kakkosta paremmalta vaikuttanut.

Grafiikoista ja laadusta voi selvästi olla montaa mieltä, itse katselen mielummin sulavasti pyörivää, siistiä grafiikka ilman pahempia sahalaitoja kuin suttuista ja rösöreunaista grafiikkaa, joka pyörii epätasaisella keskimäärin 25 fps ruudunpäivityksellä.

Kukin tavallaan, vaikken voi ymmärtää miten joku pystyy väittämään tämän pelisarjan konsolikäännösten teknistä toteutusta paremmaksi kuin MW2:n.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82Kumma kyllä, läpäistäessäni Crysiksen Xboxilla pääsin pelin läpi, mikä olisi oikeasti mahdotonta jos frame olisi jatkuvasti 20 fps, vai olenko vaan niin hemmetin hyvä pelaaja sitten ?
Sanoin tosiaan 20 fps yläpuolella, jatkuvasta 20 fps ei ollut puhetta. Esim. Lensoftruthin analyysien mukaan Crysis 2 PS3:lla pyöri keskimäärin 26,5 fps, Farcry 3 pyöri keskimäärin 23 fps molemmilla konsoleilla ja screen teariakin oli. Crysis 3:sta ei analyysiä löytyny, mutta ei se ainakaan MP-demon perusteella kakkosta paremmalta vaikuttanut.

Grafiikoista ja laadusta voi selvästi olla montaa mieltä, itse katselen mielummin sulavasti pyörivää, siistiä grafiikka ilman pahempia sahalaitoja kuin suttuista ja rösöreunaista grafiikkaa, joka pyörii epätasaisella keskimäärin 25 fps ruudunpäivityksellä.

Kukin tavallaan, vaikken voi ymmärtää miten joku pystyy väittämään tämän pelisarjan konsolikäännösten teknistä toteutusta paremmaksi kuin MW2:n.

Onko MW2 muka käännetty koneelta konsoleille? Luulin aina että se oli päinvastoin. Jos pitää paikkansa niin täytyy kyllä peukuttaa Infinity Wardia aikalailla täydellisestä konsoliportista. Ensimmäinen Crysis tuli tuossa pari päivää sitten läpäistyä ja vaikkei se fps nyt CODien tasoa ollut niin ei se minulla silmäänkään pistänyt.

Lainaus käyttäjältä xtpro

Onko MW2 muka käännetty koneelta konsoleille?

Ei vaan pelimoottori on konsoleille tehty, mistä syystä se toimiikin hyvin. Oli vähän huonosti muotoiltu tuo lauseeni. Mutta muutenkin on prioriteetit kohdallaan ollut tekijöillä, sulava 60 fps frame-rate saisi olla lähtökohtana useammissakin peleissä. Turhan usein näkee näitä 20-25 fps pelejä vaikkei olisi edes PC:ltä käännetty.

Lainaus käyttäjältä maxwell83

Lainaus käyttäjältä xtproOnko MW2 muka käännetty koneelta konsoleille?
Ei vaan pelimoottori on konsoleille tehty, mistä syystä se toimiikin hyvin. Oli vähän huonosti muotoiltu tuo lauseeni. Mutta muutenkin on prioriteetit kohdallaan ollut tekijöillä, sulava 60 fps frame-rate saisi olla lähtökohtana useammissakin peleissä. Turhan usein näkee näitä 20-25 fps pelejä vaikkei olisi edes PC:ltä käännetty.

[offtopic]Niinno sama moottorihan se on myös Black Ops 2:ssa käytössä, kylläkin hieman erilaisilla säädöillä kuin IW:n peleissä. Ja pakkohan se on alkaa nykyraudalla kikkoja keksimään, että saadaan paremmannäköistä kamaa ulos. Pienempää FoV:tä, alhaisempaa frameratea ja resoluutiota jne jne. Coditkin pyörivät alle 720p resolla mikäli muistan oikein.[/offtopic]

Itseä tämä kiinnostaa ja muutamien YouTube-videoiden perusteella se vaikuttaakin ihan pätevältä räiskinnältä. Varmaan tämän jostain digi-alesta poimin talteen, kun tarpeeksi halvalla saa. Josko sitä ennen kerkeisi ykkösen ja kakkosen pelata läpi.

Jostakin syystä tulee aina eräs Youtube video mieleen kun CoDista hehkutetaan...

http://www.youtube.com/watch?v=C4yIxUOWrtw

Niin se vain on.

Kannattaa muuten lukea ne intelit mitä pelistä löytää. Yllättävän kiintoisaa lukemista ja selitetään esim cephin eri vaiheet. Nyt kuuntelen pelin soundtrackia ja taas kerran pakko valittaa siitä mistä olen valittanut jo monta kertaa.
Jos peliin laitetaan mahdollisuus kuunnella ne biisit läpi niin minkä hemmetin takia sitä ei voida tehdä niin, että edellisen biisin loputtua alkaa seuraava? Onko se muka niin vaikeaa.

Olen ostamassa ensimmäistä crysis peliä ps3 konsolille ja mietin kannattaako ostaa ensiksi 3 osa vai ensimmäinen osa pelistä?

Lainaus käyttäjältä Atte187

Olen ostamassa ensimmäistä crysis peliä ps3 konsolille ja mietin kannattaako ostaa ensiksi 3 osa vai ensimmäinen osa pelistä?

Osta ihmeessä eka osa ekana pysyy paremmin tarinassa mukana. Kannataa pelata kaikki 3 osaa järjestyksessä.

Järjestyksessä ihmeessä. Ja jos pc lainkaan pyörittää noita niin niille etenkin, säästät rahaa ja parempi ulkoasu.