Batman: Arkham-pelit / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus

Ähh, nyt kyllä hieman ärsyttää, mutta ei voi mitään. Oman kopion keräilyversiosta saan vasta noudettua maanantaina gamestopista. Tili on lähes tyhjillä, ja rahatilanne paranee maanantaina..noh, onneksi on Rage vielä hyvin kesken joten kyllä sitä jaksaa helposti odottaa maanantaihin. Edelleen odotetaan hyvillä mielin peliä, ja saa nähdä viekö Arkham City samalla GOTY-tittelin Deus Exiltä omalta osaltani.

Minäs päivänä tämä tuli PC:lle?

Lainaus käyttäjältä Ellipsis+

Minäs päivänä tämä tuli PC:lle?

18. Marraskuuta.

Ja lähteenä toimii V2.fi

Lainaus käyttäjältä Milkshake+

Lainaus käyttäjältä Ellipsis+Minäs päivänä tämä tuli PC:lle?

18. Marraskuuta.

Ja lähteenä toimii V2.fi

Oh god...jäätävä odotus, onneksi lohdutusta tulee BF3:lta ja MW3:lta. Ääh, parasta versiota saa odottaa liikaa 8(

Tullut nyt tahkottua tänään tota Arkham Cityä, kun sain sen tänään. =) Mahtava peli! Tämä on kyllä kohdallani yksi vuoden parhaista peleistä ja ehtaa GOTY ainesta.

Kuinkas pitkä peli on, (ilman kaikkia Riddlerejä) sillä lupailivat jotain 15 tuntia, mutta ne ovat yleensä aika yläkanttiin.

Lainaus käyttäjältä MasterOfMagikarps

Kuinkas pitkä peli on, (ilman kaikkia Riddlerejä) sillä lupailivat jotain 15 tuntia, mutta ne ovat yleensä aika yläkanttiin.

Eikös tarina ollut jotain tätä pituusluokkaa? ja pelin "kokonaiskesto" jotain 20-30h?

Edit.

Pelin tarinalla luvataan olevan kestoa parisenkymmentä tuntia ja 40 tuntia täydelliseen läpäisyyn.
Batman: Arkham City offers 40 hours of content

Nyt kismittää niin perskuleesti kun posti ei tuonut tätä peliä tänään. Olisi ollut vapaatakin pari päivää.
Nyt ei auta muu kuin nököillä jotain muita kesken jääneitä pelejä.
Suomen posti kusee!

Lainaus

Pelin tarinalla luvataan olevan kestoa parisenkymmentä tuntia ja 40 tuntia täydelliseen läpäisyyn.

Oho, onpas pitkä. Toivon, että ehdin tämän pari kertaa läpi menemään, ennen skyrimiä. Noh, hyvähän juttu tuo on. Aika jännä, että amerikkalaiset saa elokuvan, mutta me eurooppalaiset ne kaikki asut. Olisin silti ottanut sen elokuvan mielummin.

Holy GOTY, Batman! Eilen nappasin collectorin ja päälle kolmen tunnin pelailun jälkeen silkkaa herkkua joka puolelta. Arkham City on todella laaja eri kerroksineen ja sisätiloineen ja uutta tekemistä sivutehtävien ja Riddlerin haasteiden myötä tulee eteen jatkuvasti. Uudet aikaa vastaan kiidettävät puhelintehtävät ovat erittäin onnistunut lisä ja tähän mennessä parasta antia itse pelimaailman ohessa. Myös Catwomanin DLC vaikutti ensimmäisen tehtävän perusteella hyvältä lisältä ja ohjaukseen oli saatu selkeästi kissamaisempaa ja notkeampaa fiilistä jämäkämmän Bättiksen korvikkeeksi. Muutama tunti tosiaan vasta takana, mutta aikaa tähän tulee uppoamaan ja ehdottomasti voin suositella jos vähääkään kiinnostusta löytyy.

Lainaus käyttäjältä MasterOfMagikarps

Onko totta, että Euroopassa sen Collectors Editionin mukana ei tule sitä animaatio elokuvaa. Jos näin on niin harmi, sillä pienenä niitä tuli katsottua.

Ainakin 360-version mukana tuli normaalisti, se on vain piilotettuna sinne patsaan alla olevaan vetolokeroon. Taitaa olla sama leffa kuin Yön ritarin aikoihin ilmestynyt, joka on kyllä ehdottomasti katsomisen arvoinen ja vaikutti nytkin omaan ostopäätökseen.

Lainaus

Ainakin 360-version mukana tuli normaalisti, se on vain piilotettuna sinne patsaan alla olevaan vetolokeroon

Tosi outoa, sillä Snowtrooper sanoi, että elokuvaa ei mukana tule, mutta saamme kaikki lisäsisällöt. Näin taisi olla myös Finngamerin videossa. Mistä tilasit omasi?

Minulla ei ainakaan ole siellä lootassa leffaa ;_; , olen karvaasti pettynyt.
Miksi ei? xboxin Unboxing-videoissa porukoilla on ollut.
Tavallaan animaatio oli yksi tekijä miksi valitsin collector'sin joker's editionin sijaan.

Omasta joker steelbookista puuttui se Joker's carnival (tms) challengeroom dlc. Ymmärtääkseni tuollainen olisi pitänyt löytyä kotelosta? Noh eipä oikeastaan edes haittaa.

Lainaus käyttäjältä Berzerker+

Minulla ei ainakaan ole siellä lootassa leffaa ;_; , olen karvaasti pettynyt.
Miksi ei? xboxin Unboxing-videoissa porukoilla on ollut.
Tavallaan animaatio oli yksi tekijä miksi valitsin collector'sin joker's editionin sijaan.

only in america

http://www.youtube.com/watch?v=SuP01sjIv-c

Joo ei ollu leffaa ei, sitä kyllä edes mainita tuossa boxsissa, missä näkyy kaikki sisältö soundtrackista skineihin.
Mutta ei se haittaa kyseinen leffa on hyllyssä ollut jo pari vuotta.

Peliä pelattu 5% aikaa kulutettu n.6h koko ajan löytyy uutta tekemistä ja bongattavaa lukuisista vihuista:).
Pelissä liikkuminen on helvetin mukavaa ja ennenkaikkea nopeaa.

Lainaus käyttäjältä MasterOfMagikarps

LainausAinakin 360-version mukana tuli normaalisti, se on vain piilotettuna sinne patsaan alla olevaan vetolokeroon Tosi outoa, sillä Snowtrooper sanoi, että elokuvaa ei mukana tule, mutta saamme kaikki lisäsisällöt. Näin taisi olla myös Finngamerin videossa. Mistä tilasit omasi?

Näköjään brittiversio tuo omani ikärajamerkinnöistä päätellen. Sisältö sama kuin jenkkiversiossa, mutta peli PAL-versiona.

Hamillisen vähän olen ehtinyt vielä pelailemaan vaikka tuo jo eilen saapui, mutta vaikuttaa todella hyvältä. Paljon on tosiaan tekemistä ja pelkkä kaupungissa hilluminen on tosi mielenkiintoista.
Kissanaisena pelaaminenkin on tosi hauskaa. Miinuksena kissan tosi körsöt onelinerit :D

Omassa CE:ssä oli vain yksi asu Batmanille, eikä elokuvaakaan missään lokerossa ole, tsekkasin vielä varmuuden vuoksi. Muut asiaankuuluvat ladattavat roinat löytyy, mutta ei kaikki skinejä. Selkeästi sama versio mitä finngamer purkaa, mutta puvut loistavat poissaolollaan. Lisäksi peli ei käynnisty jos sen asentaa Xboxin kiintolevylle, joten pelatessa boksi ääntelee kuin suihkukone, mutta näinhän suurin osa pelaajista pelinsä pelaa. Vaikka peli onkin rautaa, ainakin omalla kohdalla aika paskainen maku suussa. Katsotaan mitä tuleman pitää.

Nyt tuli Arkham City läpäistyä, ja loistavahan se oli. Itselläni meni pari päivää läpäistä tarina, eli ei kauhean kauaa, mutta tarina oli silti hyvä. Catwomanin osuudet eivät nyt lopulta niin kauheasti "selvennä" tarinaa, mutta kannattaa ne ehdottomasti pelata. Itseäni lähinnä kismittää hiukan pelin loppu kaikessa mahtavuudessaan :/ "Tässäkö se nyt sitten oli?" Pelin alkukin oli varsin hyvä (hih..ensin selitän lopusta ja sitten vasta alusta...)

Riddlerin arvoitukset yms. ovat oiva lisä peliin, ja niitä on PALJON. Combat- ja predator challengeihin en ole vielä kajonnut...

Toivottavasti Rocksteady jatkaa Batman-sarjaansa yhtä korkealla laadulla, kuin tähänkin asti!

Lainaus käyttäjältä mikkojr+

Nyt tuli Arkham City läpäistyä, ja loistavahan se oli. Itselläni meni pari päivää läpäistä tarina, eli ei kauhean kauaa, mutta tarina oli silti hyvä. Catwomanin osuudet eivät nyt lopulta niin kauheasti "selvennä" tarinaa, mutta kannattaa ne ehdottomasti pelata. Itseäni lähinnä kismittää hiukan pelin loppu kaikessa mahtavuudessaan :/ "Tässäkö se nyt sitten oli?" Pelin alkukin oli varsin hyvä (hih..ensin selitän lopusta ja sitten vasta alusta...)

Riddlerin arvoitukset yms. ovat oiva lisä peliin, ja niitä on PALJON. Combat- ja predator challengeihin en ole vielä kajonnut...

Toivottavasti Rocksteady jatkaa Batman-sarjaansa yhtä korkealla laadulla, kuin tähänkin asti!

Kerro miks se loppu oli sun mielest huono. MUTT ÄLÄ SPOILAA! Siis oliko se loppu ihan erilainen kuin mitä kuvittelit vai oliko se vain iha pas** ?? Tell me

Siis loppu ei ollut huono, mutta hämmentävä. Juuri tuli katsottua pari videota Tubesta ja todennäköisesti Arkham-sarja tulee jatkumaan :)

Johtuuko se vain minusta, vai onko peli teistäkin AA:ta helpompi? Tässä en ole kuollut vielä kertaakaan, mutta sen sijaan AA:ssa tuli joku 40 kertaa kuoltua. Esim: Titaanit kaatuvat pelissä paljon aiempaa peliä helpommin. Molempia pelejä olen normaalilla pelannut

Lainaus käyttäjältä mikkojr+

Siis loppu ei ollut huono, mutta hämmentävä. Juuri tuli katsottua pari videota Tubesta ja todennäköisesti Arkham-sarja tulee jatkumaan :)

Vai niin.... äh, kaipa tämä on nyt lähipäivinä pakko hankkia. Oliko loppu ihan erilainen kuin kuvittelit?

Lainaus käyttäjältä mikkojr+

Siis loppu ei ollut huono, mutta hämmentävä. Juuri tuli katsottua pari videota Tubesta ja todennäköisesti Arkham-sarja tulee jatkumaan :)

Jos on lainkaan seurannut pelialaa viimeisen 10vuoden aikana, niin tämän pitäisi olla täysin itsestäänselvää.

Peli on kyllä ylittänyt ne villeimmätkin odotukset ja hypet, en ikimaailmassa olisi uskonut tämän olevan NÄIN erinomainen. Kaikki pelin osa-alueet toimivat lähes moitteetta, paitsi jotkin Riddler haasteista ovat aivan mahdottomia, onneksi ne eivät kuitenkaan ole pakollisia.
Ehdottomasti vuoden peli, aluksi ajattelin että palkinto olisi mennyt L.A. Noirelle, mutta tämä yksinkertaisesti räjäytti potin. Tästä pelistä on vaikea enää parantaa, tai ylipäätään tehdä parempaa peliä.

Edit. Ja tieto siitä että tämä peli joskus loppuu tekee minut todella, todella surulliseksi. Ehkä yksi kovimmista peleistä mitä olen koskaan pelannut.

Lainaus käyttäjältä Akiman

Täyttä asiaa

IMAGE(http://assets0.ordienetworks.com/images/GifGuide/clapping/citizen_cane.gif)

Vaikka peliä en ole vielä läpäissyt, niin en malta odottaa lisäsisältöä. En ole koskaan ollut halukas maksamaan lisäsisällöstä, mutta Rocksteady, ottakaa rahani!

Toivoisin jatko-osaksi Batman: Year One tyyppistä tapausta, jossa käsiteltäisiin Batmanin uran alkupuoliskoa.

Noh, tulihan tuo vedettyä läpi, eipä siinä kuin 15 tuntia mennyt. Aluksi olisin tästä miinustamassa, mutta Asylum oli myöskin suurinpiirtein tämän mittainen peli. Sivutehtäviä tuli tehtyä niin paljon kuin niitä löytyi, muutamaa en ole edes saanut aloitettua pelin läpivedettyäni.

Kaikista suurin plussa pelille tulee siitä, että peli uskaltaa olla mustavalkoinen. Nykypäivänä on hyvin vaikea löytää pelejä, joissa hyvä on hyvä ja paha paha. Se varmaankin johtaa siihen, että rakastin yli kaiken Batmanilla pelaamista (jälleen kerran) ja kyllä siinä nauratti, kun Batman jaksaa muistuttaa, ettei tapa ketään samalla murskaten jokaisen luun tusinan ihmisen kehossa. Tarina oli todella hyvä ja varsinkin Jokerin ja Batmanin kanssakäyminen oli kirjoitettu orgastisen hyvin, Jokerin vastaaja-puhelut saivat vedet tulemaan silmistä, nauruhermo oli herkässä. Tarinahan jatkuu pitkälle pääkampanjan jälkeen, Arvuuttajan ja muiden rikollisten muodossa, tästä plussaa Rocksteadylle.

Pelimekaniikka toimii taas täydellisesti (kampanjassa, combat challengeissa huomaa pienet puutteet) ja kaupungissa lentely oli todella mukavaa kikkailemista. Taistelu oli jälleen helkkarin hauskaa, parempaa fiilistä ei voi saada, kun Batmanilla pistää pahista pinoon ja naamat murskaantuvat.

Miinuksia pelistä löytyy muutama, esimerkiksi se, että taistelua on paljon enemmän kuin varjoissa kykkimistä, henkilökohtaisesti nautin pimeässä kykkimisestä paljon enemmän kuin pahisten kurmoottamisesta ja tästä miinusta. Samoin minusta tuntui, että tätä World's Greatest Detective -puolta oli myöskin tuunattu alemmas, tätäkin olisin nähnyt mielellään enemmän. Myöskin tuo pituus jäi hieman harmittamaan, mutta se taitaa johtua siitä, että juuri Batmania ennen sain Dark Soulsin loppuun, jonka pituudeksi ensimmäisellä läpipeluulla muodostui 65 tuntia.

Pelin oikea antihan on henkilöhahmot ja itse tarina ja tämä on toteutettu todella hienosti. Pelimekaniikka toimii myös uudemman kerran todella hienosta ja loppujen lopuksi pelissä ei ole mitään muuta vikaa kuin se, että naamojen murskaamista on mielestäni liikaa.

Lainaus käyttäjältä Akiman

juttua juttua

vaikka voisikin sanoa että ei kannattaisi lukea mitään pelistä jota odottaa yms. mut ainakin olettaisin että täällä laitetaan spoiler tagit jos jotain spoilataan. pelikin sen verran uusi etteivät kaikki ole sitä vielä saaneet tai läpäisseet.

Lainaus käyttäjältä Zenox+

Taistelu oli jälleen helkkarin hauskaa, parempaa fiilistä ei voi saada, kun Batmanilla pistää pahista pinoon ja naamat murskaantuvat.

Yhtä tylsää se on kuin ensimmäisessäkin osassa, vaikka homma toimiikin varsin sulavasti. Hiippailukohtaukset ja katon rajassa roikkumiset koukuttavat tässäkin mallikkaasti, mutta isojen pahisjoukkojen tiputtaminen haukotuttaa. Hyppäät sekaan, hakkaat hillittömästi neliötä, muutama counter ja tiputtelet yksi kerrallaan vihut pois pelistä. Ja tämä uudestaan x1000 kertaa.

En tiedä että mikä tuossa tappelusysteemissä oikein risoo, mutta ei se vaan iske kunnolla allekirjoittaneeseen.

Tarina vasta alussa, ei pelistä sen enempää. Muistakaahan spoiler-tagit kun kirjoittette tarinasta.

Lainaus käyttäjältä Vin+

Lainaus käyttäjältä Zenox+Taistelu oli jälleen helkkarin hauskaa, parempaa fiilistä ei voi saada, kun Batmanilla pistää pahista pinoon ja naamat murskaantuvat.
Yhtä tylsää se on kuin ensimmäisessäkin osassa, vaikka homma toimiikin varsin sulavasti.

Mielestäni pelissä on palkitsevin taistelusysteemi koskaan ikinä missään. Taistelun oppii nopeasti, mutta se tarpeeksi haastava pitääkseen koukussa, plus se näyttää aivan helvetin hyvältä ruudulla.

Lainaus

Mielestäni pelissä on palkitsevin taistelusysteemi koskaan ikinä missään. Taistelun oppii nopeasti, mutta se tarpeeksi haastava pitääkseen koukussa, plus se näyttää aivan helvetin hyvältä ruudulla. .

Olen muuten täysin samaa mieltä, mutta itseäni ärsytti se, että niissä vihollisjoukoissa on ns: "Speciaali-vihollisia". Ärsyttävimpinä riotshield ja puukko viholliset. Jos ei halua haastetta voi vain rämpyttää kolmiota. Itse tein tuota silloin kun vihollisia oli suuria joukkoja.

Joo että tuli hankittua toi eka osa steam alesta. todella hienot maisemat ja pelin tunnelma on ehtaa lepakkomies tunnelmaa. Mark hamill tekee todella hienoa työtä jokerin äänenä arkham aslym ekat tunnit todella mahtavaa ja
ei kun jatkeaan arkham islandin tutkimista:D

Tuli tossa tänään läpäistyä peli. Loppu on kyllä hämmentävä ja hieman surullinen, mutta kun läpäisin pelin tarinan, mietin että ''tässäkö tämä sitten oli?'' tarina tuntui hieman lyhyehköltä, mutta pelissähän on vielä yli 400 Riddler trophya, sivutehtäviä ja paljon koluttavaa. Lisäksi Arkham City:ssä on hauskaa seikkailla Batmanilla sekä Catwomanilla. Batman Arkham City on ehdottomasti GOTY:n arvoinen.

Eikös tässä ollut new game+ tyylinen ominaisuus? Onko läpivetäneillä tietoa pystyykö uuden pelin aloittamaan hardilla? Ja on kyllä koukuttavaa meininkiä, koko ajan löytyy arvotuksia ja sivutehtäviä ja meinaa päätehtävä koko ajan jäädä taustalle. Jopa dark souls saa jäädä vähäksi aikaa sivuun.

Aloitin pelaamisen perjantaina ja sain päätarinan loppuun sunnuntaipäivällä. Seuraava teksti on varsin spoilerivapaa, joskin esiintyvien hahmojen nimiä en lähtenyt tässä sensuroimaan, tosin kaikkihan ne tiedetään trailereiden ja markkinoinnin myötä. Koska pelin kaikki hyvät puolet tiedetään, päätin keskittyä seuraavassa (tyylilleni uskollisesti) lähinnä niihin negatiivisimpiin asioihin.

Kaikki on loppujen lopuksi isompaa ja eeppisempää, mutta kun tarkemmin mietin, mitkä seikat tässä on tehty oikeastaan paremmin kuin Asylumissa niin mieleen tulevatkin oikeastaan vain musiikit ja pomotaistelut. Koko äänimaailma on itse asiassa aivan huippulaatua alusta loppuun, erityisesti ääninäyttely osuu kaikkien hahmojen osalta täysin nappiin, paitsi Pingviinin, jolle brittiaksentti ei yksinkertaisesti sovi niin millään. Erityisesti hattua täytyy nostaa jälleen Jokerille, jonka ääninäyttelyn Luke Skywalker vetää täysin rinnoin aina alusta loppuun saakka. Pomotaistelut olivat ekassa pelissä vähän kehnohkot ja tässä pelissä niitä on paranneltu aika kivasti. Yksi pelin kohokohdista olikin Mr. Freezeä vastaan käyty kamppailu, joka oli aivan saatanan tunnelmallinen, kenties yksi suosikeistani kautta aikojen.

Pelin yleinen ongelma on se, että kaikkea on niin paljon. Asylumissahan pelialue oli varsin pieni ja tiivis, mutta toisaalta erinomaisesti rytmitetty ja fiksusti suunniteltu. Cityä pelatessa tuntuu vähän siltä, että jokaikisen nurkan takaa löytyy Arvuuttajan patsasta, arvoitusta, kätyreitä, tekohampaita, ilmapalloja... Peli on aivan täynnä, melkeinpä liiankin täynnä. Joillekin tämä varmasti toimii, mutta itse jäin kaipaamaan Asylumin riisutumpaa ja hillitympää pelisuunnittelua. Eihän noita ekstroja ole pakko kerätä, mutta omaa perfektionistiluonnettani ainakin vaivasi se, että etenemistäni pysäytteli jatkuvasti jokin ylimääräinen. Myös Lepiksen vimpainvalikoima oli massiivinen, mutta jotenkin osa saaduista esineistä tuntui siltä, että niitä käytettiin varsinaisessa pelissä vain kerran tai kaksi ja loppuhupi niistä pitäisi repiä Arvuuttajan haasteissa. Just joo.

Paljous koskee myös valitettavasti pelin hahmokaartia ja tarinaa. On sinänsä siistiä, että tähän peliin on tungettu oikeastaan jokainen Batmanin tunnetuimmista vihollisista, mutta toisaalta hahmot jäävät harmillisen ontoiksi. Erityisesti Asylumiin verrattuna tämä ratkaisu on outo, koska siinähän kohdattiin Variksenpelätintä ja Jokeria useampaan otteeseen, jolloin hahmojen todelliset luonteenpiirteet tulivat kunnolla esille. Cityssä on vähän vaikeaa aina pysyä kärryillä hahmojen motiiveista ja persoonista, koska hahmokaarti vaihtuu niin tiuhaan tahtiin tai koska hahmoihin ei yksinkertaisesti oikein pääse kiinni. Hugo Strangeahan markkinoitiin pelin pääpahiksena, mutta eipä kaveria nähdä oikeastaan kuin alussa ja lopussa, sekä välllä kuullaan aina välillä heebon monotonisia selityksiä kaiuttimista. Välillä tuntui vähän siltä, että pelissä oli jotain hahmoja vain sen takia, että animaattoreille saisi lisäduunia (Robin näkyi televisioni ruudulla ehkä hädin tuskin minuutin?) Vähän mietityttää myös, keitä pahiksia Arkham 3:een oikein on tulossa, koska tässähän on jo mukana käytännössä kaikki, ja osa päädytään jopa poistamaan päiviltä lopullisesti.

Juonesta on vähän paha sanoa mitään. Olin välillä hieman ihmeissäni siitä, mikä tarkoitus tällä ja tällä toimenpiteellä ja kohtauksella oikein olikaan, mutta päällisin puolin meininki oli aika mainio. Pari kohtaa kuitenkin, mistä voisin valittaa... Koko pelin Hugo Strange mainostelee erään Protocol 10:n toimeenpanoa, mikä luo aika kivasti jännitystä ja paineita, mutta loppujen lopuksi tämä protokolla ei sitten olekaan niin yllättävä tai shokeeraava kuin olisin odottanut. Lisäksi pelin viimeisen puolen tunnin sisällä tapahtuu jotain melkoisen käsittämätöntä juonikoukeroa sen suhteen, että itse aloin jo melkeinpä turhautua siihen, kuka tässä nyt oikeastaan on se tarinan pääpahis. Loppuratkaisu taas oli oikeastaan aika yllättävä ja tunteellinen, erityisesti jos Batlore ja hahmojen väliset suhteet ovat tuttua kauraa.

Muuta valitettavaa pelistä en oikein löydä. Avoin pelimaailma toimii yllättävän hyvin, vaikka pidinkin Asylumin tiiviydestä enemmän. Tappelusysteemi on edelleen paras ikinä, hiiviskely on hiton jännittävää ja yleisesti peli tavoittaa Lepiksen fiiliksen mallikkaasti. Loistava peli, ei ehkä Arkhamia parempi, mutta kuinka moni peli loppujen lopuksi onkaan?

Lainaus käyttäjältä Vin+

Yhtä tylsää se on kuin ensimmäisessäkin osassa, vaikka homma toimiikin varsin sulavasti. Hiippailukohtaukset ja katon rajassa roikkumiset koukuttavat tässäkin mallikkaasti, mutta isojen pahisjoukkojen tiputtaminen haukotuttaa. Hyppäät sekaan, hakkaat hillittömästi neliötä, muutama counter ja tiputtelet yksi kerrallaan vihut pois pelistä. Ja tämä uudestaan x1000 kertaa.

Sinut selvästikin pudotettiin liian monta kertaa päällesi lapsena. Kuten Pilipali sanoi, taistelusysteemi on paras, mitä vastaan on tässä sukupolvessa tullut. Eivät paljon mitkään Dante's Infernot tai God Of Warit vaa'assa paina, kun on jotakin tälläistä toisella puolella. Pilipalin sanoi todella hyvin, mistä taistelusysteemissa on kyse. Helppo, mutta haastava ja aivan helvetin hieno ruudulla.

Lainaus käyttäjältä PS3Player+

Batman Arkham City on ehdottomasti GOTY:n arvoinen.

No ei kyllä todellakaan ole. Esimerkiksi L.A Noire, Deus Ex: Human Revolution, Gears Of War 3 ja Dark Souls ovat tähän asti olleet ne vuoden parhaat pelit omalla kohdallani. Vaikka Batman: Arkham City oli hyvä, ei se ollut tarpeeksi hyvä. Arkham Asylum oli ilmestyessään aivan helvetin hieno peli, jatko-osa parantaa kaikilla osa-alueilla, mutta siinä ei ole enää sitä samaa hohdokkuutta, mikä Asylumista löytyi, nyt kun homma on jo tuttua.

Kyllähän Arkham City on helposti keskimääräistä roskaa parempi peli ja arvosanaksi antaisin jotain seitsemän ja yhdeksän väliltä. Pienoinen pettymys tämä peli oli Dark Soulsin jälkeen, kaiken hypen kun olen onnistunut siihen kuluttamaan, enkä tästä edes ehtinyt hypettyä. Skyrimiin olen jo lipun hypejunaan ostanut, Batman jäi harmiksi näiden kahden väliin, eikä ehtinyt tulla hehkutuksen kohteeksi (enough with the bullshit, ne pelit mitä hypettää ovat aina omasta mielestä parhaita vaikka ne huonoja olisivat).

Lainaus

L.A Noire, Deus Ex: Human Revolution, Gears Of War 3 ja Dark Souls ovat tähän asti olleet ne vuoden parhaat pelit omalla kohdallani. Vaikka Batman: Arkham City oli hyvä, ei se ollut tarpeeksi hyvä. Arkham Asylum oli ilmestyessään aivan helvetin hieno peli, jatko-osa parantaa kaikilla osa-alueilla, mutta siinä ei ole enää sitä samaa hohdokkuutta, mikä Asylumista löytyi, nyt kun homma on jo tuttua.

Eikös sama sitten päde GeOW 3:een? Sori, offtopic.

Lainaus käyttäjältä MasterOfMagikarps

Eikös sama sitten päde GeOW 3:een? Sori, offtopic.

Hyvä pointti, mutta henkilökohtaisella tasolla koin Gears Of War 3:n pelaamisen kaverin kanssa samalla sohvalla noin tuhat kertaa tiukemmaksi menoksi kuin Batmanilla litelyn kaupungilla. Tietenkin Gears Of Warissa auttoi se, että nyt olimme lopettamassa tarinaa ja tietty "eeppisyyden" fiilis oli läsnä lähes koko pelin ajan.

Pointtisi oli kuitenkin hyvä ja ylemmästä sähellyksestä varmaankin huomaa, etten hyvää comebackia keksinyt näin aamutuimaan. Tarkemmin ajatellen taitaa se Gears Of War 3 tippua samaan kategoriaan Batmanin kanssa, eli ns. "lost and forgotten"

Arkham CItyn hohdokkuutta voi omissa silmissäni vähentää se, että en ole Batmanin maailmaan perehtynyt kummemmin. Arkham Asylumissa kaikki pahikset ja itse paikka olivat tuttuja ja turvallisia, joista tietävät lähes kaikki ja ehkä jopa tuntevatkin henkilöt hieman tarkemmin, kun taas Arkham Cityssä tuli monta uppo-outoa henkilöä, kuten Clayface, Mad Hatter, Oracle (Killing Jokesta tiedän, muuten ei mitään hajua), Hugo Strange ja monet muut. Jos tälläiset henkilöt olisi tuntenut ja tiennyt tarkemmin mistä oli kyse, olisi eeppisyysmittari voinut olla siellä katossa kiinni kuten Pilipalilla. Nyt ainakin osa pelin hohdosta katosi, koska en osannut yhdistää näitä hahmoja itse DC-universumiin (ei sillä, että siitä mitään tietäisin).
Ideana siis se, että Arkham Asylum oli paljon enemmän "noob-friendly" kuin Arham City.

Juuri tuli vedettyä Arkham Cityn... Ja olihan kuulkaas kaiken kaikkiaan melkoinen pettymys. Jos peruskoulu arvosanalla pitäis arvioida antaisin 7:n. Hyvänä päivänä ehkä 8:n. Henk. koht. meni kyllä hermot tämän batmanin "ketään ei tapeta" nysväilyn kanssa. Pelin edetessä tuli mieleen, että Batman on ihan yhtä sekaisin kun pelin ns. pahikset.

7/10 ja kohti uusia pelejä.

Tänään vedin Arkham Cityn storyn läpi ja olen vjellun kanssa samoilla linjoilla "ketään ei tapeta nysväilyn" suhteen. . Tai sitten olen moraalisesti täysin rappeutunut, sillä olisin halunnut tappaa kaikki pahikset. Peli itsessään ei ollut pettymys, vaikkakin Arkham Asylum tuntui jotenkin mystisesti paremmalta. Minusta arkham asylum oli paljon tunnelmallisempi peli kuin arkham city. Arkham cityssä tekemistä riittää, tappelu toimii ja stealth osuudet ovat silkkaa loistavuutta. Uudet temput tuntuivat myös hyvältä. Koko pelin ajan oli sellainen olo että nyt olen loppusuoralla enää ei mene kuin todella vähän aikaa että pääsen lukemaan lopputekstit. Loppusuora olikin 7 tunnin pelaamisen päässä. Antaisin arvosanaksi 9/10 (fanipoika lasit päässä)

Arkham Asylumista platina trophy hankittu, nyt täytyy tästä hankkia se. 400 riddler trophya masentaa. Vielä enemmän masentaa combat challenget. Täytyy kehitellä siihen uudet keinot ja taktiikat. Sen jälkeen alkaa armoton määrä harjoittelua ja sormiakrobatiaa että saa freeflow menetelmällä niputettua vastustajat mahdollisimman hyvillä bonus pisteillä. Näin se tehtiin arkham asylumissa, jospa näin tässä uudemassakin.

Ite en ymmärrä tuota parissa edellisviestissä mainittua "henkiinjättämis nysväilyä". Toki en ole pelannut pääjuonta kuin arviolta maksimissaan puoleen väliin [spoiler]Rhaz Al Ghulin piilopaikan koordinaatit tiedossa, mutta en ole vielä paikan päällä käytännössä vieraillut[/spoiler] vaikka pelikello huiteleekin jo 10 tunnin tietämillä, niin en tiedä koskeeko nuo nysväilyt enemmänkin välivideoita/juonta. Mitä taasen perus taisteluun tulee niin luulisi kenen tahansa sadistinkin olevan tyytyväinen kuinka brutaalisti Bättis jättää henkiin kaikki rivikonnat.

Oon siis ehdottomasti sitä jengiä joka hehkuttaa taistelun mahtavuutta, syvyyttä, haastetta ja näyttävyyttä. Melin repäsemään ja aloitin ekan läpipeluun haardilla joten kuolo on korjannut ihan perus rivikahakoissakin jos ei ole riittävän skarppina ollut. Luonto kun ei anna periksi yksittäisten countterien jakelua vaan aina on tähdättävä näyttäviin ketjutuksiin ja niissähän se sit sattuu jos ei osaa :).

Sen suurempaa analyysiä vielä näin keskeneräisestä läpipeluusta en ala jakamaan, mutta pirun hyvälle vaikuttaa. Ridler trophyt on oikeasti mielenkiintoisia ja hauskoja kerätä ja ratkoa ja sivutehtävissä mahtavan rikasta vaihtelua. Erilliset challenge roomit on myös pitänyt otteessaan kampanjan ohella.

Ehkä himpusti aiheen ohi, mutta tuli hommattua tuo Collector´s Editioni.

Pari paikkaa mainostaa, että setin mukana tulisi jokin animaatio-elokuva? Mikäs on asian
laita, kun omastani en sitä löytänyt?

Tänään pääsen aloittamaan pelaamisen...

Leffaa ei valitettavasti Euroopan versiossa ole lainkaan, joten patsaan alla oleva loota on aika turha. En ihan Artbookissa viitsi levyä säilyttää (kun peliä pelailen aktiivisesti) ja ei nappaa laittaa levyä ilman mitään sleeviä sinne laatikkoon. Joten käytän (kuten aijemmin sanoin) tyhjää PSN-kortin levy-koteloa.

Ihme ininää tuo ''ketään ei tapeta''. Tämähän on pelin pääidea. Batman haluaa rankaista, muttei fyysisesti. Pitäkäähän pieni paussi Codeista ja palatkaa sen jälkeen peliin.

Oma arvosteluni. Koitan pitää suurimmat spoilerit merkittyinä.

Arkham Asylum oli huikea peli, jolle sen julkaisusta olen odottanut jatkoa. Nyt kun jatko-osa julkaistiin sain sen pari päivää suunniteltua myöhemmin. No nyt kun sen vihdoin pelasin läpi niin fiilikset on todella hyvät. Arkham Asylumin juoni oli ehkä hitusen parempi ( eteenkin kun vertaa Arkham Cityn alkuun ). Loppua kohden kuitenkin juonet tuntuvat yhtä hyviltä. Arkham City on loppujen lopuksi parempi kuin Asylum.

Sisältää spoilereita

Alussa mahtavasti vedetty alkukohtaus jossa Bruce pieksee Pingviinin piloille.
''virallinen'' pelihän alkaa upeasti pelastamalla kissanainen hapon päältä. Tähän väliin pakko sanoa että ''heads or tails, kittycat'' on saatanan hyvä repliikki. Fiilikset nousee viellä ylemmäs kun Jokeri myrkyttää Batmanin. Tässä välissä pidin tunnin tauon ja mieten vähän noita juttuja, koska ne tapahtuivat sillaisella vauhdilla, että jo nyt harmaat aivosoluni jäävät jääkaapin ovelle. Keskikohta pelistä oli hyvin toteutettu ja uusien esineiden avaamisella peliin saatiin kokoajan lisää lihaa luun ympärille.
Loppu oli todella MAHTAVA. Olo tuntui, kuin oli päähenkilönä Batmanin tilalla hyvässä toiminta elokuvassa. Se pieni huone jossa Strange piilotteli teki hyvän vaikutelman kun piilotteli puolet ajasta kun Tyger miehet ottivat toistensa paikat.

SUPER ULTRA SPOILERI VAROITUS. Älä oikeasti lue jo et ole pelannut peliä läpi.

Lopussa jäi tosissaan harmittamaan Jokerin kohtalo, Vitut minä mistään Taliasta, kun Jokeri kuolee. Puolen tunnin itkemisen jälkeen totesin, että Batmanilla ja Jokerilla oli hyvää läppää, vaikka sen ei ollut tarkoitus naurattaakkaan.
Ei enää spoilereita

Näin jälkikäteen voisi viellä neuvoa kaikkia kokeilemaan Riddlerin kirkkoarvoituksia. Eli suomeksi niitä joissa pitää pelastaa panttivankeja. On kyllä mahtavaa kamaa tuo.

Lainaus käyttäjältä Mrtikka+

Koko pelin ajan oli sellainen olo että nyt olen loppusuoralla enää ei mene kuin todella vähän aikaa että pääsen lukemaan lopputekstit. Loppusuora olikin 7 tunnin pelaamisen päässä. Antaisin arvosanaksi 9/10 (fanipoika lasit päässä)

Sama olo oli meikäläiselläkin, mutta lopputekstien pyöriessä pelikello näytti 15 tuntia. Päätarina on samaa pituusluokkaa kuin Asylumissa, mutta lisätekemistä on paljon, paljon enemmän. Vielä pitäisi metsästää Riddlerin trophyt.

Tuo Batmanin pasifismi on mielestäni ainoa oikea ratkaisu, sillä muutenhan Batman olisi aivan yhtä "paha" kuin pelin pahiksetkin. Batmanin hahmon idea on olla vastavoima Gothamin pahiksille ja tämä ei oikein onnistuisi, jos panttivankitilanteessa olisi lopputuloksena kymmenkunta ruumista... Kissanaisen halu jättää porukkaa henkiin on kieltämättä astetta käsittämättömämpi tapaus. Kai hän on "vain" varas, ei murhaaja.

Onneksi mukaan on otettu myös Freezen kaltainen pahis, jolla on tunnetusti lähes hyväksyttävä syy rellestämiseen ja kaikki tällainen harmaus tuo peliin hyvin paljon
syvyyttä. Loppuratkaisusta sen verran, että
[spoiler]Jokerin kuolema tuli lähes täytenä yllätyksenä, mutta koko tilanne oli hoidettu niin tyylikkäästi, etten löydä lopetuksesta mitään vikaa. Kaikenkaikkiaan tässä oli vältetty kaikki ykkösen löytämät sudenkuopat juuri Clayfacen lopparina olon takia. Muutenkin kaikki pomot olivat sopivan erilaisia ja kaikinpuolin parempia kuin ykkösen pari harha-askelta. Edellämainitsemani harmaus on mukavasti esillä myös keskustelussa Strangen kanssa, jossa hän toteaa, ettei Gothamissa mahdollisesti olisi superrikollisia ilman Batmanin läsnäoloa. Itse tykkään suuresti musta-valkoisista hyvis-pahis -asetelmista, joissa molemmat puolet kallistuvat hieman harmaaseen päin. On muuten mielenkiintoista nähdä, liittyykö sivutehtävästä tuttu Azrael mahdollisen jatko-osan tapahtumiin vai tuleeko siitä jopa DLCtä.[/spoiler]

En mä kyllä tajua ton taistelusysteemin hyväksi rankkaamista. Se näyttää ihan kivalta ja skulaa hyvin, mutta oikeesti pääosin siinä tarttee sen kaks nappia. Mulla on sellaset neutraalit fibat tohon, ei se nyt varsinaisesti mikään innovaation riemuvoitto ole.

Tappelusysteemin viehätys ainakin omalta osaltani perustuu juuri yksinkertaisuuteen. Kun useimmissa peleissä ne hienoimmat ja tuhoisimmat liikkeet piilotetaan Street Fighter-tyylisten komboketjujen alle (joita allekirjoittaneen tasoinen voisormi ei millään opi) on Batmanissä tappelu alusta loppuun hyvinkin simppeliä - ainakin idean osalta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tappelusta puuttuisi syvyyttä. Kuvailisin itse tappelujärjestelmää jonkinlaiseksi strategiseksi rytmipeliksi, sillä pääpainohan on vahvasti juuri reaktiokyvyllä, mutta erilaiset vihollistyypit vaativat kuitenkin hieman toisenlaisen lähestymistavan kuin pelkän lyöntinapin ja torjuntanapin rytmissä hakkaamista. Varsinkin isommissa taisteluissa joutuu oikeasti vähän miettimään, kenen kimppuun kävisi seuraavaksi tai kuinka kätyri X:stä pääsisi nopeasti eroon ilman, että kätyri Y tulee samaan aikaan häiritsemään ja katkaisemaan vaivalla kasvatettua komboa. Nimenomaan yksinkertainen ohjattavuus, valinnat ja reagointi ovat tämän tappelujärjestelmän suola. Ja näyttäähän se vielä pirun siistiltä kaikkine hidastuksineenkin!

Lainaus käyttäjältä Hage+

Batman haluaa rankaista, muttei fyysisesti.
.

Ööh. Miten niin Batman ei rankaise konnia fyysisesti? Näyttäähän se vetelevän niitä turpiin, muttei kuitenkaan tapa. =)

Lainaus käyttäjältä PS3Player+

Lainaus käyttäjältä Hage+ Batman haluaa rankaista, muttei fyysisesti.
.

Ööh. Miten niin Batman ei rankaise konnia fyysisesti? Näyttäähän se vetelevän niitä turpiin, muttei kuitenkaan tapa. =)

Itsekkin huomasin jälkeen päin miten tyhmästi tuli sanottua. Toki rankaisu on fyysistä, muttei pelissä olisi mitään iloa jos Batman tulee sinkojen ja kranaattien kanssa ovesta sisään. Fyysisellä tarkoitin siis tappamista.

Lainaus käyttäjältä Hage+

Lainaus käyttäjältä PS3Player+Lainaus käyttäjältä Hage+ Batman haluaa rankaista, muttei fyysisesti.
.

Ööh. Miten niin Batman ei rankaise konnia fyysisesti? Näyttäähän se vetelevän niitä turpiin, muttei kuitenkaan tapa. =)

Itsekkin huomasin jälkeen päin miten tyhmästi tuli sanottua. Toki rankaisu on fyysistä, muttei pelissä olisi mitään iloa jos Batman tulee sinkojen ja kranaattien kanssa ovesta sisään. Fyysisellä tarkoitin siis tappamista.

Tämähän nyt aiheuttaa paljon keskustelua. Olen siis itsekin vahvasti sitä mieltä ettei rivimiehiä pidä tappaa En siis kaipaa peliin mitään aseita taikka muita tappokeinoja. Minulla jäi yksi jokeri kohtaus kuitenkin nakertamaan: Edit, koen oman kansalaisvelvollisuuden: EXTREMELY EXTREME SPOIELRS BELOW:

[spoiler]Se kohtaus jäi vähän ärsyttämään missä batman totesi että olisi antanut Jokerille lääkettä. Mitä?! Olisi antanut lääkkeen ja mitä sitten? Jokeri karkaa jostain, tappaa mielettömän määrän siviilejä ja ottaa niitä viattomia siviilejä tusinoittian panttivangeiksi. Jokerin kuolemasta tehtiin kyllä aivan loistava kohtaus. Siitä täydet pisteet. [/spoiler]

SPOILERS:

Lainaus

[spoiler]Se kohtaus jäi vähän ärsyttämään missä batman totesi että olisi antanut Jokerille lääkettä. Mitä?! Olisi antanut lääkkeen ja mitä sitten? Jokeri karkaa jostain, tappaa mielettömän määrän siviilejä ja ottaa niitä viattomia siviilejä tusinoittian panttivangeiksi. Jokerin kuolemasta tehtiin kyllä aivan loistava kohtaus. Siitä täydet pisteet. .[/spoiler]

Jokainen sankari tarvitsee nemesiksen, Mariolla Bowser, Linkillä Ganondorf. He eivät kai pysty elämään ilman arkkivihollista.