Viikon kysymys: Tappavatko mikromaksut kiinnostuksesi odottamaasi peliä kohtaan? / Uutiset / www.pelaajalehti.com

Viikon kysymys: Tappavatko mikromaksut kiinnostuksesi odottamaasi peliä kohtaan?

20.11.2017 // Kirjoittanut: Ville Arvekari
20
Viikon kysymys: Tappavatko mikromaksut kiinnostuksesi odottamaasi peliä kohtaan?

Mikromaksut herättävät tunteita puolin ja toisin. Viime viikolla maksujen räikeys nosti päätään Star Wars Battlefront II:n takia. Sen myötä päätimme udella Pelaajalehti.comin viikon kysymyksessä, tappavatko mikromaksut kiinnostuksesi odottamaasi peliä kohtaan.

Vastausvaihtoehdot ovat:

  • Kyllä, kaikissa muodoissaan
  • Vain, jos mikromaksut vaikuttavat räikeästi pelaamiseen
  • Ei, kosmeettiset mikromaksut voivat olla ihan kivojakin
  • Ei, mikromaksut eivät hetkauta minua lainkaan
Vastata voi rullaamalla alaspäin Pelaajalehti.comin etusivua tai vaihtoehtoisesti täällä!
 
Omaa vastaustaan ja siihen johtaneita painavia syitä voi perustella alla olevassa kommentointisarakkeessa. Parhaat, hauskimmat tai mieleenpainuvimmat kommentit nostetaan esille ensi viikon kyselykatsauksessa. Mikäli et ole rekisteröitynyt sivustolle kommentoidaksesi, asian voi helposti korjata täältä
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän PlayStationPlayer kuva
PlayStationPlayer

Pelaaja maksaa pelistä uutena 50-70€ ja sitte on kaiken maailman paskamaksuja joilla saat jotain hyvin pientä.. Itse en osta pelin lisäksi yhtään ylimmääräistä ellei se ole "edullinen hintaansa nähden" eli kiinnostaako. Vihaan EA tuottaa paskaa ja tunkee maksuja joka peliin. En ymmärrä miksi pelaajat on näitä suostunut maksamaan miusta se on törkeetä rahastusta. Ajatelkaa että ostatte elokuvan 70€ dvd levyllä ja se leffa kestää ensimmäiset 10 minuuttia ja sitten siun pitäisi maksaa 20€ seuraavasta kymmenestä minuutista. Ja kysymykseen tappaako mikromaksut kiinnostuksen peliä kohtaan kyllä ja voi käydä myös niin että en maksa pelitalolle lantin lanttia mistään pelistä ja ostan muiden pelitalojen pelejä.

Käyttäjän OsKu kuva
OsKu

Eivät ole häirineet tähän asti koskaan, mutta selkeästi EA teki virheen Battlefront kakkosen kanssa ja toivottavasti oppivat siitä kun Disney läksytti heitä. Vaikka vähän epäilen, että muuttaisivat tapojaan kun ovat ahne firma Activisionin tapaan. Mikromaksut ovat tulleet jäädäkseen ellei sitten niitä ruveta säännöstelemään jollain EU-tasolla.

Käyttäjän Peep kuva
Peep

Riippuu ihan siitä miten asiaa tarkastelee.

Mikromaksut itsessään eivät häiritse, mikäli ne tosiaan ovat mikromaksuja. Parin euron sijoitus ei ole paha, mikäli sillä saa vastinetta rahalleen. Joissain peleissä tämä on kuitenkin lähtenyt täysin lapasesta. Otan jälleen esimerkiksi GTA Onlinen. Tuossa pelissä mikromaksun tilalla on megamaksu, kun pahimmillaan pelin sisäiset ostokset maksavat enemmän kuin peli itsessään julkaisupäivänä. Tuntuu järjettömältä maksaa 50 euroa yhdestä autosta. Tässä vaiheessa joku tietenkin mussuttaa rahan hankkimisen helppoudesta, mutta totuus on, että julkaisun jälkeen rahan tienaamista on hidastettu ja kovinkaan monella ei ole aikaa lyödä riittävää määrää pelitunteja pöytään. Kyllä niille raha kelpaa, mutta pelissä ilmeneviä perustavanlaatuisia ongelmia ei ole vieläkään korjattu. Pelissä on jopa useiden sekuntien lagi hyvälläkin yhteydellä ja matsien matchmaking on järkyttävä.

Moninpelissä pärjäämiseen vaikuttavat pay to win -tyyppiset mikromaksut eivät sula omassa päässäni missään muodossa. Mielestäni jokaisella (omien taitojen mukaan tietysti) tulisi olla yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä toisia pelaajia vastaan riippumatta siitä onko pelissä mikromaksuja vai ei. Tällaiset mikromaksut ehkä toimivat free to play -peleissä, mutta maksullisissa peleissä niitä ei tulisi olla.

Olen valmis maksamaan lisäsisällöstä mikromaksujen muodossa, mikäli sisältö on aidosti uutta tai vaikkapa pelisarjan aiemmasta osasta mukaan tuotua kosmeettista nostalgiasisältöä. En hyväksy sellaista toimintaa, että esimerkiksi yksinpelin puolella pelissä on joitain varusteita, jotka tulevat sitten nettipelin puolelle mikromaksujen muodossa. Siinä alkaa tuntea olonsa kusetetuksi, kun jotain pelistä jo löytyvää joutuu ostamaan uudelleen.

Ennen minua ahdisti lähes kaikki DLC:t, mutta nykyään olen jo alkanut toivoa perinteistä mallia takaisin. Yksinpeliä laajentavat tarinalliset DLC:t ja moninpeliin lisäkarttoja tarjoavat paketit ovat alkaneet kuulostaa paljon houkuttelevammilta vaihtoehdoilta kuin nykyinen malli. Silloin rahalle sai paljon enemmän vastinetta. Otettakoon esimerkiksi vaikka Unchartedit 3 ja 4. Kolmoseen tuli suuri määrä niin uusia kuin vanhojakin karttoja DLC:nä, jolloin kartat myytiin muistaakseni kolmessa neljän kappaleen paketissa. (Tai season passilla) Neloseen puolestaan kartat ovat tulleet ilmaiseksi, mutta niitä on tullut huomattavasti vähemmän ja harvoin. Tällaisessa tapauksessa ottaisin ennemmin maksulliset kartat, jos niitä tulisi enemmän.

Käyttäjän Billet kuva
Billet

Varsinkin tämä järjestelmä on perseestä: eli oletetaan että kaverukset ovat yhtä hyviä pelaamaan ja ostavat pelit yhtä aikaa. Mutta se toinen ostaa heti "kaikki mukaan rahalla" ja toinen aikoo tehdä sen pelaamalla...mutta toinen joka osti paketit heti pääsee pelaamaan "paremmilla" aseilla yms muilla romuilla eli saat heti kättelyssä etua pelaamiseensa, ei hyvä. Myös ne jotka saavat paremmat tavarat pitäisi "eristää" omille servuilleen..skinit yms voisivat olla mikromaksuilla olevina, perkit, aseen tuunaus (esim: tähtäimet yms) pitäisi olla "vapaina" vain pelattavissa.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Hayarigami

Mikromaksut eivät hetkauta minua lainkaan.

Odottamissani peleissä ei pääsääntöisesti ole mikromaksuja. Joissain peleissä saattaa pystyä ostamaan parilla lantilla jotain vaatteita, mutta en uhraa ajatustakaan moisille.

Sulta ehkä meni vähän pointti ohi, koska se, ettet odota yhtään mikromaksullista peliä ei tarkoita, etteikö ne häiritsisi. Mahdollisesti päin vastoin. Kuvittele siis ennemmin, että johonkin odottamaasi peliin olisi tulossa joku Battlefront II:n tasoinen mikromaksumulkutus ja mieti sitten kuolisiko kiinnostus. Kosmeettisille maksuille on myös vastausvaihtoehto erikseen, jos ne ei suoranaisesti häiritse.

Oma vastaukseni oli "Vain, jos mikromaksut vaikuttavat räikeästi pelaamiseen". Siihen en lähde, että pelit muuttuu virtuaalikasinoiksi, joihin pelin hinta (60+ euroa) on vasta pääsymaksu. Kosmeettiseen sisältöön saa kukin halutessaan törsätä omaisuutensa, mutta heti jos maksuilla saavuttaa etua muihin pelaajiin nähden tai maksuja tuputetaan pelaajille räikeästi esim. sitomalla ne jotenkin olennaisesti osaksi peliä, allekirjoittaneelle tulee stoppi. Jos maksuja on, niin ne ei lähtökohtaisesti kuulu jo kertaalleen pelistä maksaneiden asiakkaiden silmille.

Käyttäjän Marek kuva
Marek

Kyllä se syö innostusta, kun näkee missä kehittäjien ajatukset ovat. Onneks jotkin pelit, kuten Super Mario Odyssey, tuovat vähän valoa tähän mikromaksujen aikakauteen. Ihan hirvittää ajatellakin jos Marion hatut ja asusteet olisikin piilottu maksumuurien taakse.

Käyttäjän snaketus kuva
snaketus

Kyllä ja kaikissa muodoissaan! Ainoat tapaukset missä ei hetkauta mihinkään suuntaan ovat esim. The Last of Us Part II tyyliset pelit joissa on kunnon yksinpeli toisin kun esim. tässä uudessa Battlefrontissa. Joten jos TLOU 2:sen moninpeli sisältää mikromaksuja, niin aivan sama kunhan ei vaikuta millään tavalla yksinpeliin, koska en tule sitä moninpeliä koskaan edes kokeilemaan.

Vaikka sanoinkin, että Overwatchin kosmeettiset on ok, niin muutin mieltäni ja kyllä ihmisenä minulla on oikeus siihen. En ostaisi Overwatchia tällä hetkellä.

Käyttäjän Poliisitapaus kuva
Poliisitapaus
Lainaus Haerski

Sulta ehkä meni vähän pointti ohi, koska se, ettet odota yhtään mikromaksullista peliä ei tarkoita, etteikö ne häiritsisi. Mahdollisesti päin vastoin. Kuvittele siis ennemmin, että johonkin odottamaasi peliin olisi tulossa joku Battlefront II:n tasoinen mikromaksumulkutus ja mieti sitten kuolisiko kiinnostus. Kosmeettisille maksuille on myös vastausvaihtoehto erikseen, jos ne ei suoranaisesti häiritse.

Ei mennyt ohi. Tässähän kysytään aivan selvästi, "tappavatko mikromaksut kiinnostuksesi odottamaasi peliä kohtaan", eikä "olisiko kivaa, jos kaikki pelit raiskattaisiin mikromaksuilla".

Käyttäjän velor85 kuva
velor85
Lainaus Poliisitapaus

[quote="Haerski"]Sulta ehkä meni vähän pointti ohi, koska se, ettet odota yhtään mikromaksullista peliä ei tarkoita, etteikö ne häiritsisi. Mahdollisesti päin vastoin. Kuvittele siis ennemmin, että johonkin odottamaasi peliin olisi tulossa joku Battlefront II:n tasoinen mikromaksumulkutus ja mieti sitten kuolisiko kiinnostus. Kosmeettisille maksuille on myös vastausvaihtoehto erikseen, jos ne ei suoranaisesti häiritse.[/quote]Ei mennyt ohi. Tässähän kysytään aivan selvästi, "tappavatko mikromaksut kiinnostuksesi [b]odottamaasi[/b] peliä kohtaan", eikä "olisiko kivaa, jos kaikki pelit raiskattaisiin mikromaksuilla".

Ota huomioon jos ne otettaisiin kaikki pois, Niin silloin tulee jotain tilalle. Esim peli voi olla montaa kertaa kalliimpi.Aina jos joku menee pois ,Mutta toinen tulee tilalle.

Käyttäjän Brutal1ty kuva
Brutal1ty

"Kyllä, kaikissa muodoissaan"

Yleensä jos pelissä on mikromaksut, peli on myös luotu siten että pelaaja yritettäisiin saada ostamaan niitä, yleisesti tämä tehdään tekemällä pelin etenemisestä hidasta puuduttavaa grindausta johon pelaaja sitten voisi ostaa helpotusta käyttämällä oikeaa rahaa. Pelit jotka eivät tee näin ovat harvassa minkä vuoksi ne mikromaksut todellakin tulevat häiritsemään lähes kaikkia pelejä joihin ne lisätään.