Viikon kysymys: Pitäisikö seuraava kunnon konsolisukupolvi paljastaa vuoden 2018 aikana?

2.01.2018 // Kirjoittanut: Ville Arvekari
33
Viikon kysymys: Pitäisikö seuraava kunnon konsolisukupolvi paljastaa vuoden 2018 aikana?

Pelaajalehti.comin vuoden 2018 ensimmäisessä viikon kysymyksessä udellaan lukijoiden mielipiteitä ja näkemyksiä siitä, pitäisikö seuraava kunnon konsolisukupolvi paljastaa vuoden 2018 aikana.

Vastausvaihtoehdot ovat:

  • Kyllä, ja julkaista myös
  • Kyllä, mutta varsinaista julkaisua voisi odotella vaikka ensi vuoteen
  • Ei, hyvin pärjää nykyisillä vielä useamman vuoden
  • Ei tarvetta vielä pitkään aikaan, juurihan saimme Switchin, Xbox One X:n ja PS4 Pron
  • Kuka kaipaa konsoleita kun on pc?
 
Vastata voi rullaamalla alaspäin Pelaajalehti.comin etusivua tai vaihtoehtoisesti täällä!
 
Omaa vastaustaan ja siihen johtaneita painavia syitä voi perustella alla olevassa kommentointisarakkeessa. Parhaat, hauskimmat tai mieleenpainuvimmat kommentit nostetaan esille ensi viikon kyselykatsauksessa. Mikäli et ole rekisteröitynyt sivustolle kommentoidaksesi, asian voi helposti korjata täältä
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Mikanes kuva
Mikanes

Tulisi vain uusia, niin saataisiin julistaa tämä sukupolven voittajaksi Wii U sekä saataisiin (mahdollisesti) Switchille varteenotettavia kilpailijoita tulevaan "polveen".. Kyllä, Nipa paahtaa jo nyt kaukana tulevaisuudessa. :D

Tämä oli meikäläsen mielipide, joten ne hernepussit piiloon ja popkornia tilalle, sillä mielensäpahoittajien paikalle tuloa ei voi estää.. ;)

Käyttäjän Chadu kuva
Chadu

Ei ole mitään kiirusta uusilla konsoleilla, pelattavaa on vielä ja olisi pelattavaa PS3:llakin, mutta se on jäänyt nurkkaan. Ja nyky laitteet tuntuu uusilta vielä, kai sen takia, kun ei heti julkaisusta tullut hankittua.

Käyttäjän zappah kuva
zappah
Lainaus Mikanes

[quote="zappah"]
Onneksi sentään nykyään ovat yleistyneet valinnat silmäkarkin tai ruudunpäivityksen suhteen. Toivottavasti se myös olisi pian jo enemmän sääntö kuin poikkeus.[/quote]
Ja onneksi edes yhden kehittäjän pelit tarjoavat molemmat samassa laadukkaassa paketissa. Kukaan ei tietty kehtaa tunnustaa arvaavansa, että mitä kehittäjää tarkoitan.

Mikäli nyt Nintendoa tarkoitat niin ei ainakaan Switchin Zelda tai Mario ole mikään ideaali yhdistelmä ruudunpäivitystä ja muuta.

Toki kun ottaa raudan huomioon niin asia on ymmärrettävä mutta ei sitä vain voi mitenkään kieltää että nekin pelit olisivat vielä niin kovasti hienompia tasaisella ruudunpäivityksellä.

Toki Marion suhteen en mitään ongelmia huomannut 30 fps:lläkään mutta Zelda ilmeisesti notkahtelee ihan selvästi paikka paikoin.

Vähemmän kuitenkin MS:llä ja Sonylla (tai niiden laitteille kehittävillä siis) on selityksiä, kun voisi helposti karsia herkkuja ruudulta ruudunpäivitystä tasatakseen. Jotkut tuota tekevätkin ja heti huomaa kun on sulavuus ihan eri maailmasta.

Kuten jo sanoin, niin todella hienoa että valinta ruudunpäivityksen tai grafiikan painottamisesta on yleistynyt, sillä kehittäjät itse valitsevat aina sen ulkoasun. Sillä sitä ikävä kyllä myydään.

Käyttäjän Hayarigami kuva
Hayarigami

Ei pienintäkään tarvetta. En ollut uskoa silmiäni kysymyksen nähdessäni. Olen suunnitellut pelaavani Switchillä tiiviisti vähintäänkin viisi vuotta, mieluusti pidempäänkin.

Huvittavaa, että täällä valitetaan jostain nytkähtelyistä, joita voi Switchillä huomata ani harvoin. Paljon tärkeämpäähän on pelin yleinen graafinen ja taiteellinen ilme, ja ne ovat sekä Mariossa että Zeldassa monen mielestä kympin arvoisia. Sitä paitsi viitisen, seitsemisen vuotta sitten noiden pelin tyyppiset tehot olivat parasta, mitä konsoliteollisuudella oli tarjota. Miksi vaatimusten pitää kasvaa vuosien kuluessa? Tuskin monikaan valitti viitisen, seitsemisen vuotta sitten sen hetkisten parhaiden pelien nykähtelyistä - olivathan ne parasta, mitä tarjolla oli. Se, että nykyään tarjolla on "parempaakin", ei tarkoita, että ruudunpäivityksellisesti "huonommat" versiot olisivat mitenkään vähemmän nautittavia. Mielestäni pelaajat nirsoilevat aivan turhaan ja kurkottavat aina vain kohti parasta mahdollista, vaikka heidän nautintonsa tosiasiassa muodostuisi samanlaiseksi aivan hyvin pykälän matalammallakin tehotasolla, mikäli he keskittyisivät pelien oleellisiin asioihin, kuten pelattavuuteen. Viimeiset 10 kuukautta internetissä on tuntunut myös olevan melko yleisesti näkyvissä mielipiteitä, joissa tulkintani mukaan "nytkähtelyt" ym. laskevat innostusta peleihin 5-10%, mutta vastaavasti kannettavuus nostaa innostusta 60-70%, jopa enemmän. On mahtavaa, että Suomen ulkopuolella ihmiset eivät yleisesti ottaen valitse pelejä enää aivan niin paljon ruudunpäivitystä tai grafiikkaa vaan kokonaispakettia painottaen, jolloin mm. kannettavuudella on ansaitsemansa painoarvo.

Käyttäjän gurgi kuva
gurgi
Lainaus Mikanes

Tulisi vain uusia, niin saataisiin julistaa tämä sukupolven voittajaksi Wii U sekä saataisiin (mahdollisesti) Switchille varteenotettavia kilpailijoita tulevaan "polveen".. Kyllä, Nipa paahtaa jo nyt kaukana tulevaisuudessa. :D

Tämä oli meikäläsen mielipide, joten ne hernepussit piiloon ja popkornia tilalle, sillä mielensäpahoittajien paikalle tuloa ei voi estää.. ;)

Mieti kuinka vitsikästä että ihmiset pelaa mielummin vanhalla sukupolvella, kuin siirtyisivät tulevaisuuteen nintento vitsillä. Se jos mikä kertoo kuinka surkeasta ja epäsuositusta laitteesta todellisuudessa on kyse. Samaan tuttuun nintentotyyliin tulee olemaan sukupolvensa luuseri aivan kuten edeltäjänsä.

Käyttäjän Wilbur kuva
Wilbur
Lainaus gurgi

[quote="Mikanes"]Tulisi vain uusia, niin saataisiin julistaa tämä sukupolven voittajaksi Wii U sekä saataisiin (mahdollisesti) Switchille varteenotettavia kilpailijoita tulevaan "polveen".. Kyllä, Nipa paahtaa jo nyt kaukana tulevaisuudessa. :D

Tämä oli meikäläsen mielipide, joten ne hernepussit piiloon ja popkornia tilalle, sillä mielensäpahoittajien paikalle tuloa ei voi estää.. ;)[/quote]Mieti kuinka vitsikästä että ihmiset pelaa mielummin vanhalla sukupolvella, kuin siirtyisivät tulevaisuuteen nintento vitsillä. Se jos mikä kertoo kuinka surkeasta ja epäsuositusta laitteesta todellisuudessa on kyse. Samaan tuttuun nintentotyyliin tulee olemaan sukupolvensa luuseri aivan kuten edeltäjänsä.

Pelaaja sivuston vuoden ylimielisyys palkinnon saajasta ei lienee epäselvyyttä vaikka yksi toinen pääseekin hyvin lähelle. Voi tehoräkänokat kasvakaa aikuisiksi! Tarkoitan tässä tätä tehomestaria minkä tarvitsee tulla joka uutiseen huutamaan Switchin surkeutta samalla kun itse pelaa ainoalla oikealla tavalla. Snaketus ja gurgi voisi mennä naimisiin niin saisivat kuplaansa laajennettua kahden ihmisen laajuiseksi!

Käyttäjän Wilbur kuva
Wilbur

[/quote]Toki Marion suhteen en mitään ongelmia huomannut 30 fps:lläkään mutta Zelda ilmeisesti notkahtelee ihan selvästi paikka paikoin.[/quote]

Pakko korjata että Mario pyörii 60 fps:llä.

Käyttäjän Mikanes kuva
Mikanes
Lainaus Wilbur

Pakko korjata että Mario pyörii 60 fps:llä.

Tuota ihmettelin kanssa, ja Mario Odyssey rullaa kyllä aika sulavasti sillä. Graafinen ulkoasukin on Nintendomaisen Bueno.

Zelda-sarjan kohdalla taas 30 fps on ollut "standardi" (A Link Between Worlds 60 fps) ja Breath of the Wild on kaiken lisäksi Wii U porttaus. Onhan siinä droppeja, mutta ei se hyvää peliä huononna. Muutoin Nintendon omat pelit ovat viime vuosina olleet pääasiassa 60 fps ja ulkonäössä ei valittamista.

Käyttäjän zappah kuva
zappah
Lainaus Wilbur

Pakko korjata että Mario pyörii 60 fps:llä.

Taisin sekoittaa sitten Zeldaan ja/tai muistelin että olisi kannettavassa tilassa 30 fps tai jotain. No eipä juttu sitten tosiaan pädekään sen pelin suhteen. Toki sekin olisi edelleen pointtini mukaisesti entistäkin parempi enemmillä tehoilla. Ainakin piirtoetäisyyttä voisi kasvattaa, sillä hahmot katoavat aika lähellä jo kuvista.

Käyttäjän zappah kuva
zappah
Lainaus Hayarigami

Huvittavaa, että täällä valitetaan jostain nytkähtelyistä, joita voi Switchillä huomata ani harvoin. Paljon tärkeämpäähän on pelin yleinen graafinen ja taiteellinen ilme, -- enää aivan niin paljon ruudunpäivitystä tai grafiikkaa vaan kokonaispakettia painottaen, jolloin mm. kannettavuudella on ansaitsemansa painoarvo.

Pelattavuus ja fps on kuitenkin aika vahvasti sidoksissa. Jos peli nykii tiukoissa taisteluissa niin ottaahan se päähän että menee huonommin vain pelin nykimisen eikä oman pelaamisen takia. Selvä juttu.

Tekstissäsi on jotain outoa ristiriitaakin: eikös grafiikka ja "graafinen ilme" ole sama asia? Okei, ei täysin toki mutta usein "hienoista grafiikoista" puhuvat eivät tarkoita välttämättä sitä raskainta graafista antia.

Oli miten oli, niin nytkähtelyt vähenevät ja graafinen anti kaikissa muodoissaan paranevat vielä entisestään lisätehoilla. Millaista potentiaalia Nintendon peleillä olisikaan kun ei olisi rautaa rajoittamassa. Enkä itse edes tarvitse tai odota mitään Crysistä vaan ihan jo se, mitä Nintendo voisi ns. luonnollisesti luoda tehokkaammalle raudalle olisi hienoa.

Edelleen ei siis voida kieltää tehojen merkitystä pelien suhteen mutta vähäisiä tehoja voidaan aina totta kai eri tavoin "kiertää" jos on tarvetta. Ne on kuitenkin kompromisseja.