Viikon kysymys: Onko tiukempi linja huonoa verkkopelikäyttäytymistä vastaan postiivinen asia? / Uutiset / www.pelaajalehti.com

Viikon kysymys: Onko tiukempi linja huonoa verkkopelikäyttäytymistä vastaan postiivinen asia?

16.07.2018 // Kirjoittanut: Ville Arvekari
42
Viikon kysymys: Onko tiukempi linja huonoa verkkopelikäyttäytymistä vastaan postiivinen asia?

Uusi helteinen kesämaanantai tarkoittaa uutta kuumaa perunaa Pelaajalehti.comin viikon kysymyksessä. Viime aikoina pelaajien keskuudessa on herättänyt keskustelua pelijulkaisijoiden tiukentunut ote huonoa verkkopelikäyttäytymistä ja -kielenkäyttöä vastaan.  Muun muassa Ubisoft kovensi hiljattain toimiaan karsiakseen huonoa käytöstä Rainbow Six Siegen verkkoareenoilla. 

Aiheen innoittamina alkaneen viikon kysymys kuuluu:

Miten koet julkaisijoiden tiukentuvat linjaukset huonoa verkkopelikäyttäytymistä ja -kielenkäyttöä kohtaan?

  • Erittäin positiivinen asia 
  • Positiivisen asia 
  • Yhdentekevää minulle
  • Negatiivinen asia 
  • Erittäin negatiivinen asia
 

Voit seurata kyselyn tuloksia myös Pelaajalehti.comin etusivulta. Omaa vastaustaan ja siihen johtaneita painavia syitä voi perustella alla olevassa kommentointisarakkeessa. Parhaat, hauskimmat tai mieleenpainuvimmat kommentit saatetaan nostaa esille ensi viikon kyselykatsauksessa. Mikäli et ole rekisteröitynyt sivustolle kommentoidaksesi, asian voi helposti korjata täältä!

 

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Augustus

Milloinkas olet viimeksi nyrkkeilymatsissa ylipäätänsä kuullut mitä siellä vastustajien kesken puhutaan? Niinpä. Toiseksi, onko vain pelätty n-sana "abusive languagea"? Kyllä siellä kehässä saa varmasti vastustajalle kaikenmaailman törkeyksiä ladella ja siihen mikään kukkahattutuomari tule matsia kesken pistämään. Täysin naurettava ajatuskin. Jos kyseessä olisi joku iso odotettu matsi mistä jengi on maksanut maltaita, niin siellä olisi mellakka päällä alta aika yksikön tuommoisen turhan ottelun keskeyttämisen takia.

Olikos sulla jotain argumenttia aiheeseen liittyen, vai pohjaako koko selitykseksi vain tähän sinun mutu-"tietoon"?

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus
Lainaus Haerski

Olikos sulla jotain argumenttia aiheeseen liittyen, vai pohjaako koko selitykseksi vain tähän sinun mutu-"tietoon"?

Oliko itselläsi? Puhun nyrkkeilystä ja alat lainailemaan jotain MMA sääntöjä. Vaikutat tyypiltä joka ei ole nyrkkeilyä paljoa seurannut, mutta haluaa silti asiasta päteä netissä. Itse alat vääntämään jostain MMA säännöistä ja n-sanasta, ihan kuin se olisi ainoa loukkaava heitto maailmassa.

Tässä pätkä The Guardianin artikkelista aiheesta boxing trash-talking:

"On Saturday in New York, months of fevered backbiting will culminate in a boxing match, when Cincinatti's Broner and Brooklynite Malignaggi finally butt heads. In their opening press conference in May, a sorrowful affair laced with insults, misogyny and homophobic remarks, they managed to plumb new depths with a skit about Malignaggi beating up a former girlfriend.

Professional boxing is far from gentile. It a sport based on extremes – from its very notion to the characters that inhabit it. Hang-wringing over such skulduggery must be tempered in accordance. Yet, with instant media either at their disposal or pointed ubiquitously in their direction, fighters suddenly have an unfettered platform. But is that beneficial, or should freedom of speech be compromised in a bid to future-proof the sport?

In mixed martial arts, the UFC has imposed a code of conduct, advising fighters that derogatory conduct including offensive language invites disciplinary action. Boxing, though, is too fractured to regulate in such a manner. While the WBC saw fit to ban heavyweight Chris Arreola for six months after he swore in a post-fight interview, they have left more lucrative meal tickets, such as Mayweather, well alone. While a respect agenda would be welcomed, sanitisation would not. There is a balance to be struck."

Jos jo lehdistötilaisuudessa heitetyt homofobiset kommentit ja vitsit naisten hakkaamisesta ei saanut ottelua peruuntumaan, niin luuletko että se siellä kehässä pistetään poikki kun sadat tuhannet ihmiset ottelua jo seuraavat?

Tuo Chris Arreola oli saanut jonkun rangaistuksen matsin jälkeisistä kommenteistaan, mutta tuo 6kk bänni nyt on enemmänkin näpäytys, ei tuolla tasolla noita matseja käydäkkään kahden kuukauden välein. Tuokin on aivan eri luokan homma kuin varsinaisen matsin keskeyttäminen. Tuossa myös heti perään mainitaan, että samat säännöt ei päde kultapoika Mayweatheriin.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Augustus

Oliko itselläsi? Puhun nyrkkeilystä ja alat lainailemaan jotain MMA sääntöjä. Vaikutat tyypiltä joka ei ole nyrkkeilyä paljoa seurannut, mutta haluaa silti asiasta päteä netissä. Itse alat vääntämään jostain MMA säännöistä ja n-sanasta, ihan kuin se olisi ainoa loukkaava heitto maailmassa.

You got me. En seuraa nyrkkeilyä juuri ollenkaan, mutta pätemisessä ajattelen olevani vähintään ruskean vyön ottelija. Aiheen itse oikeutettuna asiantuntijana et silti tunnu pystyvän vastaamaan esittämiini asioihin, vaan aihe pitää koko ajan viedä sivuraiteille ilmeisesti ihan vaan eri mieltä olemisen ilosta. Onhan se kamalaa, kun joku uskaltaa esittää netissä faktoja aiheesta, josta itse luulet tietäväsi jotain.

Palataanpa ihan alkuun, että saadaan homma taas jotenkin kasaan:

Lainaus Haerski

Ei sinällään ihan toimi tämä vertaus, koska nyrkkeilyssä ja MMA:ssa on vielä tiukemmat säännöt sen suhteen mitä ottelun aikana saa sanoa. Kiroilu ja loukkaava kielenkäyttö ovat [b]kehässä[/b] ehdottomasti kiellettyä epäurheilijamaista toimintaa, mikä ainakin [b]teoriassa[/b] voi jatkuessaan johtaa tuomarin harkinnan mukaan jopa ottelijan diskaukseen.

Avainsanoja ovat siis "kehässä" ja "teoriassa". Kommentista nousi kuitenkin ininää, joten esitin sinulle esimerkkeinä niin UFC:n, kuin myös nyrkkelyliitto WBC:n säännöt, joiden pohjalta ottelijan diskaaminen loukkaavasta kielenkäytöstä on teoriassa mahdollista.

Tästä lähti kierrokset vaan nousuun ja nyt jo toista päivää intät jotain jostain lehdistökonferensseista ja väität, että tuomarit eivät noudata sääntöä kehässä, vaikka et pysty antamaan tästä yhtään käytännön esimerkkiä; ainoastaan oman mututuntumasi. Jos pystyisitkin osoittamaan, että sääntöjä ei noudateta kehässä, se ei kuitenkaan poista sääntöjen olemassaoloa, vaan tarkoittaa sitä, että joku toimii väärin. Onko ymmärretty?

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus
Lainaus Haerski

Tästä lähti kierrokset vaan nousuun ja nyt jo toista päivää intät jotain jostain lehdistökonferensseista ja väität, että tuomarit eivät noudata sääntöä kehässä, vaikka et pysty antamaan tästä yhtään käytännön esimerkkiä; ainoastaan oman mututuntumasi. [u]Jos pystyisitkin osoittamaan, että sääntöjä ei noudateta kehässä, se ei kuitenkaan poista sääntöjen olemassaoloa, vaan tarkoittaa sitä, että joku toimii väärin.[/u] Onko ymmärretty?

Miten siitä voi antaa käytännön esimerkin, kun me ei kuulla mitä siellä kehässä ottelijoiden kesken puhutaan? Mainitsin lehdistökonferenssin, koska siellä kaikki kuulee mitä sanotaan median edessä ja sekään ei tunnu haittaavan, joten miksi ihmeessä ottelu keskeytettäisiin kehässä tapahtuvan puhelun seurauksena jota ei kuule kukaan muu kuin vastaottelija ja tuomari?

Kaikkihan on "teoriassa" mahdollista. Anna sinä käytännön esimerkki missä tuomari on edes uhannut ottelun keskeytyksellä tuhman kielenkäytön takia. Tuommoiset "kehässä ei saa käyttää loukkaavaa kieltä" on pelkkää julkisuuskuvan kiillottelua ja sillä ei ole paskan väliä siinä vaiheessa kun ottelijat ovat kehässä mättämässä toisiansa. Siellä homma ratkotaan nyrkein, eikä sanoin.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski

@Augustus

Oletko tosissasi? Eli minun pitäisi todistaa, että sääntöjä noudatetaan? Edit: Tai siis tarkalleen ottaen minun pitäisi todistaa, että rikkeeseen, jonka tapahtumista sinä et voi edes todistaa, on puututtu tavalla, jota itsekin pidän vain teoreettisesti mahdollisena. Nyt menee aika koomiseksi. Kyllä todistuksen taakka tässä lepää tukevasti sinun tontillasi.

Minä vain totean mitä säännöt sanoo ja oletan, että niitä myös noudatetaan.

Mainitsemani säännöt eivät päde millään tavalla lehdistökonferensseissa.

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus
Lainaus Haerski

@Augustus

Oletko tosissasi? Eli minun pitäisi todistaa, että sääntöjä noudatetaan? Kyllä todistuksen taakka tässä lepää tukevasti sinun tontillasi.

Minä vain totean mitä säännöt sanoo ja oletan, että niitä myös noudatetaan.

Mainitsemani säännöt eivät päde millään tavalla lehdistökonferensseissa.

Sä voit jatkaa elämääsi rauhallisin mielin oletuksessa, että näitä sinun vaalimiasi sääntöjä noudatetaan. Tosiasiassa ne tuskin ketään muuta kiinnostaa kuin sinua. Ei ainakaan siellä kehässä.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Augustus

Sä voit jatkaa elämääsi rauhallisin mielin oletuksessa, että näitä sinun vaalimiasi sääntöjä noudatetaan. Tosiasiassa ne tuskin ketään muuta kiinnostaa kuin sinua. Ei ainakaan siellä kehässä.

Lue EDIT edellisestä kommentistani.

No ainakin sinua nämä säännöt tuntuu tosiaan kiinnostavan. Jos vielä muistat, niin täällä keskusteltiin nettimoninpeleistä, kunnes ohimennen tehty nyrkkeilyheitto meni jollekin väärään kurkkuun.

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus

@Haerski

Ei, mua ei kyllä kiinnosta vaikka kehässä sanottaisiin mitä ottelijoiden kesken. Enhän mä sitä edes kuule mitä siellä puhutaan. Mua kiinnostaa vaan iskujen vaihto.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski

@Augustus
Voinemme siis olla yhtä mieltä siistä, että sinulla on mielipide asiasta. Sitä ei vaan kannattaisi sotkea faktoihin varsinkaan, jos niistä faktoista ei kiinnosta keskustella.

Käyttäjän mur72 kuva
mur72
Lainaus woni686

Mutta jos loukkaantuu neekeri tai homo sanasta, niin mielestäni pitää katsoa peiliin ja miettiä miksi sanat nyt satuttavat näinki paljon.

Sinulla ei taida olla minkäänlaista kokemusta asiasta. Jos tuntisin sinut, laittaisin samantien pystyyn parin vuoden skitsotusprojektin opettaakseni sinulle kantapään kautta, miksi näitä urpoiluja pyritään nykymaailmassa poistamaan. Toivottavasti tuttusi tekevät sen. Sinullakin on varmasti ominaisuuksia, joista pahantahtoiset ihmiset voivat sinua satuttaa, jos ei muuta niin ainakin näköjään empatian puute.