Viikon kysymys: Onko tiukempi linja huonoa verkkopelikäyttäytymistä vastaan postiivinen asia? / Uutiset / www.pelaajalehti.com

Viikon kysymys: Onko tiukempi linja huonoa verkkopelikäyttäytymistä vastaan postiivinen asia?

16.07.2018 // Kirjoittanut: Ville Arvekari
42
Viikon kysymys: Onko tiukempi linja huonoa verkkopelikäyttäytymistä vastaan postiivinen asia?

Uusi helteinen kesämaanantai tarkoittaa uutta kuumaa perunaa Pelaajalehti.comin viikon kysymyksessä. Viime aikoina pelaajien keskuudessa on herättänyt keskustelua pelijulkaisijoiden tiukentunut ote huonoa verkkopelikäyttäytymistä ja -kielenkäyttöä vastaan.  Muun muassa Ubisoft kovensi hiljattain toimiaan karsiakseen huonoa käytöstä Rainbow Six Siegen verkkoareenoilla. 

Aiheen innoittamina alkaneen viikon kysymys kuuluu:

Miten koet julkaisijoiden tiukentuvat linjaukset huonoa verkkopelikäyttäytymistä ja -kielenkäyttöä kohtaan?

  • Erittäin positiivinen asia 
  • Positiivisen asia 
  • Yhdentekevää minulle
  • Negatiivinen asia 
  • Erittäin negatiivinen asia
 

Voit seurata kyselyn tuloksia myös Pelaajalehti.comin etusivulta. Omaa vastaustaan ja siihen johtaneita painavia syitä voi perustella alla olevassa kommentointisarakkeessa. Parhaat, hauskimmat tai mieleenpainuvimmat kommentit saatetaan nostaa esille ensi viikon kyselykatsauksessa. Mikäli et ole rekisteröitynyt sivustolle kommentoidaksesi, asian voi helposti korjata täältä!

 

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän gurgi kuva
gurgi
Lainaus Refloni

Kannatan itsekin luovempia solvauksia geneeristen ja puhkikulutettujen haukkumasanojen sijaan. Hyvä uudistus.

Näinpä mutta siinä pitkässä ja luovassa solvauksessa voi usein olla myös muutama paha sana, jonka takia tulee samaan tapaan bänniä, kun sille yhden haukkumasanan viljelijälle, niin ei tälläiset sensuurirobotit ole varmaan paras tapa erottaa jyviä akanoista.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus zappah

Tulkitsenko nyt oikein että huonon käytöksen "puolustelijoita" ollaan heti olettamassa joko rasistisia herjoja heitteleviksi tai vähintään muutoin peleissä kiroileviksi ja raivoajiksi? Miksi?

Itse ainakin olen tuohon niin tottunut että se ei sen takia tunnu niin isolta ongelmalta. Samoin asia joko on kuin ilmaa tai korkeintaan huvittaa.

Ja tuoko asennoituminen on yhtä kuin että itse on riehumassa tavalla tai toisella?

Minkä ikäistä porukkaa täällä oikein on jos ei pääse sisään tuohon "tottumiseen"? En tarkoita että nettiraivot on ok tai niitä kaipaisi mutta aika helppo kai tuo on ymmärtää että on jonkinlaisen "oikean" ja/tai tietyn asennoitumisen tuohon kehittänyt ajan myötä.

En tiedä mitä kyselyyn vastasit, mutta kommenttien perusteella en ole saanut sitä kuvaa, että pitäisit asiaa jotenkin negatiivisena. Sitähän tuossa kysyttiin.

Kommenttini viittasi näihin, jotka kokevat pelin viihdearvon laskevan, kun chatissa ei saa enää hokea neekeriä yms. solvauksia. Tähän muun muassa heitin, että jos se n-sana on kerran sitä suurinta viihdettä, niin järjestäkööt minun puolesta vaikka keskenään iltamia, joissa ei mitään muuta sanotakaan.

En väitä, että kukaan näistä on sinällään mikään kummoinen rasisti tai sovinisti. Enemmänkin arvelisin, että he näkevät tämän taas jonain voittona social jutice warrioreille tässä internetin suursodassa ja siksi ovat tuomittuja vastustamaan muutosta argumentilla millä hyvänsä ja tämän parempaa ei tähän hätään keksitty.

Mitä ikään tulee, niin ainakin koen edustavani ns. vanhempaa pelaajapolvea ja minulla puolestaan on moninpelit viime vuosina jäänyt hyvin vähälle juuri sen takia, että pelaajakulttuuri on niin perseestä. Jossain Hearthstonessakin oli kommunikointiin vain 6 emotea ja pelaajat oppi saman tien käyttämään niitä niin tehokkaasti vittuiluun, että Blizzard joutui puuttumaan peliin ja teki valikoimaan muutoksia. Erittäin hyviä sellaisia.

Vapaassa chatissa pystytään paljon paljon pahempaan, kuin pelkkään ärsyttävään emote-spämmäämiseen, joten mielestäni on erittäin hyvä, että asiaan pyritään puuttumaan edes näiden ääritapausten osalta. Ihan perussivistyksen omaavalle henkilölle ei tulisi edes mieleen kirjoitella näitä kiellettyjä sanoja chattiin, joten en näkisi, että tästä kärsii kukaan kunnollinen pelaaja. Tuskin siellä chatissa kuitenkaan aletaan mitään Amerikan orjuuden historian luentoa pitämään.

Askel siihen suuntaan, että pelaamisesta saadaan joskus oikeasti herrasmieslaji ja sen keskenkasvuinen imago ehkä poistuu lopullisesti. Kun katsoo mitä jopa alan näkyvimmät ammattilaiset lipsauttelevat suustaan, ei voi olla ajattelematta, että koko pelaamisen kulttuurissa on jotain perustavalla tavalla pielessä.

Käyttäjän taistelujake kuva
taistelujake
Lainaus Haerski

[quote="zappah"]Tulkitsenko nyt oikein että huonon käytöksen "puolustelijoita" ollaan heti olettamassa joko rasistisia herjoja heitteleviksi tai vähintään muutoin peleissä kiroileviksi ja raivoajiksi? Miksi?

Itse ainakin olen tuohon niin tottunut että se ei sen takia tunnu niin isolta ongelmalta. Samoin asia joko on kuin ilmaa tai korkeintaan huvittaa.

Ja tuoko asennoituminen on yhtä kuin että itse on riehumassa tavalla tai toisella?

Minkä ikäistä porukkaa täällä oikein on jos ei pääse sisään tuohon "tottumiseen"? En tarkoita että nettiraivot on ok tai niitä kaipaisi mutta aika helppo kai tuo on ymmärtää että on jonkinlaisen "oikean" ja/tai tietyn asennoitumisen tuohon kehittänyt ajan myötä.[/quote]En tiedä mitä kyselyyn vastasit, mutta kommenttien perusteella en ole saanut sitä kuvaa, että pitäisit asiaa jotenkin negatiivisena. Sitähän tuossa kysyttiin.

Kommenttini viittasi näihin, jotka kokevat pelin viihdearvon laskevan, kun chatissa ei saa enää hokea neekeriä yms. solvauksia. Tähän muun muassa heitin, että jos se n-sana on kerran sitä suurinta viihdettä, niin järjestäkööt minun puolesta vaikka keskenään iltamia, joissa ei mitään muuta sanotakaan.

En väitä, että kukaan näistä on sinällään mikään kummoinen rasisti tai sovinisti. Enemmänkin arvelisin, että he näkevät tämän taas jonain voittona social jutice warrioreille tässä internetin suursodassa ja siksi ovat tuomittuja vastustamaan muutosta argumentilla millä hyvänsä ja tämän parempaa ei tähän hätään keksitty.

Mitä ikään tulee, niin ainakin koen edustavani ns. vanhempaa pelaajapolvea ja minulla puolestaan on moninpelit viime vuosina jäänyt hyvin vähälle juuri sen takia, että pelaajakulttuuri on niin perseestä. Jossain Hearthstonessakin oli kommunikointiin vain 6 emotea ja pelaajat oppi saman tien käyttämään niitä niin tehokkaasti vittuiluun, että Blizzard joutui puuttumaan peliin ja teki valikoimaan muutoksia. Erittäin hyviä sellaisia.

Vapaassa chatissa pystytään paljon paljon pahempaan, kuin pelkkään ärsyttävään emote-spämmäämiseen, joten mielestäni on erittäin hyvä, että asiaan pyritään puuttumaan edes näiden ääritapausten osalta. Ihan perussivistyksen omaavalle henkilölle ei tulisi edes mieleen kirjoitella näitä kiellettyjä sanoja chattiin, joten en näkisi, että tästä kärsii kukaan kunnollinen pelaaja. Tuskin siellä chatissa kuitenkaan aletaan mitään Amerikan orjuuden historian luentoa pitämään.

Askel siihen suuntaan, että pelaamisesta saadaan joskus oikeasti herrasmieslaji ja sen keskenkasvuinen imago ehkä poistuu lopullisesti. Kun katsoo mitä jopa alan näkyvimmät ammattilaiset lipsauttelevat suustaan, ei voi olla ajattelematta, että koko pelaamisen kulttuurissa on jotain perustavalla tavalla pielessä.

Pakko kyllä myöntää että hoen niille tyypeille amazing jotka kuluttavat vuoroja tekemättä yhtään mitään ja viimeisellä sekunnilla painaa endturnia.

Käyttäjän zappah kuva
zappah
Lainaus Haerski

En tiedä mitä kyselyyn vastasit, mutta kommenttien perusteella en ole saanut sitä kuvaa, että pitäisit asiaa jotenkin negatiivisena. Sitähän tuossa kysyttiin.

En täysin ymmärrä mitä väliä juuri minun vastauksellani on kun puhun yleisesti nyt näistä kommenteista.

Vastasin että "positiivinen asia" mutta en silti tosiaan ole kokenut pahimpiakaan raivoajia mitenkään häiritsevinä vaan lähinnä huvittavina pikkupoikina.

Lainaus Haerski

Kommenttini viittasi näihin, jotka kokevat pelin viihdearvon laskevan, kun chatissa ei saa enää hokea neekeriä yms. solvauksia. Tähän muun muassa heitin, että jos se n-sana on kerran sitä suurinta viihdettä, niin järjestäkööt minun puolesta vaikka keskenään iltamia, joissa ei mitään muuta sanotakaan.

Mutta jos jätetään pois tosiaan ne äärimmäiset hommat niin onko kiroilu tai hermostuminen sekä raivoaminen jotain sellaista, jota ei ihminen kestäisi? Ainakin jos ikärajoja noudatetaan: eri asia jos pelissä on kaiken ikäisiä jne.

Onhan se toki mukavampi pelailla jos kukaan ei raivoa mutta tosiaan vaikka en jää sitä kaipaamaan niin en ole koskaan kokenut sitä ongelmanakaan. Chatti kiinni jos häiritsee ja sitäkään en ole juuri harrastanut vaikka joiden mielestä siellä pahimmalla "Jonne"-areenalla, eli Xboxilla, olen eniten moninpelejä pelaillut.

Lainaus Haerski

Mitä ikään tulee, niin ainakin koen edustavani ns. vanhempaa pelaajapolvea ja minulla puolestaan on moninpelit viime vuosina jäänyt hyvin vähälle juuri sen takia, että pelaajakulttuuri on niin perseestä.

Meinasin itse tuota vanhemmuutta sen kautta, että olisi tottunut vaikka ja mihin. Itse ainakin koen niin omalla kohdallani vaikka loppujen lopuksi pelaan aika vähän moninpelejä joihinkin himopelaajiin verraten.

Totta kai se on henkilökohtaista mitä jaksaa mutta silti koen että ei näistä ole ennen jaksettu näin paljon puhua. Toisaalta ehkä sen takia on ollut PAKKO tottua siihen touhuun? No, oli miten tahansa, kuten sanoin ei minullakaan ikävä tule raivokohtauksia ja muuta vastaavaa.

Lainaus Haerski

Jossain Hearthstonessakin oli kommunikointiin vain 6 emotea ja pelaajat oppi saman tien käyttämään niitä niin tehokkaasti vittuiluun, että Blizzard joutui puuttumaan peliin ja teki valikoimaan muutoksia. Erittäin hyviä sellaisia.

Täytyy sanoa että itsellä tuollainen "luovuus" nimenomaan huvittaa. Toisaalta huumorintajuni on aika musta ja kestän aika hyvin turhaa suunsoittoa sun muuta, ilman että tuntuu yhtään missään. Voisin kysyä, että kuinka iso ongelma tulee "vittuilusta" kuuden emoten kautta? Äkkiseltään en näe että voi olla kauhean isosta asiasta kyse. Vähän sama kuin teabagging: koen että jos se naurettava tapa ärsyttää niin aika pienestä ne hermot sitten menettää.

Lainaus Haerski

Vapaassa chatissa pystytään paljon paljon pahempaan, kuin pelkkään ärsyttävään emote-spämmäämiseen, joten mielestäni on erittäin hyvä, että asiaan pyritään puuttumaan edes näiden ääritapausten osalta. Ihan perussivistyksen omaavalle henkilölle ei tulisi edes mieleen kirjoitella näitä kiellettyjä sanoja chattiin, joten en näkisi, että tästä kärsii kukaan kunnollinen pelaaja.

Itse harvemmin tosiaan hermostun peleissä (oikeastaan enemmän yksinpeleissä) mutta ymmärrän silti jos hermot menee ja tulee vähän "avauduttua" kirosanojen kera. On se vähän ikävä jos vähän tulisemman luonteen takia saa bannia. Ja puhun edelleen ja yhä lähinnä kirosanoista enkä mistään pahemmasta sanastosta.

Toisaalta hyvin, hyvin paljon on kiinni siitä, miten tuon sensuroinnit ja bannaamisen toteuttaa. Ei tosiaankaan heti banneja jos jotain lipsahtaa ja varsinkin automaatiot saa olla sitten aika varmoja ettei tule turhia banaaneja. Enkä tosiaan pelkää itseni puolesta vaan oikeasti ajattelen näitä kuumakalleja. Okei, usein ovat vähemmän hyviä pelikavereita tulistumistensa takia mutta jonkin periaatteen takia kai tässä tätä asiaa näin pyörittelee.

Lainaus Haerski

Askel siihen suuntaan, että pelaamisesta saadaan joskus oikeasti herrasmieslaji ja sen keskenkasvuinen imago ehkä poistuu lopullisesti. Kun katsoo mitä jopa alan näkyvimmät ammattilaiset lipsauttelevat suustaan, ei voi olla ajattelematta, että koko pelaamisen kulttuurissa on jotain perustavalla tavalla pielessä.

Jaa, pelit on kuitenkin usein aika sairasta urheilua (tapa ihmisiä mahdollisimman paljon) joten ehkä se ns. rankempi huumori on siellä paikallaan. Tuntuisi vähän oudolta harrastaa herrasmieslajia, jossa teurastetaan kymmeniä muita ihmisten ohjaamia avatareja tunnista toiseen. Eri asia sitten jokin strategiapeli tai muu rauhallisempi sekä enemmän ajattelua vaatia.

Voisi myös verrata fyysisempiä lajeja pelaamiseen: jääkiekossa on aika paljon hermostumista pelin fyysisen luonteen(?) takia. Toisaalta vapaapainijat harvemmin hermostuvat mutta voisiko kuvitella sen "raivon" purkautuvan jo itse ottelun aikana, joten sille jää vähemmän tilaa? En tiedä, kunhan arvailen ja mutuilen.

Hyvä pointti kuitenkin tuo, että jotain voi olla pielessä kun ammattilaisia myöten menee aika ajoin vähän yli. Ehkä se tosiaan onkin vain kulttuurista ja itsekin olen siihen kasvanut sisään, jonka vuoksi en koe tätä niin vakavana.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus zappah

Täytyy sanoa että itsellä tuollainen "luovuus" nimenomaan huvittaa. Toisaalta huumorintajuni on aika musta ja kestän aika hyvin turhaa suunsoittoa sun muuta, ilman että tuntuu yhtään missään. Voisin kysyä, että kuinka iso ongelma tulee "vittuilusta" kuuden emoten kautta? Äkkiseltään en näe että voi olla kauhean isosta asiasta kyse. Vähän sama kuin teabagging: koen että jos se naurettava tapa ärsyttää niin aika pienestä ne hermot sitten menettää.

Niin siis pointti on nimenomaan se, että se ei ole luovaa, vaan se on aina se yksi ja sama emote, jota spämmätään uudestaan ja uudestaan. Ongelmasta tosiaan tuli sen verran iso, että Blizzard päätyi vaihtamaan tämän emoten. "Sorry" --> "Wow"

Oma lisänsä tähän toi myös se, että myös kettuilun vastaanottaja oli rajoitettu näihin 6 emoteen, eikä sieltä oikein löytynyt mitään järkevää counteria tälle heitolle. Siksi spämmäyksestä voi tulla jopa vielä ärsyttävämpää, kuin tekstichatissa.

Lainaus zappah

Voisi myös verrata fyysisempiä lajeja pelaamiseen: jääkiekossa on aika paljon hermostumista pelin fyysisen luonteen(?) takia. Toisaalta vapaapainijat harvemmin hermostuvat mutta voisiko kuvitella sen "raivon" purkautuvan jo itse ottelun aikana, joten sille jää vähemmän tilaa? En tiedä, kunhan arvailen ja mutuilen.

Ei sinällään ihan toimi tämä vertaus, koska nyrkkeilyssä ja MMA:ssa on vielä tiukemmat säännöt sen suhteen mitä ottelun aikana saa sanoa. Kiroilu ja loukkaava kielenkäyttö ovat kehässä ehdottomasti kiellettyä epäurheilijamaista toimintaa, mikä ainakin teoriassa voi jatkuessaan johtaa tuomarin harkinnan mukaan jopa ottelijan diskaukseen.

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus
Lainaus Haerski

Ei sinällään ihan toimi tämä vertaus, koska nyrkkeilyssä ja MMA:ssa on vielä tiukemmat säännöt sen suhteen mitä ottelun aikana saa sanoa. Kiroilu ja loukkaava kielenkäyttö ovat kehässä ehdottomasti kiellettyä epäurheilijamaista toimintaa, mikä ainakin teoriassa voi jatkuessaan johtaa tuomarin harkinnan mukaan jopa ottelijan diskaukseen.

Ei kyllä varmana ole ainakaan nyrkkeilyssä kiellettyä suun soittaminen vastustajalle kesken matsin, eikä siitä varmana diskata ketään.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Augustus

Ei kyllä varmana ole ainakaan nyrkkeilyssä kiellettyä suun soittaminen vastustajalle kesken matsin, eikä siitä varmana diskata ketään.

Missä vaiheessa sanoin, että "suun soittaminen" on kiellettyä? Kiroilu nyt ei ole aina kielletty, mutta loukkaava kielenkäyttö (abusive language) on lähes kaikkialla.

Tarkennan sen verran, että tietysti säännöt on molemmissa lajeissa aina loppupeleissä liittokohtaisia, mutta suurimmat järjestöt pääsääntöisesti kieltävät tällaisen toiminnan matsien aikana.

Voit käydä itsekin lukemassa eri liittojen sääntöjä ja todeta asian itse. Esimerkiksi UFC:n lista rikkeistä (fouls) sisältää seuraavan kohdan: "Using abusive language in fenced ring/fighting area", WBC: "Abusing an official or using abusive or profane language".

ABC:n sivuilta löytyy ehkä MMA:n yhteisiä sääntöjä (Unified Rules) koskien laajin selitys aiheesta:
"Use of abusive language in the fighting area.
The use of abusive language is not allowed during MMA competition. It is the sole
responsibility of the referee to determine when language crosses over the line to
abusive. It should be clear that fighters can talk during a match. The mere use of
auditory language is not a violation of this rule. Examples of abusive language would be (Racially motivated or Derogatory language)"

Diskaus tulee kyseeseen siinä vaiheessa, kun ottelija ei toistuvista huomautuksista huolimatta muuta käytöstään. En kyllä ole kuullut, että koskaan olisi tarvinnut näin pitkälle kenekään mennä solvausten takia. Teoriassa on kuitenkin täysin mahdollista.

ABC:n säännöistä taas:
"Flagrant disregard of the referee's instructions:
A fighter MUST follow the instructions of the referee at all times. Any deviation or noncompliance may result in points being deducted from the fighter's scorecard, or the fighter being disqualified from the match."

MMA on tässä uudempana lajina tietysti nyrkkeilyä edellä ja nyrkkeilyssä näkee myös säännöissä enemmän hajontaa. Mutta aika turha luulo, että nyrkkeilykehässäkään kukaan sitä n-sanaa tänä päivänä kovin montaa kertaa ehtisi huutaa, ennen kuin tuomari pistää vatipään jäähylle.

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus
Lainaus Haerski

[quote="Augustus"]Ei kyllä varmana ole ainakaan nyrkkeilyssä kiellettyä suun soittaminen vastustajalle kesken matsin, eikä siitä varmana diskata ketään.[/quote]
Missä vaiheessa sanoin, että "suun soittaminen" on kiellettyä? Kiroilu nyt ei ole aina kielletty, mutta loukkaava kielenkäyttö (abusive language) on lähes kaikkialla.

Tarkennan sen verran, että tietysti säännöt on molemmissa lajeissa aina loppupeleissä liittokohtaisia, mutta suurimmat järjestöt pääsääntöisesti kieltävät tällaisen toiminnan matsien aikana.

Voit käydä itsekin lukemassa eri liittojen sääntöjä ja todeta asian itse. Esimerkiksi UFC:n lista rikkeistä (fouls) sisältää seuraavan kohdan: "Using abusive language in fenced ring/fighting area", WBC: "Abusing an official or using abusive or profane language".

ABC:n sivuilta löytyy ehkä MMA:n yhteisiä sääntöjä (Unified Rules) koskien laajin selitys aiheesta:
[i]"[b]Use of abusive language in the fighting area.[/b]
The use of abusive language is not allowed during MMA competition. It is the sole
responsibility of the referee to determine when language crosses over the line to
abusive. It should be clear that fighters can talk during a match. The mere use of
auditory language is not a violation of this rule. Examples of abusive language would be (Racially motivated or Derogatory language)"[/i]

Diskaus tulee kyseeseen siinä vaiheessa, kun ottelija ei toistuvista huomautuksista huolimatta muuta käytöstään. En kyllä ole kuullut, että koskaan olisi tarvinnut näin pitkälle kenekään mennä solvausten takia. Teoriassa on kuitenkin täysin mahdollista.

ABC:n säännöistä taas:
[i]"[b]Flagrant disregard of the referee's instructions:[/b]
A fighter MUST follow the instructions of the referee at all times. Any deviation or noncompliance may result in points being deducted from the fighter's scorecard, or the fighter being disqualified from the match."[/i]

MMA on tässä uudempana lajina tietysti nyrkkeilyä edellä ja nyrkkeilyssä näkee myös säännöissä enemmän hajontaa. Mutta aika turha luulo, että nyrkkeilykehässäkään kukaan sitä n-sanaa tänä päivänä kovin montaa kertaa ehtisi huutaa, ennen kuin tuomari pistää vatipään jäähylle.

MMA:sta en tiedä, kun en ole sitä koskaan jaksanut seurata. Suun soitolla meinaan myös sitä n-sanaa. Tajuatko oikeasti mikä paskamyrsky siitä nousisi jos vaikka illan pääottelu peruutettaisiin siksi, että kehässä joku heitti n-sanan? Jengi maksaa lipuista satoja euroja ja kotonakin pay-per-view:tä seuraavat useita kymppejä.

MMA on uudempi ja muutenkin nyrkkeilyyn verrattaessa aika kääpiölaji. Tästä kertoo jo sekin, että Conor McGregor joka on UFC:n isoin tähti on korkeimmillaan saanut kolmen miljoonan ottelupalkkion UFC:ssä. Tuosta ainukaisesti nyrkkeilymatsista Floyd Mayweatheria vastaan tais yli sata milliä tipahtaa tilille. En missään nimessä usko, että tuota nyrkkeilymatsia oltaisiin keskeytetty vaikka siellä oltaisiin huudeltu neekeriä koko matsin ajan.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus Augustus

MMA:sta en tiedä, kun en ole sitä koskaan jaksanut seurata. Suun soitolla meinaan myös sitä n-sanaa. Tajuatko oikeasti mikä paskamyrsky siitä nousisi jos vaikka illan pääottelu peruutettaisiin siksi, että kehässä joku heitti n-sanan? Jengi maksaa lipuista satoja euroja ja kotonakin pay-per-view:tä seuraavat useita kymppejä.

MMA on uudempi ja muutenkin nyrkkeilyyn verrattaessa aika kääpiölaji. Tästä kertoo jo sekin, että Conor McGregor joka on UFC:n isoin tähti on korkeimmillaan saanut kolmen miljoonan ottelupalkkion UFC:ssä. Tuosta ainukaisesti nyrkkeilymatsista Floyd Mayweatheria vastaan tais yli sata milliä tipahtaa tilille. En missään nimessä usko, että tuota nyrkkeilymatsia oltaisiin keskeytetty vaikka siellä oltaisiin huudeltu neekeriä koko matsin ajan.

Niin ja milloinkas olet viimeksi kuullut jonkun sanovan n-sanan nyrkkeilymatsissa? Niinpä. Ei kuulunut edes esiin nostamassasi Mayweather vs. McGregor -leikkiottelussa. Säännöt on tehty noudatettaviksi, ei rikottaviksi.

Kun sanaa ei nykyään kuule, niin on täysin turha mutuilla, miten tuomarit tuollaiseen tilanteeseen reagoisivat. On joka tapauksessa kaiken tuomarin etiikan vastaista olla puuttumatta ottelussa tehtyihin selviin rikkeisiin vain sen takia, että kyseessä on iso ja rahakas ottelu. Tietenkin diskaus on vasta kaikkein äärimmäisin ja viimeinen toimenpide, kuten olen koko ajan sanonut.

EDIT: Ja jos Mayweather vs. McGregor ottelussa olisi huudettu pelkkää neekeriä, niin tuskin olisi ainakaan huutajan tarvinnut odotella miljoonapalkkiotaan. Ainakin kuuleman mukaan McGregorille napsahti mittava sakko jokaisesta ottelussa nähdystä rikkeestä. Kuvitelmasi siitä, että kun tähdelle maksetaan riittävän paljon, niin tämä saa pistää homman vaikka täydeksi farssiksi on siis täysin absurdi. Lajin maine on tärkeämpi, kuin joku yksittäinen ottelu tai ottelija ja nämä asiat kyllä osataan ottaa sopimustasollakin huomioon.

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus
Lainaus Haerski

Niin ja milloinkas olet viimeksi kuullut jonkun sanovan n-sanan nyrkkeilymatsissa? Niinpä. Ei kuulunut edes esiin nostamassasi Mayweather vs. McGregor -leikkiottelussa. Säännöt on tehty noudatettaviksi, ei rikottaviksi.

Kun sanaa ei nykyään kuule, niin on täysin turha mutuilla, miten tuomarit tuollaiseen tilanteeseen reagoisivat. On joka tapauksessa kaiken tuomarin etiikan vastaista olla puuttumatta ottelussa tehtyihin selviin rikkeisiin vain sen takia, että kyseessä on iso ja rahakas ottelu. Tietenkin diskaus on vasta kaikkein äärimmäisin ja viimeinen toimenpide, kuten olen koko ajan sanonut.

EDIT: Ja jos Mayweather vs. McGregor ottelussa olisi huudettu pelkkää neekeriä, niin tuskin olisi ainakaan huutajan tarvinnut odotella miljoonapalkkiotaan. Ainakin kuuleman mukaan McGregorille napsahti mittava sakko jokaisesta ottelussa nähdystä rikkeestä. Kuvitelmasi siitä, että kun tähdelle maksetaan riittävän paljon, niin tämä saa pistää homman vaikka täydeksi farssiksi on siis täysin absurdi. Lajin maine on tärkeämpi, kuin joku yksittäinen ottelu tai ottelija ja nämä asiat kyllä osataan ottaa sopimustasollakin huomioon.

Milloinkas olet viimeksi nyrkkeilymatsissa ylipäätänsä kuullut mitä siellä vastustajien kesken puhutaan? Niinpä. Toiseksi, onko vain pelätty n-sana "abusive languagea"? Kyllä siellä kehässä saa varmasti vastustajalle kaikenmaailman törkeyksiä ladella ja siihen mikään kukkahattutuomari tule matsia kesken pistämään. Täysin naurettava ajatuskin. Jos kyseessä olisi joku iso odotettu matsi mistä jengi on maksanut maltaita, niin siellä olisi mellakka päällä alta aika yksikön tuommoisen turhan ottelun keskeyttämisen takia.