Huijareiden kanssa pelannut suosittu PlayerUnknown's Battlegrounds -streaamaaja bannattiin / Uutiset / www.pelaajalehti.com

Huijareiden kanssa pelannut suosittu PlayerUnknown's Battlegrounds -streaamaaja bannattiin

11.07.2018 // Kirjoittanut: Jukka Moilanen
7

PlayerUnknown's Battlegrounds -streamaajana tunnettu Michael "Shroud" Grzesiek on saanut pitkän pelikiellon toimiensa seurauksena.

Grzesiek, joka on yksi suosituimmista PUBG-streamaajista, pelasi äskettäin hakkerin kanssa suorassa lähetyksessä. Hakkeri ei kuulunut samaan seurueeseen Grzesiekin kanssa, mutta antoi esimerkiksi kyydin lentävässä autossaan ja osoitti talossa piileksivän pelaajan paikan Grzesiekille. Alkuperäinen Twitch-lähetys on sittemmin vedetty pois yleisön nähtäviltä, mutta osa lähetyksestä on nähtävillä Youtubessa.

PlayerUnknown's Battlegrounds -kehittäjä PUBG Corp reagoi paljastukseen pikaisesti, sillä Grzesiek kertoo nyt joutuneensa kuukauden mittaiseen pelikieltoon. Grzesiek myöntää toimineensa väärin, mutta syyttää samalla kehittäjiä puutteellisista toimenpiteistä huijareiden kitkemiseksi.

Lähde: PC Gamer

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän taistelujake kuva
taistelujake

Miten se on tämän striimaajan ongelma jos pelinkehittäjät eivät osaa tehä kunnollista huijauksenestoa tuo on sama kuin jossain gtassa striimaaja saisi bannit sentakia että on huijaajan autossa vaikka ei tuntisi eikä olisi missään muussa yhteydessä huijaajaan bluehole taas näyttää tyhmyytensä.

Käyttäjän Wino kuva
Wino

Varastaminenkin on rikos, vaikka se olisi helppoa.

Striimaaja hyötyi tieten huijauksesta ja vieläpä striimasi sen, käytännössä promotoiden huijauksen käyttöä. Ei tullut permabännätyksi, joten mielestäni erittäin kohtuullinen tuomio.

Kummasti chiittereiden mielestä syy on aina jossain muualla kuin heissä itsessään. Kertoo vain vääristyneestä oikeudentunnosta.

Käyttäjän markusbob kuva
markusbob
Lainaus Wino

Varastaminenkin on rikos, vaikka se olisi helppoa.

Striimaaja hyötyi tieten huijauksesta ja vieläpä striimasi sen, käytännössä promotoiden huijauksen käyttöä. Ei tullut permabännätyksi, joten mielestäni erittäin kohtuullinen tuomio.

Kummasti chiittereiden mielestä syy on aina jossain muualla kuin heissä itsessään. Kertoo vain vääristyneestä oikeudentunnosta.

Oot näköjään ihan kujalla miten Blueballs on kohdellut pelaajiaan. Itsekkin oisin mielummin katsonut sitä samaa ja tylsää solo gameplayta ":D" kuin sekoilua satunnaisen huijarin kanssa >=< viihdyttänyt yleisöä.

Käyttäjän Wino kuva
Wino

On aika kummallinen näkökanta, että mielenkiintoisen sisällön striimaaminen antaisi anteeksi huijaamisen - ja Shroud huijasi, vaikkei chiitti ollutkaan hänen omalla koneellaan.

Jos et pidä pelinkehittäjän toiminnasta, älä osta äläkä pelaa heidän pelejään. Valita nettifoorumeilla, redditissä ja Steamin keskusteluosiossa ja kerro muillekin epäkohdista. Älä huijaa, koska siitä kärsivät muut pelaajat - pelinkehittäjä vain välillisesti.

Käyttäjän taistelujake kuva
taistelujake
Lainaus Wino

On aika kummallinen näkökanta, että mielenkiintoisen sisällön striimaaminen antaisi anteeksi huijaamisen - ja Shroud huijasi, vaikkei chiitti ollutkaan hänen omalla koneellaan.

Jos et pidä pelinkehittäjän toiminnasta, älä osta äläkä pelaa heidän pelejään. Valita nettifoorumeilla, redditissä ja Steamin keskusteluosiossa ja kerro muillekin epäkohdista. Älä huijaa, koska siitä kärsivät muut pelaajat - pelinkehittäjä vain välillisesti.

Nyt on kyllä blueholen kapula niin syvällä että kyllä sääliksi käy :D.

Käyttäjän Wino kuva
Wino

Kummallakohan se kapula on, jos sinä ilmeisesti olet ostanut PUBG:n ja minä en?

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski

Aika ihmeellistä chiitti-apologismia havaittavissa täällä kommenteissa. Striimaaja oli tasan tarkkaan tietoinen, että kaveri huijaa ja käytti tätä sitten hyödykseen, eli huijasi myös itse. Huijaaminen on huijaamista, eikä se aina tarkoita sitä, että pitäisi itse asentaa joku ohjelma omalle koneelle. Muunlaisesta huijaamisesta on vain vaikeampi jäädä kiinni, mutta tässä tapauksessa huijari striimasi tekonsa suorana nettiin, joten saatiin tällainenkin harvinaislaatuinen tapaus siten dokumentoitua.

Karseinta tuo Markusbobin ajatus, että tämä teko oli ok, koska tyyppi vain "viihdytti yleisöä" ja Bluehole ei ole ilmeisesti hänen mielestään tehnyt pelaajien hyväksi tarpeeksi. Kaikki ok, koska yleisöllä oli hauskaa ja Bluehole on perseestä. Suoraselkäiset periaatteet sulla. Tätä voidaan varmaan soveltaa myös tosielämään, eli kaikki Logan Paulin epäkunnioittavat ja hyvien tapojen vastaiset tempaukset ovat ihan ok, koska 12-vuotiaat räkättää niille niin, että Monsterit™ ja Doritot™ vaan roiskuu.

Tämä siis myös täysin ulkopuolisen suusta. En ole pelannut PUBGia, enkä sen puoleen muitakaan Blueholen tuotoksia. Ehkä multa ja Winolta puuttuu jotain insider-tietämystä, mutta sehän vain näin ulkopuoliselle tarkkailijalle kertoo kuinka perseestä pelin communitykin on, jos siellä tällaista katsotaan sormien läpi.

Ja Winolla on tässä muka kapula syvällä, kun hänellä on sentään joku johdonmukainen nettietiketti, jonka mukaan toimii? Muut täällä vaahtoaa jotain epämääräistä pelin tehneen firman toiminnasta ja sillä puolustelee huijaamista.