Erikoislaatuinen Nintendo Labo paljastui – katso leikin ja luomisen iloa juhlistava julkistustraileri

18.01.2018 // Kirjoittanut: Panu Saarenoja
63

Nintendo on paljastanut uuden erikoisen tuotelinjan Switch-konsoliaan varten.

"Lapsille ja lapsenmielisille" suunnattu Nintendo Labo tuo uudenlaisen ulottuvuuden pelaamiseen tarjoamalla rakennettavaksi erilaisia pahvimaisia esineitä, joilla on mahdollista vuorovaikuttaa Switchin kanssa. Toy-Coneiksi kutsutut esineet on suunniteltu ennen kaikkea myös muokattavaksi, sillä Nintendo rohkaisee käyttäjiä esimerkiksi värittämään ja koristelemaan niitä oman maun mukaan.

Ensimmäiset Nintendo Labo tuotteet saapuvat Euroopassa myyntiin 27. huhtikuuta kahden eri paketin muodossa. Toinen näistä on Variety Kit, joka päästää rakentamaan ja pelaamaan pianon, moottoripyörän, talon, ongen ja radio-ohjattavan auton kaltaisten Toy-Conien kanssa. Toinen paketti on vuorostaan Robot Kit, jolla itselleen pääsee luomaan monimutkaisen robottiasusteen.

Kukin paketti saapuu varustettuna niihin sopivilla peleillä sekä rakennusosilla. Liimaa, saksia tai muuta vastaava ylimääräistä ei Toy-Conien rakentamiseen Nintendon mukaan tarvita. Kokoamisohjeetkin voi katsoa näppärästi Switchin näytöltä. Tarkoituksena Nintendolla on kyllä myydä Toy Coneja varten vielä ainakin jonkinlaisia kustomointisettejä..

Pohjois-Amerikassa Variety Kitille on kertymässä hintaa 70 dollaria ja robottipaketille 80 dollaria. Näillä seuduilla pakettien hinnat pyörinevät siis myös 70-80 euron tietämillä.

Lähde: Nintendo

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän snaketus kuva
snaketus
Lainaus taistelujake

Näistä laite uutisista saa kyllä luettua kaikkein mausteisimmat kommentit :D

Kyllä! Tästäkin pahvin palasesta on irronnut nyt hyvää viihdettä jo pari päivää. Aikuiset miehet vääntää kättä pahvista!

Lainaus Mikanes

Ainakin tuo Nintendo Labo on saanut näkyvyyttä, koska pelkästään NOA:n YouTube-tilin traileri on saanut reilussa vuorokaudessa kuutisen miljoonaa katselukertaa.

Kyllä täytyy Nintendolle nostaa hattua! Ovat jotenkin onnistuneet pääsemään asemaan, että ihan sama mitä kikkaretta sieltä tulee, niin tietty ryhmä ottaa sen avosylin vastaan ja maksaa siitä itsensä kipeäksi. Jälleen yksi free pass Nintendolle.

Käyttäjän kribmeister kuva
kribmeister

Kantsii snaketus pyyhkässä ne huurut rilleistä ku tässäki ketjussa about 3 jotka itelleen ostamassa, loput muksuilleen ja muut on vaan "heh hauska konsepti mutta hyllyyn jää". Aikuset miehet vääntämässä pahvista kättä vs aikunen mies ränttäämässä pikkulasten lelusta ja ollu ihan youtubeen asti menossa kommentoimaan. Tiedän että ironia on jätkälle vieras konsepti, mutta huhhuh lukemia tauluun nyt.

Jätkä onnistuu sillonki näyttämään äärimmäisen epämiellyttävältä ihmiseltä ku enemmistö on samaa mieltä sun kans kerranki jostain.

Käyttäjän Megaman kuva
Megaman
Lainaus zappah

Minä ainakin olen tottunut nimenomaan arvottamaan tavarat pitkälti materiaalin pohjalta. Aina olen ihmetellyt ihmisiä, jotka maksavat esim. tekijän nimestä, harvinaisuudesta tai muusta asiasta, jolla ei ole tuotteen käytön suhteen mitään merkitystä.

Ei saakeli nyt on aika jäätävää tekstiä. Kun eläimet ei tuosta noin vaan muutu nahaksi ja sitä myöten kengiksi, rauta ei muutu sormia näpsäyttämällä autoiksi, muovi ei muutu legopaketeiksi, eikä pahvi Nintendon Labo rakennusarjoiksi, vaan kaikkien näiden suunnitteluun, protoamiseen, testaukseen, tuotantoon ja logistiikkaan kuluu valtavia määriä lukuisten eri ihmisten työtunteja. Pitäisikö ihmisten tehdä työnsä ilmaiseksi ja myydä työnsä eteenpäin materiaalien sisääostohinnoin? Kokeileppa perustaa bisnes tuon oman aatemallisi mukaan ja katso, miten pitkälle pääset.

Käyttäjän Haerski kuva
Haerski
Lainaus snaketus

Kyllä! Tästäkin pahvin palasesta on irronnut nyt hyvää viihdettä jo pari päivää. Aikuiset miehet vääntää kättä pahvista!

Koska snaketushan on sellainen tosiaikuinen, että ei koskaan ole vääntämässä kättä mistään näin turhasta.

Melkonen persoona kyllä olet. Kun kyse on vaikka Switchin tehoista, niin vaahtoat kuin vauhko hirvi uutisesta ja videosta toiseen, mutta tällaisissa tilanteissa olet eturivissä ilkkumassa muiden lapsellisuudelle.

@Zappah
Aikaisemmasta kommentista sai sen kuvan, että kyse oli juuri tuosta pahvista. Pistetään nyt tämäkin oikein lainauksen kanssa:

Lainaus zappah

Tämä selitys on luokkaa "hyppään rotkoon koska kaverikin hyppäsi" eli se, että jotain pahvia on myyty aiemminkin ylihintaan ei mitenkään muuta sitä, että jos joku kokee Labon pahvit kalliina.

Ja sama pahvinjauhanta jatkuu seuraavassakin kommentissa:

Lainaus

Ei minulta mitään ohi mennyt. Yhtä turhaa pahvia ne Poke-kortit ja MTG:tkin materiaaliltaan on kuin muotoon leikattu pahvi. Yhtä paljon annan niille arvoa. Joku muu antaa varmasti enemmän mutta edelleen jos pahvista ja sen muotoon leikkaamisesta on kyse, on hinta liian kova. Suunnitteluineenkin.

Se, että joku on tottunut maksamaan pahvista ylihintaa, ei edelleenkään paljon auta jos jonkun mielestä tämä Nintendon pahvi vain on kallista. Yksinkertaista.

Ilmeisesti tästä olisi pitänyt tulkita jotain hyvin monisyistä kritiikkiä tuotteita kohtaan. Pahoitteluni, että epäonnistuin näin kamalalla tavalla kommenttiesi lukemisessa.

Käyttäjän zappah kuva
zappah
Lainaus Megaman

[quote="zappah"]Aina olen ihmetellyt ihmisiä, jotka maksavat esim. tekijän nimestä, harvinaisuudesta tai muusta asiasta, jolla ei ole tuotteen käytön suhteen mitään merkitystä.[/quote]

Kun eläimet ei tuosta noin vaan muutu nahaksi ja sitä myöten kengiksi, rauta ei muutu sormia näpsäyttämällä autoiksi, muovi ei muutu legopaketeiksi, eikä pahvi Nintendon Labo rakennusarjoiksi, vaan kaikkien näiden suunnitteluun, protoamiseen, testaukseen, tuotantoon ja logistiikkaan kuluu valtavia määriä lukuisten eri ihmisten työtunteja.

Ehkä ilmaisen itseäni jotenkin väärin tai teille pitää alleviivata jokainen asia erikseen mutta yritän vielä selittää:

Tuo lainaamasi kommentti - josta jätin tuohon sen olennaisen osan - liittyy enemmän siihen ylimääräiseen hintaan, joka tulee oikeasti jostain turhasta, kuten merkistä, nimestä tai vaikka maineesta. Se ei maksa mitään tekijälle, joten miksi minun pitää maksaa vaikkapa Apple-lisää?

Totta kai tekijän pitää saada kulunsa kuitattua mutta edelleen tässä Labon tapauksessa on selvä ylihinta kyseessä. Pahvi ei maksa noin paljoa peleineenkään ja suunnittelut sun muut kuitataan kyllä pienemmilläkin katteilla, ihan siinä missä pelienkin kohdalla. Vika on tekijässä jos kuluttaja kokee että hinta ei tuo vastinetta rahalle eikä sillä ole mitään merkitystä paljonko sen tekeminen on silloin maksanut. Voin minäkin tehdä sinulle vaikka pahvisen dinosauruksen parilla tonnilla mutta maksatko sinä sen vaikka inisen että siihen meni paljon aikaa suunnitella, kasata ja materiaalitkin maksoivat. Tuskinpa, erityisesti kun en ole Nintendo tai Apple nimeltäni.

Lainaus Megaman

Pitäisikö ihmisten tehdä työnsä ilmaiseksi ja myydä työnsä eteenpäin materiaalien sisääostohinnoin? Kokeileppa perustaa bisnes tuon oman aatemallisi mukaan ja katso, miten pitkälle pääset.

Pointit lentelee ohitse näköjään. Ei pidä tehdä ilmaiseksi mutta täytyy olla aika hullu jos todella uskoo ettei näissä Laboissa ole hinnassa merkittävästi ilmaa.

Mikä tuo ehdottamasi "aatemallini" on? Ai että teen tuotteen sellaisin kustannuksin että sen hinta on vielä kuluttajalle asti sellainen, että hän sen ostaa eikä valita nettisivuilla? Kuulostaa järkevältä ja hyvältä bisnesmallilta, toisin kuin se että tekee ylihintaisen tuotteen, jota ihmiset sitten puolustelee netissä kaikennäköisillä perusteilla turkiksista kenkiin ja MtG-kortteihin asti.

Lainaus Haerski

Aikaisemmasta kommentista sai sen kuvan, että kyse oli juuri tuosta pahvista. -- Ja sama pahvinjauhanta jatkuu seuraavassakin kommentissa
-- Ilmeisesti tästä olisi pitänyt tulkita jotain hyvin monisyistä kritiikkiä tuotteita kohtaan. Pahoitteluni, että epäonnistuin näin kamalalla tavalla kommenttiesi lukemisessa.

Ei minulla tuohon ole enempää sanottavaa jos se pointti ei jo noista rivimääristä aukea. En se minä ollut joka toi pahvituotteet yleisesti ottaen tähän mukaan kun minä keskityin tuohon uutisen tuotteeseen, joka tosiaan on pahvia. Miksi sitä pitäisi sitten kutsua jos ei pahviksi?

Saivarteluksi taisi siis mennä kun joko pointti on yhä hukassa tai sitten siihen ei keksi mitään sanomista.

Se pointtini löytyy kyllä noista lainaamistasikin teksteistä: jos jokin (esim. tässä tapauksessa se pahvista tehty tuote) on ostajan mielestä kallista, ei sitä asiaa mitenkään auta se, että jokin muukin (pahvista tehty) tuote on kallis.

Noin lyhyt ja ytimekäs sekä mielestäni helppo juttu se on. Silti saitte tällaista väittelyä aikaiseksi siitä, että puhun pahvista uutisessa, joka koskee pahvista tehtyä tuotetta. Että mitä että?

Se minun "monisyinen" kritiikkini oli edelleen tässä ensimmäisessä lainauksessa, jonka laitan nyt jo toiseen kertaan tähän. Lue nyt jo se, niin ehkä tajuat mistä on kyse. Sensuroin siitä ne "pahvi"-sanat, jos se sitten menisi jotenkin alas helpommin. Vaikka en oikein ymmärräkään miksi se pahvi ei siinä saisi olla.

Lainaus

-- se, että jotain * on myyty aiemminkin ylihintaan ei mitenkään muuta sitä, että jos joku kokee Labon * kalliina.

Miten voi tulla tällainen vääntö tästä asiasta vielä ihmisten kanssa, jotka väittävät että minulta on pointti hukassa? Mikäli se pointti minulta meni hukkaan, niin vasta siinä vaiheessa kun tätä tekstiä tuli enemmän. Se ydin oli kuitenkin tosiaan jo tuossa ensimmäisessä lainauksessa, josta saitte vaikka ja mitä teorioita aikaiseksi lähtien siitä, että tekijöille ei muka pitäisi maksaa, vaikka itse kritisoin vain ylihintaa, jonka laskeminen ei millään järjellä tarkoita etteikö voittoa voisi olla myös vähemmälläkin hintalapulla varustettuna.

-"Tuo on liian kallis"
-"Ai pitäisikö sen olla sitten ilmainen?!"
-"No ei, kun vaikka vähän halvempi, niin että tulee vielä voittoa ja menee paremmin kaupaksi"

Noin.

Käyttäjän Hepii89 kuva
Hepii89

Rippuu nyt mikäikästen lasten,
Mä ainaki rakensin majoja +6-16 vuotiaana. en tiiä paljon toi kehittää, vai onks nyky ajan lapset niin peukaloita.

Lainaus Hanska

Minustakin nämä oli tosi hienoja. Ekologininen puolikin on kunnossa ja kaiken lisäksi varmasti kehittää myös lasten ajattelua, kun saa itse rakentaa hienoja viritelmiä näinkin arkisista materiaaleista.

Käyttäjän Hepii89 kuva
Hepii89

Muuttuuko tautamalmi, valmiiksi tuotteeksi eli raudaksi sormia napsauttamalla

Lainaus Megaman

[quote="zappah"]
Minä ainakin olen tottunut nimenomaan arvottamaan tavarat pitkälti materiaalin pohjalta. Aina olen ihmetellyt ihmisiä, jotka maksavat esim. tekijän nimestä, harvinaisuudesta tai muusta asiasta, jolla ei ole tuotteen käytön suhteen mitään merkitystä.[/quote]

Ei saakeli nyt on aika jäätävää tekstiä. Kun eläimet ei tuosta noin vaan muutu nahaksi ja sitä myöten kengiksi, rauta ei muutu sormia näpsäyttämällä autoiksi, muovi ei muutu legopaketeiksi, eikä pahvi Nintendon Labo rakennusarjoiksi, vaan kaikkien näiden suunnitteluun, protoamiseen, testaukseen, tuotantoon ja logistiikkaan kuluu valtavia määriä lukuisten eri ihmisten työtunteja. Pitäisikö ihmisten tehdä työnsä ilmaiseksi ja myydä työnsä eteenpäin materiaalien sisääostohinnoin? Kokeileppa perustaa bisnes tuon oman aatemallisi mukaan ja katso, miten pitkälle pääset.

Käyttäjän kribmeister kuva
kribmeister

Minun mielestä me ollaan kaikki perseestä ja meidän pitäs jokaisen istua pahvilaatikossa yks päivä ja hävetä tätä kommenttiketjua.

Käyttäjän kukkomestari kuva
kukkomestari
Lainaus zappah

Totta kai tekijän pitää saada kulunsa kuitattua mutta edelleen tässä Labon tapauksessa on selvä ylihinta kyseessä. Pahvi ei maksa noin paljoa peleineenkään ja suunnittelut sun muut kuitataan kyllä pienemmilläkin katteilla, ihan siinä missä pelienkin kohdalla. Vika on tekijässä jos kuluttaja kokee että hinta ei tuo vastinetta rahalle eikä sillä ole mitään merkitystä paljonko sen tekeminen on silloin maksanut. Voin minäkin tehdä sinulle vaikka pahvisen dinosauruksen parilla tonnilla mutta maksatko sinä sen vaikka inisen että siihen meni paljon aikaa suunnitella, kasata ja materiaalitkin maksoivat. Tuskinpa, erityisesti kun en ole Nintendo tai Apple nimeltäni.

Aina ei ole kyse pelkästään siitä, että katetta on juuri kulujen verran,tai ihan pieneksi (5-10%?) katteeksi päälle. Terveen yritystoiminnan ja turvallisuuden tähden on yhtiöllä oltava olemassa ylimääräisiäkin käteisvaroja. Vaikka sitten investointeja, sijoittajia, laskuja tai takaiskuja varten tms.
Eli väistämättäkin tuotteen/palvelun hinta ei ole aina sitä, mitä kuluttaja toivoisi.

Jos tekisit pahvidinon parilla tonnilla,ja sinulla olisi usean tuhannen henkilön työvoimat suunnittelun ja toteutuksen takana liiketiloineen yms, niin ehkä hinta olisi oikeutettua, jos tuotteellesi olisi kysyntää, ja tuote olisi oikeasti kiinnostava/hieno.

Ja hintoja ei voi aina järkeillä logiikalla ja matematiikalla. Kuluttajat itse käytöksellään määräävät myös hinnat. Hyvänä esimerkkinä Bitcoinit. Siinä vasta maksetaankin tyhjästä, mutta ihan järkyttävin hinnoin.

Käyttäjän mecha_no_maniac kuva
mecha_no_maniac

Muistaako täällä kukaan niitä pahviukkoja/elukoita, joita monesti askarrellaan esim. alakoulussa ja joille saadaan liikkuvat nivelet sellaisten pyörivien niittien avulla? Ollessani noin 8-vuotias minä tympäännyin, kun meillä ei koulussa oltu tehty semmoisia aikoihin. Joten kehitin ihan itse oman kartonkilepakon sekä -krokotiilin. Aluksi suunnitelin niiden mallit paperille. Sitten kopsasin mallit värikartongille, leikkelin osat irti ja lopuksi yhdistin ne niiteillä. Ja avot: sain omat kartonkieläimet liikkuvine siipineen, raajoineen sekä leukoineen. Sitten niillä taisteltiin :D. Jossain vaiheessa toinen elukka otti sen verran osumaa, että mun piti vähän paikkailla sitä. Korjauksen jälkeen leikki taas jatkui, joskin hieman nätimmin. Lepakon menin valitettavasti aikoinaan hävittämään, mutta se kroko taitaa vieläkin löytyä jostain kaapin perukoilta.

Tämä askartelutuokio tapahtui aikakaudella, jolloin taloudestamme löytyi jo pleikkari. Tykkäsin toki pelaamisesta, mutta olen aina pitänyt myös käsillä näpertelystä. Ja siihen nimeen pystyn hyvinkin ymmärtämään niitä muksuja, joille tää tuote ois se seuraava vuoden hittilelu - niissä kun yhdistyis sekä näpertely että pelaaminen. Noiden omien kartonkielukoiden tapauksessa yksistään niiden luomisprosessi oli tosi hauskaa. Ja näin Transformers-fanina on pakko myöntää, että tuon robottipaketin pelattavuus kutkuttaisi vielä aikuisenakin... mutta toi hinta. Ja toi materiaalin kestävyys.

Siis okei, Switchiä ei taloudestani vieläkään löydy. Mutta vaikka löytyisikin, niin kovin hevillä en olisi syytämässä 70 € tuollaiseen pakettiin. Ymmärrän kyllä, että kiitettävä osa tuosta fyffestä menee itse peliin. Eikä noiden lelujen suunnittelu taikka pahville painaminenkaan ole ilmaista. Videon perusteella Nintendo on ainakin yrittänyt panostaa pelien interaktiivisuuteen, sen sijaan että ne olisivat kaikista halvimpia sekä köykäisimpiä virtuaalidemoja. Vasta lopullinen tuote kuitenkin näyttää, miten monipuolinen sekä viihdyttävä Labon pelattavuus todellisuudessa on.

Sitten toi lelujen rakennusmateriaali. Kuten täällä onkin sanottu jo moneen kertaan, pahvi on toki ympäristöystävällistä, mutta myös varsin haurasta. Jos pelkkä ympäristöystävällisyys olisi mielessä, niin nykyäänhän tarjolla on jo esim. maatuvia kertakäyttöastioita. Voisko joku sellainen "maantuva muovi" tai mikälie olla kestävämpi ratkaisu? Mutta sitten siinä tulisi taas ne hintakysymykset vastaan...
Kuten täällä joku tais jo ehdottaa, yksi ratkaisu noiden lelujen vääjäämättömään tuhoon olisi tarjota niiden mallit ladattavaksi netissä. Nintendo laittaisi niiden kaavat iki ilmatteeksi omille nettisivuilleen, joista ne vois printata ja sen jälkeen liimailla vaikkapa kierrätetyn pahvilaatikon kylkeen. Omaan silmääni ainakin toi onkivapa näytti semmoiselta, että sen kelaaminen sekä kääntely varmaan tuhoaa sen kaikista nopeiten.