Entinen Sony-pomo: PS4:n ja muiden konsolien yhteispeli on kiinni rahasta / Uutiset / www.pelaajalehti.com

Entinen Sony-pomo: PS4:n ja muiden konsolien yhteispeli on kiinni rahasta

20.06.2018 // Kirjoittanut: Jukka Moilanen
25

Entinen Sony-pomo John Smedley on antanut osviittaa Sonyn suhtautumisesta yhteispeliin muiden konsolien kanssa.

Sonyn haluttomuus alustojen väliseen pelaamiseen nousi tapetille jälleen viime viikolla, kun huippusuosittu Fortnite-räiskintäpeli julkaistiin Switchille. Peliä PS4:llä pelanneet Switch-käyttäjät eivät nimittäin pystyneet käyttämään olemassaolevaa Epic Games -tunnustaan sisäänkirjautumiseen Switchillä.

Sony Online Entertainmentin entinen toimitusjohtaja Smedley on kertonut Twitterissä kokemuksensa Sonyn näkökulmasta asiaan. Smedleyn mukaan taustalla on yksinkertaisesti raha.

-Kun olin Sonylla, sisäisesti kerrottu syy tähän oli raha, Smedley totesi sittemmin poistetussa twiitissään.

-He eivät halunneet pelaajien ostavan jotain Xboxilla ja käyttävän sitä PlayStationilla. Typerä syy, mutta näin se vain on.

Smedleyn toivoo kuitenkin Sonyn muuttavan linjaansa, mikäli pelaajat antavat yhtiölle tarpeeksi painetta asian tiimoilta.

Lähde: Eurogamer

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän Jamatsu kuva
Jamatsu

Asiaahan voi kierrellä ja kaarrella miten vain, mutta tosiasia on, että Xboxilla ei ole enää yksinoikeuksia ja ne ns. "Microsoft-yksinoikeudetkin" ovat kilpailijoihin verrattuna... noh, en nyt haluaisi sanoa rumasti että kuraa, mutta ei nyt ainakaan kovin kaukana siitä:

The Xbox One has a serious exclusive games problem
Xbox One is a lost generation of exclusive IP for Microsoft
Until Microsoft Fixes its Exclusives Problem, Nothing Else Matters

Käyttäjän zappah kuva
zappah
Lainaus Jamatsu

Asiaahan voi kierrellä ja kaarrella miten vain, mutta tosiasia on, että Xboxilla ei ole enää yksinoikeuksia --

Ei ehkä tosiaan jos pelaa myös pc:llä ja jos ottaa termin kirjaimellisesti. Mikäli taas pelaa vain konsoleilla niin hankala on monia pelejä pelata ilman Onea. Tämä käytännön seikka on se mikä merkitsee eikä ininä netissä.

Lainaus Jamatsu

ja ne ns. "Microsoft-yksinoikeudetkin" ovat kilpailijoihin verrattuna... noh, en nyt haluaisi sanoa rumasti että kuraa, mutta ei nyt ainakaan kovin kaukana siitä.

Jaa, aika moni tämänkin uutisen porukasta jo sen sanoi että pelimausta kiinni. Puolin ja toisin siis. Itselle ainakin on paljon tulossa pelejä, joita en voi pelata muilla konsoleilla kuin Onella.

Lisäksi jollain artikkeleilla ei ole mitään väliä jos joku konsolia valitessa pitää enemmän MS:n yksinoikeuksista kuin Sonyn tai Nintendon.

Tässä kirjoitellessa taas itsellekin vähän kirkastui että onpahan typerää tällainen väittely yleensäkin. Pelit ne merkitsee ja MS vieläpä tarjoaa niitä mahdollisimman monelle. Lisäksi konsolipelaajalle on edelleen valintana myös One, jolloin on ihan yksi ja sama onko ne kirjaimellisia yksinoikeuksia vai konsoliyksinoikeuksia.

Käyttäjän Kornholic kuva
Kornholic
Lainaus zappah

Jos tuo sumentaa jotain merkitystä niin saa kyllä katsoa peiliin. Tuohan on ainoastaan tarkentava käsite, joka helpottaa ymmärtämään mitä tarkoitetaan.

Samalla tapaa sitten "rekkakuski"-termin pitäisi sumentaa "kuski"-termiä.

Surkea argumentti. Rekkakuski sanassa kumpikaan sana ei vääristä alkuperäisen sanan merkitystä. Konsoliyksinoikeus sen sijaan vääristää.

Lainaus zappah

Ai siis onko tuo MS:n "keksintö"? Itse käytän tuollaista kyllä tarpeen tulleen muistakin tapauksista. Tosin jos tämän väittelyn taustalla on tuollainen teoria, että koko homma on MS:n ideoima, niin alan todellakin ymmärtää miksi tässä edes väitellään.

Microsoft Again Stretches Definition Of "Exclusive".

Jo otsikossa viitataan siihen, että Microsoft on syyllistynyt tähän useasti. En väitä, etteikö Sonykin olisi tähän syyllistynyt, mutta Microsoft tekee tätä huomattavasti useammin. Yksinkertainen selitys on se, että Microsoftilla on tarve brändätä multiplatform-pelit yksinoikeuksina, koska Xbox Onea vaivaa edelleenkin todellisten yksinoikuspelien puute.

Microsoft käytti E3-messuilla monen pelin kohdalla exclusive sanaa, vaikka yhtäkään todellista yksinoikeutta siellä ei julkistettu.

Tässä on hyvä video, jossa kerrotaan, miten Microsoft on käyttänyt yksinoikeutta vääristellen. What's The True Definition Of A Video Game "Exclusive"?

Lainaus zappah

Kyllä, mutta siellä oli se sana "käytännössä". Sitähän se on jos ei laske pc:a edes mukaan omiin laitevalintoihinsa.

Tällä ei ole mitään väliä, sillä ne pelit julkaistaan Xbox Onen lisäksi myös PC:llä käytännössä. Teknisesti myös. Ja teoriassa. Aivan turhaa kiemurtelua kiemurtelun ilosta.

Lainaus zappah

Ai tämäkö on se helpompi tapaus muka? :D Miksi BFV:n tapauksessa nimessä on "konsoli" kun se tulee myös pc:lle? Ai koska konsoli on rajattu pois? Aika monimutkaista hommaa. Mites jos rajataan pois pc? Eikös tällöin "konsolieksklusiivi" olisi toimivampi? Onko se silloin "pc-eksklusiivi" vaikka pc rajataan pois? Logiikka sama kuin tuossa sinun jutussasi kun rajataan yksi konsoli pois.

Ja vielä että Battlefield V olisi YKSINOIKEUSPELI? Nyt viimeistään lähtee pohjat näistä jutuistasi. Mietipäs itsekin vähän tuota uudemman kerran.

Tämä oli esimerkki sinun logiikastasi yksinoikeuden suhteen. BFV on sinun logiikallasi samalla tavalla konsoliyksinoikeus kuin vaikkapa State of Decay 2. State of Decay 2 sattuu vain tulemaan 2 laitteelle, kun taas BFV sattuu tulemaan 3 laitteelle.

Jotta asia ei menisi sekavaksi ja monimutkaiseksi niin kuin tuossa sekoilussa, onkin helpompi puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Yhdelle alustalle tuleva peli: yksinoikeuspeli.
Usealle alustalle tuleva peli: multiplatform-peli.

Eli God of War (2016) on yksinoikeuspeli. State of Decay 2 on multiplatform-peli.

Käyttäjän zappah kuva
zappah
Lainaus Kornholic

Surkea argumentti. Rekkakuski sanassa kumpikaan sana ei vääristä alkuperäisen sanan merkitystä. Konsoliyksinoikeus sen sijaan vääristää.

Ai jahah. No jos se konsoliyksinoikeus on niin vaikea käsittää että se sumentaa jo toista, täysin ymmärrettävää sanaa, niin sille minä en voi mitään. Aika selvä termi varmaan kuitenkin pääosalle ihmisistä.

Lainaus Kornholic

Jo otsikossa viitataan siihen, että Microsoft on syyllistynyt tähän useasti. En väitä, etteikö Sonykin olisi tähän syyllistynyt, mutta Microsoft tekee tätä huomattavasti useammin. Yksinkertainen selitys on se, että Microsoftilla on tarve brändätä multiplatform-pelit yksinoikeuksina, koska Xbox Onea vaivaa edelleenkin todellisten yksinoikuspelien puute.

No tarve tai Kotaku ei vielä oikein todista että termi olisi MS:n lanseeraama. Ja oli tai ei, on se edelleen varsin yksinkertainen asia selittää, jos jokin peli tulee vain yhdelle konsolille. Edelleen en ymmärrä mikä ongelma uudissanoissa on jos niillä vain termistö tarkentuu. Selitykseksi ei riitä se, että "alkuperäinen termi sumentuu", ei ainakaan jos tuota ei avaa enempää. Miten se sitä sumentaa jos molempia termejä käyttää oikein? Väärä käyttäminen kyllä voi sekoittaa pakkaa mutta ei itse termi oikein käytettynä.

Lainaus Kornholic

Microsoft käytti E3-messuilla monen pelin kohdalla exclusive sanaa, vaikka yhtäkään todellista yksinoikeutta siellä ei julkistettu.

En laittaisi termejä "exclusive" ja "yksinoikeus" samaan kastiin, joten menee tämä lause pieleen jo sen takia. Selitin jo syyn aiemmin, joten se riittäköön.

Lainaus Kornholic

Tässä on hyvä video, jossa kerrotaan, miten Microsoft on käyttänyt yksinoikeutta vääristellen.

No joku random Youtube-video tai Kotakuko se tässä nyt faktat määrää? En myöskään ole varsinaisesti puolustellut MS:n tapaa käyttää termiä, vaan ottanut enemmän kantaa siihen, miten noita tulkitaan käytännössä ja onko esim. "konsoliyksinoikeus" järkevä termi vai ei. Se on.

Lainaus Kornholic

Tällä ei ole mitään väliä, sillä ne pelit julkaistaan Xbox Onen lisäksi myös PC:llä käytännössä. Teknisesti myös. Ja teoriassa. Aivan turhaa kiemurtelua kiemurtelun ilosta.

Niin, pc:llä ei tosiaan ole väliä jos pelaa konsolilla ja sehän se minun pointtini olikin. Tällöin jos sillä ei ole väliä, onkin peli käytännössä Onen yksinoikeus. Tadaa!

Lainaus Kornholic

Tämä oli esimerkki sinun logiikastasi yksinoikeuden suhteen. BFV on sinun logiikallasi samalla tavalla konsoliyksinoikeus kuin vaikkapa State of Decay 2. State of Decay 2 sattuu vain tulemaan 2 laitteelle, kun taas BFV sattuu tulemaan 3 laitteelle.

Ei, ei ja ei. Ainakin tuli selväksi miksi tässä väitellään kun et edes ymmärrä mitä kirjoitan.

Konsoliyksinoikeus tarkoittaa siis sitä, että peli tulee vain tietylle konsolille, mutta voi silti tulla jollekin muulle laitteelle, joka ei ole konsoli, ilman että termin paikkaansapitävyys rikkoutuisi. Ei se enää ole konsoliyksinoikeus jos peli tulee useammalla konsolille. Jos et tätä ymmärrä niin ei ihme että tässä jauhetaan. Luulin muutenkin että edes tuo olisi päivänselvä asia.

Lainaus Kornholic

Jotta asia ei menisi sekavaksi ja monimutkaiseksi niin kuin tuossa sekoilussa, onkin helpompi puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Niin? Yksinoikeus, monialustajulkaisu, exclusive ja konsoliyksinoikeus ovat kaikki eri termejä, jotka on myös helppo käsittää. Ne kertovat jo nimessään, mistä on kyse.

Miksi termit pitäisi rajata vain kahteen kun on olemassa enemmän?

God of War on yksinoikeuspeli. State of Decay on konsoliyksinoikeus-peli MUTTA toki yhtä oikein olisi nimittää sitä monialustajulkaisuksikin. Nimittämällä sitä jälkimmäiseksi, tietäisi että peli on julkaistu kahdella alustalla mutta jää epäselväksi että mitkä ne ovat. Konsoliyksinoikeus kertoisi heti, että julkaisu on ainakin kahdella alustalla, joista toinen on konsoli ja toinen jokin ei-konsoli -alusta. Enemmän tuo jälkimmäinen kertoo, joten miksei sitä muka voisi tai saisi käyttää? Mikäli syy on edelleen se, ettei aivot käsitä, niin ehkä asioita ei voi pienimmän nimittäjän mukaan kehittää.

Koska saatat kysyä niin avaan myös nuo ylemmät termit:
Yksinoikeus: rajaa pois kaikki paitsi yhden. Jo nimessä.
Monialustajulkaisu: julkaisu usealle alustalle, ei pakosta kaikille. Jo nimessä.
Exclusive: jonkin pois sulkeva. Ehkä se epäselvin termi, jota MS (ja muutkin toki) hyväksikäyttää markkinoinnissa. Tämäkin silti kertoo jo nimessä että se sulkee jotain pois, kertomatta mitä siihen kuuluu. Ihmiset kai tämän rinnastavat tuohon yksinoikeuteen. Minä en, koska kielellisesti se ei sitä tee ja nykyisin myös markkinoijat eivät sitä tee. Tätä (kielellisesti) epäselvää määrettä usein tarkennetaan ymmärrettävämmäksi esim. "sony-exclusive" tai "console-exclusive".
Konsoliyksinoikeus: rajaa pois muut KONSOLIalustat. Jo nimessä. Johdettu tuosta perus-exclusivesta, kun kyseessä ei ole se oletustapaus.

Myönnetään että vähän itsekin välillä ihmettelen että mistä tässä väännetään. Ollaan Fortnite-uutisessa, joka koskee PS4:sta ja väännetään Onen yksinoikeuksista? Piti lukea että mistä tämä edes lähti.

Ehkä tähän tarvitsisi laittaa jotain ranskalaista viivaa että ei mene puurot ja vellit sekaisin. Omat pointit on about nämä:
-Onelle ei juurikaan ole One-yksinoikeuksia mutta jos pelaa vain konsoleilla, niin on ihan sama onko ne yksinoikeuksia pelkästään markkinanimeltään. One-pelaajalle ne sitä käytännössä kuitenkin ovat. En siis väitä vastaan varsinaisesti väitteeseen yksinoikeuksista mutta sanon sen, mikä jokaisen luulisi ymmärtävän käytännön kannalta. Käytäntö on kuitenkin se, miten asiat menee.
-Tarkentavissa termeissä ei ole mitään väärää, jos niitä käytetään oikein. Määräkään ei haittaa jos ne ovat ymmärrettäviä. Minusta ne ovat itsestäänselviä mutta ymmärrän toki että markkinointi voi sekoittaa pakkaa. Ja toki konsoliyksinoikeus VOI olla markkinointitermi mutta mitä yksinoikeus sitten on? Sehän se vasta onkin markkinointia pahimmillaan.
-Muuta, mitä? Ei kai mitään tai en enää muista jos oli. Hukun tähän tekstimereen pian.

Käyttäjän Minte kuva
Minte

Mikähän tässä nyt on niin vaikeaa? Xboxille ei ole yksinoikeuksia, kyseessä on turha konsoli. Pleikkarille on.

Yksinkertaista, eikö?