Call of Duty: WWII -kehittäjät halusivat alunperin jatkoa aiemmalle pelilleen

11.11.2017 // Kirjoittanut: Panu Saarenoja
10

Call of Duty -sarja teki tänä vuonna paluun toiseen maailmansotaan, mutta ei pelin kehittäneen Sledgehammer Gamesin aloitteesta. Amerikkalaislehti Newsweekin haastattelussa Activisionin toimitusjohtaja Eric Hirshberg on paljastanut, että studio itse olisi alunperin halunnut tehdä jatkoa sen kolme vuotta sitten työstämälle Call of Duty: Advanced Warfarelle.

Newsweekin haastattelun mukaan Activision päätyi viemään sarjan toiseen maailmansotaan yhtiön johdon koettua, että fanit halusivat sarjan palata takaisin sen historiallisiin juuriin. Tämä tunne vahvistui viimevuotisen Call of Duty: Infinite Warfaren myötä, kun johtoporras koki, ettei se tuntunut tarpeeksi Call of Dutylta..

Nimenomaan Sledgehammer Gamesin Hirshberg kertoo laittaneensa asialle, koska uskoi studion kykyyn käsitellä aihealuetta autenttisesti, huolella ja kyvyllä tuoda peliin tunne toisen maailmansodan "sanoin kuvaamattomasta" skaalasta.

Mitä tulee Call of Dutyn tulevaisuuteen, ei Hirshberg ole vielä näin Call of Duty WWII:n julkaisun tienoilla halunnut puhua paljoa asiasta. Hän on toistaiseksi vain ympäripyöreästi vihjannut, että Call of Dutylta löytyy hyväksi todettuja alisarjoja, aikakausia ja pelillisiä aloja, joilla on tarjota paljon vaihtelua.

Lähde: Newsweek

Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Kommentit

Käyttäjän taistelujake kuva
taistelujake

Tämä olisi ollut activisionilta typerä idea toteuttaa sillä advanced warfare on helposti toisiksi huonoin call of duty mitä (minä) olen pelannut heti ghoustin jälkeen ei sillä että tulisin ostamaan enään yhtään godia mutta jonkin sortin "veteraanina" aina world at warista asti codeja pelanneena sanon että nuo olivat ne kaksi jotka tappoivat codin totaalisesti.

Käyttäjän gurgi kuva
gurgi

Niin kyllähän se oli jo päivänselvää että Titanfallin vei codin tulevaisuuteen ja Battlefield 1nen takaisin menneisyyteen. Saas nähdä ketä nämä apinat apinoi seuraavaksi. Oikeasti uudistettua ja tuoretta Codia on varmaan turha enää odottaa.

Käyttäjän Bleach90 kuva
Bleach90
Lainaus gurgi

Niin kyllähän se oli jo päivänselvää että Titanfallin vei codin tulevaisuuteen ja Battlefield 1nen takaisin menneisyyteen. Saas nähdä ketä nämä apinat apinoi seuraavaksi. Oikeasti uudistettua ja tuoretta Codia on varmaan turha enää odottaa.

En oikein ymmärrä tätä ainaista valitusta Call of Dutya koskien. Peli tarjoaa juuri sitä mitä sen ostavat pelaajat CoD:lta haluavat. Yllättävän hyvin tuntuu vuodesta toiseen myyvän, joten jotain on varmasti tehty oikein. Kuten mainitsit Titanfall ja Battlefield tarjoaa hyvän vaihtoehdon jollei CoD nappaa.

Mihin suuntaan tuota pelisarjaa sitten pitäisi mielestäsi viedä, että muutokset olisivat tarpeeksi suuria?

Käyttäjän Collector kuva
Collector

^Samaa valitusta itsekkin ihmettelen, vaikka itse ei näitä tulekkaan ostettua. Mitä uudistuksia näihin pitäisi/voisi tulla? En itse keksi äkkiseltään muuta kuin, tuhoutuvat rakennukset, ajoneuvot, isommat kartat....Ja sittenpä peli olisi Battlefield ei COD....

Käyttäjän PSPiraatti kuva
PSPiraatti

Uutta voisivat olla serverit joita ei ole näkynyt sitten BO1:n?

Käyttäjän SANDY kuva
SANDY

Kyllä Advanced warfare oli yksi parhaista codeista ikinä, ghost, bo3 ja IW olivat ne jotka tappoivat sen surkeilla kopioillaan AW"sta
Itsestäni tuntuu nykyään että Infinity ward roikkuu mukana vain rahan turvin,
tekevät ylivoimaisesti paskimmat codit, ja sledgehammer pelastaa sarjan Infinity wardin tuhoamisyrityksiltä.

Lainaus taistelujake

Tämä olisi ollut activisionilta typerä idea toteuttaa sillä advanced warfare on helposti toisiksi huonoin call of duty mitä (minä) olen pelannut heti ghoustin jälkeen ei sillä että tulisin ostamaan enään yhtään godia mutta jonkin sortin "veteraanina" aina world at warista asti codeja pelanneena sanon että nuo olivat ne kaksi jotka tappoivat codin totaalisesti.

Käyttäjän Lenniluupää kuva
Lenniluupää

Uusi AW olisi ollut kyllä hyvä. Ei ole tuo WW2 vielä innostanut niin paljoa että olisin hommannut. Mulle kelpaa CoD, Bf ja Titanfall. Hyviä pelejä kaikki.

Käyttäjän gurgi kuva
gurgi

Jep serverit pitäisivät olla jo itsestäänselvyys nykypäivänä, varsinkin tämän mittakaavan peleissä. Uusi pelimoottorikin saisi pelin näyttämään nykyaikaisemmalta, aika mitätöntä on ollut 10 vuoden kehitys kun vertaa muihin vastaaviin pelisarjoihin. Pelkkä Fifan ja NHLn tasoinen vuosittainen grafiikkapäivitys ei ainakaan omaa silmää miellytä.

Käyttäjän PukkiHD kuva
PukkiHD

Advanced Warfare oli oikeastaan todella hyvä. Ensimmäistä kertaa pelasin COD:in kampanjan läpi moneen kertaan eri vaikeustasoilla. Harmi vaan, että BO3 ja Infinite ei ollut yhtä hyviä mielestäni kuin AW. Black Ops 3 kampanja oli pettymys, mutta moninpeli hieman parempi kuin AW. Mutta Infinite Warfare oli kaiken kaikkiaan täysfloppi.

Käyttäjän OsKu kuva
OsKu

Black Ops 3 oli ihan kammottavaa kuonaa. Siihen nähden Advanced Warfare oli melko hyvä keskinkertaisine kampanjoineen. Infinite yritti, mutta tulevaisuusteema kyllästyttää jo pahasti Codin kohdalla. Titanfall 2 hoiti homman paremmin kotiin. Valitettavasti ei tämä toiseen maailmansotaankaan sijoittuva osa ollut mitenkään erikoinen vaikka teemansa puolesta onkin vaihtelua. Multiplayeria sentään jaksaa pelata kun noiden futuurisotien kohdalla sitä jaksoi hädin tuskin edes kokeilla.