Nintendo Switch / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Lainaus käyttäjältä Topsu1

Ehkä saattaa tulla uusi Metroit sarja, kun on tekemässä jotain Nintendo switchin http://gonintendo.com/stories/269131-igarashi-would-be-incredibly-honored-to-work-on-a-metroid-game

Kyllä tulee uusi Metroid peli ja Samus Aran palaa takaisin. Tässä on koko haastattelu http://realotakugamer.com/koji-igarashi-would-be-honored-to-make-a-metroid-game

Koji sanoo ainoastaan, että olisi erittäin otettu jos saisi tehdä uuden metroidin.

Lainaus käyttäjältä partajeesus

Lainaus käyttäjältä Topsu1Ehkä saattaa tulla uusi Metroit sarja, kun on tekemässä jotain Nintendo switchin http://gonintendo.com/stories/269131-igarashi-would-be-incredibly-honored-to-work-on-a-metroid-game

Kyllä tulee uusi Metroid peli ja Samus Aran palaa takaisin. Tässä on koko haastattelu http://realotakugamer.com/koji-igarashi-would-be-honored-to-make-a-metroid-game

Koji sanoo ainoastaan, että olisi erittäin otettu jos saisi tehdä uuden metroidin.

..joka tarkottaisi varmaan sitä, että vaikka peli joskus voisikin tulla, niin sitä ei tod. näk. ole vielä aloitettu tekemään tuosta vastauksesta päätellen. Näin ollen peli saapuisi aikaisintaan Switchin elinkaaren myöhemmällä puoliskolla.

Tämmöiseltä Nintendo switchin pelit näyttävät joidenkin mielestä tämä näyttää paskalta ainakin Twitterin kommenteista päättelin, vaikka oikeasti näyttää aika hyvältä Unreal Engine 4 https://mynintendonews.com/2016/11/25/heres-super-mario-sunshine-recreated-in-unreal-engine-4/

Moduulin vahvuus on se, että grafikka näyttää pehmeältä verrattuna niihin levyihin, koska moduuleissa on parempi suodatus eli jonkinmoinen ruudunpehmenys siksi Nintendo 64 pärjäsi hyvin ja melkein onnistui voittamaan grafikkassa pleikkarin. Nintendo 64 pystyi pehmetämään paljon paremmin kuin pleikkari, vaikka olikin niitä pullonaukkoja saman voi tehdä Nintendo switch Xbox Scorpiolle. Näyttää moduulien vahvuuksia siksi mä ostan Nintendo switchin, kun näyttää pehmeältä nämä grafikkat eikä ole semmoisia pikseli mössöä kuin muilla konsolilla on.

Lainaus käyttäjältä Topsu1

Moduulin vahvuus on se, että grafikka näyttää pehmeältä verrattuna niihin levyihin, koska moduuleissa on parempi suodatus eli jonkinmoinen ruudunpehmenys siksi Nintendo 64 pärjäsi hyvin ja melkein onnistui voittamaan grafikkassa pleikkarin. Nintendo 64 pystyi pehmetämään paljon paremmin kuin pleikkari, vaikka olikin niitä pullonaukkoja saman voi tehdä Nintendo switch Xbox Scorpiolle. Näyttää moduulien vahvuuksia siksi mä ostan Nintendo switchin, kun näyttää pehmeältä nämä grafikkat eikä ole semmoisia pikseli mössöä kuin muilla konsolilla on.

Ei. Mistä näitä sienimaailmasta tulleita juttuja löydät?

Tässä on semmonen juttu, että voi olla Xbox one tehokkaampi laite. On tehokkaampi grafikkasuoritin kuin tavallisissa Nvidia tegran siruissa. Seuraavassa juttussa saada sanoa, että se Nvidia tegra sirussa on parempi prossesori kuin tavallisissa Nvidia tegran siruissa. :-) https://mynintendonews.com/2016/11/26/rumor-a-chinese-producer-making-the-nintendo-switch-at-foxconn-shared-some-details-on-the-console/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Tässä on se juttu ainakin Nintendo 64 oli parempi ruudunpehmenys ja tekstuurien suodatus kuin pleikkarissa. Jos ei ole Nintendo Switchissä parempi ruudunpehmenys ja tekstuurien suodatus kuin Xbox onella. https://fi.wikipedia.org/wiki/Nintendo_64

Vaikka tästä asiasta onki vierähtäny parisen sivua (tulee muuten melko hurjaa tahtia uusia sivuja tähän keskusteluun) niin pakko tarttua asiaan.

Miksikö jauhetaan tehoista, pelithän sen määrää? Totta.
Ostin Wiin aikanaan julkaisukuussa (12/06?) heräteostoksena. Sinnittelin muistaakseni melkein seuraavan vuoden syksyyn kunnes oli pakko ostaa xbox360. Wiille ei vaan ollu tarpeeksi (pelaamisen arvoista) pelattavaa.
Wii U:n kanssa odotinki sitte paljon kauemmin, mutta sekin tarttui matkaan kun halvalla vihdoin jostain sai. Ykköskonsoliksi siitä ei ikipäivänä ole ollut, eikä tule olemaan. Sen yksinoikeudet on huikeita, mutta se ei vaan riitä.

Mitä tulee olemaan Switch? Varmaanki Wii U&3DS kombo. "Päivitelty" Wii U, molempien pelitarjonnalla. Sillä tulee olee varmasti hyvä pelikirjasto.
Se tulee silti olemaan se "kakkoskonsoli". Xbox360:n kanssa olisin pärjännyt yksistään. PS4 kanssa pärjäisin yksistään. Nintendon konsolien kanssa en. Jos Switch tulee jäämään tehoissa sen verran karusti taakse, ettei se tälläkään kertaa liity multiplattarien kerhoon, se tulee jälleen kerran olemaan kakkoskonsoli.

Jos mulla olisi varaa vaan yhteen konsoliin kerralla, Nintendon laite jäisi aina kauppaan. Siksi tehot, koska sen myötä myös moni ratkaiseva peli.

(keskusteluunhan noista en juurikaan liity kun en mistään mitään tajua, mutta erittäin mieluusti luen spekuloinnit ja huhut läpi)

Lainaus käyttäjältä Napsuh+

Vaikka tästä asiasta onki vierähtäny parisen sivua (tulee muuten melko hurjaa tahtia uusia sivuja tähän keskusteluun) niin pakko tarttua asiaan.

Miksikö jauhetaan tehoista, pelithän sen määrää? Totta.
Ostin Wiin aikanaan julkaisukuussa (12/06?) heräteostoksena. Sinnittelin muistaakseni melkein seuraavan vuoden syksyyn kunnes oli pakko ostaa xbox360. Wiille ei vaan ollu tarpeeksi (pelaamisen arvoista) pelattavaa.
Wii U:n kanssa odotinki sitte paljon kauemmin, mutta sekin tarttui matkaan kun halvalla vihdoin jostain sai. Ykköskonsoliksi siitä ei ikipäivänä ole ollut, eikä tule olemaan. Sen yksinoikeudet on huikeita, mutta se ei vaan riitä.

Mitä tulee olemaan Switch? Varmaanki Wii U&3DS kombo. "Päivitelty" Wii U, molempien pelitarjonnalla. Sillä tulee olee varmasti hyvä pelikirjasto.
Se tulee silti olemaan se "kakkoskonsoli". Xbox360:n kanssa olisin pärjännyt yksistään. PS4 kanssa pärjäisin yksistään. Nintendon konsolien kanssa en. Jos Switch tulee jäämään tehoissa sen verran karusti taakse, ettei se tälläkään kertaa liity multiplattarien kerhoon, se tulee jälleen kerran olemaan kakkoskonsoli.

Jos mulla olisi varaa vaan yhteen konsoliin kerralla, Nintendon laite jäisi aina kauppaan. Siksi tehot, koska sen myötä myös moni ratkaiseva peli.

Siksi Nintendo tekee siitä Nintendo switchistä tehokkaan laiteen jos se huhu pitää paikkansa joka tuli suoraan Nintendon tilamasta tehtaalta jossa kerrottiin, että se käyttää tehokkaampaa grafikkasuoritinta joka on yksinään tehokkaampi kuin Xbox one. Toivottavasti se pitäisi paikkansa ja Nintendo vahvistaisi sen juttun. Eikä tulee semmosta WiiU ja Nintendo 3ds komboa vaan täysin uusi laite. Tietysti Xbox faneille tuota tuskaa se uusin huhu.

Lainaus käyttäjältä Napsuh+

Miksikö jauhetaan tehoista, pelithän sen määrää? Totta.
...
Jos mulla olisi varaa vaan yhteen konsoliin kerralla, Nintendon laite jäisi aina kauppaan. Siksi tehot, koska sen myötä myös moni ratkaiseva peli.

Tehokeskustelun rinnastamisen siihen mikä konsoli kannattaa ostaa tai minkä konsolin ostaa on vähän turhaa. Lopulta ne ovat kuitenkin ne pelit. Ja vaikka tehot tekevät paljon 3rd party tarjonnassa, mutta siltikään se ei kerro mikä konsoli kannattaa ostaa. Jos 3rd party pelit kiinnostaa, niin totta kai silloin.

Mutta lopulta ei niitä 3rd partyjakaan niillä tehoilla tehdä. Jos NS olisi tehokkain konsoli markkinoilla, se tuskin toisi kovin montaa Unchartedin tai Halon pelaajaa Only NS pelaajaksi. Lisäksi vaikka NS olisi markkinoiden tehokkain konsoli, sille tuskin tulisi siltikään esim. GTA -pelejä.

Itse pidän tehokeskustelun aina hyvin erillään itse pelaamisesta. Totta kai pelaaminen aukoo ovia pelin kehityksessä siinä missä moni muukin asia, mutta ei se pelistä system selleriä tee. Tai sellaista mitä juuri itse haluaa pelata. Toki tehoilla on merkitystä aina tiettyyn pisteeseen asti peleissäkin. Esim. Wiistä ei voi oikein puhua samalla viivalla PS3:sta tai X360:stä. Mutta tässä tilanteessa ero on jo niin suuri, että raudasta keskustelu siinä vaiheessa turhaa. Eli "PS3 on tehokkaampi, niin Wii on paska" on ihan turha väite, koska konsolien tarkoitus tai fokus on niin erilainen.

Kuitenkin itse tehoista keskustelu on varsin mielenkiintoista. Miksi numerot vääntyvät niin kuin ne vääntyvät, miksi tämä toimii näin, miksi tämä toimii paremmin kuin tämä ja mitä saavutetaan tällä ja tällä verrattuna tähän ja tähän. Se on keskustelua teknologiasta, ei pelaamisesta. Toki jotkus puhuvat tehoista pelaamisena, mutta siinä vain pettää itseään.

Enää alle kaksi kuukautta siihen Nintendo switchin striimin. Näin aika menee nopeasti ja kohta alkaa helpottamaan, koska tulee semmoisia huhuja jotka alkavat pitävän paikkansa, koska on vaikeampi spekulointa näitä rautaa juttu. Parin päivän päästä on joulu ja uusi vuosi. Kohta varmaankin alkaa Nintendon PR-koneisto käynnistymään, koska ollaan lähempänä siitä Nintendo switchin striimiä ja tullaan koko ajan lähemmäksi. Ensimmäisenä Nintendo kokeile miten hyvin myy omassa kotimaassa ja sen jälkeen tulee maaliskuussa julkaistavaksi jos ei ole mitään korjattava siinä Nintendo Switchissä niin Nintendo tuppaa tekemään. :-)

Lainaus käyttäjältä Topsu1

Enää alle kaksi kuukautta siihen Nintendo switchin striimin. Näin aika menee nopeasti ja kohta alkaa helpottamaan, koska tulee semmoisia huhuja jotka alkavat pitävän paikkansa, koska on vaikeampi spekulointa näitä rautaa juttu. Parin päivän päästä on joulu ja uusi vuosi. Kohta varmaankin alkaa Nintendon PR-koneisto käynnistymään, koska ollaan lähempänä siitä Nintendo switchin striimiä ja tullaan koko ajan lähemmäksi. Ensimmäisenä Nintendo kokeile miten hyvin myy omassa kotimaassa ja sen jälkeen tulee maaliskuussa julkaistavaksi jos ei ole mitään korjattava siinä Nintendo Switchissä niin Nintendo tuppaa tekemään.

Reilu kuukausi lopulliseen esittelyyn ja sen jälkeen vielä pitäisi jaksaa pari kuukautta odottaa.Odottavan aika on pitkä :-)

En ole päässyt kommentoimaan viimeaikaisia huhuja, kun tietokone leipoi, mutta Black Friday pelasti. En edes muista mitä kaikkea tässä on ollut tapetilla, mutta aika paljon tuntuu Nintendon kattila vuotavan.

Porttauksien määrä tuntuu olevan aika korkea, vaikka Splatoon, Pokemon ja MK8 kaikki maistuisivatkin uudelleen, mutta toivotaan että jo julkaisussa tarjolla on kokonaan uutta pelattavaa. Zeldan lipsuminen kesään ei innosta, mutta jos nyt vielä kerran lykätään pojjjaat!

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Mutta lopulta ei niitä 3rd partyjakaan niillä tehoilla tehdä. Jos NS olisi tehokkain konsoli markkinoilla, se tuskin toisi kovin montaa Unchartedin tai Halon pelaajaa Only NS pelaajaksi. Lisäksi vaikka NS olisi markkinoiden tehokkain konsoli, sille tuskin tulisi siltikään esim. GTA -pelejä.

Mutta meitä Rainbow six Siege/Titanfall 2 pelaajia se voisi tuoda :D Toki vain jos kyseiset pelit alkaisivat ilmestymään tästä etiäpäin myös Nintendon laitteelle ja kommunikointi olisi vihdoinki mahdollista.
Se ei ihan hirveitä vaadi, että mä olisin valmis myymään pleikkarin turhana pois, mutta Nintendolta puuttuu ne loistavat moninpelit ja toimiva kommunikointi, joiden takia se on ikuinen kakkonen tässä taloudessa.

Tää ei kovin vahvasti liity mutta keksin just laskea, että mulla on hyllyssä 7kpl ps4, 11kpl Wii, sekä 17kpl Wii U pelejä.
PS4 yksinoikeuksia 3kpl
Wii yksinoikeuksia 10kpl
Wii U yksinoikeuksia 14kpl
"Turhista" peleistä on ajansaatossa hankkiuduttu eroon.
Jotain toi mun mielestä silti kertoo...

Mitä helkkaria tämä on, kun Battlefront 2 julkaista myös Nintendo Switchille ainakin niin sano tämä sivu ja varmaankin siitä Nintendo Switchistä tehokas laite? Siinä on todella hyvä äänikortti Nintendo Switchissä, koska Nvidia shield Android Tv:llä on hyvä äänikortti eikä ole niin huonoa äänikorttia kuin Wii U:lla http://www.gamereactor.fi/pelitietokanta/?releaseDate=2&orderby=releaseDate&page=3

Lainaus käyttäjältä Napsuh+

mutta Nintendolta puuttuu ne loistavat moninpelit

Häh? Wii U:lle ei paljoa muuta ollutkaan, kuin LOISTAVIA moninpelejä. Smash Bros, MK8, Splatoon, Super Mario 3D World, Pikmin 3 jne jne. Kyllä se ongelma taisi nyt olla ennemminkin maussa, kuin moninpelien puutteessa...Wii U:n kritisoiminen hyvien yksinpelien puutteesta olisi perustellumpaa, vaikkei totta sekään

Lainaus käyttäjältä Megaman

Lainaus käyttäjältä Napsuh+ mutta Nintendolta puuttuu ne loistavat moninpelit

Häh? Wii U:lle ei paljoa muuta ollutkaan, kuin LOISTAVIA moninpelejä. Smash Bros, MK8, Splatoon, Super Mario 3D World, Pikmin 3 jne jne. Kyllä se ongelma taisi nyt olla ennemminkin maussa, kuin moninpelien puutteessa...Wii U:n kritisoiminen hyvien yksinpelien puutteesta olisi perustellumpaa, vaikkei totta sekään

Niinpä. Minä sen tiesin, että Nintendo Switchissä on 8 gigatavun ram muistia ja tässä on enemmän tietoa siitä rautasta, koska Nintendo julkaise kaksi versiota siitä toinen tehoiltaan tuplasti nopeampi kuin pleikkari 4 pro :-). Toinen ei ole hybridi vaan tavallinen ja toinen on hybridi versio siitä Nintendo switchistä. Nyt se paljastui ja näyttää vahvasti siltä, että Xbox Scorpio ei olekaan tehokkain konsoli vaan Nintendo switch http://www.gamepur.com/news/25151-nintendo-switch-leak-foxconn-manufacturer-suggests-its-more-powerful-xbox.html

Lainaus käyttäjältä Topsu1

Niinpä. Minä sen tiesin, että Nintendo Switchissä on 8 gigatavun ram muistia ja tässä on enemmän tietoa siitä rautasta, koska Nintendo julkaise kaksi versiota siitä toinen tehoiltaan tuplasti nopeampi kuin pleikkari 4 pro . Toinen ei ole hybridi vaan tavallinen ja toinen on hybridi versio siitä Nintendo switchistä. Nyt se paljastui ja näyttää vahvasti siltä, että Xbox Scorpio ei olekaan tehokkain konsoli vaan Nintendo switch http://www.gamepur.com/news/25151-nintendo-switch-leak-foxconn-manufacturer-suggests-its-more-powerful-xbox.html

Ei.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Häh? Wii U:lle ei paljoa muuta ollutkaan, kuin LOISTAVIA moninpelejä. Smash Bros, MK8, Splatoon, Super Mario 3D World, Pikmin 3 jne jne. Kyllä se ongelma taisi nyt olla ennemminkin maussa, kuin moninpelien puutteessa...Wii U:n kritisoiminen hyvien yksinpelien puutteesta olisi perustellumpaa, vaikkei totta sekään

Myönnetään, on se osittain maussaki. Sen takia en nostata kattoon ps tai ms puolen Forzia, Gran turismoja, Tekkeneitä tai Mortal kombatteja. Smashi tosin on tappelupeleistä se yks ainoista joka itseen nykyisin enää uppoaa.
3D world ja Pikmin3 löytyy molemmat ja on loistavia pelejä. Niiden moninpeli netissä on ollut vaan... no kyl sä tiedät.

Mut hei, Splatoon on loistava! Siitä ei pääse yli eikä ympäri ja odotan innolla jos siitä tulis Switchille uutta osaa tulevaisuudessa. Siitäki pelistä puuttuu se asia jonka otit irti tosta lainatun tekstin perästä.
"Nintendolta puuttuu ne loistavat moninpelit ja toimiva kommunikointi".

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Lainaus käyttäjältä Topsu1
Niinpä. Minä sen tiesin, että Nintendo Switchissä on 8 gigatavun ram muistia ja tässä on enemmän tietoa siitä rautasta, koska Nintendo julkaise kaksi versiota siitä toinen tehoiltaan tuplasti nopeampi kuin pleikkari 4 pro . Toinen ei ole hybridi vaan tavallinen ja toinen on hybridi versio siitä Nintendo switchistä. Nyt se paljastui ja näyttää vahvasti siltä, että Xbox Scorpio ei olekaan tehokkain konsoli vaan Nintendo switch http://www.gamepur.com/news/25151-nintendo-switch-leak-foxconn-manufacturer-suggests-its-more-powerful-xbox.html

Ei.

Samperin näitä chanilaisia eli Donald Trump kannattaja siis populistit jotka ryhtyneet trollamaan Nintendo kustannuksella näitä Nintendo juttuja yrittäen vahingoittaa Nintendoa ihan tarkoituksella. Se on harmillista siksi muokkasi tällei tämän jutun, koska muistin ja huomasin sen trollin.

Tässä on lisää tietoa siitä Nintendo switch tapahtumasta joka on New Yorkissa. http://www.polygon.com/2016/11/28/13769892/nintendo-switch-new-york-event

Take Two on toimitellut, että Nintendo panostaa voimakkaasti kolmansiin osapuoliin pelien tuomiseksi Switchille, ja ovathan he itsekin tukijoiden joukossa. Vaikka mitä tapahtuu, niin silti laaja ihmisjoukko on varmoja että third-partyt eivät suuria nimikkeitään Switchille tuo, tai että tiputtautuvat heti alun jälkeen pois. Perusteluna tietysti vanha kunnon historia-valttikortti, että Nintendon historiaa kun katsotaan, niin ei kai se nytkään onnistu?

Täällä on tästä third-partyjen tuesta jauhettu USEIN ennenkin, mutta eikö tässä ole ollut Switchin suhteen jo niin paljon kaikenlaisia positiivisia merkkejä, että saattaa hyvinkin jo nähdä että tällä kertaa ollaan oikeaan suuntaan menossa sen suhteen..!?

Te jotka suunnittelette Switchin ostoa julkaisussa, niin veikkaan että jos ette sitä ennakkotilaa, niin valtaosa ei julkaisupäivänä tule sitä saamaan. Mikäli siis Nintendo ei ole noita tuotantomääriään kasvattanut, koska huhuthan kertoivat kahdesta miljoonasta konsolista julkaisuun, maailmanlaajuisesti. Vaikka neljä miljoonaakin saisivat Foxconnin tehtailta puskettua ulos, sekin tekee tiukkaa. Wii U:takin taisi olla julkaisussa joku 3-4 miljoonaa konsolia, mikäli oikein muistelen. Ja jos hinta olisi oikeastikin 250 €:n luokkaa, sekä hyvät julkaisupelit, niin laite häviää hyllyistä/varastoista ennenkuin ehditte kissaa sanoa. Näin siinä tulee käymään, nakkipaketista vaikka vetoa poijjat ja tylleröiset.. :D

[spoiler]Uutta Zelda Breath of the Wild -pelikuvaa tulossa Game Awardseissa! Switch-versiosta?[/spoiler]

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Take Two on toimitellut, että Nintendo panostaa voimakkaasti kolmansiin osapuoliin pelien tuomiseksi Switchille, ja ovathan he itsekin tukijoiden joukossa. Vaikka mitä tapahtuu, niin silti laaja ihmisjoukko on varmoja että third-partyt eivät suuria nimikkeitään Switchille tuo, tai että tiputtautuvat heti alun jälkeen pois. Perusteluna tietysti vanha kunnon historia-valttikortti, että Nintendon historiaa kun katsotaan, niin ei kai se nytkään onnistu?

Täällä on tästä third-partyjen tuesta jauhettu USEIN ennenkin, mutta eikö tässä ole ollut Switchin suhteen jo niin paljon kaikenlaisia positiivisia merkkejä, että saattaa hyvinkin jo nähdä että tällä kertaa ollaan oikeaan suuntaan menossa sen suhteen..!?

Te jotka suunnittelette Switchin ostoa julkaisussa, niin veikkaan että jos ette sitä ennakkotilaa, niin valtaosa ei julkaisupäivänä tule sitä saamaan. Mikäli siis Nintendo ei ole noita tuotantomääriään kasvattanut, koska huhuthan kertoivat kahdesta miljoonasta konsolista julkaisuun, maailmanlaajuisesti. Vaikka neljä miljoonaakin saisivat Foxconnin tehtailta puskettua ulos, sekin tekee tiukkaa. Wii U:takin taisi olla julkaisussa joku 3-4 miljoonaa konsolia, mikäli oikein muistelen. Ja jos hinta olisi oikeastikin 250 €:n luokkaa, sekä hyvät julkaisupelit, niin laite häviää hyllyistä/varastoista ennenkuin ehditte kissaa sanoa. Näin siinä tulee käymään, nakkipaketista vaikka vetoa poijjat ja tylleröiset..

Spoileri!Näytä spoileriUutta Zelda Breath of the Wild -pelikuvaa tulossa Game Awardseissa! Switch-versiosta?

Toivottavasti Taketwo tekee jonkun GTA tapaisen pelin Nintendo switch ja mukavaa juttu, että Nintendo on päässyt vaikeuksista yli. Tekee nyt varmaa työtä pelikonsoli markkinoilla

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Take Two on toimitellut, että Nintendo panostaa voimakkaasti kolmansiin osapuoliin pelien tuomiseksi Switchille, ja ovathan he itsekin tukijoiden joukossa. Vaikka mitä tapahtuu, niin silti laaja ihmisjoukko on varmoja että third-partyt eivät suuria nimikkeitään Switchille tuo, tai että tiputtautuvat heti alun jälkeen pois. Perusteluna tietysti vanha kunnon historia-valttikortti, että Nintendon historiaa kun katsotaan, niin ei kai se nytkään onnistu?

Täällä on tästä third-partyjen tuesta jauhettu USEIN ennenkin, mutta eikö tässä ole ollut Switchin suhteen jo niin paljon kaikenlaisia positiivisia merkkejä, että saattaa hyvinkin jo nähdä että tällä kertaa ollaan oikeaan suuntaan menossa sen suhteen..!?

Ainahan niitä positiivisia merkkejä on ollut. Wiin tapauksessa oli Ubisoftin exclusivet tai pelit --> Nyt ne ei ole enää mitään.
WiiU:lla oli Platinum Games yksinoikeudet --> Nyt ne ei merkkaisi enää mitään.

Ja WiiU:llekin julkaistiin jonkin verran PS3&X360 peleistä omia versioitaan, mm. Mass Effect 3, Darksiders 2, Assassins Creed "joku", Tekken Tag2, jne.
Jos mennään GC:hen asti, niin siellähän oli paljonkin vielä 3rd partyja, puuttui vain PS2:n kovimmat nimet, eli GTA, FF-pääsarja ja MGS (twin snakea lukuunottamatta). Loppujen lopuksi Nintendo on hoitanut aina vähintäänkin julkaisussa 3rd party tuen ihan jees. Wiille itseasiassa tuli pelejä hyvinkin paljon 3rd partyilta koko sen elinkaaren ajan, ei vain multiplat -pelejä. WiiU:lla tuki katkesi nopeasti kun konsoli ei mennyt kaupaksi.

Eli myynnit pitää saada liikkeelle alusta asti ja tasaisesti kasvamaan koko ajan. 3rd partyt tulevat ensimmäisen 6kk, ehkä jopa 12kk aika mukaan helposti, koska pelejä ei vielä ole niin paljoa, eli pelit erottuvat helpommin joukosta. Mutta jos myynnit ei ole kunnon nosteessa enää vuoden päästä kukaan 3rd party ei kehitä sille enää pelejä, koska potentiaalisia ostajia ei ole.

Toki voi aina kiistellä, kumpi tulee ensin 3rd party tuki vai konsolien myynnit. Mutta minusta ne ruokkivat toisiaan. Julkaisuun pitää saada pelejä jolla saadaan konsoleita sen verran kaupaksi, että 3rd partyt tekevät pelejä jatkossakin. Eli periaatteessa 3rd party tuki tulee ensin (julkaisuun), mutta se tuki ei jatku jos konsolia ei myydä tarpeeksi ensimmäisen vuoden aikana.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Ja WiiU:llekin julkaistiin jonkin verran PS3&X360 peleistä omia versioitaan, mm. Mass Effect 3, Darksiders 2, [b]Assassins Creed "joku"[/b], Tekken Tag2, jne.

Assassin's Creed III
Assassin's Creed IV: Black Flag
Batman: Arkham City - Armoured Edition
Batman: Arkham Origins
Call of Duty: Black Ops 2
Call of Duty: Ghosts
Darksiders: Warmastered Edition
Darksiders 2
Deus Ex: Human Revolution - Director's Cut
Injustice: Gods Among Us
Just Dance 4
Lego Movie Videogame
Mass Effect 3 - Special Edition
Minecraft: Wii U Edition
NBA 2K13
Need for Speed: Most Wanted U
Ninja Gaiden 3: Razor's Edge
Rayman Legends (Tosin muut versiot ovat käännöksiä Wii U -versiosta)
Resident Evil: Revelations HD (Alkujaan toki 3DS-peli)
Skylanders: Giants - Starter Pack
Splinter Cell: Blacklist
Tekken Tag Tournament 2: Wii U Edition
The Amazing Spider-Man - Ultimate Edition
Watch Dogs

...ja varmasti oli muutama muukin. Nuo tuli "pakko-ostettua".. :D

Juuri näin. Jos WiiU:n myynnit olisi vain lähteneet paremmin liikkeelle 3rd Partyja olisi varmasti pysynyt hyvin mukana. Mielenkiinnolla kyllä odotan kuinka kehittäjät suhtautuvat NS:ään. Parhaimmillaan sille tulee kaikista peleistä "taskuversio" ja päälle jokainen 10 vuoden aikana ilmestynyt, vähänkään menestystä saanut peli. Mutta tämä on se best case scenario, johon ei ihan ensi istumalta kyllä usko. Mutta voisin kuvitella, että ainakin joku alkaa vähintäänkin tehtailemaan niitä remakeja urakalla. Oli se sitten hyvä tai huono. Näiden menestyessa sillä ainakin saattaa saada julkaisijan vakuutettua siitä, että sarjoista kannattaa tehdä ihan uusiakin osia NS:lle.

Wii U:lla oli "riesana" se, että osa noista third-party multiplattareista tuli hieman jälkijunassa. Eipä tuo itseäni haitannut, mutta jotain se on voinut myynteihinkin vaikuttaa. Lisäksi jotkut porttaukset eivät olleet aivan sieltä parhaasta päästä. Omasta mielestäni suurin osa kuitenkin ihan onnistuneita, kuten vaikkapa Deus Ex HRDC, joka on Wii U GamePadin ansiosta se paras versio. Watch Dogs tosin rutkasti myöhässä, ja lupaukset poljettiin totaalisesti.. pelillisesti sekä graafisesti, eikä paljoa näkynyt innovatiivistä käyttöä ohjaimelle vaikka juuri tuossa pelissä siihen olisi potentiaalia ollut todella paljon. Toivon että Switchille pelit (MP 3rd-partyt) tulevat samaan aikaan muiden versioiden kanssa, eikä järkyttäviä eroja olisi. Tätä toivon bisneksen kannalta, en henkilökohtaisen tarpeen puolesta, koska itse voin hommata "myöhässäkin" jos vaan peli on hyvin portattu.

Kuten jo JayeizH:kin kommentoi, ei se ongelma ole se etteikö sitä tukea olisi vaan se, että pysyykö se tuki. Totta kai uudelle konsolille on kaikki lähdössä messiin rahaa tienaamaan, ihan kuten VR-hommienkin kanssa. Kummastakaan ei vielä tiedä kannattaako se pitkän päälle ja jos, niin kuinka paljon ja millä tapaa (millaiset pelit jne.).

Itse en ymmärrä tuota (julkaisu- ja alkuajan) tuen käyttöä perusteluksi sille, että se tuki säilyy. Sehän on vähän kuin että niin kauan myydään jotain kun sitä ostetaan ja kun sitä ei enää osteta niin turha sitä on myydäkään eli valmistaa. Moni liikee menee joissain kaupungeissa konkurssiin mutta puskee ongelmitta muualla. Miksikö? Koska se kannattaa siellä toisessa ja toisessa ei, toisessa on ostajia ja toisessa ei. Kyllä sitä silti voi yrittää liikkeenpitäjän niillä uusillakin vesillä ja sitähän tuo tuki on. Rahan perässä siellä ollaan, ei näitä pelejä kukaan meille hyvää hyvyyttään tee. Ei edes Nintendo vaikka siellä mukavasti laatua kuitenkin tarkkaillaan eri malliin kuin ehkä muualla.

Minusta se vain on järjetöntä perustella siis jotain tuolla bisneksen teolla, sillä sehän nimenomaan on olemassa vain niin kauan kuin massi virtaa. Johan se on nähty - kyllä, argumenttiini tulee se "historia" - että kun ei ole ostajia niin ei tehdä tuotteitakaan. Outoa ettei tuota muka saisi käyttää viitteenä (tms.) kun kerran asia on täysin sama nytkin.

Nyt tämä saattaa alkaa taas kiertää kehää, eli joku tulee kertomaan kuinka Nintendolle ei tarvita niitä samoja pelejä kuin muille konsoleille. No ei tarvita jos halutaan pitää se sama pelaajakunta kuin Wii U:lla. Eli pieni, Nintendoa luultavasti edes vähän fanittava porukka ja ehkä lapsiperheet, joille Nintendo on se lapsiystävällisin konsoli. Mitä se onkin vaikka ei heille yksistään olekaan.

Mikäli jotain Wiitä aiotaan toistaa tai edes vähän parantaa Wii U:sta, niin kyllä se vaatisi muutakin kuin Wii U:n pelikattauksen uudella jipolla. Sitä on nyt nimittäin tulossa jos ei tule konsolikantaa. Sitä taas tulee sillä, että laite kiinnostaa eli myy. Ehkä jippo riittää, kuten Wiin tapauksessa tai ehkä ne kolmannet osapuolet vetäisivät kuitenkin pelaajia.

Tosin tässä on taas sama ongelma kuin Wii U:lla: se on heikompi laite tehoiltaan ja sen takia ne pelit ovat aina heikompia tapauksia myös Switchillä jos PS4- ja One-pelejä sille portataan. Toki peleihin saa U:n gamepadin tavoin jotain hienoa ekstraa mutta kun se ei riitä. Tyly mutta melko selvä fakta on, että ei se peli saa näyttää "paskalta" tai oikeastaan "paskemmalta kuin kilpailijalla". Eikö siitä kerro jo PS Pro ja Xbox Scorpio että tehoille on tilausta. Siihen päälle VR-meno, joka tuntuu yleistyvän huimasta hinnasta huolimatta aika hyvää tahtia, niin joku tablettipelikone ei vain yksinkertaisesti ole se vaihtoehto, jonka porukka keskimäärin valitsee.

Tosin en minä ihmettelisi vaikka Switchistä tulisi uusi Wii ja lähtisi kunnon myyntiin ja hypeen. Ei näistä tiedä ennen kuin näkee. Tämä ajatusvirta nyt kuitenkin se tämän hetkinen fiilis meikäläisellä Switchin suhteen. Kyllä se paremmin myy kuin Wii U, siitä voisin kyllä melkein lyödä jo vetoa. Ehkä siitäkin, ettei se pottiakaan silti räjäytä, mitä se sitten kenellekin edes on. Loppuunmyydyt julkaisukonsolit? Ei vielä kerro mitään pitkällä tähtäimellä vaikka antaakin hyvän boostin kaikelle jatkomyynnille. Porukka on siitä hauskaa että kaikki ostaa sitä muutkin, ei siksi että itseä välttämättä kiinnostaisi jos kellään muulla ei olisi.

Lainaus käyttäjältä zappah

Tosin tässä on taas sama ongelma kuin Wii U:lla: se on heikompi laite tehoiltaan ja sen takia ne pelit ovat aina heikompia tapauksia myös Switchillä jos PS4- ja One-pelejä sille portataan. Toki peleihin saa U:n gamepadin tavoin jotain hienoa ekstraa mutta kun se ei riitä. Tyly mutta melko selvä fakta on, että ei se peli saa näyttää "paskalta" tai oikeastaan "paskemmalta kuin kilpailijalla". Eikö siitä kerro jo PS Pro ja Xbox Scorpio että tehoille on tilausta. Siihen päälle VR-meno, joka tuntuu yleistyvän huimasta hinnasta huolimatta aika hyvää tahtia, niin joku tablettipelikone ei vain yksinkertaisesti ole se vaihtoehto, jonka porukka keskimäärin valitsee.

Kyseiset asiat kiteyttävät hyvinkin, miksi koko konsolitouhu alkaa olemaan aivan pohjamudissa, samoja asioita päivitellään tehoilla ja pelitkin tuntuvat olevan se toissijainen juttu. Saakohan eBaysta halvalla paperipusseja, alkaa oksettaa koko touhu. Toivottavasti tilanne paranee ensi vuonna.

Ja missä lukee että Switch on heikompi laite kuin vaikkapa Xbox One? Ei sitä vielä voi kirkossa kuuluttaa, koska Nintendolla voi olla jotain yllätystä vielä Switchin suhteen. Oli tehokkaampi tai ei, niin voi sille portata pelejä jotka ei ole automaattisesti paskempia kuin versiot, joista ne on käännetty. Wii U:llakin tästä on nähty esimerkkejä, kuten jo aiemmin totesin. Deus Exän Wii U -versio pieksee PC-versiot sun muut mennen tullen ja palatessa, eikä tehoilla ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan sitä on vaan kivempi pelata. Itse olen sitä mieltä, ja aika harva on samaa mieltä, koska ei ole Wii U:lla sitä pelannut. Koska kyseistä konsolia ei löydy suomesta kuin korkeintaan kourallinen, hyvässä lykyssä kaksi.

Lainaus käyttäjältä zappah

Minusta se vain on järjetöntä perustella siis jotain tuolla bisneksen teolla, sillä sehän nimenomaan on olemassa vain niin kauan kuin massi virtaa. Johan se on nähty - kyllä, argumenttiini tulee se "historia" - että kun ei ole ostajia niin ei tehdä tuotteitakaan. Outoa ettei tuota muka saisi käyttää viitteenä (tms.) kun kerran asia on täysin sama nytkin.

Voihan toki käyttää, mutta vuodesta 1889 asti toimineen yrityksen kohdalla on hieman lyhytnäköistä katsoa vain muutamaa pientä sykliä, ja väittää sitten että yritys ei kykene mukautumaan. Nintendo on kuin ameeba, joka kyllä onnistuu tasaisin väliajoin löytämään reitin ihmisten sisälle. Kyllä ne japanissa siellä "sokerinpalan" sisälläkin ovat ajan hermoilla, vaikka vähän hitaasti lämpenevätkin länsimaailman ehdoille. Sanon tämän siksi, koska nimenomaan länsimaailman isot kolmannen osapuolen kehittäjät ovat niitä, joiden kanssa Nintendon on ollut vaikea toimia. Mutta tilanne on onneksi muuttumassa hiljalleen.

Lainaus käyttäjältä zappah

Tosin en minä ihmettelisi vaikka Switchistä tulisi uusi Wii ja lähtisi kunnon myyntiin ja hypeen. Ei näistä tiedä ennen kuin näkee. Tämä ajatusvirta nyt kuitenkin se tämän hetkinen fiilis meikäläisellä Switchin suhteen. Kyllä se paremmin myy kuin Wii U, siitä voisin kyllä melkein lyödä jo vetoa. Ehkä siitäkin, ettei se pottiakaan silti räjäytä, mitä se sitten kenellekin edes on. Loppuunmyydyt julkaisukonsolit? Ei vielä kerro mitään pitkällä tähtäimellä vaikka antaakin hyvän boostin kaikelle jatkomyynnille. Porukka on siitä hauskaa että kaikki ostaa sitä muutkin, ei siksi että itseä välttämättä kiinnostaisi jos kellään muulla ei olisi.

Itse en usko NS:n mielettömään menestykseen. Toki se voi sen verran voittoa tehdä, että se kannatti ja että Nintendo julkaisee uuden konsolin, mutta Wiistä on mielestäni ihan turha haaveilla.

Syy on lähinnä siinä, että en oikein vieläkään tiedä mitä NS yrittää olla. Wii oli selkeä tapaus. Se nojasi reippaasti ihmisiin jotka eivät normaalisti pelaa. Siitä saatii huimat myynnit.
NS taas... en tiedä. Toki kännykällä jne. pelataan paljon nykyään, mutta siitä askel NS:n ostoon on niin suuri, että en jaksa uskoa sen todennäköisyyteen. Ainakaan kymmenien miljoonien tapauksessa.

Olisiko NS sitten pelaajille jotka ovat ostaneet PS4:n tai XOnen? En näe sitäkään. NS kuitenkin tulee olemaan heikompi laite, joten se tuskin houkuttelee muita pelaajia. Ja kaikki merkit näyttävät tällä hetkellä siltä, että se on heikompi kuin XOne. Huhuja on vaikka kuinka ja niitä on joka lähtöön, mutta "varmin" tieto mielestäni on Eurogamerin alkuperäinen huhu jossa sanottiin että kehitystyökaluissa on kustomoitu Tegra X1. Ja silloin sillä ei XOnen tasolle päästä. Se on vain karu totuus. Ainakaan TV-pelaamisessa. Ja telakassahan ei ole mitään rautaa.

Kenelle NS sitten on? En todellakaan tiedä. Nintendo pelaajille? No niille ainakin, mutta niitä on sen reilu 10milj. joten sillä ei pitkälle päästä. Ainoa pelastus voisi olla, jos hinta painuisi 199€/199$ kohdille. Silloin se voisi lähteä myös niiden mukaan joilla on jo PS4 tai XOne.
Ainoa kohderyhmä jota varmasti tämä kiinnostaa on Nintendon käsikonsolipelaajat. Mutta nämäkin ovat mielestäni menestyneet vasta, kun hinta on ollut alle 250€/250$. Ja näillä on ollut huima 3rd party tuki. Ja nämä ovat olleen oikeasti käsikonsoleita. NS voi olla sen verran iso, että se sulkee pelaajia hiukan pois. Ja toki akkukesto ratkaisee paljon.

Ja siis toki täällä onkin porukkaa jotka ovat innostuneita siitä että Nintendon pelit saa taskuun mukaan jne. Mutta me kuulutaankin siihen 10milj joukkoon. Tunnetko kuinka monta jolla ei ole WiiU:ta ja ostaisi NS:n PS4:n tai XOnen ohi? Harvassa ne on.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Lainaus käyttäjältä zappah
Tosin en minä ihmettelisi vaikka Switchistä tulisi uusi Wii ja lähtisi kunnon myyntiin ja hypeen. Ei näistä tiedä ennen kuin näkee. Tämä ajatusvirta nyt kuitenkin se tämän hetkinen fiilis meikäläisellä Switchin suhteen. Kyllä se paremmin myy kuin Wii U, siitä voisin kyllä melkein lyödä jo vetoa. Ehkä siitäkin, ettei se pottiakaan silti räjäytä, mitä se sitten kenellekin edes on. Loppuunmyydyt julkaisukonsolit? Ei vielä kerro mitään pitkällä tähtäimellä vaikka antaakin hyvän boostin kaikelle jatkomyynnille. Porukka on siitä hauskaa että kaikki ostaa sitä muutkin, ei siksi että itseä välttämättä kiinnostaisi jos kellään muulla ei olisi.

Itse en usko NS:n mielettömään menestykseen. Toki se voi sen verran voittoa tehdä, että se kannatti ja että Nintendo julkaisee uuden konsolin, mutta Wiistä on mielestäni ihan turha haaveilla.

Syy on lähinnä siinä, että en oikein vieläkään tiedä mitä NS yrittää olla. Wii oli selkeä tapaus. Se nojasi reippaasti ihmisiin jotka eivät normaalisti pelaa. Siitä saatii huimat myynnit.
NS taas... en tiedä. Toki kännykällä jne. pelataan paljon nykyään, mutta siitä askel NS:n ostoon on niin suuri, että en jaksa uskoa sen todennäköisyyteen. Ainakaan kymmenien miljoonien tapauksessa.

Olisiko NS sitten pelaajille jotka ovat ostaneet PS4:n tai XOnen? En näe sitäkään. NS kuitenkin tulee olemaan heikompi laite, joten se tuskin houkuttelee muita pelaajia. Ja kaikki merkit näyttävät tällä hetkellä siltä, että se on heikompi kuin XOne. Huhuja on vaikka kuinka ja niitä on joka lähtöön, mutta "varmin" tieto mielestäni on Eurogamerin alkuperäinen huhu jossa sanottiin että kehitystyökaluissa on kustomoitu Tegra X1. Ja silloin sillä ei XOnen tasolle päästä. Se on vain karu totuus. Ainakaan TV-pelaamisessa. Ja telakassahan ei ole mitään rautaa.

Kenelle NS sitten on? En todellakaan tiedä. Nintendo pelaajille? No niille ainakin, mutta niitä on sen reilu 10milj. joten sillä ei pitkälle päästä. Ainoa pelastus voisi olla, jos hinta painuisi 199€/199$ kohdille. Silloin se voisi lähteä myös niiden mukaan joilla on jo PS4 tai XOne.
Ainoa kohderyhmä jota varmasti tämä kiinnostaa on Nintendon käsikonsolipelaajat. Mutta nämäkin ovat mielestäni menestyneet vasta, kun hinta on ollut alle 250€/250$. Ja näillä on ollut huima 3rd party tuki. Ja nämä ovat olleen oikeasti käsikonsoleita. NS voi olla sen verran iso, että se sulkee pelaajia hiukan pois. Ja toki akkukesto ratkaisee paljon.

Ja siis toki täällä onkin porukkaa jotka ovat innostuneita siitä että Nintendon pelit saa taskuun mukaan jne. Mutta me kuulutaankin siihen 10milj joukkoon. Tunnetko kuinka monta jolla ei ole WiiU:ta ja ostaisi NS:n PS4:n tai XOnen ohi? Harvassa ne on.

Se oli silloin ja varmaankin Eurogames korjasi sen jo aikoja sitten, kun Nvidia vahingossa paljasti blogissa sen Pascal juttun. Silloin se esitelly video siitä Nintendo switchistä tuli youtuben.

Lainaus käyttäjältä Topsu1

Se oli silloin ja varmaankin Eurogames korjasi sen jo aikoja sitten, kun Nvidia vahingossa paljasti blogissa sen Pascal juttun. Silloin se esitelly video siitä Nintendo switchistä tuli youtuben.

Ei huhuja korjata.
Kukaan ei tiedä varmaksi mitä rautaa NS:ssä on, kun Nvidia eikä Nintendo ole sitä sanonut.
Nvidia ei ole puhunut Pascalista missään tilanteessa NS:n kanssa samaan aikaan. Ei edes blogissaan.

Viimeistä lausetta en ymmärtänyt.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Kyseiset asiat kiteyttävät hyvinkin, miksi koko konsolitouhu alkaa olemaan aivan pohjamudissa, samoja asioita päivitellään tehoilla ja pelitkin tuntuvat olevan se toissijainen juttu.

No aika lailla kaikki on jo nähty. VR on sitä paitsi ihan yhtä jippo kuin mitä Nintendokin monesti yrittää ja jos nimenomaan kritisoi "samoja asioita" niin eikö VR ole uutuutena hyvä juttu? Se tosin vaatii niitä tehoja kunnolla toimiakseen.

Kyllä minusta on ihan ok että kun kaikki ideat on jo nähty/tehty, niin hiotaan ne olemassa olevat tekniikan osalta timantiksi. Vielä ei olla "perillä" eikä koskaan päästäkään kun mennään vain silmäkarkin perässä sen sijasta että tehtäisiin sujuvampaa peliä. Sen sijaan että Scorpio ja Pro olisivat keskittyneet vihdoin sujuvaan ja/tai oletukselliseen 1080p-pelaamiseen, PITI tietenkin siirtyä yhä ylempiä, 4K-tarkkuuksia tavoittelemaan. Ja taas ei riitä tehot ja ollaan siellä 30 kuvan sekuntivauhdissa tai alle. Rasittavaa. Onneksi sentään jotain valintaa tuntuisi tulevan sujuvuuden ja grafiikan välille.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Ja missä lukee että Switch on heikompi laite kuin vaikkapa Xbox One? Ei sitä vielä voi kirkossa kuuluttaa, koska Nintendolla voi olla jotain yllätystä vielä Switchin suhteen.

Jos mitään ymmärtää tekniikasta niin voi kuuluttaa. Ei tablettiin mahdu passiivista jäähdytystä Onenkaan tehoille asti. Tosin nämä kyllä kehittyvät sen verran nopeasti että ei tämä ehkä NIIN varma asia ole. Silti uskaltaisin kuulutella kirkossa. Varsinkin kun suhteuttaa laitteen hintaan ja siihen, ettei telakka sisällä mitään boosteja.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Oli tehokkaampi tai ei, niin voi sille portata pelejä jotka ei ole automaattisesti paskempia kuin versiot, joista ne on käännetty.

No miten kukainenkin sen paskuuden näkee. Suttuisemmat tekstuurit voi olla jo useille paskaa tai vähän matalampi tai heittelevämpi fps. Uusi jippo on vähän kuin DLC: jos peruspeli on "paskempi" niin ei se luultavasti isolle yleisölle merkkaa.

Ja totta kai on paljon pelejä, jotka voi kääntää Switchille mutta onko ne niitä pelejä, jotka myy konsoleita, on eri asia ja sitä ehkä hain takaa.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

-- eikä tehoilla ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan sitä on vaan kivempi pelata.

Itsekin pidän siitä että peliä on hauska pelata mutta uskallan väittää että suurin osa katsoo sitä, millä peli näyttää parhaalta. Jatkuvasti Pelaajankin sivulla yhä enemmän niitä vertailuvideoita, joista saa suurennuslasilla katsoa eroja.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Voihan toki käyttää, mutta vuodesta 1889 asti toimineen yrityksen kohdalla on hieman lyhytnäköistä katsoa vain muutamaa pientä sykliä, ja väittää sitten että yritys ei kykene mukautumaan.

Eihän kyse ole Nintendon mukautumista, sillä se on jo nyt tehnyt Switchistä uuden Wii U:n. Kysymykseksi jää enää, että myykö laite hinnan ja/tai uuden jipponsa ansiosta. Ei Nintendo voi enää muuttaa sitä mitä on julkistanut laitteesta ja sitä vertasin Wii U:hun. Seuraava sykli on uusi konsoli ja se ei kuulune Switch-keskusteluun. Miten Nintendo muka voi nyt "mukautua" ja pelastaa tilanteen? Kyllä se on kiinni nyt mainostuksesta ja siitä, iskeekö se ihmisiin. Sekä ihan hiton monista muista asioista, jotka joko loksahtaa kohdalleen tai sitten ei.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Sanon tämän siksi, koska nimenomaan länsimaailman isot kolmannen osapuolen kehittäjät ovat niitä, joiden kanssa Nintendon on ollut vaikea toimia. Mutta tilanne on onneksi muuttumassa hiljalleen.

Kehittäjät eivät muutu, ne seuraavat rahaa. Yksinkertaista. Jos Switch myy, niin on siellä kehittäjiä ja näin ollen myös pelejä. Ei kukaan kieltäydy tekemästä pelejä koneelle, jolla ne myyvät. Ei tämä ole kuin logiikkaa ja businesta.

Voi hyvänen aika. Kyllähän mä sen tiedän ja ymmärrän ettei Nintendo pysty enää muutama siitä nykyistä konsoli enään paremmaksi, koska on siihen Nintendo switchin striimin niin vähän aikaa ja voi spekuloida minkälainen rautaa on sen sisällä. Varmaankin zappah usko, että Nintendo tekee Wii U kakkoseen siitä Nintendo switchistä niin vahvasti. Zappah usko, että se käyttää Nvidia tegra K1 tai jotain vastaavaa todella heikko tehoista sirua kuin floppi konsoli joka on nimeltään Ouya. Joka käytti todella heikko tehoista Nvidia tegra sirua.

Lainaus käyttäjältä zappah

Lainaus käyttäjältä MikanesKyseiset asiat kiteyttävät hyvinkin, miksi koko konsolitouhu alkaa olemaan aivan pohjamudissa, samoja asioita päivitellään tehoilla ja pelitkin tuntuvat olevan se toissijainen juttu.No aika lailla kaikki on jo nähty. VR on sitä paitsi ihan yhtä jippo kuin mitä Nintendokin monesti yrittää ja jos nimenomaan kritisoi "samoja asioita" niin eikö VR ole uutuutena hyvä juttu? Se tosin vaatii niitä tehoja kunnolla toimiakseen.

Kyllä minusta on ihan ok että kun kaikki ideat on jo nähty/tehty, niin hiotaan ne olemassa olevat tekniikan osalta timantiksi. Vielä ei olla "perillä" eikä koskaan päästäkään kun mennään vain silmäkarkin perässä sen sijasta että tehtäisiin sujuvampaa peliä. Sen sijaan että Scorpio ja Pro olisivat keskittyneet vihdoin sujuvaan ja/tai oletukselliseen 1080p-pelaamiseen, PITI tietenkin siirtyä yhä ylempiä, 4K-tarkkuuksia tavoittelemaan. Ja taas ei riitä tehot ja ollaan siellä 30 kuvan sekuntivauhdissa tai alle. Rasittavaa. Onneksi sentään jotain valintaa tuntuisi tulevan sujuvuuden ja grafiikan välille.Lainaus käyttäjältä MikanesJa missä lukee että Switch on heikompi laite kuin vaikkapa Xbox One? Ei sitä vielä voi kirkossa kuuluttaa, koska Nintendolla voi olla jotain yllätystä vielä Switchin suhteen.Jos mitään ymmärtää tekniikasta niin voi kuuluttaa. Ei tablettiin mahdu passiivista jäähdytystä Onenkaan tehoille asti. Tosin nämä kyllä kehittyvät sen verran nopeasti että ei tämä ehkä NIIN varma asia ole. Silti uskaltaisin kuulutella kirkossa. Varsinkin kun suhteuttaa laitteen hintaan ja siihen, ettei telakka sisällä mitään boosteja.Lainaus käyttäjältä MikanesOli tehokkaampi tai ei, niin voi sille portata pelejä jotka ei ole automaattisesti paskempia kuin versiot, joista ne on käännetty.No miten kukainenkin sen paskuuden näkee. Suttuisemmat tekstuurit voi olla jo useille paskaa tai vähän matalampi tai heittelevämpi fps. Uusi jippo on vähän kuin DLC: jos peruspeli on "paskempi" niin ei se luultavasti isolle yleisölle merkkaa.

Ja totta kai on paljon pelejä, jotka voi kääntää Switchille mutta onko ne niitä pelejä, jotka myy konsoleita, on eri asia ja sitä ehkä hain takaa.Lainaus käyttäjältä Mikanes-- eikä tehoilla ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan sitä on vaan kivempi pelata.Itsekin pidän siitä että peliä on hauska pelata mutta uskallan väittää että suurin osa katsoo sitä, millä peli näyttää parhaalta. Jatkuvasti Pelaajankin sivulla yhä enemmän niitä vertailuvideoita, joista saa suurennuslasilla katsoa eroja.Lainaus käyttäjältä MikanesVoihan toki käyttää, mutta vuodesta 1889 asti toimineen yrityksen kohdalla on hieman lyhytnäköistä katsoa vain muutamaa pientä sykliä, ja väittää sitten että yritys ei kykene mukautumaan.Eihän kyse ole Nintendon mukautumista, sillä se on jo nyt tehnyt Switchistä uuden Wii U:n. Kysymykseksi jää enää, että myykö laite hinnan ja/tai uuden jipponsa ansiosta. Ei Nintendo voi enää muuttaa sitä mitä on julkistanut laitteesta ja sitä vertasin Wii U:hun. Seuraava sykli on uusi konsoli ja se ei kuulune Switch-keskusteluun. Miten Nintendo muka voi nyt "mukautua" ja pelastaa tilanteen? Kyllä se on kiinni nyt mainostuksesta ja siitä, iskeekö se ihmisiin. Sekä ihan hiton monista muista asioista, jotka joko loksahtaa kohdalleen tai sitten ei.Lainaus käyttäjältä MikanesSanon tämän siksi, koska nimenomaan länsimaailman isot kolmannen osapuolen kehittäjät ovat niitä, joiden kanssa Nintendon on ollut vaikea toimia. Mutta tilanne on onneksi muuttumassa hiljalleen.Kehittäjät eivät muutu, ne seuraavat rahaa. Yksinkertaista. Jos Switch myy, niin on siellä kehittäjiä ja näin ollen myös pelejä. Ei kukaan kieltäydy tekemästä pelejä koneelle, jolla ne myyvät. Ei tämä ole kuin logiikkaa ja businesta.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Lainaus käyttäjältä zappah
Tosin en minä ihmettelisi vaikka Switchistä tulisi uusi Wii ja lähtisi kunnon myyntiin ja hypeen. Ei näistä tiedä ennen kuin näkee. Tämä ajatusvirta nyt kuitenkin se tämän hetkinen fiilis meikäläisellä Switchin suhteen. Kyllä se paremmin myy kuin Wii U, siitä voisin kyllä melkein lyödä jo vetoa. Ehkä siitäkin, ettei se pottiakaan silti räjäytä, mitä se sitten kenellekin edes on. Loppuunmyydyt julkaisukonsolit? Ei vielä kerro mitään pitkällä tähtäimellä vaikka antaakin hyvän boostin kaikelle jatkomyynnille. Porukka on siitä hauskaa että kaikki ostaa sitä muutkin, ei siksi että itseä välttämättä kiinnostaisi jos kellään muulla ei olisi.

Itse en usko NS:n mielettömään menestykseen. Toki se voi sen verran voittoa tehdä, että se kannatti ja että Nintendo julkaisee uuden konsolin, mutta Wiistä on mielestäni ihan turha haaveilla.

Syy on lähinnä siinä, että en oikein vieläkään tiedä mitä NS yrittää olla. Wii oli selkeä tapaus. Se nojasi reippaasti ihmisiin jotka eivät normaalisti pelaa. Siitä saatii huimat myynnit.
NS taas... en tiedä. Toki kännykällä jne. pelataan paljon nykyään, mutta siitä askel NS:n ostoon on niin suuri, että en jaksa uskoa sen todennäköisyyteen. Ainakaan kymmenien miljoonien tapauksessa.

Olisiko NS sitten pelaajille jotka ovat ostaneet PS4:n tai XOnen? En näe sitäkään. NS kuitenkin tulee olemaan heikompi laite, joten se tuskin houkuttelee muita pelaajia. Ja kaikki merkit näyttävät tällä hetkellä siltä, että se on heikompi kuin XOne. Huhuja on vaikka kuinka ja niitä on joka lähtöön, mutta "varmin" tieto mielestäni on Eurogamerin alkuperäinen huhu jossa sanottiin että kehitystyökaluissa on kustomoitu Tegra X1. Ja silloin sillä ei XOnen tasolle päästä. Se on vain karu totuus. Ainakaan TV-pelaamisessa. Ja telakassahan ei ole mitään rautaa.

Kenelle NS sitten on? En todellakaan tiedä. Nintendo pelaajille? No niille ainakin, mutta niitä on sen reilu 10milj. joten sillä ei pitkälle päästä. Ainoa pelastus voisi olla, jos hinta painuisi 199€/199$ kohdille. Silloin se voisi lähteä myös niiden mukaan joilla on jo PS4 tai XOne.
Ainoa kohderyhmä jota varmasti tämä kiinnostaa on Nintendon käsikonsolipelaajat. Mutta nämäkin ovat mielestäni menestyneet vasta, kun hinta on ollut alle 250€/250$. Ja näillä on ollut huima 3rd party tuki. Ja nämä ovat olleen oikeasti käsikonsoleita. NS voi olla sen verran iso, että se sulkee pelaajia hiukan pois. Ja toki akkukesto ratkaisee paljon.

Ja siis toki täällä onkin porukkaa jotka ovat innostuneita siitä että Nintendon pelit saa taskuun mukaan jne. Mutta me kuulutaankin siihen 10milj joukkoon. Tunnetko kuinka monta jolla ei ole WiiU:ta ja ostaisi NS:n PS4:n tai XOnen ohi? Harvassa ne on.

Mielestäni tässä nyt unohdetaan taas se että tämä on hybridi konsoli ja noiden 10:nen miljoonan wiiuun ostajan lisäksi potenttiaalisia ostajia on koko 3dssän omistajat ja lisäksi tämä uusi konsepti on herättänyt erittäin paljon uusien pelaajien mielenkiintoa niinkuin pelinkehittäjienkin.Hyviä yksin oikeuksia on luvassa.Olen muuten miettynyt tuota konsolin hintaa.Minä olisin valmis maksamaan enemmänkin kuin tuo nykyinen kaavailtu hinta jos sillä saisi parempia speksejä.Sitä vaan ei suurin osa asiakkaista ilmeisesti suostuisi tekemään.Suhteessa tuntuu jotenkin järjettömältä että puhelimesta ollaan valmiita maksamaan jopa 500-1000 euroa mutta pelikonsolista eimillään edes tuota 500 euroa.Älyttömän kännykän saisi minun puolesta heittää vaikka jorpakkoon :-D

Itselle on puhelimeen helpompi sijoittaa, koska puhelin on käytännössä aina mukana ja silloin kun ei ole niin se on siinä metrin päässä yöpöydällä latautumassa. Puhelin on niin paljon monikäyttöisempi ja tärkeämpi kapistus, että sillon siihen on hyvä satsata.

En ole laskenut viikottaisia pelitunteja, mutta ei niitä loppujen lopuksi niin paljoa kerry. Toki se konsolikin voi olla aika pitkäikäinen. Eikä mua siis haittaa maksaa konsolista vaikka se 500€, toki halvempikin käy. Switchin kohdalla pelottaa tuo hinta kyllä. Tuohon hintaan ei oo kyllä kovin kummosta rautaa voitu saada sisään jos ei tappiotakaan kerran tehdä myynneillä. Toisaalta ihan kiva, että on halpa, onpahan matalampi kynnys hommata.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Mielestäni tässä nyt unohdetaan taas se että tämä on hybridi konsoli ja noiden 10:nen miljoonan wiiuun ostajan lisäksi potenttiaalisia ostajia on koko 3dssän omistajat ja lisäksi tämä uusi konsepti on herättänyt erittäin paljon uusien pelaajien mielenkiintoa niinkuin pelinkehittäjienkin.

Kuten sanoin, käsikonsolipelaajat ovat varmasti kohderyhmä joita tämä ainakin joiltain osin kiinnostaa. Mutta käytännön totuus on, että Switch ei ole niin kannettava kuin 3DS tai edes PSVita.

Uusiin pelaajiin en usko. Konsoli on vasta esitelty verkkostreamissä, joten uudet pelaajat eivät oikeasti suuressa skaalassa edes tiedä laitteesta. Tai ainakaan niin paljoa, että NS:n kiinnostavuudesta voisi sanoa oikeasti mitään.

Kehittäjien mielenkiintoa herättää jokainen uusi konsoli. Ensimmäinen vuosi tai kaksi sitten kertoo kuinka kiinnostuneita ne oikeasti ovat. Eli kuinka paljon konsolin peleillä tehdään rahaa.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Suhteessa tuntuu jotenkin järjettömältä että puhelimesta ollaan valmiita maksamaan jopa 500-1000 euroa mutta pelikonsolista eimillään edes tuota 500 euroa.Älyttömän kännykän saisi minun puolesta heittää vaikka jorpakkoon

Puhelintahan ei voi edes verrata pelikonsoliin. Toki pelikoneena voi vertailla, mutta eihän kukaan puhelinta vain pelikoneeksi osta. Pelaaminen tuskin mahtuu edes top-3 vaatimuksiin kun mietitään uutta puhelinta.

Nintendo on keskitynyt kehitämään oma yritystä ynnä muihin asioihin siksi nintendo tekee näitä heikkotehoisia konsoleita 2000-luvulla ja 2010-luvulla, koska voi tehdä ja nintendo tärkein alue on pelaaminen jopa joku nintendon merkkihenkilö sanoi, ettei olla kiinostunut tehoista vaan pelaamisesta ja peleistä. Tässä on yksi esimerkki siitä asiasta ja muistakaa katsoa uusin Legend of Zelda traileri ihmessä. http://www.gamereactor.fi/uutiset/379173/Kaksi+uutta+videota+The+Legend+of+Zelda+Breath+of+the+Wildista/

Ainakin THQ Nordic ilmoitti tekevän pari peliä Nintendo Switchille. Ihanaa, kun THQ Nordic on tullut takaisin yhtä isompana kuin ennen vanhaan ja pysty ihan hyvin tekemään Nintendo Switchille näyttäviä pelejä pelisesti. https://mynintendonews.com/2016/12/03/thq-nordic-working-on-multiple-nintendo-switch-games/

Oli tehot mitä tahansa niin ei se ole Nintendoa koskaan estänyt saattamasta pelattavaksi pelejä jotka luovat uusia standardeja, eivätkä pelit automaattisesti tehojen myötä paranekkaan paitsi joillekkin, toki.
Nintendo panostaa usein pelaamisen hauskuuteen ja silloin tällöin putkahtaa aina se "hetkinen, eihän tämä ole mahdollista" - peli, kuten vaikkapa GC:n Metroid Prime.
Anyways, eiköhän tämä uutuus saa ainakin allekirjoittaneen itsensä hankkimaan jotta pääsen Zeldan maailmaan sukeltamaan, totuushan on että siihen en kykene PS4:lla, Onella taikka PC:llä vaikka olisi 1 000 000 teraflopsin propsut.

Ja kuten joku aiemmin mainitsikin, niin taitanee Nintendo olla ainoita pelinkehittäjiä jotka tuovat pelinsä pelattavassa muodossa ulos ilman 40 gigan launch pätsejä. Että näin

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82+

Oli tehot mitä tahansa niin ei se ole Nintendoa koskaan estänyt saattamasta pelattavaksi pelejä jotka luovat uusia standardeja, eivätkä pelit automaattisesti tehojen myötä paranekkaan paitsi joillekkin, toki.
Nintendo panostaa usein pelaamisen hauskuuteen ja silloin tällöin putkahtaa aina se "hetkinen, eihän tämä ole mahdollista" - peli, kuten vaikkapa GC:n Metroid Prime.
Anyways, eiköhän tämä uutuus saa ainakin allekirjoittaneen itsensä hankkimaan jotta pääsen Zeldan maailmaan sukeltamaan, totuushan on että siihen en kykene PS4:lla, Onella taikka PC:llä vaikka olisi 1 000 000 teraflopsin propsut.

Ja kuten joku aiemmin mainitsikin, niin taitanee Nintendo olla ainoita pelinkehittäjiä jotka tuovat pelinsä pelattavassa muodossa ulos ilman 40 gigan launch pätsejä. Että näin

Viisaita kirjoitat.Ilman Switchiä jää Nintendo taika kokematta.Seuraava Zelda sitä parhaimmillaan!Tähänkin Nintendo kykenee "ali tehoisella" wiiuulla.Niin ja Nintendon pelit voit aina varata ennakkoon ja ei tarvitse pettyä siihen että peli olisi keskeneräinen bugeja täynnä oleva peli jota jälki päivityksillä sitten korjaillaan julkaisun jälkeen.Minä ostin Mario kartti 8:sin dcl paketit silloin kun julkistetteiin eikä tarvinnut niihinkään pettyä ne oli pelkkää terästä ja ehdottamasti hintansa arvoiset.

Todella innoissani olen itse siittä ajatuksesta että nyt on tosiaan kahden konsolin Nintendon kehittäjät yhden konsolin kimpussa ja näin voi odottaa laajaa peli kirjastoa pelkästään jo Nintendolta.Siihen sitten kolmannen osapuolen tulevat yksinoikeus yllärit ja multilätyt niin luulen että Switchin menestys tulee olemaan taattu.Niin taikka mielestäni nuo multilätyt eivät ratkaise menestystä vaan mieluummin ne kolmannen osapuolen huippu yksinoikeus pelit.

Lainaus käyttäjältä SamTheFurious82+

Ja kuten joku aiemmin mainitsikin, niin taitanee Nintendo olla ainoita pelinkehittäjiä jotka tuovat pelinsä pelattavassa muodossa ulos ilman 40 gigan launch pätsejä. Että näin

Todellakin. Juuri tuli todistettua nykypelibisneksen tilanne, kun tuli hommattua FFXV PS4:lle. Yli puolituntia siihen että peliasentuu ja päälle vielä 9GB päivitys. Jopa PC:llä pääsee pelaamaan nopeammin mitä tahansa peliä. Naurettavaa pelleilyä vaikka peli hyvä olisikin...

Huomio kaikki nyt tulee melkoinen peli Nintendo switch joka on itse Dark Soul ja ehkä vielä remasteroituna Nintendo Switchille. Ihan itse Laura Kate Dale sanoi https://twitter.com/LaurakBuzz/status/806202353619783680

Vielä Laura Kate Dale sanoi, että se telakka antaa lisää tehoja jossa on pieni tuuletin joka jäähdytä tehokasti siitä konsolia. http://gonintendo.com/stories/269820-rumor-switch-dock-does-increase-hardware-performance

Tuo patchien tekohan johtunee kahdesta syystä: pelien monimutkaistumisesta sekä tiukemmista aikarajoista. Monimutkaistuminen ei sinänsä ole ongelma mutta kun siihen lisää kaikenlaiset kvartaalit sun muut, joiden sisällä tietty peli on pakko olla ulkona, niin siinä jää pakostakin viimeistely tekemättä jos on yhtään tiukka kehitysaikataulu.

Pohjimmiltaan saa siis syyttää rahan ahneutta siellä pukumiespäässä. Nintendon erilaisuus taitaa lisäksi johtua ihan maasta, josta on. Kunnia taitaa olla kova juttu pitää yllä, eikä sekundaa voida julkaista ettei maine mene.

Dark Souls Trilogy - Nintendo Switch Edition Coming?

Tuskin tulisi mitenkään yllätyksenä että tämä pelisarja nähdään vihdoin myös Nintendolla, koska From Software keikkui siellä yhteistyökumppaneiden listalla Switchin ensiesittelyn aikaan. Mutta tuleeko sieltä vain se viimeisin eli kolmas osa, vai koko Trilogia kuten Laura D(-kuppi) huhuili? Itselle passaisi hyvin jos kaikki osat tulisivat lisäsisältöineen yhdellä Switch-kortilla toimitettuna, koska en Xbox 360:lle ole "muistanut" vielä ostaa koko sarjaa. Vai onko viimeisintä osaa edes tullut muuta kuin nykysukupolvelle, ei ole tullut seurattua?

Aijai, kyllä Hoocee-Petterit huutavat hoosiannaa, kun "joutuvat" Switchin hommaamaan jota saisivat noita junassa tai lentsikassa pelailla. Tässä kohtaa joku vetää esiin sen pelikannettava-valttikortin, mutta eikö valtaosalle ole houkutus ostaa mieluummin 250 €:n pienikoinen konsoli matkapelaamiseen, kuin rehata mukanaan isokokoista peliläppäriä, jonka hinta voi olla 1000-5000 €. Toki sillä 500 €:n läppärillä pelata voi, mutta paljon mahdollista että sillä rouskulla jäädään jo "Switukan" kinttuihin kuseksimaan.

Lainaus käyttäjältä zappah

Tuo patchien tekohan johtunee kahdesta syystä: pelien monimutkaistumisesta sekä tiukemmista aikarajoista. Monimutkaistuminen ei sinänsä ole ongelma mutta kun siihen lisää kaikenlaiset kvartaalit sun muut, joiden sisällä tietty peli on pakko olla ulkona, niin siinä jää pakostakin viimeistely tekemättä jos on yhtään tiukka kehitysaikataulu.

Totta kai se johtuu näistä, eli kehityksestä ja aikataulusta :)

Lainaus käyttäjältä zappah

Nintendon erilaisuus taitaa lisäksi johtua ihan maasta, josta on. Kunnia taitaa olla kova juttu pitää yllä, eikä sekundaa voida julkaista ettei maine mene.

Capcom, Square-Enix,... molemmat japanilaisia. Juuri tullut FFXV:tä käytin esimerkkinä ja Capcom julkaisi SFV:n koko yksinpelikampanjan päivityksenä hyvin jälkeen julkaisun.

Toki japanilainen tarkkuus peleissä minustakin vielä merkitsee tai lupaa jotain, mutta päivitysten osalta sillä ei ole mitään väliä. Nintendo on vain valinnut tämän tien. Sitä kuvaa NS:n mediakin, eli SD kortit. Ei asennuksia, tuskin edes suurempia päivityksiä, peli sisään ja pelaamaan.

Tosin onhan Nintendokin tähän päivitysrumbaan osaltaan siirtynyt. Mm. WiiU ei toiminut ollenkaan ilman monen gigan alkupäivitystä.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Dark Souls Trilogy - Nintendo Switch Edition Coming?

Tuskin tulisi mitenkään yllätyksenä että tämä pelisarja nähdään vihdoin myös Nintendolla, koska From Software keikkui siellä yhteistyökumppaneiden listalla Switchin ensiesittelyn aikaan. Mutta tuleeko sieltä vain se viimeisin eli kolmas osa, vai koko Trilogia kuten Laura D(-kuppi) huhuili? Itselle passaisi hyvin jos kaikki osat tulisivat lisäsisältöineen yhdellä Switch-kortilla toimitettuna, koska en Xbox 360:lle ole "muistanut" vielä ostaa koko sarjaa. Vai onko viimeisintä osaa edes tullut muuta kuin nykysukupolvelle, ei ole tullut seurattua?

Aijai, kyllä Hoocee-Petterit huutavat hoosiannaa, kun "joutuvat" Switchin hommaamaan jota saisivat noita junassa tai lentsikassa pelailla. Tässä kohtaa joku vetää esiin sen pelikannettava-valttikortin, mutta eikö valtaosalle ole houkutus ostaa mieluummin 250 €:n pienikoinen konsoli matkapelaamiseen, kuin rehata mukanaan isokokoista peliläppäriä, jonka hinta voi olla 1000-5000 €. Toki sillä 500 €:n läppärillä pelata voi, mutta paljon mahdollista että sillä rouskulla jäädään jo "Switukan" kinttuihin kuseksimaan.

PC-pelaajia tämä ei liikuta mihinkään. 15-20" kannettavan pelaaja nauraa NS:n pienelle max 10" ruudulle ja pelaa ilolla Civiä.

En oikein tiedä kuinka paljon Dark Souls trilogyllä on/olisi vaikutusta. Onhan se kova sarja, mutta niille joille se on kova sarja, tuskin saa mitään uusia kicksejä NS versiosta, kun alkuperäiset on varmasti pelattu. Ainakaan siinä mittakaavassa että sillä olisi merkitystä.

Kokonaisuutta kun katsoo, niin voisi tietty ajatella, että kun näitä pelejä tulee tarpeeksi jotka kiinnostavat osaa vanhoista pelaajista, niistä kehkeytyy lopulta iso joukko. Mutta tämä ei välttämättä vakuuta kehittäjiä. Jos esim. DS Trilogy myisi alle miljoona kpl NS:llä, From Software ei ihan heti lähde kehittämään Bloodbornen Remakea tai DS4:sta NS:lle toisessa peliaallossa, vaikka konsolin myynnit olisikin hyviä. Ja se toinen aalto on hyvinkin ratkaiseva, kuka kehittäjä pysyy mukana ja kuka ei.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

PC-pelaajia tämä ei liikuta mihinkään. 15-20" kannettavan pelaaja nauraa NS:n pienelle max 10" ruudulle ja pelaa ilolla Civiä.

Tarkoitinkin lähinnä konsolipelaajia, tai pelaajia nyt yleensäkin, jotka ovat miettineet jonkunlaisen kannettavan pelilaitteen hommaamista. Tässä kohtaa Switch voi olla hyvinkin houkutteleva vaihtoehto JOS sille tosiaan tulee jatkossakin näitä HC-pelaajien suosimia nimikkeitä.

Ja kannattaa tosiaan myös muistaa, että Switch ei ole VAIN kannettava tabletti, vaan toimii TÄYSIVERISENÄ kotikonsolina. Nythän on myös käytännössä vahvistunut, että konsolissa on se huhuttu USB-C, jonka kautta se myös kytkeytyy telakkaan. Telakassa ollessaan tuo ratkaisu lisää Switchin suorituskykyä, sellaista nuo huhuilijat väittävät!

ED: Tarkalleen ottaen tehot eivät kasva telakassa, vaan keskusyksikkö pystyy ottamaan kaiken irti telakassa ollessaan, ja irrotettaessa se pudottaa sitten komponenttien taajuuksia.

Ja kannattaa tosiaan myös muistaa, että Switch ei ole VAIN kannettava tabletti, vaan toimii TÄYSIVERISENÄ kotikonsolina. Nythän on myös käytännössä vahvistunut, että konsolissa on se huhuttu USB-C, jonka kautta se myös kytkeytyy telakkaan. Telakassa ollessaan tuo ratkaisu lisää Switchin suorituskykyä, sellaista nuo huhuilijat väittävät!

ED: Tarkalleen ottaen tehot eivät kasva telakassa, vaan keskusyksikkö pystyy ottamaan kaiken irti telakassa ollessaan, ja irrotettaessa se pudottaa sitten komponenttien taajuuksia.[/quote]

Vaikuttaa aina vain lupaavammalta tämä Nintendon Switchi.Hyvä taktinen veto että kannettavassa muodossa peli on sen 720p joka näyttää noin pieneltä ruudulta mitä Switchissä on varmasti tarpeeksi hyvältä(wiiuulla 480p) ja sitten olohuoneessa saa nauttia teeveen ääressä ylikellotettujen prosessorien paremmasta grafiikasta.Taitaa tämä laite yllättää positiivisesti tehoillaan.Niinhän nuo ulkopuolisten kehittäjien pienet vinkit on antaneet jo ymmärtääkkin.Uuden vuodon vuotajana vielä aina oikeaan osuva Laura Dale.Tulisi jo tammikuu että näkisi uuden Marion ja sen jälkeen maaliskuu niin pääsisi pelaamaan uutta Mariota,Zeldaa,Pikminiä ja muita ylläreitä mitä sieltä on luvassa.

Lainaus käyttäjältä zappah

Tuo patchien tekohan johtunee kahdesta syystä: pelien monimutkaistumisesta sekä tiukemmista aikarajoista. Monimutkaistuminen ei sinänsä ole ongelma mutta kun siihen lisää kaikenlaiset kvartaalit sun muut, joiden sisällä tietty peli on pakko olla ulkona, niin siinä jää pakostakin viimeistely tekemättä jos on yhtään tiukka kehitysaikataulu.

Pohjimmiltaan saa siis syyttää rahan ahneutta siellä pukumiespäässä. Nintendon erilaisuus taitaa lisäksi johtua ihan maasta, josta on. Kunnia taitaa olla kova juttu pitää yllä, eikä sekundaa voida julkaista ettei maine mene.

Onhan Sony japanilainen yhtiö siksi Nintendo ei halua käyttää konsolisota oman maan yritykset kanssa vaan kilpailla sen kanssa paremmuudesta ja herruudesta siksi Nintendo tekee erilaisia konsoleita kuin Sonylla on.

Tässä on Sonyn toimitusjohtaja kertomus Nintendo switchistä. http://gonintendo.com/stories/269844-sony-says-switch-is-unique-interesting-believe-it-to-be-g

Joko vihdoinkin..!? Nimittäin GameCube Virtual Console -pelit Switchille.

Eipä tuo mikään yllätys olisi. Itseasiassa olen pitäny alusta asti ilmiselvänä että GameCube Virtual Console tulee Swtichille. Mutta kysymys lienee: tuleeko Wii Virtual Console myös? Jos tulee, niin miten ohjaus?

Ja tosiaan oon miettiny että mitä järkee on näissä monissa huhutuissa Wii U-porttauksissa, jotka on uumoiltu tulevan konsolin julkaisussa tai heti julkaisun jälkeen? Vastaus lienee taaksepäisyhteensopivuus, tai pikemminkin sen puute, eikä Wii U Virtual Consolea ole varmaan Switcille tulossa.

Eurogamerin raportti Switchin Virtual Consolesta.

Hienoa tuossa on GameCube-tuen lisäksi se, että "Euroopan Nörtit" (NERD = Nintendo European Research and Development) ovat Switchin Virtual Consolen kehityksestä vastuussa. Sama porukka siis, joka kehitti NES Classic Minin. Kyseisen pikkukonsolin pelithän ovat laadullisesti paljon parempia, kuin mitä ne ovat Wiin tai Wii U:n VC:ssa.

Aivan odotettavaa myös että ensimmäisten pelien joukossa olisivat Super Mario Sunshine, Luigi's Mansion ja Smash Bros. Melee. Toivottavasti edes julkaisutahtia petraisivat samalla, koska aiemminhan nuo pelit ovat tulleet ripaus kerrallaan pitkällä aikavälillä. Toivon myös oikeasti, että päivitettäessä vanhat jo kerran (tai useammin) ostetut VC-pelit, ei menisi edes sitä päivitysmaksua joka Wii U:lla oli. Tuon raportin mukaan "päivitysohjelma" tulisi olemaan samankaltainen kuin Wii U:lla oli, eli pientä maksua vastaan saan JÄLLEEN omistamani NES:n Zelda 1:n myös Switchille ladattua.

Koostetaan nyt kuinka moneen kertaan itseltä löytyy alkuperäinen The Legend of Zelda:

NES Cartridge (CiB)
GBA Classic NES Series Cartridge (CiB)
The Legend of Zelda: Collector's Edition (GameCube)
3DS Virtual Console
Wii Virtual Console
Wii U Virtual Console
NES Classic Mini

Jee.. kai sitä jonkun euron voi maksaa että saa tämän myös Switchille! :D

Minä voisin ottaa melkein mieluummin noita gamecube pelejen Hd versioita Switchille.

Minä lähinnä toivoisin uusia hyviä pelejä. Sunshinet ja Smash Meleet on tahkottu niin puhki ettei huvita.