Nintendo Switch / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus

Mielenkiintoinen spekulaatio kyllä.Jospa se toinen tippuu pois pelistä kun Switchi otetaan telakasta pois ja sitten kun laitetaan takaisin telineeseen niin hyppääkin se pois tiputettu piiri mukaan ja näin ollen nostaa resoluutiota kannettavaan verrattuna ja parantaa graaffista antia.Mites osaako kukaan viisaampi sanoa että kun laittessa ei ole dvd asemaa niin jääkö esim.muisti niin sanotusti paremmin käyttöön.On meinaan huhuttu että Switchi sisältäisi sen 4gb muistia?[/quote]

Sen voi hyvinkin unohta sen huhun, kun Emily Roger tarkoiti sillä Nvidia tegra x1 moduuleita jotka käyttävät 4 gigatavua ram muistia ja siinä Nvidia tegra x2 moduulit käytävät 8 gigatavua ram muistia. Oon lukenut sen huhun ja en oikein usko siihen. Emily Roger ei tainnut lukea siitä Nvidia blogia Nintendo switchistä tai muuten vaan heitä tuommoisia huhuja harhautaaksen ihmisiä. Toiseksi Nintendo vahvisti sen ettei Nintendo Switch ole Nintendo 3Ds seuraaja

Lainaus käyttäjältä Topsu1

Kyllähän pysty ohjelmoida sen toisen käymään moduulin vähemmällä viralla, kun se menee akku säästötilaan.

Periaatteessa joo, mutta ei.

Lainaus käyttäjältä Topsu1

Sama juttu olisi Xbox one Scorpio on kanssa, kun on siinä kaksi AMD moduulia ja Playstation 4 on kaksi AMD moduuli yhdistetty toisiinsa niin edelleen. Ei ehkä tulee niin kalliiksi kuin Xbox one Scorpionilla ja tämä on siitä hinta spekulointia. Voit syytä ihan Sony, kun suunnitteli sen kahden moduulin konsolin jossa on kaksi kappaletta AMD Fuusion joka on Jaguar arkkitehtuurinen juttu

En tajunnut tästä mitään. Sori.

Tässä se huhu on joka kertoo siitä Nintendo switch ram muistista http://www.nintendolife.com/news/2016/10/nintendo_switch_to_reportedly_include_4gb_of_ram

Asiasta kukkaruukkuun. Kuinka moni teistä aikoo ostaa Switchin joko julkaisussa tai vähän sen jälkeen?

Henk.koht odotan Switchistä Splatoon bundlea, jotta voin ostaa sisareni lapsille sekä itselleni yhden kappaleen. Hiukan on sellainen kutina, ettei tuota löydy heti julkkarissa, joten se lähtee mukaan joskus tulevaisuudessa.

Asiasta oli just kyseli etusivulla, jos haluaa tilastoja.

Itse kiinnostaa, mutta odottelen lisätietoja.

Lainaus käyttäjältä Wili

Asiasta kukkaruukkuun. Kuinka moni teistä aikoo ostaa Switchin joko julkaisussa tai vähän sen jälkeen?

Heti toki, toki heti! Katselin just verkkokaupan tilaushistoriaa, niin tullut näköjään jo tammikuussa pistettyä "NX" ennakkotilaukseen. Nyt sitten vain odottelemaan maaliskuuta, tarkemmin 17.maaliskuuta joka on huhuttu olevan PAL-alueella Switchin julkaisupäivä. Mielenkiinnolla odotan tammikuun lehdistötilaisuutta, että mitä pelejä sieltä saadaan Nintendolta itseltään julkaisuun.

Jännä nähdä myös mitä kolmansilta osapuolilta tulee. Take-Two ilmoitti juuri julkisesti, että olivat tyytyväisiä saadessaan olla mukana tekemässä Nintendon kanssa Switchin teaser-traileria, ja samalla kertoivat että he kertovat tarkat tiedot Switchille tulevista PELEISTÄÄN myöhempänä ajankohtana. Mitä ilmeisemmin NBA 2K-peli sieltä tulee, mutta mitä muuta? Bioshock Collection, GTA 5.. tai kenties Read Dead Redemption 2?

Epic Games on myös kiiinnostava tapaus, että ovatko yhteistyölistassa vain Unreal Enginen vuoksi, vai tuleeko heiltä peli tai pelejä? Paragonia on joissain huhuissa vilauteltu, että olisi mahdollisesti konsoliekslusiivi. FromSoftwarelta saattaisi tulla joku Dark Souls Collection tai vastaava, ja Bethesdalta mitä luultavammin ainakin SkyrimIn Special Edition tai mikä se uusin painos nyt olikaan. En jaksa ymmärtää kuinka ihmiset viitsivät etukäteen toitottaa sitä, että third partyjen tukea Switchille ei saada kuin korkeintaan vähän alkuun..!!? Ainiin.. sehän oli se vanha kunnon Nintendoooooomed joka ihmisiä riivaa.. :D

Täällä menee ostoon heti julkaisussa.Useamman pelin kera.Taitaa telvisio samallla päivittyä huomattavasti isompaan.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Snip

Itsellä ei ole suuria toiveita kolmansien osapuolien peleistä. Olen tyytyväinen jos Namco(Joka myös mukana tuossa huikeassa listassa) porttaa Tekken 7 Switchille. Wii U sai omansa, joten elättelen toivoa, että jos tämän vempaimen myynnit lähtee hyvin käyntiin, saadaan ainakin yksi ison kaliiberin julkaisu Smash -pelisarjan lisäksi messiin.

Oma toivelistani on oikeastaan hyvin pieni:

1. Splatoon
2. Mario Maker
3. Tekken
4. Smash

Toivoisin myös, ettei Nintendo lähde maksullisen nettipelaamisen tielle. Ennemmin maksan vähän extraa peleistä, kuin rupean uudestaan kuukausimaksu rumbaan.

Switchin odottelu on ollut todella hauskaa. Naureskelen välillä yhä sille ohjain jekulle, jonka eräs suomalainen oli tehnyt pilaillaakseen vähäsen Gaffilaisten kustannuksella.

Alla alkuperäinen keskustelulanka gaffissa. Toisin sanottuna, kun huijaaminen saavutti aivan uudenlaisen tason[kukaan ei meinannut uskoa, että joku jaksaisi nähdä näin paljon vaivaa vetääkseen ihmisiä nenästä]:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1199996

Mutta niin siinä vain kävi. Hehheh.

Riippuu pitkälti Breath of the Wildin WiiU versiosta. Jos suuria eroja ei ole NS versioon, ostan pelin todennäköisesti WiiU:lle ja ostan NS:n sitten kun sille tulee oikeasti uutta pelattavaa. Tietty tämä voi olla heti Zeldan pelailun jälkeen jos uusi Mario tulee julkaisussa. Eli siis: peleistä kiinni.

Sama juttu mullakin on, kun näyttää Ubisoft ja ynnä muut peliyhtiöt vielä niin innostuneita siitä Nintendo switch. Siis aion ostaa sen Nintendo switch joka on Zelda bundlena. Ubisoft voi yllättää ainakin lupasi yllätä https://mynintendonews.com/2016/11/03/__trashed/

Lainaus käyttäjältä Wili

Asiasta kukkaruukkuun. Kuinka moni teistä aikoo ostaa Switchin joko julkaisussa tai vähän sen jälkeen?

Mä ainakin jään katselemaan sivusta aluksi, jos suinkin vain pystyn hillitsemään itseni (ennenkuulumaton tilanne, Nintendon konsolit on tullut hankittua julkaisussa N64:stä lähtien). Tarvitsen lisää infoa switchistä, ja vaikkakin nintendolla oli on ihan solid kokoonpano tulossa tähän asti nähdyn pohjalta, ei silti ole vielä syntynyt aivan polttavaa ostohalua. Toisekseen, erityisesti Wii U:n eliniän jäädessä melko tyngäksi, tämä konsolien julkaisutahti on mulle yksinkertaisesti liikaa. Ei tunnu pienimmissäkään määrin, että Wii U pitäisi korvata uudella konsolilla, puhumattakaan vajaa vuosi sitten hankitusta PS4:stä. Ostaa päsäytin tuossa vielä PS VR:än, joten ei olisi pienintäkään järjen häivää ostaa alkuvuodesta taas uusi konsoli...etenkin kun Zeldan saa vielä Wii U:lle. Mutta...vannomatta paras ja katsellaan, mitä Nintendolla on näyttää....

Ite hommasin 3DS:n aikanaan sitä varten, että on edes joku laite jolla pelata Nintendon pelejä myös, mutta ei musta kyllä mobiilipelaajaa saanutkaan.

Vaikka toki toi mobiilipuoli on Switchissä yhä mukana, jolle voi kyllä käyttöäkin löytyä (esim. tytär kattoo Netflixiä ni voi sitten pelata käsimoodissa), mutta tulin ehkä siihen tulokseen että vaikka yks Nintendon vehjekin on syytä olla, niin ehkä se on ennemmin kotikonsoli kuin käsikonsoli jatkossa.

Uskoisin että Switch tulee hankittua, jos ei mitään ihan hulluja pettymyksiä paljastu matkan varrella.

Ostan todennäköisesti heti julkaisussa, pitäähän sitä päästä tekemään unboxaus-video ekojen joukossa YouTubeen. :D Mutta kyllä koneen tulen varmasti heti hankkimaan, on ollut tapana kaikki Nintendon konsolit hankkia heti julkaisussa ja haluan nauttia Zeldani parhaimmalla mahdollisella tavalla. Ostan Zelda-fanina aika varmasti myös pelin Wii U-versionkin.

Toivottavasti Switch saisi muiden alustojen pelejä listoilleen, niin saattaisin jättää PS4:n kokonaan hankkimatta. Uusin Hitman, Dark Souls 2 ja 3, Life is Strange sekä uusin Resident Evil 7 kiinnostavat.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

En jaksa ymmärtää kuinka ihmiset viitsivät etukäteen toitottaa sitä, että third partyjen tukea Switchille ei saada kuin korkeintaan vähän alkuun..!!? Ainiin.. sehän oli se vanha kunnon Nintendoooooomed joka ihmisiä riivaa..

Miksi tuo muka on jotenkin vaikea ymmärtää? Itse ainakin käsittelen tätä(kin) asiaa fakta- ja kokemuspohjalta ja niiden perusteella tuohon johtopäätökseen on helppo tulla.

Nintendo Switch kuitenkin on "vain" uusi Wii U, kun siitä riisuu nuo kaikki turhuudet pois. Kuinka moni noita gimmickejä oikeasti nimittäin käyttää ja erityisesti niiden vuoksi ostaa laitteen? Minusta ne edelleen ovat siistejä mutta niissä on monta asiaa, jonka takia ne eivät pääse maaliin asti. Esimerkiksi pelaaminen yhdessä samalta ruudulta mobiilisti: tarvitseeko edes listata mikä siinä ei toimi ja mitä ongelmia siinä voi olla ja todennäköisesti myös on.

Lopulta tämä tulee siis siihen mitä täälläkin moni sanoo: pelit. Ja kun on jo nähty miten Nintendon pelit houkuttelevat massoja (eli vähän kun Wii U:ta katsoo) niin konsolia ei osteta ja kun sitä ei osteta niin ei ole 3rd partyja ja kun ei ole 3rd partyja niin konsolia ei osteta. Päälle Nintendon "PR", jota ei siis juuri ole kun vertaa kilpailijoihin niin miten ei voi muka edes ymmärtää jos epäilee 3rd partyjen tuen kestoa.

Toki voi aina toivoa parempaa ja olla eri mieltä siitä, miten asiat mahdollisesti menevät mutta kyllä minusta on turha jotain mystistä "Nintendoomedia" syyttää jos joku heittää perusteltuja veikkauksia kehiin.

Lainaus käyttäjältä zappah

Lainaus käyttäjältä MikanesEn jaksa ymmärtää kuinka ihmiset viitsivät etukäteen toitottaa sitä, että third partyjen tukea Switchille ei saada kuin korkeintaan vähän alkuun..!!? Ainiin.. sehän oli se vanha kunnon Nintendoooooomed joka ihmisiä riivaa..Miksi tuo muka on jotenkin vaikea ymmärtää? Itse ainakin käsittelen tätä(kin) asiaa fakta- ja kokemuspohjalta ja niiden perusteella tuohon johtopäätökseen on helppo tulla.

Nintendo Switch kuitenkin on "vain" uusi Wii U, kun siitä riisuu nuo kaikki turhuudet pois. Kuinka moni noita gimmickejä oikeasti nimittäin käyttää ja erityisesti niiden vuoksi ostaa laitteen? Minusta ne edelleen ovat siistejä mutta niissä on monta asiaa, jonka takia ne eivät pääse maaliin asti. Esimerkiksi pelaaminen yhdessä samalta ruudulta mobiilisti: tarvitseeko edes listata mikä siinä ei toimi ja mitä ongelmia siinä voi olla ja todennäköisesti myös on.

Lopulta tämä tulee siis siihen mitä täälläkin moni sanoo: pelit. Ja kun on jo nähty miten Nintendon pelit houkuttelevat massoja (eli vähän kun Wii U:ta katsoo) niin konsolia ei osteta ja kun sitä ei osteta niin ei ole 3rd partyja ja kun ei ole 3rd partyja niin konsolia ei osteta. Päälle Nintendon "PR", jota ei siis juuri ole kun vertaa kilpailijoihin niin miten ei voi muka edes ymmärtää jos epäilee 3rd partyjen tuen kestoa.

Toki voi aina toivoa parempaa ja olla eri mieltä siitä, miten asiat mahdollisesti menevät mutta kyllä minusta on turha jotain mystistä "Nintendoomedia" syyttää jos joku heittää perusteltuja veikkauksia kehiin.

Niinpä ja ne raskaat peli jotka pyörivät 60 fps. Jotka saattaisivat pyöriä vähemmän muilla konsolilla huonosti. Nintendo saattaa tehdä kompromissin sen akkukeston ja kokoon. Ihan vaan tehojen nähden ja se nähdään ensi maaliskuuta. Toiseksi Nintendolla on uusi 3Ds malli joka nimi on New Nintendo 3Ds ja se tuli viime vuonna. Eikä Nintendo ei tarvitse miettiä siitä akkukestoa ynnä muihin asioihin. Nintendo suunitelle Nintendo switch olevan täysin erilainen kuin Wii U Onko se gimmick vai uutta teknologiaa? ( Huumoria ja anteeksi jos tuli vähän sekava juttu tästä)

Lainaus käyttäjältä zappah

[b]Miksi tuo muka on jotenkin vaikea ymmärtää?[/b] Itse ainakin käsittelen tätä(kin) asiaa fakta- ja kokemuspohjalta ja niiden perusteella tuohon johtopäätökseen on helppo tulla.

Nintendo Switch kuitenkin on "vain" uusi Wii U, kun siitä riisuu nuo kaikki turhuudet pois. [b]Kuinka moni noita gimmickejä oikeasti nimittäin käyttää[/b] ja erityisesti niiden vuoksi ostaa laitteen? Minusta ne edelleen ovat siistejä mutta niissä on monta asiaa, jonka takia ne eivät pääse maaliin asti. Esimerkiksi pelaaminen yhdessä samalta ruudulta mobiilisti: tarvitseeko edes listata mikä siinä ei toimi ja mitä ongelmia siinä voi olla ja todennäköisesti myös on.

Lopulta tämä tulee siis siihen mitä täälläkin moni sanoo: pelit. Ja kun on jo nähty miten Nintendon pelit houkuttelevat massoja (eli vähän kun Wii U:ta katsoo) niin konsolia ei osteta ja kun sitä ei osteta niin ei ole 3rd partyja ja kun ei ole 3rd partyja niin konsolia ei osteta. [u]Päälle [b]Nintendon "PR"[/b], jota ei siis juuri ole kun vertaa kilpailijoihin[/u] niin [b]miten ei voi muka edes ymmärtää jos epäilee 3rd partyjen tuen kestoa[/b]. (?)

Toki voi aina toivoa parempaa ja olla eri mieltä siitä, miten asiat mahdollisesti menevät mutta kyllä minusta on [b]turha jotain mystistä "Nintendoomedia" syyttää[/b] jos joku [u]heittää perusteltuja veikkauksia kehiin.[/u]

Nyt herra Zappah ei ole kyse gimmickeistä, vaan kokonaisuudesta. Kyllä olet oikeassa, että tämä "Svitsi" on ikäänkuin paranneltu Wii U (eritoten laajemman kannettavuuden johdosta) kun siitä karsitaan Joy-Conit sun muut erilaiset tsydeemit pois.

Sitten tulee se MUTTA:

Nyt ollaan aivan eri tilanteessa, koska arkkitehtuuri on PALJON LÄHEMPÄNÄ kilpailijoita kuin mitä Wii U:lla oli. Ja vaikka ne tehot on luokkaa Xbox One maksimissaan, niin pelien porttaus on niin paljon helpompaa vaikka karsimaankin jouduttaisiin. Ja tottakai ymmärrän itsekin, että nämä kaikkien hehkuttamat "Tripla-A länkkärispede-studiot" eivät 100%:sti olekaan mukana heti lähtöruudussa, niin on siellä sellainen liuta jo näissä esimerkeissäkin, että antaa osviittaa tulevaisuuden mahdollisuuksista.

Nintendo on ilmoittanut että ensipaljastuksen yhteydessä kerrotut Switchiä tukevat kehittäjät ovat vain osa niistä, jotka lopulta kehittävät Switchille pelejä. Tietysti myös ne konsolimyynnit ovat avainasemassa sitten kun laite on ollut hetken markkinoilla, mutta kaiken kaikkiaan sen voi aistia, että ollaan lähtökohtaisesti jo huomattavasti paljon paremmassa tilanteessa kuin Wii U:n julkistuksen, tai julkaisun aikoihin.

Ja mitä tulee Nintendon PR:ään, niin sitä ei voida tietää vielä yhtään millaista tykitystä sieltä tulee tammikuun ja maaliskuun välissä ensi vuonna..!?? Joten tottakai voi jokainen katsoa sinne peiliin, jos on jo etukäteen niin varma että Nintendoa eivät pelistudiot tue alun jälkeen lainkaan tai vain vähän.. silloin asenne on nimenomaan niin pessimistinen, että kuuluu ihmisryhmään joka oikeasti on "mystisen Nintendoomedin" piirissä.

Enkä väitä että muiden tarvitsisi edes ymmärtää, miksi meikäläinen ei ymmärrä niitä, joilla ei ole minkään valtakunnan uskoa siihen, että JOPA NINTENDO voisi saada laitteelleen pelejä muiltakin kuin itseltään tai indie-kehittäjiltä. Tai niiltä japanilaisilta "vakipa.. vakikehittäjiltä" jotka ovat pitkään tukeneet Nippelssonia.. :D

Vuorisaarna loppukoon, se on mun mielipide. Vai eikö ole? Ja eikö ole mitään perusteluja?? Ja nuo "faktat" tiedän kyllä itsekin, ja Nintendon menneisyyden sekä maineen, mutta ei asiat aina mene maailmassa samalla tavalla. Olisiko kukaan uskonut että menneen kesän E3-messujen "voittaja" olisi useammallakin eri mittarilla mitattuna Nintendo, periaatteessa yhden pelin voimin? Tuskin moni myöskään uskoi ennakkoon Wiin myyvän yli 100M.

Ihan sopivasti tuli tämmöinen huhu siitä tehoista https://mynintendonews.com/2016/11/05/rumor-nintendo-switchs-power-differs-from-xbox-one-and-ps4/

Tässä on lisää tietoa. Kyllähän siinä voi olla se Nvidia tegra x2. https://twitter.com/mochi_wsj/status/794732115816423424?s=09

Vähän paha mennä sanomaan lähteekö konsoli jo julkaisussa kaupasta, kun hinta on vielä auki. Se on omalla kohdalla tärkein muuttuja. Jos jonkinlaisen paketin saa n. 300 euron hintaa, niin miksikäs ei. Zeldaa on kuitenkin julkaisussa ja toivottavasti Splatoonia, niin pelattavaakin pitäisi olla. Myös työt ovat katkolla vuoden alussa, joten jos tulotaso alkaa heittelehtiä, niin konsolit eivät ole ihan ensimmäisenä prioriteettilistalla.

Asiasta kukkaruukkuun, toivon että Nintendo on tajunnut pitää hinnan riittävän alhaalla. Vaikea mennä tosin arvioimaan millaista hintaa tuosta konseptista pitäisi/uskaltaisi pyytää. 250€ - 299€ lienee kuitenkin aika maksimi.

Sama juttu mullakin on, kun ei oikein ole semmoista työtä muullakaan vaan olen vain ja mulle käy 299-400e on se maksimi

Hinta oman veikkauksen mukaan tulee olemaan tuolla 299-399 euron välissä.Tuohon hintaan saa toivottavasti Zeldan mukaan.Tiedä sitten mistä sitä repii lisä rahhaa jos tulee useampi pakko otos peli julkaisussa kun tekisi mieli telvisiokin vaihtaa isompaan.Hitto kun tuo tammikuu on niin kaukana :-)

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Nyt herra Zappah ei ole kyse gimmickeistä, vaan kokonaisuudesta.

Kokonaisuudesta, joka on gimmick, joka vielä määrittää/rajoittaa mihin laite pystyy. Kun riisutaan kaikki erikoisuudet, jää jäljelle kotikonsoli, joka luultavasti on korkeintaan Xbox Onen tasolla. En pysty näkemään tätä uutena Wiinä mutta uutena Wii U:na pelottavankin hyvin.

Jottei mene tehokeskusteluun: en itse koe että tehot tekevät peleistä hyviä mutta niin monet ostavat sen tehokkaimman tai parhainta grafiikkaa tarjoavan laitteen. Siksi näen tuon gimmickin huonona asiana vaikka itse pidänkin siitä että tehdään jotain erilaista.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Nyt ollaan aivan eri tilanteessa, koska arkkitehtuuri on PALJON LÄHEMPÄNÄ kilpailijoita kuin mitä Wii U:lla oli. [--] pelien porttaus on niin paljon helpompaa vaikka karsimaankin jouduttaisiin.

Itse yritin miettiä hommaa 3rd partyjen kannalta. Heille on fakta, että Wii U:lle pelien teko ei kannattanut.Toki kääntäminen on Switchille helpompaa mutta jos silloinkin tilanne on se, etteivät pelit myy tarpeeksi, niin tuki tippuu hyvinkin äkkiä pois. Tätä tarkoitin sillä, että tuo tukilista ei vielä varsinaisesti tarkoita mitään (tulevaisuutta ajatellen), sillä totta kai kaikki rahaa tekevät yritykset lähtevät mukaan juttuihin, joista on mahdollisuus tienata lisää rahaa. Ja jos sillä ei tienaa - case Wii U - niin se tuki lähtee äkkiä myös pois.

Myönnän kyllä että asenne on se "pelätään pahinta" mutta itse näen tuon "Nintendoomedin" heittelyn taas vain olkiukkojen luomisena. En minä Nintendon tuotoksille sitä pahinta/pahaa ennusta huvikseni, ihan saman kohtelun saavat muutkin jos näen aiheelliseksi. Toki et tuota heittoa minulle osoittanutkaan mutta meikäläistä niin ärsyttää näissä nettikeskusteluissa kaikenlainen kärjistys sun muu että siihen otan sitten kiinni.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Ja mitä tulee Nintendon PR:ään, niin sitä ei voida tietää vielä yhtään millaista tykitystä sieltä tulee tammikuun ja maaliskuun välissä ensi vuonna..!?? Joten tottakai voi jokainen katsoa sinne peiliin, jos on jo etukäteen niin varma että Nintendoa eivät pelistudiot tue alun jälkeen lainkaan tai vain vähän..

Se, joka ei tunne historiaa, toistaa sitä. Tai jotain. Yritän vain sanoa, että mielestäni minun negatiiviset arvioni PR:n suhteen lienevät realistisemmat, sillä niille on olemassa historia. Olisihan se siisti juttu jos Nintendo tulisi useidenkin asioiden (esim. moderni nettipeli ja tämä PR) kanssa nykypäivään mutta on helppo pelätä pahinta.

Tuo sinun toiveajattelusi lähentelee huumeriippuvaisten läheisten haaveita: "jospa se Veikko tällä kertaa pysyisi raittiina" ja samalla meikäläinen "veikkodoomedina" heittelee että en oikein usko että onnistuu. Se että pohjaa arvionsa aiemmin tapahtuneeseen, on helppo ja looginen valinta. Se, että se sattuu olemaan negatiivinen, ei ole Veikon vika vaan sen, mitä on aiemmin tapahtunut Veikon suhteen. Voi Veikko mitä teit. Mutta ainahan Veikko voi parantaa tapansa, vai??!?

Lainaus käyttäjältä Mikanes

[--] meikäläinen ei ymmärrä niitä, joilla ei ole minkään valtakunnan uskoa siihen, että JOPA NINTENDO voisi saada laitteelleen pelejä muiltakin kuin itseltään tai indie-kehittäjiltä.

No ei tässä nyt aivan siitä ollut kyse. Eiköhän jo Wii U:lla ollut pelejä muiltakin. Niiden ja siis tuen määrä tässä lähinnä oli se pointti.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Olisiko kukaan uskonut että menneen kesän E3-messujen "voittaja" olisi useammallakin eri mittarilla mitattuna Nintendo, periaatteessa yhden pelin voimin? Tuskin moni myöskään uskoi ennakkoon Wiin myyvän yli 100M.

Oliko tuo E3-voitto nyt joku fakta? Itse en edes muista enää mitä siellä kenelläkin oli. Mikäli meinaat Zeldaa, niin hyvä pelisarja on mutta ei sillä nyt mitään voiteta, jos nyt jotain messuja edes voi voittaa. Erityisesti kun muistaa kuinka subjektiivinen juttu tuollainen "voitto" on. Tosin pelaajien meininki kyllä välillä on mitä on ja voittojia, häviäjiä ja taisteluja haetaan sieltä ja täältä.

Mitä tuosta nyt voin ymmärtää, niin onko perustelusi Switchin menestymiseen siis periaatteessa "eihän sitä ikinä tiedä"?

Mitä taas Wiin menestykseen tulee: en siihen aikaan ollut niin aktiivinen pelialan seurannan suhteen mutta oliko Wiille negatiiviset odotukset olemassa? Itse kyllä muistelisin että positiivisesti ja innolla olisi nimenomaan odotettu eli jo lähtökohdat olivat sen suuntaiset että varmasti myy/kiinnostaa ihan kivasti. Saa korjata jos olen väärässä.

Toki ehkä ns. core-pelaajissa on voinut olla soraääniä mutta tarkoitan siis sitä hypeä mikä syntyi kokonaisvaltaisesti pelaajien ulkopuolellakin. Totta kai silloin olisi voinut varmalla veikata hyvää menestystä.

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Hinta oman veikkauksen mukaan tulee olemaan tuolla 299-399 euron välissä.[--] Tiedä sitten mistä sitä repii lisä rahhaa jos tulee useampi pakko otos peli julkaisussa kun tekisi mieli telvisiokin vaihtaa isompaan.

Ostin kyllä itsekin tapojeni vastaisesti samana päivänä sekä Gears 4:n että uusimman Tomb Raiderin mutta jos todella on rahasta pula niin eikö voi ostaa vain sen toisen/yhden pelin ja uuden television myöhemmin, ei ollenkaan tai osamaksulla?

Pelaajilla tuntuu aika usein olevan joku outo asenne että se peli ikään kuin vanhenisi tai jopa häviäisi jos sitä ei heti sieltä kaupasta osta. Itse pyrin keskittymään yhteen tai pariin (useasta konsolista johtuen) peliin kerralla ja uutena ostan hyvin harvoin kuin yhden pelin kerralla. Johtuen jo backlogin pituudestakin.

Öh, no menipä vallan off topiciksi.

Taas hyviä huhua, kun Nintendo ei aio säästellä tehoista sen Nintendo switch kanssa. Se voi olla tehokas konsoli, kun Nintendo halua tehdä perinteisen konsoli joka on sattumoisin hybridi. Toivottavasti siihen tulee niitä matka-laturi. http://nintendoeverything.com/image-form-says-nintendo-isnt-skimping-on-power-with-switch/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Lainaus käyttäjältä zappah

Mitä tuosta nyt voin ymmärtää, niin onko perustelusi Switchin menestymiseen siis periaatteessa "eihän sitä ikinä tiedä".

Oon nyt laiska kirjoittelemaan mitään argumentteja, mutta periaatteessa Switchin menestyminen on kyllä ihan arvailua kenelle tahansa, jopa "legendaariselle" Michael Pachterille. Nojoo.. mutta sen sanon, että nyt ei tartte alkaa asioita vääristelemään, koska en ole väittänyt missään vaiheessa olevani varma Switchin menestymisestä. Puhuin vain siitä, että alustavien "lupausten" perusteella 3rd-patyjen tuki Nintendon uutukaiselle on vähintäänkin kohtalaista. Kyseenalaistin myös asian, sanomalla konsolin myyntilukujen vaikuttavan tuen kestävyyteen. Kannattaa lukea ja tulkita tarkemmin, eikä olettaa että "Nintendo-fani" luottaa ainoastaan brändiin.

Tottakai uskoa löytyy, onhan kyseisellä paskapuljulla ne (omasta mielestäni) parhaat pelisarjat, jotka harvoin pettävät. Ei ole syytä muuta uskoa. Enkä siis halua mitään turhaa väittelyä saada aikaan, vaikka tiedänkin että sitä meinaa syntyä aina, kun vähänkin edes vihjaa Nintendolla voivan olla mahdollisuuksia pärjätä nykyisillä konsolimarkkinoilla.

Mutta asiasta saappaaseen, oli bisnikset miten tahansa, niin ei meikäläisen maailma kaadu vaikka Switch porskuttaisikin Nintendon pelien voimin. Niitähän tässä odotellaankin, tai ainakin osa pelaajista odottaa. Tottakai moni toivoo hyvää kolmansien osapuolien tukea, mutta kuten on ollut ennenkin, ei siihen kuole vaikka tippuisivatkin. Pointti on mielestäni se, että jos niitä saadaan, niin silloin myös Nintendon omien (huippu)pelien rahoitus on turvattu. Ja kunhan ne myös myyvät. Sen mahdollisuus tietysti paranee, kun konsolia myydään kunnolla, ja ne porttaukset ovat niin laadukkaita että myyvät myös parkkiintuneelle Nintendo-kansalle.

Castled: Ai saakeli! Pelasin juuri Wii U:n VC:n (melkein kuin paskahuussin) kautta GBA:n Castlevania: Aria of Sorow -peliä, ja voi saakeli, sehän on kipeän hyvä peli. Ei ole mitään retro-kuumetta ollut hetkeen, mutta nyt pamahti. Halloween "alea" saa kiittää, vaikka loppuikin jo 3.11. Suomessa onkin ihan omat Halloweeninsa. Synti onkin, että tätä en ole aikaisemmin pelannut, vaikka hillitön Castlevanian hinkuttaja olen ollut jo 80-luvun lopulta saakka. Mummo ajaa junalla ja Joonas Hytönen lentoveneellä, näin on markkinat.

Switched: Rukoilkaamme kaikki sen puolesta, että Nintendon "Svitukalle" aukeaa heti julkaisussa Virtual Console -tyyppinen palvelu erittäin runsaalla pelivalikomalla, josta saa sitten myös omilla NNID-tunnuksilla ladattua ne pelit ILMAISEKSI (hah.. Nintendo antaa almuja) jotka on jo Wiillä, New 3DS:llä tai Wii U:lla ostanut. Kyllä, on tämä oikeasti uskon asia. Harvinaisen vähän tämä on ollut puheenaiheena Switchin yhteydessä, joten kysytäänpä arvon boardilaisilta, että uskotteko VC:n tai vastaavan palvelun rantautuvan myös Svitukalle, julkaisussa tai edes jossain vaiheessa?

Lainaus käyttäjältä zappah

[u]Tuo sinun [b]toiveajattelusi[/b] lähentelee huumeriippuvaisten läheisten haaveita:[/u] "jospa se Veikko tällä kertaa pysyisi raittiina" ja samalla meikäläinen "veikkodoomedina" heittelee että en oikein usko että onnistuu. Se että pohjaa arvionsa aiemmin tapahtuneeseen, on helppo ja looginen valinta. Se, että se sattuu olemaan negatiivinen, ei ole Veikon vika vaan sen, mitä on aiemmin tapahtunut Veikon suhteen. Voi Veikko mitä teit. [b]Mutta ainahan Veikko voi parantaa tapansa, vai??!?[/b]

Nintendon kohdalla toiveajattelu tuottaa usein tulosta. Ja tottakai Veikko tapansa voi parantaa, etenkin vahva Veikko. Onko se jotain tuuria, että "Big N" on porskuttanut näinkin pitkään? Mielestäni ei, koska nyt jos koska tarvittaisiin hieman innovaatioita tähän paikallaan polkevaan peliteollisuuteen. Olkoon gimmickejä Switchissä tai ei, mutta pari v*tun hoosee-hoosianna hommaa tuossa vehkeessä on: ei optisia levyjä ja ruksuttavaa levyasemaa, ei haisevaa ja paukkuvaa mekaanista kovalevyä. Siinä sitä innoveissöniä kerrakseen. Viihteellisessä pelilaitteessa moiset osat on lähinnä romurautaa, onneksi edes niistä on luovuttu. Puu-C:ssä asia eri, koska sillä on paljon enemmän käyttötarkoituksia kuin pelkästään pelaaminen. Silti olen "kaksimielinen" ja toivon ulkoisen kovon tukea Switchiin. :D

-

Onko tämä telkkari fullhd vai 4k telkkari jossa näytetään miten Zelda ja Mario toimii? Kysyin vain uteliaisuutta. Ehkä vaikuttaa olevan LG telkkari joka voi olla 4k telkkari. Ihan tahallaan Nintendo kuvasi huonommalla resoluutiolle tai pisti videon hd readyksi https://youtu.be/f5uik5fgIaI

Lainaus käyttäjältä Topsu1

Onko tämä telkkari fullhd vai 4k telkkari jossa näytetään miten Zelda ja Mario toimii? Kysyin vain uteliaisuutta. Ehkä vaikuttaa olevan LG telkkari joka voi olla 4k telkkari. Ihan tahallaan Nintendo kuvasi huonommalla resoluutiolle tai pisti videon hd readyksi https://youtu.be/f5uik5fgIaI

Vaikea sanoa mikä telvisio on kyseessä mutta kyllähän tuo Zelda näyttää upealta.Pitäisi kyllä päästä jo Hyruleen seikkailemaan :-)

Lainaus käyttäjältä Mikanes

[--] Switchin menestyminen on kyllä ihan arvailua kenelle tahansa [--]

Totta kai tuollainen tulevaisuudessa nähtävä asia on arvailua mutta lähinnä tarkoitin, että kun sen perustaa johonkin jo koettuun samankaltaiseen tilanteeseen, niin siinä voi osumatarkkuus olla parempi. Ei se silti välttämättä osu: voin olla väärässä ja Nintendo tekee uudet Wiit. Minun mielestäni se vain on aika epätodennäköistä. No, turha tuosta menestymisestä enempää on arvailla, meidän molempien mutuilut on nyt luettu ja eiköhän se nähdä miten homma menee.

En minä silti olisi ilkkumassa jos satunkin osumaan oikeaan. Se on huono juttu jos kilpailua tippuu pois. Nintendo muutenkin olisi se, joka voisi tuoda jotain uutta peliin. Se vain vaatisi kaveriksi sen 3rd partyn että homma lähtisi isosti liikkeelle.

Miettii vaikka sen kautta, että Nipa keksii jotain todella hienoa mutta se tulee käyttöön lähinnä heidän omissa peleissään. Olisi tosi harmi. Tuo Wii U:n ohjainkin olisi päässyt varmasti vielä isompiin sfääreihin jos takana olisi samanlainen kehittäjäjoukko kuin Sonyn ja MS:n masiinoilla. Eli kyllä se 3rd partyjen tuki on aika iso juttu lopulta.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Puhuin vain siitä, että alustavien "lupausten" perusteella 3rd-patyjen tuki Nintendon uutukaiselle on vähintäänkin kohtalaista. Kyseenalaistin myös asian, sanomalla konsolin myyntilukujen vaikuttavan tuen kestävyyteen.

Itsekin puhuin samasta asiasta ja en minä kielläkään etteikö tukea alussa olisikin. Oikeastaan tuo minun heittoni olikin loppujen lopuksi päivänselvyys: menestys pitää tuen ja floppaus vie sitä. Ja aurinko nousee huomenna.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Tottakai uskoa löytyy, onhan kyseisellä paskapuljulla ne (omasta mielestäni) parhaat pelisarjat, jotka harvoin pettävät. [--] vähänkin edes vihjaa Nintendolla voivan olla mahdollisuuksia pärjätä nykyisillä konsolimarkkinoilla.

Ei minulla ole ongelmia Nintendon pärjäämisen kanssa. Jos MS tai Sony tekisi samaa niin ihan samaa kohtelua nekin saisivat. Kyse on teoista, ei siitä tekijästä. Otat ehkä vähän liian henkilökohtaisena hyökkäyksenä jos vähänkin epäilee Nintendon tulevaisuutta, vaikka kaikki oletukset, todennäköisyydet ja historia puhuisivat kritiikin puolesta. Tuskin ihmiset pahalla heittelevät negatiivisia odotuksia ilmoille. Vähän kuin Sonic-pelitkin: niiltä vain on loogisempaa odottaa vähemmän hyvää ja yleensä osuu oikeaan.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

[--] ei meikäläisen maailma kaadu vaikka Switch porskuttaisikin Nintendon pelien voimin. [--] Tottakai moni toivoo hyvää kolmansien osapuolien tukea, mutta kuten on ollut ennenkin, ei siihen kuole vaikka tippuisivatkin. Pointti on mielestäni se, että jos niitä saadaan, niin silloin myös Nintendon omien (huippu)pelien rahoitus on turvattu. Ja kunhan ne myös myyvät. Sen mahdollisuus tietysti paranee, kun konsolia myydään kunnolla, ja ne porttaukset ovat niin laadukkaita että myyvät myös parkkiintuneelle Nintendo-kansalle.

Ei tietenkään sinun maailmasi kaadu mutta se on tärkeä juttu konsolin kannalta. Ei tuo Wii U kovin pitkäikäinen ollut ja syynä nimenomaan huono myynti ja ei sinun maailmasi siihenkään kaatunut - uskoisin. Nintendon konsoli nyt vain sattui kaatumaan ja selvähän se on kun ei myy. Kyllä se 3rd partyjen tuki on tärkeä ja luulisi tuon tapauksen sen jo todistavan.

Switch tarvitsee toisen kahdesta: "uusi tapause Wii" tai nuo 3rd partyt. Toisaalta nuo ovat myös samaa asiaa, sillä jos tulee uusi Wii, tulee 3rd partyt. Tosin uutta Wiitä ei tarvita jos tuki on edes jonkinlainen ja konsoli myy, joten jompi kumpi ja toisella tuleekin jo molemmat.

Samasta asiasta me puhumme, joten aika outoa että tästä löytyy edes jotain väittelyn henkeä. Vai näenkö sellaista vain sen takia että yleensä nämä on väittelyitä? Ehkä meillä ei edes sellaista ole ja puhumme vain eri sanankääntein tai eri lähtökohdista samasta asiasta.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Pelasin juuri Wii U:n VC:n (melkein kuin [b]paskahuussin[/b]) kautta [--] Kannattaa lukea ja tulkita tarkemmin, eikä olettaa että [b]"Nintendo-fani"[/b] luottaa ainoastaan brändiin. [--] kyseisellä [b]paskapuljulla[/b] [--]

Sinulla on outo tapa samalla aikaa sekä lytätä että ajatella positiivisesti Nintendosta. Jotain sarkasmiako? Vähän ikävähköä keskustelutyyliä kun ikään kuin teet keskustelukumppanista jotain kiusaajaa mollaamalla itseäsi ja samalla kuin vihjaamalla kanssakeskustelijan tekevän myös niin.

Voitaisiin yrittää erottaa keskustelijat ja keskustelun aihe toisistaan. Turha haukkuminen ja muu vain vie keskustelua väärille urille. Tosin ehkä nyt en vain lukenut ja tulkinnut asiaa oikein..?

Lainaus käyttäjältä Mikanes

[--] uskotteko VC:n tai vastaavan palvelun rantautuvan myös Svitukalle, julkaisussa tai edes jossain vaiheessa?

Hyvin todennäköistä. Näetkö muuten, kuinka nyt taas heitän arvailun todennäköisyyden mukaan, aivan kuten tuon negatiivisenkin asian suhteen? Perustan vain arvailuni tämänkin suhteen siihen, mikä on todennäköistä.

Historiaa katsomallahan tuon huomaa, että jonkinlaista vanhojen pelien pelaamista on ollut, joten miksei sitä Switchiin tulisi? Jo trailerissa pelataan Wii U:n pelejä, joka on jo melkein todiste asiasta. Okei, eihän VC ihan sama asia ole kuin Wii U-porttaukset mutta itse tarkoitan sekä vanhempaa että tuoreempaa tukea vanhempien konsolien peleille Switchillä. Jopa toivon sitä, sillä silloin Wii U:n ja Wiin, kuten muidenkin Nintendon konsolien pelit saisi yhden konsolin ostamalla. Se olisi loistava juttu.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Nintendon kohdalla toiveajattelu tuottaa usein tulosta.

Anteeksi pieni pilkunviilaus mutta ei ajattelu tuota mitään, vaan se voi lähinnä osua oikeaan. Tosin vertaukseni Veikko taas voi todella saada tulosta toiveajattelulle, jos se siirtyy herran tukemiseen raittiina pysymisessä. (Pitäisikö tämä Veikko jättää pois ettei mene liikaa sivu-urille?)

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Onko se jotain tuuria, että "Big N" on porskuttanut näinkin pitkään? Mielestäni ei, koska nyt jos koska tarvittaisiin hieman innovaatioita tähän paikallaan polkevaan peliteollisuuteen.

Ei se tuuria ole vaan rahaa, jota yritys sai Wiistä ja käsikonsoleista sun muista. Wii U taas oli korkeintaan plusmiinus nolla ja luultavasti tappiollinen. Rahaa pitäisi myös saada Switchistä, sillä yritys ei hyväntekeväisyydellä pyöri.

Rahaa taas saa kun konsoli myy ja päästään taas lähtötilanteeseen tässä keskustelussa. Innovaatioista olen samaa mieltä mutta kuten jo sanoin: ne vaativat pelitukea taakseen saadakseen siivet. VR tulee myös menestymään vain jos se myy ja sille tulee pelejä.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Olkoon gimmickejä Switchissä tai ei, mutta pari v*tun hoosee-hoosianna hommaa tuossa vehkeessä on: ei optisia levyjä ja ruksuttavaa levyasemaa, ei haisevaa ja paukkuvaa mekaanista kovalevyä. Siinä sitä innoveissöniä kerrakseen.

Vähän kyllä kaksipiippuinen juttu nuo "innovaatiot", jotka lähinnä poistavat kustannustehokasta tavaraa laitteesta. Toki ne eivät laitteen luonteen takia sinne edes sovi mutta edelleen levyt sekä kovalevy puoltavat paikkaansa pelilaitteissa. Tarvinneeko listata miksi kun asia on aika itsestäänselvyys. En myöskään laskisi kovalevyttömyyttä ja optisen aseman poistamista gimmickeiksi.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Viihteellisessä pelilaitteessa moiset osat on lähinnä romurautaa, onneksi edes niistä on luovuttu. Puu-C:ssä asia eri, koska sillä on paljon enemmän käyttötarkoituksia kuin pelkästään pelaaminen. Silti olen "kaksimielinen" ja toivon ulkoisen kovon tukea Switchiin.

Vaihtaisin lauseen muotoon "tablettiin nuo osat eivät mahdu ja ovat huonoja vaihtoehtoja". Olisiko puhtaassa pöytäkonsolissa tehty samat ratkaisut? Ehkä. Nyt ne oli jo pakko tehdä tablet-muodon vuoksi.

Mitä mieltä itse olen noiden pois jäämisestä (yleisesti pelilaitteissa)? Keräilijänä ei haittaisi jos media olisi muistikortti (tms.) mutta puhtaaseen digitaalisuuteen en lähde ennen kuin on pakko. Kovalevy taas voisi jäädä tarpeettomaksi tuon muistikortin kautta, jos pelit voisivat toimia sen kautta tarpeeksi nopeasti ja ilman asennusta. Oikeastaan nyt kun tämän kirjoitti niin tuohan olisi helvetin hieno edistysaskel! Tosin kyllä jotain tilaa pitäisi olla kaikelle DLC:lle ja download-only -peleille, joten täysi "kovalevyttömyys" ei vielä toimi.

Toivotan tervetulleeksi jonkunlaisen muistkortti-median (tai vastaavan) siis levyjen sijasta erityisesti jos ne poistavat asennusten tarpeen. Täysi tallennusmediattomuus lienee kuitenkin mahdottomuus nykypäivän "day one 10gt patch"-aikana, joten eiköhän ne kovalevyt jossain muodossa vielä pyöri mukana kun ovat se halvin massamedia.

3rd party -peleistä puhuttaessa pitää tehdä yksi selkeä selvennys. Yksinoikeus 3rd partyt ja multiplat -pelit. Multiplat peleillä ei pitkässä juoksussa ole juurikaan merkitystä. Eikä Nintendon ole mitään järkeä siihen lähteä. No okei, urheilun multiplat peleillä on merkitystä. Euroopassa jalkapallo, jenkeissä NFL, kanadassa ja täällä päin lätkä. Mutta NS ei kaadu siihen tuleeko sille uusi CoD, Battlefield, Witcher ja/tai GTA. Mutta se, tuleeko näiltä kehittäjiltä jotain, sillä on todella suuri merkitys. GTA:n tulo on ihan sama, jos sanotaan että Rockstar tekee Switchille oman GTA:n tai minkä vaan. En nyt väitä että tämä olisi todennäköistä, mutta esimerkkinä. Nintendon kannettavista tämän huomaa: Ei niille ikinä tule 3rd partyilta multiplat pelejä, mutta tuki on silti monen osalta merkittävä.

WiiU ei kaatunut siihen että sille ei tullut "CoDia" tms. vaan siihen että valtavirtaa kiinnostavia pelejä ei tullut. Toki PR olisi voinut olla myös parempi, mutta käytännössä jos Nintendon pelit eivät kiinnostaneet, WiiU oli aika onneton pelilaite. Wii, DS ja GBA menestyivät todella hyvin, vaikka niille ei tullut valtavirran multiplat -pelejä. WiiU:n paras esimerkki siitä, että Nintendo ainakin vähän yritti, on Bayonetta 2. Näitä lisää. Ja salaa uskon, että B3 on tulossa, ehkä jopa NS:lle. Platinum Games kuitenkin tuntuu aina tasaisin väliajoin puhuvan Bayonetta -sarjasta, joten todennäköisesti sieltä on tulossa jotain. Ei sitä turhaan pidettäisi jollain tavalla puheissa mukana.

Yksi sarja jonka Nintendo voisi "napata" on Castlevania. LoS2 menestyi ihan jees, mutta ei tarpeeksi, niin tässä olisi Nintendolla hyvä sauma ottaa NS:lle yksinoikeus Castlevania. Näitä enemmän tai vähemmän unohdettuja sarjoja saisi helposti herätettyä henkiin laadukkaalla toteutuksella.
Ja sitten on totta kai uudet IP:t. Se palstojen kohahdus tuntuisi kuussa asti, jos Rockstar, CD Project, Bethesda tms. julkistaisi täysin uuden IP:n yhteistyöprojektin Nintendon kanssa. Vaikka se olisi vain ajallinen yksinoikeus. Multiplat -pelit tai käännökset PS4 tai Xbone peleistä on osin vähän tyhjä arpa, koska NS:ssä ei vain ole tehoja pyörittämään niitä yhtä hyvin kuin PS4 ja Xbone pyörittää. Ja kun porukka aikoo vaihtaa jo PS4:ää ja Xbonea pois kun tuli tehokkaammat mallit, niin NS:n on aika turha yrittää iskeä tähän rakoon multiplat -peleillä. Toki ne voisi osan pelaajista voisi tuoda takaisin, mutta tuskimpa niin paljon että se kannattaisi.

Lainaus käyttäjältä zappah

Sinulla on outo tapa samalla aikaa sekä lytätä että ajatella positiivisesti Nintendosta. Jotain sarkasmiako? Vähän ikävähköä keskustelutyyliä kun ikään kuin teet keskustelukumppanista jotain kiusaajaa mollaamalla itseäsi ja samalla kuin vihjaamalla kanssakeskustelijan tekevän myös niin.

Voitaisiin yrittää erottaa keskustelijat ja keskustelun aihe toisistaan. Turha haukkuminen ja muu vain vie keskustelua väärille urille. Tosin ehkä nyt en vain lukenut ja tulkinnut asiaa oikein..?

No sarkasmiahan se, since 2006, eli siitä saakka kun olen boardeille tullut riekkumaan. Ei hyvänen aika.. 10th Anniversary with PB. On se myös tottakin, että vaikka nyt Nintendoa pidän ja olen aina pitänyt alan ykkösenä, niin ihan tosissani sitä kyllä myös lyttään. Vaikka useammin kyllä kehun puljua (jätin nyt paskan pois), niin on se kyllä usein saanut myös veren kiehumaan, kuten juuri tämän Switchin tietojen panttaamisen suhteen. Oli välillä vähän samankaltaisia "oireita" kuin megamiehellä, että pian saa pelaamiset jäädä kun pantataan noin tietoa. Megiksellä asia taisi kuitenkin enimmäkseen koskea "mobiilisyöpää", josta herra ei hirveämmin taida piitata.

Ja pahoitteluni Zappahille, ja kaikille muille, joiden mielestä keskustelutyylini on sellaista joka tuntuu kiusaamiselta. Tai että haukkuisin toista keskustelun osapuolta. Sellaista en tarkoita jutuillani missään nimessä, meikäläisellä vain sattuu tuo "huumori" olemaan kieroutunutta, vaikka en Savolainen olekaan. Ja selvennän vielä, savolaisia en tässäkään mollaa, vaan tuo "yleinen sanonta" tuli laitettua muuten vaan. Savossa(kin) joskus asuneena olen sitä mieltä, että Savolaiset ovat pääsääntöisesti rentoa ja mukavaa porukkaa.

Ettei nyt ajaudu enempää sivu-urille, niin palataan Switchiin. Tuo ketsuppimiehen toteamus 3rd partyjen ekslusiiveista on kyllä tärkeä asia Nintendolle, koska niillä saadaan laitteelle paljon enemmän monipuolisuutta, kuin multiplattareilla. Juurikin Bayonettan kaltaiset pelit olisivat Switchille todella tärkeitä, vaikkakaan Bayonetta 2 ei saanut Wii U:ta lentämään kaupan hyllyiltä ihmisten koteihin, mutta isommissa määrin voisivat sen tehdä. Esimerkiksi julkaisuikkunaan vähintään 3-5 merkittävää yksinoikeuspeliä kolmansilta osapuolilta, niin ollaan jo asian ytimessä. Ubisoftilta tulee melko varmasti yksi, mutta muista on vaikea sanoa. Epic Games, Bethesda tai Take-Two voisivat yllättää. Myös Capcomilta ja Konamilta voisi odottaa jotain ekslua. Capcom on sellaisesta vihjaillutkin.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Lainaus käyttäjältä zappahSinulla on outo tapa samalla aikaa sekä lytätä että ajatella positiivisesti Nintendosta. Jotain sarkasmiako? Vähän ikävähköä keskustelutyyliä kun ikään kuin teet keskustelukumppanista jotain kiusaajaa mollaamalla itseäsi ja samalla kuin vihjaamalla kanssakeskustelijan tekevän myös niin.

Voitaisiin yrittää erottaa keskustelijat ja keskustelun aihe toisistaan. Turha haukkuminen ja muu vain vie keskustelua väärille urille. Tosin ehkä nyt en vain lukenut ja tulkinnut asiaa oikein..?
No sarkasmiahan se, since 2006, eli siitä saakka kun olen boardeille tullut riekkumaan. Ei hyvänen aika.. 10th Anniversary with PB. On se myös tottakin, että vaikka nyt Nintendoa pidän ja olen aina pitänyt alan ykkösenä, niin ihan tosissani sitä kyllä myös lyttään. Vaikka useammin kyllä kehun puljua (jätin nyt paskan pois), niin on se kyllä usein saanut myös veren kiehumaan, kuten juuri tämän Switchin tietojen panttaamisen suhteen. Oli välillä vähän samankaltaisia "oireita" kuin megamiehellä, että pian saa pelaamiset jäädä kun pantataan noin tietoa. Megiksellä asia taisi kuitenkin enimmäkseen koskea "mobiilisyöpää", josta herra ei hirveämmin taida piitata.

Ja pahoitteluni Zappahille, ja kaikille muille, joiden mielestä keskustelutyylini on sellaista joka tuntuu kiusaamiselta. Tai että haukkuisin toista keskustelun osapuolta. Sellaista en tarkoita jutuillani missään nimessä, meikäläisellä vain sattuu tuo "huumori" olemaan kieroutunutta, vaikka en Savolainen olekaan. Ja selvennän vielä, savolaisia en tässäkään mollaa, vaan tuo "yleinen sanonta" tuli laitettua muuten vaan. Savossa(kin) joskus asuneena olen sitä mieltä, että Savolaiset ovat pääsääntöisesti rentoa ja mukavaa porukkaa.

Ettei nyt ajaudu enempää sivu-urille, niin palataan Switchiin. Tuo ketsuppimiehen toteamus 3rd partyjen ekslusiiveista on kyllä tärkeä asia Nintendolle, koska niillä saadaan laitteelle paljon enemmän monipuolisuutta, kuin multiplattareilla. Juurikin Bayonettan kaltaiset pelit olisivat Switchille todella tärkeitä, vaikkakaan Bayonetta 2 ei saanut Wii U:ta lentämään kaupan hyllyiltä ihmisten koteihin, mutta isommissa määrin voisivat sen tehdä. Esimerkiksi julkaisuikkunaan vähintään 3-5 merkittävää yksinoikeuspeliä kolmansilta osapuolilta, niin ollaan jo asian ytimessä. Ubisoftilta tulee melko varmasti yksi, mutta muista on vaikea sanoa. Epic Games, Bethesda tai Take-Two voisivat yllättää. Myös Capcomilta ja Konamilta voisi odottaa jotain ekslua. Capcom on sellaisesta vihjaillutkin.

Beynetta 3 ja uusi Monster Huntteri.Siinä olisi jo kaksi aika kovaa 3rdpeliä.Niin ja Ubisoftilta Beyond good and evil 2.Nuo kolme kun nyt tulisi alkuun Switchille niin saattaisi konsoli liikkua myös niille joita se ei vielä kauheasti kiinnosta.Toivotaan parasta :-) Oikeastaan uskon kaiken noiden kolmen ilmestyvän yksinoikeudella Switchille koska nykyisin liikkuvat huhut on muutenkin niin hyvin osuneet kohdalle Switchin kohdalla.Uskoni on vahva ja usko siirtää vaikka vuoria :-D

Lainaus käyttäjältä Wilbur

Lainaus käyttäjältä Topsu1

Vaikea sanoa mikä telvisio on kyseessä mutta kyllähän tuo Zelda näyttää upealta.Pitäisi kyllä päästä jo Hyruleen seikkailemaan

Myös Super Mario näytti ihan kivalle ja pitkästä aikaa. Tulee perinteinen Mario joka ei ole 2D. Mä odotan innolla, että tulee Xenoblade Chronic sille Nintendo Switch ja Super Mario. Toivottavasti tulee semmonen Xenoblade Chronic joka räjäyttää pankkiin sillä jätti isolla pelillä jollaista ei olla nähty toisilla konsolilla

Lainaus käyttäjältä Topsu1

Lainaus käyttäjältä WilburLainaus käyttäjältä Topsu1

Vaikea sanoa mikä telvisio on kyseessä mutta kyllähän tuo Zelda näyttää upealta.Pitäisi kyllä päästä jo Hyruleen seikkailemaan

Myös Super Mario näytti ihan kivalle ja pitkästä aikaa. Tulee perinteinen Mario joka ei ole 2D. Mä odotan innolla, että tulee Xenoblade Chronic sille Nintendo Switch ja Super Mario. Toivottavasti tulee semmonen Xenoblade Chronic joka räjäyttää pankkiin sillä jätti isolla pelillä jollaista ei olla nähty toisilla konsolilla

Kyllähän se olisi mukava jos tulisi vaihteeksi enemmän super mario 64:sen tyylinen Mario(minu mielestä edelleen paras Mario mitä on tehty,tunnelmaltaan omaa luokkaansa) ja eiköhän tuo Xenobladen jatkokin ole valmistuksessa.Sitä saadaan toki odottaa vielä pitkään mutta muistaakseni xenonbladen tekijä taisi viimeksi mainita että seuraava osa tulee taas olemaan juurikin chroniclen kaltainen tarina pohjainen rpg.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

3rd party -peleistä puhuttaessa pitää tehdä yksi selkeä selvennys. Yksinoikeus 3rd partyt ja multiplat -pelit. Multiplat peleillä ei pitkässä juoksussa ole juurikaan merkitystä. Eikä Nintendon ole mitään järkeä siihen lähteä.

Jos kyseessä olisi perus kotikonsoli, niin olisin täysin samaa mieltä. Switch on kuitenkin kannettava pelikonsoli, joka luo aivan uuden markkinaraon. Tällaista laitetta ei ole vielä markkinoilla. Kaikkia pelejä voi pelata missä ikinä haluaa. Hyvä 3rd party tuki toisi aivan järjettömän kysynnän. Itse ainakin haluaisin pelata kaverien kanssa Rocket Leagueta ja Overwatchia koulutauoilla. Haluisin myös hakata Dark Soulsia ja vastaavia pelejä kimpassa ystävien kanssa saman sohvan äärellä. Myös kaikki urheilupelit olisi todella iso plussa. Nintendon omien pelien pelaaminen jäisi oikeasti todella vähäiselle reissun päällä. En tiedä olenko yksin ajatusteni kanssa, mutta en lämpeä pelkkien yksinpelien pelaamiseen kannettavalla laitteelta. Multiplattareilla varustettu käsikonsoli yhdistettynä hyviin nettiominaisuuksiin olisi puolestaan aivan jotain mahtavuutta.

Mitä suurempi on pelivalikoima, sitä suuremmalla todennäköisyydellä konsoli kulkee myös aina mukana. Itselläni on järjestäen kaikki Nintendon konsolit jäänyt pölyttymään kaappiin, koska itseäni kiinnostavia pelejä ei ole niille julkaistu tarpeeksi usein. Nyt olisi hyvä sauma kääntää tämä suunta. Erinomaisella pelitarjonnalla varmistettaisiin, että konsoli on aina mukana kassissa. Mitä enemmän konsoli on mukana, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä sille myös ostetaan pelejä. Ainakin Terga-piirejä tukevia pelejä on todella iso kasa Nvidian kauppapaikalla. Toivottavasti nämä tulisi kaikki julkaisuun, jotta saataisiin varmistettua laaja pelitarjonta heti day 1 (vaikkakin kyseiset pelit heittelevät aivan laidasta laitaan).

Pelitarjonta onkin ainakin itselleni se tärkein seikka. Jos julkaisuun tulee vain muutama Nintendon peli, joista osa julkaistaan vielä Wii U:lle, niin Switchin osto lykkääntyy ainakin tehokkaasti. Tietysti on hyvä jos Switch:llä nähtäisiin uutta Bayonettaa ja uusia IP:tä. Nämä ovat mukava lisä itselleni, mutta suhteessa tällaisiin peleihin käytetty kokonaispeliaika on kuitenkin todella pientä. Haluisin mukana kulkevaan konsoliin kaikki ne pelit, joihin tulee käytettyä satoja ja taas satoja tunteja aikaa ystävien kanssa.

Lainaus käyttäjältä Ziisus

Lainaus käyttäjältä JayeizH+3rd party -peleistä puhuttaessa pitää tehdä yksi selkeä selvennys. Yksinoikeus 3rd partyt ja multiplat -pelit. Multiplat peleillä ei pitkässä juoksussa ole juurikaan merkitystä. Eikä Nintendon ole mitään järkeä siihen lähteä.
Jos kyseessä olisi perus kotikonsoli, niin olisin täysin samaa mieltä. Switch on kuitenkin kannettava pelikonsoli, joka luo aivan uuden markkinaraon. Tällaista laitetta ei ole vielä markkinoilla. Kaikkia pelejä voi pelata missä ikinä haluaa. Hyvä 3rd party tuki toisi aivan järjettömän kysynnän. Itse ainakin haluaisin pelata kaverien kanssa Rocket Leagueta ja Overwatchia koulutauoilla. Haluisin myös hakata Dark Soulsia ja vastaavia pelejä kimpassa ystävien kanssa saman sohvan äärellä. Myös kaikki urheilupelit olisi todella iso plussa. Nintendon omien pelien pelaaminen jäisi oikeasti todella vähäiselle reissun päällä. En tiedä olenko yksin ajatusteni kanssa, mutta en lämpeä pelkkien yksinpelien pelaamiseen kannettavalla laitteelta. Multiplattareilla varustettu käsikonsoli yhdistettynä hyviin nettiominaisuuksiin olisi puolestaan aivan jotain mahtavuutta.

Mitä suurempi on pelivalikoima, sitä suuremmalla todennäköisyydellä konsoli kulkee myös aina mukana. Itselläni on järjestäen kaikki Nintendon konsolit jäänyt pölyttymään kaappiin, koska itseäni kiinnostavia pelejä ei ole niille julkaistu tarpeeksi usein. Nyt olisi hyvä sauma kääntää tämä suunta. Erinomaisella pelitarjonnalla varmistettaisiin, että konsoli on aina mukana kassissa. Mitä enemmän konsoli on mukana, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä sille myös ostetaan pelejä. Ainakin Terga-piirejä tukevia pelejä on todella iso kasa Nvidian kauppapaikalla. Toivottavasti nämä tulisi kaikki julkaisuun, jotta saataisiin varmistettua laaja pelitarjonta heti day 1 (vaikkakin kyseiset pelit heittelevät aivan laidasta laitaan).

Pelitarjonta onkin ainakin itselleni se tärkein seikka. Jos julkaisuun tulee vain muutama Nintendon peli, joista osa julkaistaan vielä Wii U:lle, niin Switchin osto lykkääntyy ainakin tehokkaasti. Tietysti on hyvä jos Switch:llä nähtäisiin uutta Bayonettaa ja uusia IP:tä. Nämä ovat mukava lisä itselleni, mutta suhteessa tällaisiin peleihin käytetty kokonaispeliaika on kuitenkin todella pientä. Haluisin mukana kulkevaan konsoliin kaikki ne pelit, joihin tulee käytettyä satoja ja taas satoja tunteja aikaa ystävien kanssa.

Kyllähän yhä edelleen Nintendo switch on peruskonsoli jossa on sattumoisin hybridi ominaisuuksia jotka tekevät kannettava pelikonsoli jossa on huonompi akkukesto verrattuna Nintendo 3Ds, kun se laite ei ole Nintendo 3ds seuraaja siksi on vähän vaikea pelata koulussa jos ei ole siitä matka-laturia mukana. Nintendo switch tarkoitus on kotona ja etenkin sohvalla pelata Tv kautta niinkuin muut pelikonsolit konsanaan. Toiseksi huhujen mukaan akku menee tyhjäksi kolmessa tunnissa niin siitä ei ole suunniteltu pelattavaksi kuin käsikonsoli konsanaan ja Nintendo ei halua kilpailuta omia tuotteita toisia vastaan. En sano ettei pysty pelaamaan lyhyitä pätkiä kavereiden kanssa ja se tuo uusia asioita pelikonsoli rintamalle

@Topsu1 Eiköhän valtaosa potentiaalisista ostajista omista nykyään jonkinlaisen varavirtalähteen. Eli akkukesto ei tule varmaankaan olemaan suuri ongelma. Ennakkohuhujen mukaan Switch tukee USB type-C-liitäntää, joka mahdollistaa myös laitteen latauksen. Jos katsotaan kuinka paljon 3DS:llä pelataan, niin kyllä ihmisiä kiinnostaa kantaa pelikonetta mukana. Kannettava ominaisuutena on Switchin suurin myyntivaltti, joten eiköhän tähän ominaisuuteen tule panostaa täysillä. Kerro ihmeessä millä muulla käsikonsolilla voisi potentiaalisesti pelata kaikkia mahdollisia pelejä.

Periaatteessa pelien ei käsikonsolilla pelattaessa täytyisi pyöriä edes 720p, vaan resoluutiota voisi tarvittaessa laskea tuostakin. Vaikka lopullisessa konsolissa olisikin vain Tegra X1-piiri, niin resoluutiota ja graafisia efektejä laskemalla on mahdollista saada pyörimään iso osa nykyisistä konsolipeleistä. Suurelta ruudulta pelit voisivat vaan näyttää melko karuilta.

Lainaus käyttäjältä Ziisus

L
Itse ainakin haluaisin pelata kaverien kanssa [b]Rocket Leagueta[/b] ja Overwatchia koulutauoilla.

Ah, Rocket League. Olisin aivan liekeissä jos tuo tulisi Switchille. Tämän sukupolven ehkä parhain urheilupeli.

Lainaus käyttäjältä Wili

Ah, Rocket League. Olisin aivan liekeissä jos tuo tulisi Switchille. Tämän sukupolven ehkä parhain urheilupeli.

Pelkästään Rocket Leaguen takia voisin ostaa Switchin heti julkaisussa. Ihan mukisematta maksaisin vaikka hieman extraa konsolista, jolla hoituisi tuon pelaaminen kodin ulkopuolella. Toivottavasti Nintendo tekee tiivistä yhteistyötä kehittäjien kanssa, koska haluisin pelata vastaavia nettipelejä reissussa.

Lainaus käyttäjältä Ziisus

Jos kyseessä olisi perus kotikonsoli, niin olisin täysin samaa mieltä. Switch on kuitenkin kannettava pelikonsoli, joka luo aivan uuden markkinaraon. Tällaista laitetta ei ole vielä markkinoilla. Kaikkia pelejä voi pelata missä ikinä haluaa. Hyvä 3rd party tuki toisi aivan järjettömän kysynnän. Itse ainakin haluaisin pelata kaverien kanssa Rocket Leagueta ja Overwatchia koulutauoilla. Haluisin myös hakata Dark Soulsia ja vastaavia pelejä kimpassa ystävien kanssa saman sohvan äärellä. Myös kaikki urheilupelit olisi todella iso plussa. Nintendon omien pelien pelaaminen jäisi oikeasti todella vähäiselle reissun päällä. En tiedä olenko yksin ajatusteni kanssa, mutta en lämpeä pelkkien yksinpelien pelaamiseen kannettavalla laitteelta. Multiplattareilla varustettu käsikonsoli yhdistettynä hyviin nettiominaisuuksiin olisi puolestaan aivan jotain mahtavuutta.

Mitä suurempi on pelivalikoima, sitä suuremmalla todennäköisyydellä konsoli kulkee myös aina mukana. Itselläni on järjestäen kaikki Nintendon konsolit jäänyt pölyttymään kaappiin, koska itseäni kiinnostavia pelejä ei ole niille julkaistu tarpeeksi usein. Nyt olisi hyvä sauma kääntää tämä suunta. Erinomaisella pelitarjonnalla varmistettaisiin, että konsoli on aina mukana kassissa. Mitä enemmän konsoli on mukana, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä sille myös ostetaan pelejä. Ainakin Terga-piirejä tukevia pelejä on todella iso kasa Nvidian kauppapaikalla. Toivottavasti nämä tulisi kaikki julkaisuun, jotta saataisiin varmistettua laaja pelitarjonta heti day 1 (vaikkakin kyseiset pelit heittelevät aivan laidasta laitaan).

Pelitarjonta onkin ainakin itselleni se tärkein seikka. Jos julkaisuun tulee vain muutama Nintendon peli, joista osa julkaistaan vielä Wii U:lle, niin Switchin osto lykkääntyy ainakin tehokkaasti. Tietysti on hyvä jos Switch:llä nähtäisiin uutta Bayonettaa ja uusia IP:tä. Nämä ovat mukava lisä itselleni, mutta suhteessa tällaisiin peleihin käytetty kokonaispeliaika on kuitenkin todella pientä. Haluisin mukana kulkevaan konsoliin kaikki ne pelit, joihin tulee käytettyä satoja ja taas satoja tunteja aikaa ystävien kanssa.

Toki näinkin. Se että voit pelata missä vaan samoja pelejä mitä pelaat kotonakin omaa potentiaalia ja markkinointi arvoakin. Mutta itse en näe sitä, että se olisi ominaisuus joka olisi valtavirran mieleen. Ainakaan niin paljon, että se kannustaisi kehittäjiä tekemään pelit NS:lle tai Nintendoa "maksamaan" niistä. Kotikonsolilla ja varsinkin PS4 ja XBone akselilla iso osa kokemusta on se teatraalisuus. Varsinkin näissä ns. AAA -peleissä joihin viittasin aikaisemmin. Ei toki kaikissa, mutta monissa. Se kärsisi merkittävästi kannettavana. Ja siis en tarkoita "Holy shit on upee" lausahduksia pelin tuoksinnassa, vaan sitä minkä fiiliksen pelistä saa. Näistä puhutaan myös halventavasti "Hollywood -peleinä" tms. Ne eivät toisi sitä samaa, sanoisiko tasoa, pieneltä ruudulta. Ja sitten kun lisätään tähän se, että se olisi todennäköisesti isoltakin ruudulta "huonompi" kuin muilla laitteilla, niin en usko että se kauheasti PS4 tai XBone pelaajia houkuttaa.

Vaikka ei sillä, myönnän että tämä näkemys voi johtua omistakin mieltymyksistä. Itselle kannettavat ei oikein ole ikinä iskeneet ja itsellä se fiilis katoaa osin siinä matkalla.

Kannettavien moninpeliä on yritetty saada lentoon GBA:n ajoista, mutta jostain syystä se ei ymmärtääkseni ole oikein ikinä iskenyt itseään läpi. Ainakaan suuressa mittakaavassa. Joten en usko että sekään suuria tekee 3rd party -pelien merkitykselle.

EDIT:

Lainaus käyttäjältä Ziisus

Toivottavasti Nintendo tekee tiivistä yhteistyötä kehittäjien kanssa, koska haluisin pelata vastaavia nettipelejä reissussa.

Tähän en usko. Luulen että juuri siksi Nintendo toi paikallista moninpeliä esille trailerissa, että verkon kautta pelaaminen ilman wifiä ei ole mahdollista. Reissussa pelaaminenhan vaatisi mobiiliyhteyksiä. En todellakaan usko näihin, koska se lisää niin paljon konsolin kustannuksia. Varsinkin kun kaikilla on se känny josta sen wifin voi jakaa, niin "epäkäytännölliseltä" kuin "kaksi laitetta pelaamista varten" kuulostaakin.
Jos nyt kävisi niin että siitä mobiiliyhteyksien tuki olisi, olen aika varma että silloin viimeistään tulisi myös aluerajoitukset. Todennäköisesti NS:stä valmistettaisi kuitenkin eri versiot eri markkinoille tämän vuoksi.

EDIT2: Lisäksi mobiiliyhteyksien vasteajat ovat vähintäänkin ailahtelevia tien päällä, niin en oikein usko että se edes toimisi kunnolla.

Lainaus käyttäjältä zappah

Lainaus käyttäjältä Mikanes[--] Switchin menestyminen on kyllä ihan arvailua kenelle tahansa [--]

Totta kai tuollainen tulevaisuudessa nähtävä asia on arvailua mutta lähinnä tarkoitin, että kun sen perustaa johonkin jo koettuun samankaltaiseen tilanteeseen, niin siinä voi osumatarkkuus olla parempi. Ei se silti välttämättä osu: voin olla väärässä ja Nintendo tekee uudet Wiit. Minun mielestäni se vain on aika epätodennäköistä. No, turha tuosta menestymisestä enempää on arvailla, meidän molempien mutuilut on nyt luettu ja eiköhän se nähdä miten homma menee.

En minä silti olisi ilkkumassa jos satunkin osumaan oikeaan. Se on huono juttu jos kilpailua tippuu pois. Nintendo muutenkin olisi se, joka voisi tuoda jotain uutta peliin. Se vain vaatisi kaveriksi sen 3rd partyn että homma lähtisi isosti liikkeelle.

Miettii vaikka sen kautta, että Nipa keksii jotain todella hienoa mutta se tulee käyttöön lähinnä heidän omissa peleissään. Olisi tosi harmi. Tuo Wii U:n ohjainkin olisi päässyt varmasti vielä isompiin sfääreihin jos takana olisi samanlainen kehittäjäjoukko kuin Sonyn ja MS:n masiinoilla. Eli kyllä se 3rd partyjen tuki on aika iso juttu lopulta.

Lainaus käyttäjältä MikanesPuhuin vain siitä, että alustavien "lupausten" perusteella 3rd-patyjen tuki Nintendon uutukaiselle on vähintäänkin kohtalaista. Kyseenalaistin myös asian, sanomalla konsolin myyntilukujen vaikuttavan tuen kestävyyteen.Itsekin puhuin samasta asiasta ja en minä kielläkään etteikö tukea alussa olisikin. Oikeastaan tuo minun heittoni olikin loppujen lopuksi päivänselvyys: menestys pitää tuen ja floppaus vie sitä. Ja aurinko nousee huomenna.

Lainaus käyttäjältä MikanesTottakai uskoa löytyy, onhan kyseisellä paskapuljulla ne (omasta mielestäni) parhaat pelisarjat, jotka harvoin pettävät. [--] vähänkin edes vihjaa Nintendolla voivan olla mahdollisuuksia pärjätä nykyisillä konsolimarkkinoilla.Ei minulla ole ongelmia Nintendon pärjäämisen kanssa. Jos MS tai Sony tekisi samaa niin ihan samaa kohtelua nekin saisivat. Kyse on teoista, ei siitä tekijästä. Otat ehkä vähän liian henkilökohtaisena hyökkäyksenä jos vähänkin epäilee Nintendon tulevaisuutta, vaikka kaikki oletukset, todennäköisyydet ja historia puhuisivat kritiikin puolesta. Tuskin ihmiset pahalla heittelevät negatiivisia odotuksia ilmoille. Vähän kuin Sonic-pelitkin: niiltä vain on loogisempaa odottaa vähemmän hyvää ja yleensä osuu oikeaan.Lainaus käyttäjältä Mikanes[--] ei meikäläisen maailma kaadu vaikka Switch porskuttaisikin Nintendon pelien voimin. [--] Tottakai moni toivoo hyvää kolmansien osapuolien tukea, mutta kuten on ollut ennenkin, ei siihen kuole vaikka tippuisivatkin. Pointti on mielestäni se, että jos niitä saadaan, niin silloin myös Nintendon omien (huippu)pelien rahoitus on turvattu. Ja kunhan ne myös myyvät. Sen mahdollisuus tietysti paranee, kun konsolia myydään kunnolla, ja ne porttaukset ovat niin laadukkaita että myyvät myös parkkiintuneelle Nintendo-kansalle. Ei tietenkään sinun maailmasi kaadu mutta se on tärkeä juttu konsolin kannalta. Ei tuo Wii U kovin pitkäikäinen ollut ja syynä nimenomaan huono myynti ja ei sinun maailmasi siihenkään kaatunut - uskoisin. Nintendon konsoli nyt vain sattui kaatumaan ja selvähän se on kun ei myy. Kyllä se 3rd partyjen tuki on tärkeä ja luulisi tuon tapauksen sen jo todistavan.

Switch tarvitsee toisen kahdesta: "uusi tapause Wii" tai nuo 3rd partyt. Toisaalta nuo ovat myös samaa asiaa, sillä jos tulee uusi Wii, tulee 3rd partyt. Tosin uutta Wiitä ei tarvita jos tuki on edes jonkinlainen ja konsoli myy, joten jompi kumpi ja toisella tuleekin jo molemmat.

Samasta asiasta me puhumme, joten aika outoa että tästä löytyy edes jotain väittelyn henkeä. Vai näenkö sellaista vain sen takia että yleensä nämä on väittelyitä? Ehkä meillä ei edes sellaista ole ja puhumme vain eri sanankääntein tai eri lähtökohdista samasta asiasta.

Lainaus käyttäjältä MikanesPelasin juuri Wii U:n VC:n (melkein kuin paskahuussin) kautta [--] Kannattaa lukea ja tulkita tarkemmin, eikä olettaa että "Nintendo-fani" luottaa ainoastaan brändiin. [--] kyseisellä paskapuljulla [--]Sinulla on outo tapa samalla aikaa sekä lytätä että ajatella positiivisesti Nintendosta. Jotain sarkasmiako? Vähän ikävähköä keskustelutyyliä kun ikään kuin teet keskustelukumppanista jotain kiusaajaa mollaamalla itseäsi ja samalla kuin vihjaamalla kanssakeskustelijan tekevän myös niin.

Voitaisiin yrittää erottaa keskustelijat ja keskustelun aihe toisistaan. Turha haukkuminen ja muu vain vie keskustelua väärille urille. Tosin ehkä nyt en vain lukenut ja tulkinnut asiaa oikein..?

Lainaus käyttäjältä Mikanes[--] uskotteko VC:n tai vastaavan palvelun rantautuvan myös Svitukalle, julkaisussa tai edes jossain vaiheessa?Hyvin todennäköistä. Näetkö muuten, kuinka nyt taas heitän arvailun todennäköisyyden mukaan, aivan kuten tuon negatiivisenkin asian suhteen? Perustan vain arvailuni tämänkin suhteen siihen, mikä on todennäköistä.

Historiaa katsomallahan tuon huomaa, että jonkinlaista vanhojen pelien pelaamista on ollut, joten miksei sitä Switchiin tulisi? Jo trailerissa pelataan Wii U:n pelejä, joka on jo melkein todiste asiasta. Okei, eihän VC ihan sama asia ole kuin Wii U-porttaukset mutta itse tarkoitan sekä vanhempaa että tuoreempaa tukea vanhempien konsolien peleille Switchillä. Jopa toivon sitä, sillä silloin Wii U:n ja Wiin, kuten muidenkin Nintendon konsolien pelit saisi yhden konsolin ostamalla. Se olisi loistava juttu.

Lainaus käyttäjältä MikanesNintendon kohdalla toiveajattelu tuottaa usein tulosta.Anteeksi pieni pilkunviilaus mutta ei ajattelu tuota mitään, vaan se voi lähinnä osua oikeaan. Tosin vertaukseni Veikko taas voi todella saada tulosta toiveajattelulle, jos se siirtyy herran tukemiseen raittiina pysymisessä. (Pitäisikö tämä Veikko jättää pois ettei mene liikaa sivu-urille?)

Lainaus käyttäjältä MikanesOnko se jotain tuuria, että "Big N" on porskuttanut näinkin pitkään? Mielestäni ei, koska nyt jos koska tarvittaisiin hieman innovaatioita tähän paikallaan polkevaan peliteollisuuteen.Ei se tuuria ole vaan rahaa, jota yritys sai Wiistä ja käsikonsoleista sun muista. Wii U taas oli korkeintaan plusmiinus nolla ja luultavasti tappiollinen. Rahaa pitäisi myös saada Switchistä, sillä yritys ei hyväntekeväisyydellä pyöri.

Rahaa taas saa kun konsoli myy ja päästään taas lähtötilanteeseen tässä keskustelussa. Innovaatioista olen samaa mieltä mutta kuten jo sanoin: ne vaativat pelitukea taakseen saadakseen siivet. VR tulee myös menestymään vain jos se myy ja sille tulee pelejä.

Lainaus käyttäjältä MikanesOlkoon gimmickejä Switchissä tai ei, mutta pari v*tun hoosee-hoosianna hommaa tuossa vehkeessä on: ei optisia levyjä ja ruksuttavaa levyasemaa, ei haisevaa ja paukkuvaa mekaanista kovalevyä. Siinä sitä innoveissöniä kerrakseen.Vähän kyllä kaksipiippuinen juttu nuo "innovaatiot", jotka lähinnä poistavat kustannustehokasta tavaraa laitteesta. Toki ne eivät laitteen luonteen takia sinne edes sovi mutta edelleen levyt sekä kovalevy puoltavat paikkaansa pelilaitteissa. Tarvinneeko listata miksi kun asia on aika itsestäänselvyys. En myöskään laskisi kovalevyttömyyttä ja optisen aseman poistamista gimmickeiksi.Lainaus käyttäjältä MikanesViihteellisessä pelilaitteessa moiset osat on lähinnä romurautaa, onneksi edes niistä on luovuttu. Puu-C:ssä asia eri, koska sillä on paljon enemmän käyttötarkoituksia kuin pelkästään pelaaminen. Silti olen "kaksimielinen" ja toivon ulkoisen kovon tukea Switchiin.Vaihtaisin lauseen muotoon "tablettiin nuo osat eivät mahdu ja ovat huonoja vaihtoehtoja". Olisiko puhtaassa pöytäkonsolissa tehty samat ratkaisut? Ehkä. Nyt ne oli jo pakko tehdä tablet-muodon vuoksi.

Mitä mieltä itse olen noiden pois jäämisestä (yleisesti pelilaitteissa)? Keräilijänä ei haittaisi jos media olisi muistikortti (tms.) mutta puhtaaseen digitaalisuuteen en lähde ennen kuin on pakko. Kovalevy taas voisi jäädä tarpeettomaksi tuon muistikortin kautta, jos pelit voisivat toimia sen kautta tarpeeksi nopeasti ja ilman asennusta. Oikeastaan nyt kun tämän kirjoitti niin tuohan olisi helvetin hieno edistysaskel! Tosin kyllä jotain tilaa pitäisi olla kaikelle DLC:lle ja download-only -peleille, joten täysi "kovalevyttömyys" ei vielä toimi.

Toivotan tervetulleeksi jonkunlaisen muistkortti-median (tai vastaavan) siis levyjen sijasta erityisesti jos ne poistavat asennusten tarpeen. Täysi tallennusmediattomuus lienee kuitenkin mahdottomuus nykypäivän "day one 10gt patch"-aikana, joten eiköhän ne kovalevyt jossain muodossa vielä pyöri mukana kun ovat se halvin massamedia.

Eikun mennään takaisin sinne 90-luvulle jolloin tehtiin Nintendo suurinta floppia joka tunnetaan nimellä Virtual boy. Joka oli hyvä yritys tuottaa virtuaalitodelisuus koteihin paitsi se epäonnistui katastrofaalisesti johtuen konsolin tehoista ja ajasta, kun ei ollut sopivan tehokasta moduulia tarjolla ja sen rinnalla Wii U näyttää onnistuneelle konsolille

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Tähän en usko. Luulen että juuri siksi Nintendo toi paikallista moninpeliä esille trailerissa, että verkon kautta pelaaminen ilman wifiä ei ole mahdollista. Reissussa pelaaminenhan vaatisi mobiiliyhteyksiä. En todellakaan usko näihin, koska se lisää niin paljon konsolin kustannuksia. Varsinkin kun kaikilla on se känny josta sen wifin voi jakaa, niin "epäkäytännölliseltä" kuin "kaksi laitetta pelaamista varten" kuulostaakin.
Jos nyt kävisi niin että siitä mobiiliyhteyksien tuki olisi, olen aika varma että silloin viimeistään tulisi myös aluerajoitukset. Todennäköisesti NS:stä valmistettaisi kuitenkin eri versiot eri markkinoille tämän vuoksi.

EDIT2: Lisäksi mobiiliyhteyksien vasteajat ovat vähintäänkin ailahtelevia tien päällä, niin en oikein usko että se edes toimisi kunnolla.

Suomessa wi-fi yhteyksiä on harmittavan vähän tarjolla, kun vertaa esim jenkkeihin ja suurempiin kaupunkeihin rajojemme ulkopuolella. Ulkomailla lähes joka paikasta tuntuu löytyvän langattomat nettiyhteydet. Omakohtaisesti langaton netti on lähes kaikkialla tarjolla jossa ajattelin Switchillä pelata (kotona, koululla, keskustassa, mökillä, kavereilla jne.) Jos jostain syystä sitä ei olisi tarjolla, niin pk-seudun 4G yhteydet ovat mitä parhaimmat, joten nettipelit hoituvat vaivatta. Aivan samalla tavalla miten kevyemmät nettipelit hoituu esim läppärillä tällä hetkellä.

Itse en vaan lämpeä tuolle paikalliselle moninpelille yhtään. Nettipelaaminen on nykyään todella tärkeässä roolissa, joten jos se jätetään hoitamatta kuntoon, niin se syö kyllä pahasti pelaajakuntaa. Pelkään kyllä pahinta, kun tuo nettipuoli on ollut se akilleen kantapää Nintendolla jo aiemmin.

Edit. Mietin juuri miten siistiä olisi, jos kaksi muuta kaveria omistaisi Switchin ja sille tulisi Rocket League. Peliä voisi pelata kimpassa aivan missä tahansa suoraan omalta ruudulta. Nintendon omista peleistä itseäni kiinnostaa lähinnä Mario Kart, jota olisi myös hauska pelata kodin ulkopuolella netin välityksellä.

Kyllähän Wii U:ssa oli hyvä moninpeli tilaa ainakin omissa peleissä ja toivottavasti se kehittyy entistä paremmaksi moninpeli tilaa netissä

Lainaus käyttäjältä Ziisus

Lainaus käyttäjältä JayeizH+Tähän en usko. Luulen että juuri siksi Nintendo toi paikallista moninpeliä esille trailerissa, että verkon kautta pelaaminen ilman wifiä ei ole mahdollista. Reissussa pelaaminenhan vaatisi mobiiliyhteyksiä. En todellakaan usko näihin, koska se lisää niin paljon konsolin kustannuksia. Varsinkin kun kaikilla on se känny josta sen wifin voi jakaa, niin "epäkäytännölliseltä" kuin "kaksi laitetta pelaamista varten" kuulostaakin.
Jos nyt kävisi niin että siitä mobiiliyhteyksien tuki olisi, olen aika varma että silloin viimeistään tulisi myös aluerajoitukset. Todennäköisesti NS:stä valmistettaisi kuitenkin eri versiot eri markkinoille tämän vuoksi.

EDIT2: Lisäksi mobiiliyhteyksien vasteajat ovat vähintäänkin ailahtelevia tien päällä, niin en oikein usko että se edes toimisi kunnolla.
Suomessa wi-fi yhteyksiä on harmittavan vähän tarjolla, kun vertaa esim jenkkeihin ja suurempiin kaupunkeihin rajojemme ulkopuolella. Ulkomailla lähes joka paikasta tuntuu löytyvän langattomat nettiyhteydet. Omakohtaisesti langaton netti on lähes kaikkialla tarjolla jossa ajattelin Switchillä pelata (kotona, koululla, keskustassa, mökillä, kavereilla jne.).

Täytyy sanoa että netti toimii ihan hyvin pk seudun ulkopuolellaki.

Lainaus käyttäjältä Gamer86+

Täytyy sanoa että netti toimii ihan hyvin pk seudun ulkopuolellaki.

Yeisesti lähes kaikissa kaupungeissa 4G yhteydet ovat hyvällä mallilla ja pingi pysyy suurinta osaa nettipelejä varten siedettävällä tasolla. Yhä useammilla 4G on kotona se ainoa nettiyhteys.

Tämähän on siis täysin kiinni kuinka kaukana tukiasema on ja kuinka paljon sen "alla" on porukkaa.
Viive tulee yleensä kai siitä etäisyydestä, koska matka tukiasemaan on niin pitkä. 4G:n tapauksessa viivettä parantaa se, että laite ei yleensäkään voi olla kaukana tukiasemasta. Mutta jos yhteys vaihtelee esim. 4G:n ja 3G:n välillä, hommasta ei tule mitään.
Porukan määrä taas vaikuttaa kaistaan. Taajuusalueelle mahtuu vain tietyn verran porukkaa. Ja kun se kriittinen piste tulee täyteen, yhteys ei toimi tai vähintäänkin hidastuu.

Kaupunkien keskustoissa yhteydet toimivat pääsääntöisesti hyvin, koska tukiasemia on niin paljon. Kauempana toimii jos on maston vieressä ja porukkaa ei ole liikaa. Itsellä kun mittaa nyt nopeuden puhelimella saa helposti yli 20MB sisään, samoin ulospäin. Illalla olen onnekas jos saan edes 5MB. Kaista loppuu. Viive on nyt 20ms-35ms. 35ms on ymmärtääkseni aika rajoilla. Tosin voin olla väärässäkin. Riippuen toki TV:nkin viiveestä onko tuo kuinka ratkaisevaa. Illan viiveitä en muista. Maalla kun tulee oltua, nopeus riippuu talon kohdasta missä puhelin on. Viiveet taas pyörii muistaakseni lähempänä 100ms.

Toki tilanne on parempi kuin 3G:n aikaan, mutta ei se vielä täysin toimi.

Nyt mä hoksasin sen, että Nintendo aikoo kompensoida siitä vähäistä tehoja kapasiteetilla ja varmaankin se Nvidia tegra pysty laskemaan monia ohjelmia saman aikaan verrattuna niihin Xbox one ja pleikkari 4 prossesorin jotka taas ovat tehokkaita laskijoita jotka pystyvät laskemaan vähemmän laskuja kuin Nintendo switch. Mä tarkoitin sillä kapasiteetilla kellotaajuudella. Toiseksi AMD tarvitse paljon enemmän kellotaajuksia eli kapasiteettia niihin peleihin verrattuna Intelin ja Nvidia. Siitä isompi kapasiteetti sitä kauniimpi peli jos riittävästi grafiikkasuoritimessa muistia eikä se teraflopit tee peleistä kauniimpaa. Varmaankin Xboxilla ja pleikkari 4 pyörii niin niukasti 4K pelit, kun taas Nintendo switch pyörii helpommin 4K pelit johtuen kapasiteetista ynnä muista jotka tekevät helpommin pyörittävät kuin AMD prosessorissa

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Porukan määrä taas vaikuttaa kaistaan. Taajuusalueelle mahtuu vain tietyn verran porukkaa. Ja kun se kriittinen piste tulee täyteen, yhteys ei toimi tai vähintäänkin hidastuu.

Ainakin osa operaattoreista tarjoaa lisämaksua vastaan "jonon ohitusta" 4G-verkossa. Tämän avulla kyseisen liittymän kaistalle on varattu kaikkina aikoina maksimi nopeus, eikä pitäisi ruuhka-aikaan hidastella.

Lainaus käyttäjältä Topsu1

Nyt mä hoksasin sen, että Nintendo aikoo kompensoida siitä vähäistä tehoja kapasiteetilla ja varmaankin se Nvidia tegra pysty laskemaan monia ohjelmia saman aikaan verrattuna niihin Xbox one ja pleikkari 4 prossesorin jotka taas ovat tehokkaita laskijoita jotka pystyvät laskemaan vähemmän laskuja kuin Nintendo switch. Mä tarkoitin sillä kapasiteetilla kellotaajuudella. Toiseksi AMD tarvitse paljon enemmän kellotaajuksia eli kapasiteettia niihin peleihin verrattuna Intelin ja Nvidia. Siitä isompi kapasiteetti sitä kauniimpi peli jos riittävästi grafiikkasuoritimessa muistia eikä se teraflopit tee peleistä kauniimpaa. Varmaankin Xboxilla ja pleikkari 4 pyörii niin niukasti 4K pelit, kun taas Nintendo switch pyörii helpommin 4K pelit johtuen kapasiteetista ynnä muista jotka tekevät helpommin pyörittävät kuin AMD prosessorissa

Ensinnäkin tekninen tietämyksesi on heikkoa ja analyysisi noista XOnen, PS 4:sen ja Switchin tehoeroista ovat täysin virheellisiin luuloihin ja puolueellisiin näkemyksiin perustuvia ja toiseksi tuota oikeinkirjoituksen tasoa en kehtaa edes kommentoida.

Nvidian ARM arkkitehtuuriin perustuva Tegra ei ole yhtään nopeampi ohjelmien moniajoissa eikä grafiikan laskemisessakaan kuin Xonen ja PS:n x86 arkkitehtuuriin perustuvat samalla piirillä olevat Cpu ja Gpu. Asia on juuri päinvastoin. Tegra on valittu tuohon Nintendon konsoliin siksi että se vie vähemmän virtaa ja antaa siihen nähden kohtalaisen suoritustehon.

Lainaus käyttäjältä humungus68

Nvidian ARM arkkitehtuuriin perustuva Tegra ei ole yhtään nopeampi ohjelmien moniajoissa eikä grafiikan laskemisessakaan kuin Xonen ja PS:n x86 arkkitehtuuriin perustuvat samalla piirillä olevat Cpu ja Gpu. Asia on juuri päinvastoin. Tegra on valittu tuohon Nintendon konsoliin siksi että se vie vähemmän virtaa ja antaa siihen nähden kohtalaisen suoritustehon.

Mä en tarkoittanut siitä, että Nintendo olisi nopeampi laskemaan vaan pysty pyörittämään raskaampia tiedostoja kuin Xbox one ja pleikkari 4 jotka hidastuvat tai jämähtää raskaimissa fyysikka motoreissa jotka voivat olla monimutkikkaita. Pysty pyörittämään raskaampia graafikka motoreita kohtalaisen nopeasti verrattuna niihin nopeisiin Xbox one ja pleikkari 4 jotka hidastuvat aika nopeasti