Nintendo Switch / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus
Lainaus käyttäjältä edqe

Toisaalta puhelimetkin ovat jo siirtymässä hyvää vauhtia 8GB ja luulisi keskusmuistin olevan jo DDR4 tyyppiä (vähintään se 16GB nykyisin). GPU muistina voisi olla GDDR5X tai HBM2. Tai ehkä samalla tavalla "unified memory" kuin esimerkiksi PS4 - nähtäväksi jää.

No sen voin kyllä sanoa 99% varmuudella, että Nintendo ei pistä 16GB muistia NX:ään. Vaikka olisi jaettu GPU:n kanssa. Jotain huippunopeaa muistia se voi olla, mutta silloin sitä on 4-6GB. Jos pistävät DDR3:a 8GB:kin olisi mahdollista, mutta uskoisin että Nintendolla kallistutaan nopeuteen.

Puhelimia en vertaisi konsoleihin oikeastaan mitenkään. Itseasiassa uskoisin että huippupuhelin tarvitsee enemmän muistia kuin konsoli, jos sitä ajatellaan pelilaitteena. Resoluutio vähintään 1080p ja kuitenkin ihan helvetisti sitä tavaraa taustalla auki koko ajan. Tosin ei se 8GB siltikään mikään vakio puhelimissa ole. Galaxy s7:ssakin 4GB. Tosin puhelimissakin on merkitsevämpää melkeimpä se muistin nopeus. Jonka vuoksi onkin vähän ironista, että muistin nopeutta ei ilmoiteta missään puhelimen specseissä.

Lainaus käyttäjältä edqe

Yllättävän paljon keskustelua laitteen tehoista. Kuvitellut, että Nintendo-pelaajat viimeisiä, joita laitteen speksit kiinnostavat.

o/ HEP! Tätä Nintendo-pelaajaa ei kiinnosta. Ihan sama onko DDR3, GDR4, 1080, 4K, 3G, 4D explosions, tai mitä nyt ikinä. Kiinnostaa lähinnä, mikä on THE NINTENDO DIFFERENCE(tm).

Alkaa tosiaankin olemaan jo paha ähky näistä huhuista, enkä jaksa enää edes klikkaa huhuotsikoita, etenkään jos liittyy suoritusteho spekseihin.

Lainaus käyttäjältä edqe

Yllättävän paljon keskustelua laitteen tehoista. Kuvitellut, että Nintendo-pelaajat viimeisiä, joita laitteen speksit kiinnostavat. Konsoleiden tehot ovat dominoineet keskusteluja siitä lähtien kun niistä ensimmäistä kertaan saatiin vihiä.

Tähänhän jäi vastaamatta.

Olen aina vähän ihmetellyt tätä "tehot vs. pelit" tai "tehot turhia vs tehot tärkeintä" vastakkain asettelua. Itse kun olen varsin kiinnostunut tekniikasta, rakennellut PC-koneita ja ylikellotellut (aikoinaan) ja aina kun uudet konsolit tulevat, yksi hieno puoli siinä on myös että tulee taas syy tutkia arkkitehtuurikuvia ja perehtyä tekniikkaan ja kuinka homma pelaa sielä "pellin alla". Todella mielenkiintoista.

Onko tällä mitään merkitystä minkä konsolin ostan? No ei. Itselle rautakeskustelu ja pelikeskustelu konsolista puhuessa ovat täysin erillisiä keskusteluja. Ne eivät liity toisiinsa juuri ollenkaan. Toki on aina se tietty piste, johon asti rauta kiinnostaa peleissäkin. Esim. 60fps/1080p ominaisuudet tietyissä peleissä lisää pelin vetovoimaa ja fiilistä sitä pelatessa. Mutta onko se tässäkään deal braker? Ei.

Viime sukupolvi, eli X360&PS3&Wii on ehkä paras esimerkki. Nämä konsolit olivat varmaan ne joita tuli eniten seurattua ja tutkittua teknisessä mielessä. Oikeasti tutkin yö myöhään arkkitehtuurikuvauksia, PowerPC ominaisuuksia, mitä Cellin SPUt on, miten se vertautuu Xenoniin jne. Palstoillakin tuli keskusteltua tehoeroista aika tiuhaan ja kovin perustein. Spec sheetit edessä, totta kai. Mikä mahtoi sitten olla ensimmäinen kyseisen sukupolven konsoli joka tuli ostettua? Wii.
Tehokeskustelu on aina ollut lähellä omaa sydäntäni, mutta en ole ikinä antanut sen suuremmin vaikuttaa siihen minkä konsolin lopulta ostan. No okei, ehkä 15 kesäsenä ne tehot oli kova juttu. Mutta nykyään, tehokeskustelu on vain niin pirun hauskaa. Harmillisesti tuntuu, että nykyään varsinainen tehokeskustelu on tälläkin palstalla tyrehtynyt lähes täysin. Todennäköisesti sen takia, että aika ajoin tulee näitä "leimoja", että se tekee kapeakatseiseksi idiootiksi kun puhuu pelikonsolien raudasta. Aika usein itseasiassa rautakeskustelu menee ihan jees hengessä, kunnes tulee joku "tosi pelaaja" joka "ei välitä raudasta yhtään vaan peleistä". Silloin alkaa se pään hakkaaminen siihen kuuluisaan seinään.

Megaton event could happen as early as THIS MONTH!

Nyt on kyllä brittien "keltainen lehdistö" erehtynyt pahemman kerran, koska tämän kuun loppuun mennessä Nintendo pitää NX-eventin (tai Directin) jonka vaikutukset ovat myös valtavat. No juu, ei pitäisi leikkiä vakavalla asialla. Siltikään en odottanut näkeväni tuollaisia uutisia, koska useakin huhu on väittänyt että Nintendo avaa suunsa NX:n suhteen vielä huhtikuun aikana, joten mieluummin kyseisen vehkeen "julkistustilaisuus" saisi iskeä eetteriin, kuin että meteoriitit moukaroisivat pallomme pintaa.

Yksi asia on nyt ainakin on varmaa: Tuli Nintendolta minkälainen konsoli tahansa niin suuren yleisön kiinnostus varsinkin hankkia konsoli on alussa varmasti erittäin vähäistä suhteessa aiempiin konsoleihin. Ainakin itse aion odottaa, että alkaako Nintendo saada konsolilleen lähes kaikki samat pelit mitkä ilmestyvät myös Boxille että Pleikkarille tai paraneeko tarjonta huomattavasti uusilla yksinoikeuspeleillä. Tuskin olen ainoa. En usko, että Nintendo kerää enää jättipottia pelkillä omilla peleillään.

Pelkkää omaa spekulaatiota
-Nintendolta voisi odottaa näyttöohjaimensa huomattavasti parempaa hyödyntämistä, joka kenties olisi samalla myös Nintendon uusi tabletkäsikonsoli.

- Itse uskon, että Nintendon on vihdoinkin pakko laittaa myös tehot kaakkon. Vähintään 3D & 4K-tarkkuuttaa tukeva konsoli. Viimevuosiin pohjaten Nintendo ei kuitenkaan olisi lähdössä mukaan vahvasti muiden viihdeominaisuuksien kehittämiseen vaan keskittyisi pelaamiseen, mutta kannattaako se pelkästään.

- Nintendon hullutuksista kun ei voi koskaan olla täysin varma niin Nintendon erittäin hyvin varjeltuna pysyvä salaisuus voisi olla virtuaalitodellisuudessa mukana oleminen ja kilpailijoista poiketen Nintendo toisi markkinoille myös jonkin alustan minkä päällä pelaaja voisi konkreettisesti juosta ja kävellä itse pelissä omilla jaloillaan eikä vain ohjata ohjainsauvoilla.

- Toinen vaihtoehto olisi että Nintendo tuo 3D pelaamisen käsikonsolilta uudelle "pöytä" konsolilleen.

Varmana voidaan kaiketi pitää sitä että, jos Nintendo vielä kerran epäonnistuu niin se jäänee Nintendon viimeiseksi isoksi konsoliksi.

Lainaus käyttäjältä Hoogamer

Yksi asia on nyt ainakin on varmaa: Tuli Nintendolta minkälainen konsoli tahansa niin suuren yleisön kiinnostus varsinkin hankkia konsoli on alussa varmasti erittäin vähäistä suhteessa aiempiin konsoleihin. Ainakin itse aion odottaa, että alkaako Nintendo saada konsolilleen lähes kaikki samat pelit mitkä ilmestyvät myös Boxille että Pleikkarille tai paraneeko tarjonta huomattavasti uusilla yksinoikeuspeleillä. Tuskin olen ainoa. En usko, että Nintendo kerää enää jättipottia pelkillä omilla peleillään.

En usko että kovin moni NX:ää multiplatpelien takia ostaisi. Toki se voi hiukan tuoda ostajia, mutta ei sillä pankkia räjäytetä, koska pelit saisi kuitenkin PS4:lle tai X1:lle. Ainoa millä Nintendo saisi PS4 ja X1 pelaajat puolelleen on hienommat pelit, eli enemmän tehoja. Jos alkaa tulemaan juttuja, että pelit toimii parhaiten NX:llä ja NX:llä on eniten sisältöä, niin sillä saisi toisesta leiristä pelaajia. Muuten, se on enemmän kiva juttu.

Lainaus käyttäjältä Hoogamer

- Itse uskon, että Nintendon on vihdoinkin pakko laittaa myös tehot kaakkon. Vähintään 3D & 4K-tarkkuuttaa tukeva konsoli. Viimevuosiin pohjaten Nintendo ei kuitenkaan olisi lähdössä mukaan vahvasti muiden viihdeominaisuuksien kehittämiseen vaan keskittyisi pelaamiseen, mutta kannattaako se pelkästään.

Tämä on melkein mielenkiintoisin kysymys NX:ssä. Tai nämä. Tuleeko tehoja ja lähteekö Nintendo multimedian matkaan. On aina ollut ehkä hiukan ironista, että Nintendo mainostaa laitteitaan sellaisina joiden ympärille kerääntyy koko perhe, mutta ne ei ole lähelläkään niitä multimediaominaisuuksia mitä Sonyn ja M$:n laittessa on.
Tehojen osalta, niin en varsinaisesti yllättyisi jos Nintendo toisi kovaa rautaa, mutta en kuitenkaan usko sitä. Tosin sitäkin voi miettiä mikä sitten olisi kovaa rautaa? PS4:n ja X1:n tasoinen? No siinä paikkeilla mennään aika varmasti. Mutta mennäänkö niiden ohi? Tuskin.

Lainaus käyttäjältä Hoogamer

- Nintendon hullutuksista kun ei voi koskaan olla täysin varma niin Nintendon erittäin hyvin varjeltuna pysyvä salaisuus voisi olla virtuaalitodellisuudessa mukana oleminen ja kilpailijoista poiketen Nintendo toisi markkinoille myös jonkin alustan minkä päällä pelaaja voisi konkreettisesti juosta ja kävellä itse pelissä omilla jaloillaan eikä vain ohjata ohjainsauvoilla.

No tätä en kyllä usko. Nintendo on itsekkin sanonut, että seuraa VR- tekniikkaa, mutta vielä ei ole mitään suunnitelmia sen suhteen.

Lainaus käyttäjältä Hoogamer

Varmana voidaan kaiketi pitää sitä että, jos Nintendo vielä kerran epäonnistuu niin se jäänee Nintendon viimeiseksi isoksi konsoliksi.

Tämäkin on vähän tulkinnan varainen asia. Tuleeko sieltä samanlainen laite jolla voi pelata kotona TV:llä tai VR -laseilla? Uskoisin että aika varmasti tulee, kävi miten vaan. Nintendo kuitenkin tekee rahaa jopa WiiU:lla heti kun yksi peli on myyty, puhummattakaan 3DS:stä. Se onko se enää verrattavissa esim. WiiU:hun, voi olla tulkinnan varaista.

Lainaus käyttäjältä Hoogamer

Ainakin itse aion odottaa, että alkaako Nintendo saada konsolilleen lähes kaikki samat pelit mitkä ilmestyvät myös Boxille että Pleikkarille

Eli sä siis olet niitä harvoja konsolipelaajia, jolla ei ole vielä pleikkaria/xboxia? Tuo kohderyhmä on niin mitätön, ettei heille kannata mitään alkaa kohdistamaan. Nintendon valttikortti on jo pitkään ollut kilpailusta erottuminen, joten jotain multiplattarialustaa on turha jäädä odottelemaan.

EDIT: mä en henkilökohtaisesti yksinkertaisesti pysty tajuamaan tuota "kaikki samat pelit, mitä muilla alustoilla" mentaliteettiä. Eikö sitten olisi hyvä, jos olisi vain yksi alusta? Jos vaikka Sega, SNK tai NEC päättäisi kiilata takaisin markkinoille uudella konsolilla, niin olisiko menestyksen edellytys se, että se tekee tismalleen saman, mitä jo markkinoilla olevat konsolit+PC? Mikä järki tässä on??? Ei vain mahdu mun kaaliin.

Mun mielestä rikkautta oli se, kun aikoinaan PC:llä oli PC pelit; Sierran seikkailut, Lucasartsit sun muut, Amigalla pelattiin Cannon Fodderia jne, Nintendolla Nintendopelejä, Segalla Segan kovien jätkien pelejä. Oli kuriositeettejä kuten Neo-Geo, 3DO, PC-Engine jne. Nykyään jengi haluaa, että kaikki laitteet tekee
tismalleen saman, mitä toinenkin.

Lainaus käyttäjältä Hoogamer

Itse uskon, että Nintendon on vihdoinkin pakko laittaa myös tehot kaakkon. Vähintään 3D & 4K-tarkkuuttaa tukeva konsoli.

Ai että oikein "vähintään"? :D Mieluiten kuitenkin 14K? Tuollaisilla asioilla ei ole ollut koskaan juuri mitään merkitystä Nintendon alustasta puhuttaessa, eikä ole tälläkään kertaa.

Lainaus käyttäjältä Megaman

EDIT: mä en henkilökohtaisesti yksinkertaisesti pysty tajuamaan tuota "kaikki samat pelit, mitä muilla alustoilla" mentaliteettiä. Eikö sitten olisi hyvä, jos olisi vain yksi alusta? Jos vaikka Sega, SNK tai NEC päättäisi kiilata takaisin markkinoille uudella konsolilla, niin olisiko menestyksen edellytys se, että se tekee tismalleen saman, mitä jo markkinoilla olevat konsolit+PC? Mikä järki tässä on??? Ei vain mahdu mun kaaliin.

Mun mielestä rikkautta oli se, kun aikoinaan PC:llä oli PC pelit; Sierran seikkailut, Lucasartsit sun muut, Amigalla pelattiin Cannon Fodderia jne, Nintendolla Nintendopelejä, Segalla Segan kovien jätkien pelejä. Oli kuriositeettejä kuten Neo-Geo, 3DO, PC-Engine jne. Nykyään jengi haluaa, että kaikki laitteet tekee
tismalleen saman, mitä toinenkin.

Itse en taas ymmärrä maksettuja ykinoikeuspelejä ollenkaan tai sitä, että pelaajien pitäisi hankkia hirveä läjä pelilaitteita vain tiettyjen pelien takia. PC:llä pelaan Nethack, ADOM, MUD, MAME, strategia, simulaatio, FPS, emulaattorit; Nintendo, PS2/PS3, jne. pelit, enkä näe tässä mitään ongelmaa vaikka voin pelata noita kaikkia yhdellä laitteella. Pelit/pelaaminen > brändit/laitevalmistajat. Onneksi Sierran seikkailut, Cannon Fodder, yms. saatiin useille eri alustoille.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Tähänhän jäi vastaamatta.

Olen aina vähän ihmetellyt tätä "tehot vs. pelit" tai "tehot turhia vs tehot tärkeintä" vastakkain asettelua. Itse kun olen varsin kiinnostunut tekniikasta, rakennellut PC-koneita ja ylikellotellut (aikoinaan) ja aina kun uudet konsolit tulevat, yksi hieno puoli siinä on myös että tulee taas syy tutkia arkkitehtuurikuvia ja perehtyä tekniikkaan ja kuinka homma pelaa sielä "pellin alla". Todella mielenkiintoista.
...

Hieno harrastus. Valitettavasti raudasta puhuminen herättää aina kränää, mutta mielestäni se on keskeinen osa pelikeskustelua - aina ollut. Jostain syystä moni tuntuu ottavan sen erittäin henkilökohtaisesti, kun joku sanoo laitetta X "heikkotehoiseksi" tai vastaavaa. Itsekin olen täysin ruppanan peli-PC:n onnellinen omistaja.
Kyllä tännekin sivustolle mahtuisi huomattavasti enemmän keskustelua raudasta, mutta harmillisesti todella vähäistä kuten mainitsit.

Hieno nähdä kuitenkin, että Nintendo-alueella keskustellaan raudasta ahkerasti. Kyllä rauta ja tehot aina pelaajia tavalla tai toisella kiinnostaa :)

Lainaus käyttäjältä Megaman

EDIT: mä en henkilökohtaisesti yksinkertaisesti pysty tajuamaan tuota "kaikki samat pelit, mitä muilla alustoilla" mentaliteettiä. Eikö sitten olisi hyvä, jos olisi vain yksi alusta? Jos vaikka Sega, SNK tai NEC päättäisi kiilata takaisin markkinoille uudella konsolilla, niin olisiko menestyksen edellytys se, että se tekee tismalleen saman, mitä jo markkinoilla olevat konsolit+PC? Mikä järki tässä on??? Ei vain mahdu mun kaaliin.

Siis ideahan tässä on se, että ei tarvitsisi ostaa kuin yksi laite. Jos ei ole varaa kuin yhteenlaitteeseen, multiplattuki alkaa olemaan aika oleellinen. PS4&X1 ei ole mennyt vielä kaupaksi kuin about 60milj kpl? Siinä riittäisi aika monta miljoonaa pelaajia joilla ei vielä tämän sukupolvenlaitetta ole ja jotka ostavat vain sen yhden.

EDIT:
Ja tietenkään pelkällä multiplattuella ei myyntilistojen kärkeen päästä. Mutta jos et ole ymmärtänyt aikaisemmin, että kaikilla ei ole varaa joka konsoliin tai useampaan konsoliin, niin toivottavasti nyt ymmärrät.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Mutta jos et ole ymmärtänyt aikaisemmin, että kaikilla ei ole varaa joka konsoliin tai useampaan konsoliin, niin toivottavasti nyt ymmärrät.

No onko sitten myöskään varaa pelata ihan jokaikistä peliäkään? Eikö voi valita sitä alustaa, joka vastaa lähinnä omaa pelimakuaan? Etenkin kun kolme alustaa pyörittää jo käytännössä katsoen samoja pelejä. Multiplattareiden perään äänekkäimmin itkevät tuntuvat yleensä myös arvostavan Nintendon pelejä kaikista vähiten, joten eikö sitten voi vaan suosiolla pelata jollain niistä kolmesta alustasta, jotka niitä pyörittää? Ei heru sympatiaa - jos ei ole varaa ostaa jokaista alustaa, niin sitten on hyvä, ja pelaa sillä, mihin on varaa.

Lainaus käyttäjältä Megaman

No onko sitten myöskään varaa pelata ihan jokaikistä peliäkään? Eikö voi valita sitä alustaa, joka vastaa lähinnä omaa pelimakuaan? Etenkin kun kolme alustaa pyörittää jo käytännössä katsoen samoja pelejä. Multiplattareiden perään äänekkäimmin itkevät tuntuvat yleensä myös arvostavan Nintendon pelejä kaikista vähiten, joten eikö sitten voi vaan suosiolla pelata jollain niistä kolmesta alustasta, jotka niitä pyörittää?

Hämmennyin nyt vähän. Mitä merkitystä sillä on jos ei kerkiä pelaamaan jokaista peliä? Siis eihän nyt ole tiedossa mitä pelejä laitteille tulee. Mutta kuten WiiU:nkin tapauksessa, on aika aikaisessa vaiheessa selvää, tuleeko niitä multiplat pelejä vai ei. Joten siinä vaiheessa mennään oltettujen yksinoikeuksien ja pelien määrän perusteella. Vaikka kaikilla on toki ne lempigenrensä, niin monet arvostavat hyviä pelejä ihan hyvinä peleinä.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Ei heru sympatiaa - jos ei ole varaa ostaa jokaista alustaa, niin sitten on hyvä, ja pelaa sillä, mihin on varaa.

Sinänsä ehkä hiukan mulkku asenne.,"Mitäs olet lapsi, köyhä, työtön, sairas, jne. Pelaat sillä mihin on varaa. Multiplat pelit joka koneelle olisi ihan perseestä vain siksi, että sä pääsisit pelaamaan joka peliä. En tajua."

Itsellä on ollut aikojen alusta asti ongelma, että haluaisin pelata kaikkia pelejä ja kyrsiin kun jokaista peliä ei saa yhdelle konsolille. Ja ennen viime sukupolvea, jouduin kiltisti pelailemaan yhdellä konsolilla per sukupolvi. No okei, PS2 tuli lopulta hommattua GC:n rinnalle, mutta aika viime tingassa. En voi olla kuin kiitollinen siitä, että serkulla oli aikoinaan PSOne. Vaihdoimme N64:n ja PSOnen aikoinaan päikseen muutamaksi kuukaudeksi, niin pääsin pelaamaan Final Fantasyt. Ja kun näistä peleistä sain Ocarina of Timen lisäksi upeimmat pelikokemukset, mitä olen ikinä saanut ja mitä tulen varmasti ikinä enää saamaan, voin hyvin ymmärtää niitä jotka haluavat konsolillee mahdollisimman paljon pelejä. Eihän kukaan tiedä tulevia huippupelejä. Voi vain optimoida mahdollisuuden että sellaista pääsee pelaamaan.

Nykyään on onneksi työpaikka ja päässyt sitä myöten hiukan rahaakin käsiksi, joten useampi konsoli jo löytyy. Mutta ei sitä tosiaan ennen montaa konsolia ollut. Tosin nyt ei ole aikaa pelata....

Itseäni kiinnostaa lähinnä se kuinka Nintendo saa kolmannen osapuolen kehittämään yksinoikeuksia ja multiplattareita NX:lle kaikkien näiden vuosien jälkeen.

Lainaus käyttäjältä Eerie

Itseäni kiinnostaa lähinnä se kuinka Nintendo saa kolmannen osapuolen kehittämään yksinoikeuksia ja multiplattareita NX:lle kaikkien näiden vuosien jälkeen.

Nipa on kyllä ryssinyt suhteet kolmansien osapuolten kanssa niin lahjakkaasti, että suurempi megaton olisi näiden 100% tuki NX:lle, kuin että konsoli peittoaisi tehoissa PS4K:n ja sisältäisi vieläpä kaikki media jne ominaisuudet, jotka löytyvät kahden kilpailijan laitteista.

Eipä siinä. Kaikki pleikkarit ja xboxit(Onea lukuun ottamatta) omistaneena haluan vaihteeksi kokeilla miltä Nipan leirissä vekkulointi tuntuu, kunhan Splatoon ja Super Mario Maker tipahtavat NX:lle. Aika varma nakki, koska molemmat ovat tietääkseni menestyneet hyvin Wii U:lla.

Lainaus käyttäjältä Megaman

Eli sä siis olet niitä harvoja konsolipelaajia, jolla ei ole vielä pleikkaria/xboxia? Tuo kohderyhmä on niin mitätön, ettei heille kannata mitään alkaa kohdistamaan. Nintendon valttikortti on jo pitkään ollut kilpailusta erottuminen, joten jotain multiplattarialustaa on turha jäädä odottelemaan..

Itseltäni löytyy kyllä uusimmista koneista X-box One ja WiiU sekä edelliseltä sukupolvelta 360 ja PS3 ja muita vanhempia konsoleita.

Seuraavassa yritän hieman avata tarkemmin ajatuksiani.

En tiedä olenko täysin yksin mielipiteeni kanssa ja ehkä saatan toistaa itseäni, mutta Nintendo Wii että WiiU ovat molemmat kärsineet pelien vähyydestä. Monet myös oman näkemykseni mukaan miettivät mitä pelejä konsolilla voi pelata ja mitä ei. Esimerkiksi WiiU:lle on ilmestynyt vain kaksi urheilupeliä Fifa13 ja NBA 2K13, mitkä löytyvät myös Pleikkarilta ja Boxilta. Esimerkiksi mikäli haluat pelata konsolilla muitakin kuin Mario /Sonic urheilupelejä niin ainoa vaihtoehtosi on ostaa uusin Boxi tai Pleikkari. Tämän takia, että Nintendo menettää karkeasti arvioituna mututuntumalla 80 prosenttia peleistä, jotka ilmestyvät myös Boxille ja pleikkarille, heikentää Nintendon tulosta. Kun katsoo myydyimpien pelien listoja siellä ovat vuodesta toiseen samat urheilupelit riippuen erimaista. Tämä vain yhden peligenren osalta esimerkkinä. Myös monet muut molemmille konsoleille tulleet pelit keikkuvat sekä Pleikkarin ja X-boxin myyntitilastojen kärjessä.

En tarkoita, että pitäisi tehdä samaa kuin muut. Nintendolla on oma linjansa ja se on hyvä, mutta jos esim WIIU olisi saanut lähes kaikki samat pelit kuin Xbox One &360 ja PS3&4 tarkoittaisi se minun järkeni mukaan sitä, että Nintendo olisi konsolikilvassa todennäköisesti aivan eri levelillä kilpailijoihinsa nähden. Tuskin silloin omistaisin vielä itsekään Xbox-Onea, koska en kokisi sitä tarpeelliseksi. Tuskin olen tässä suhteessa ainoa, joka ajattelee samalla tavalla.

Jos taas miettii Nintendon omia yksinoikeuspelejään WiiU:lla niin harva niistä on ollut kovinkaan mullistava, vaikka käytössä on ollut kilpailijoista täysin poikkeava näytöllä varustettu ohjain. Tämä onkin ollut yksi suurimpia pettymyksiä ainakin itselleni. Miksi näyttöohjainta ei ole pystytty hyödyntämään tuon paremmin peleissä.

Totta kai konsoli kilvassa on myös kyse yksinoikeuspeleistä. Niissäkin Nintendo jää kakkoseksi kilpailijoilleen, jos ei lasketa Nintendon omia pelejä. Esimerkiksi Rayman Legends peli on näyttöohjaimen hyödyntämisen ansiosta kekseliäämpi ja yksinkertaisesti parempi peli kuin mitä se on Pleikkarilla tai Boxilla. Kaikkia pelejä en ole pelannut mitkä ovat tulleet kaikille kolmelle konsolille, joten en osaa sanoa ovatko kyseiset pelit ”parempia” näyttö-ohjaimella pelattuna kuin tavallisella kapulalla.

Mitä vielä tehoihin tulee, niin on totta että pelattavuus tulee ennen grafiikkaa, mutta koska Nintendon oma kekseliäisyys pelimarkkinoilla on ollut mielestäni hieman heikossa hapessa WiiU:lla, niin uskon että Nintendolla halutaan myös se toinen kortti tukemaan omaa tarjontaa. Se vain vaatisi että konsolin tehot ovat kohdillaan.

Jokaisella on oikeus omaan näkemykseensä, mutta itse en jaksa uskoa, että Nintendon seuraavasta konsolista ei tulisi vähintään yhtä tehokasta kuin kilpailijoiden. Eriasia on, lähteekö Nintendo lopulta ensimmäisenä 4K tarkkuudelle, joka olisi mielestäni fiksu liike. Se antaisi mahdollisuuden kikkailla enemmän grafiikalla, mutta ei todellakaan tarkoittaisi sitä, etteikö edelleen voisi tehdä pelejä, jotka näyttävät hyvältä ilman täysin aidon näköistä grafiikkaa.

Olenko väärässä jos muistelisin, että Nintendon yksi syy julkaista WiiU näinkin nopealla aikataululla oli teräväpiirto-ominaisuuden puuttuminen Wii:stä.

Lainaus käyttäjältä Carpio+

http://nintendoeverything.com/rumor-nintendo-to-share-news-on-future-projects-at-earnings-conference-including-mobile/

Lainaus

[i]If the NX is coming out this year then they will give it a sales forecast at this meeting. They do it with every console, even when we do not know what the name is or what it does[/i]

Olettaisin tuon osuvan aika kohdilleen. Kyseessä siis kommentoijan arvio. Eli mikäli sijoittajille mainitaan huomenna myyntiennuste uudelle(vaikka sitten nimeämättömällekin konsolille), se tulee aika varmana markkinoille tänä vuonna ja on todennäköisesti nimenomaan NX.

En odota liikoja huomiselta. Pessimisti ei pety, mutta toki mielelläni yllätyn iloisesti jos mitään iloisesti yllättymistä on luvassa. Jeps. :)

EDIT. Nintendo NX:sän julkaisu varmistunut vuodelle 2017.

Lähde:
http://www.theverge.com/2016/4/27/11516352/nintendo-nx-confirmed-release-date

Nintendo’s mysterious NX console is getting closer. Today the company announced alongside its annual financial results that the NX platform will see a worldwide release in March 2017. Nothing else has been revealed about the system so far, beside Nintendo's claim that it's a "brand-new concept."

Sekä NX että Zelda ensi vuoteen, ei ole paljoa mitä joululta odottaa. :(
Valtava pettymys.

Lainaus käyttäjältä Kingsta+

Sekä NX että Zelda ensi vuoteen, ei ole paljoa mitä joululta odottaa.
Valtava pettymys.

Mulle tuo passaa ihan hyvin. Saapahan hetken hengähtää ja pelata Wii U backlogia läpi. Ainoa vaan, että PS VR:än saapuessa on paras olla aika tarkalleen tiedossa, mistä NX:ssä on kyse, jotta tietää, mihin pennosensa laittaa.

Nyt kun NX kilahti ensi vuodelle, jää tuleva E3 itseltä katsomatta. Nipan konsolia kun ei siellä demota millään tasolla: https://twitter.com/mochi_wsj/status/725221190176907265. Mikään Sonyn ja Microsoftin tarjonnassa ei enää jaksa kiinnostaa. Noh, voipahan senkin ajan käyttää johonkin järkevämpään.

Mietityttää kuitenkin, että onko mahdollisia NX-pelien julkistuksia kuitenkin luvassa E3-messuilla, vaikka itse konsolia ei esitelläkään? Tietenkään niistä ei konsolin omaa pelikuvaa nähtäisi, mutta olisivatko esimerkiksi 3rd-partyt saaneet luvan julkistaa tiedon jos jokin heidän tuleva julkaisunsa nähdään myös NX:llä?

Zeldaan on kyllä kova luotto Nintendon väeltä, kun meinaavat ainoastaan yhdellä pelattavissa olevalla pelillä osallistua eekolmosille. Tosiaan sitten jää mahdollisuus siihen, että Wii U tulee saamaan vielä joulumarkkinoille joitakin yllätyspelejä. Ehkä niitä julkistetaan messuilla sitten, mutta eivät ole pelattavissa.

En tiedä onko tässä pettynyt vai ei, mutta sekin johtuu Zeldan lykkääntymisestä enemmän kuin NX:n julkaisuaikataulusta. Edes pientä lohtua tuo se tieto, että uusi Zelda nähdään vihdoinkin ihan konkreettisesti.

Aivan käsittämätön tämä tilanne mihin Nintendo on itsensä ajanut.

- Täysin kuollut loppuvuosi ja tyhjät joulumarkkinat. Paper Mario Wii U? Lol. Noh, okei. Eiköhän uusi Pokemon myy. 3DS:ää ja Wii U:ta ei kyllä osta tässä vaiheessa kukaan edes vahingossa.
- NX ensi vuonna... Luoja...
- Zelda ainut pelattava peli E3:ssa? What?! Miksi edes vaivautua paikalle...
- Ei NX:ää E3:ssa?!

Aivan käsittämätöntä. Luuleeko Nintendo todella, että uusi konsoli menestyy ensi vuonna uuden PS4-mallin kilpailijana, jos siitä ei hiiskutakkaan? Kuka näitä päätöksiä oikein tekee?

Fubar.

Hah! :D Hitto että Nintendo osaa vetää näitä ässiä hihasta joka kerta kun odottaa jotain. Nyt selvisi sekin miksi NX:stä ei ole tullut ennen E3:a mitään. Mutta aika uskomatonta kuinka Nintendo vetää itse itseltään mattoa jalkojen alta jatkuvasti:
-NX missaa joulu julkaisun ja siirtyy pelimarkkinoiden hiljaisimpaan aikaan eli lopputalveen. Ei ole sattumaa, että uusien konsolien julkaisu on viime vuosina keskittynyt julkaisuvuoden loppuun.
-Zelda WiiU:sta on puhuttu jo yli vuosi(?) ja sitten siirtävät sen vielä eteenpäin.
-Luulin että Nintendo ei voi enää madaltaa osallistumistaan E3:een, mutta olin väärässä, nyt tulee pohjat.

Ja sitten tämä ihme sekoilu. Nintendon viestintä on erittäin ristiriitaista:
Nintendo NX tulee olemaan täysi verinen kotikonsoli
Mutta se ei tule korvaamaan millään tavalla WiiU:ta
Mutta WiiU:lle ei tunnu enää pelejä tulevan
Sitten viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä: "We will aim to create a synergetic effect between the smart device business and Nintendo’s dedicated game system business"
Eli kehitetään synergiaa mobiilibisneksen ja pelikonsolien välille.

On meinaan niin kryptistä, että täytyy olla kova mielikuvitus, että tästä saa jotain loogista irti.

Yksi hyvä tai hieno juttu tästä luulisi seuraavan. Nintendo pitää todennäköisemmin pitkästä aikaa omat "messut" vuoden loppupuolella.

"We will aim to create a synergetic effect between the smart device business and Nintendo’s dedicated game system business"

Hyi saatana. No...katsellaan ihan rauhassa mitä sieltä tulee, ennenkuin tehdään päätöksiä mihinkään suuntaan, mutta sen voin sanoa - mobiilisynergialla ei mun rahoja kalastella.

Lainaus käyttäjältä Megaman

"We will aim to create a synergetic effect between the smart device business and Nintendo’s dedicated game system business"

Hyi saatana. No...katsellaan ihan rauhassa mitä sieltä tulee, ennenkuin tehdään päätöksiä mihinkään suuntaan, mutta sen voin sanoa - mobiilisynergialla [b]ei mun rahoja kalastella[/b].

Älä huoli. Pieni vilkaisu Nintendon tämän vuoden julkaisukalenteriin, niin huomaat ettei rahaa kalastella juuri keneltäkään, kun sieltä ei ole tulossa mitään ostettavaa :).

Odotan vesi kielellä miten sijoittajat suhtautuvat firman loppuvuoden suunnitelmiin. Jos olisin itse tokiolainen 70-vuotias hillopäällikkö (mitä en siis vielä ole), niin en suhtautuisi kovinkaan positiivisesti omaan sijoitukseeni.

NX käyttää pelikasetteja?

Kannatetaan! Tästähän on aiemminkin liikkunut huhuja, eikä tämä toisaalta yllätä vaikka toteutuisikin. Suurin kysymys lienee formaatin hinta, mutta jos valmistajan kanssa ovat saaneet hyvän diilin aikaan, niin ei esimerkiksi joku 64 GB:n 3DS-tyyppinen kasetti massatuotantona enää maltaita pakosti maksaisi. Monia etujahan tuossa olisi BR-levyyn verrattuna, sillä se laskisi myös konsolin hintaa ja parantaisi kestävyyttä, kun ei tarvitsisi optista asemaa olla. Konsoli olisi myös super-hiljainen.

Suurin syy kyseisen median käyttöön saattaisi kuitenkin olla Nintendon mahdollisessa hybridi-julkaisussa, eli jos NX on alusta johon tulee myös samaa arkkitehtuuria oleva käsikonsoli (mobiililaite?) niin olisi luonnollista että fyysinen media on pienikokoista, mikäli sellaista nyt laitteeseen/laitteisiin yleensäkään enää tulee. Mutta meikäläisen puolesta saa levyt painua unholaan, tarpeeksi monta sukupolvea saanut kuunnella noita hurisevia levyasemia, jotka joissakin konsoleissa ovat olleet todella äänekkäitä. Tosin tuulettimien piikkiin menee kuitenkin paljon, koska esimerkiksi vanhempi Xbox 360 -mallini mölisi kuin vanha hooveri, mutta pienen putsailun jälkeen hieman hiljeni. Silti levyaseman ruksutus ei ole omaan mieleen, yhtä poikkeusta lukuunottamassa.. Sega Dreamcast oli jostain syystä sellainen pelikonsoli jonka "kiva" hurina ja ruksutus ei häirinnyt.

Ken uskoo NX:n käyttävän kasettityyppistä mediaa? Tai Ruy.. :D

Aluksi ajattelin että "niin varmaan juu", mutta tarkemmin ajatellen, se vaikuttaa lopulta aika todennäköiseltä. Sony ei ikinä tule tuomaan kasetti- tai oikeastaan korttipohjaista ratkaisua, koska sielä ajataan BD:tä eteenpäin. M$ taas on aina ollut verkkojakelun perään, joten sieläkää tuskin tullaan siirtymään kortteihin, sielä on se verkko. Nintendo on taas tässä välissä ja kun ottaa huomioon, kuinka vähän gigat nykyään maksaa korteilla, tämä voi olla ihan hyvä vaihtoehto. Toki BD on edelleen halvempi vaihtoehto, mutta halvin 64GB MicroSD kortti minkä löysin oli 26,90€ ja Nintendohan saisi näitä pilkkahintaan, niin ei mikään huonovaihtoehto. Ja tässä on sekin, että kortille voi kirjoittaa ja kortti on nopeampi kuin BD-levy. Lataukset jne. olisivat aivan eri luokassa. Ja tällä tavalla Nintendo voisi saada vielä konkreettista yhteensopivuutta käsikonsoli ja kotikonsoliversioiden kanssa, jos nämä ovat kaksi erillistä laitetta ja kortit kävisivät molempiin.

Saa nähdä, mutta ei välttämättä niin huono ja epätodennäköinen juttu mitä suorilta ajattelisi.

Hieman aiemmista poikkeavaa huhuilua NX:n tiimoita, sillä tällä kertaa on uutisoitu että Nvidia valmistaisi sirun mahdolliseen NX-käsikonsoliin. Kyseessä olisi väittämän mukaan Nvidian Tegra SoC (tai siihen perustuva) -siru, mikäli SemiAccurate -nimisen julkaisun tietoihin on uskominen. Tiedä sitten onko se hyvä vai huono asia, mutta kovasti hehkuttavat jotain X1-sirua, että jos siihen perustuva sydän olisi Nintendon käsikonsolissa niin voisi olla kova juttu. Itse en osaa sanoa juuta jaata asiaan, kun ei ole tuttua tekniikkaa.. joku muu varmaan osaa valaista?

Jos NX saa Tegran (tai edes Nvidian kortin), Zeldan jompi kumpi versio kusee ja pahasti. Eli WiiU tai NX versio. Käskykanta ja rajapinnat on niin erilaisia, että joko se on koodattava lähes nollasta NX:lle uusiksi, tai hyväksyä että WiiU versio on parempi versio.

Tosin en usko tähän. AMD:n CPU on kuitenkin aika varma juttu. Jos eivät lähde vieläkin PowerPC linjalle, niin tällöin AMD:n Radeon pohjainen kortti on aika selviö. AMD:lta (ja ennen ATIlta) Nintendon on tilannutkin GPUt GC ajoista asti, niin sielä on varmaan aika hyvät suhteet jo.
PowerPC CPU olisikin vähän hassu vaihtoehto. Se on kuitenkin ymmärtääkseni vähän jäänyt kehityksestä, enkä usko että mobiili sopii kovin hyvin tämän kanssa yhteen. AMD:n CPU+GPU yhdistelmä sieltä on todennäköisimmin tulossa.

Ei se tietty mahdotonta ole, että sieltä tulisi esim. jonkinlainen mobiili CPU ja Tegra, joka edesauttaisi yhteensopivuutta mobiiliin ja tekisi NX:n todennäköisestä kannettavasta komponentin teosta helpompaa. Mutta WiiU yhteensopivuudelle voi sanoa hei hei siinä vaiheessa ja Zelda tulee varmasti myöhästymään lisää tai se ei vain toimi teknisesti.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Jos NX saa Tegran (tai edes Nvidian kortin), Zeldan jompi kumpi versio kusee ja pahasti. Eli WiiU tai NX versio. Käskykanta ja rajapinnat on niin erilaisia, että joko se on koodattava lähes nollasta NX:lle uusiksi, tai hyväksyä että WiiU versio on parempi versio.

Teitti kun tietää tekniikasta, niin miten tehokas tuollainen setti olisi (käsi)konsolissa? Jos nyt vertaa vaikka Vitaan, mikä pyyhkii jo 3DS:llä lattiaa mennen tullen. Mene ja tiedä onko tämä taas tuulesta temmattua tavaraa, mutta leikitään nyt (taas) mukana.

En ole kannettavien specseihin suuremmin perehtynyt aikaisemmin, kun ei ole ollut suuremmin kiinnostusta. Mutta tästä sai hyvän kimmokkeen hiukan katsoa niitäkin :)

Sen voi sanoa katsomattakin, että kyllä Tegra ymmärtääkseni kyykyttää PS Vitaa ihan huolella. Mutta helpoin ja yksinkertaisin tapa verrata FP32 GFLOPS lukujen vertailu. Eli Single Precision gflops. Tämä on se luku josta puhutaan usein konsolien tehojen vertailuissa. PS Vita:n GPU:n yksi core vääntää 200Mhz taajuudella 7.2 gflops, joidenkin lähteiden mukaan. Ytimiä on neljä kpl, taajuus on käytännössä ilmeisesti 400Mhz joten tästä tulee vajaa 60 gflops. Tosin taajuuden vaikutusta ei kai voi ihan suoralla kertolaskulla verrata, mutta antaa suuntaa. Tämä menee selkeästi yli Tegra 3:n, mutta jää jo Tegra 4:n 100 gflopsin väännöstä. Uusin Tegra, eli Tegra X1 vääntää jo yli 500glops. Ja vertailun vuoksi PS4 vääntää lähes 2 tflops, eli 2000gflops. PS3:n Cell ja RSX vääntää about 600gflops, eli siihen Tegralla jo päästään.

Eli Tegra X1 reilu 500gflops vs PSVita vajaa 60glops. Toki PSVitalla kompensoi mm. näyttö. Sen reso kun on 960×544 ja näyttö on muutenkin pieni, niin tehoa välttämättä ihan niin paljoa tarvitakkaan.

Tarkimmat nyt huomaa, että puhun PS Vitan kanssa vain GPU:n flopseista kun Tegra on käytännössä piiri, jossa on CPU ja GPU. Mutta PS Vitan CPU ei väännä edes 5 gflopsia, joten jätin sen suosiolla pois.

Itse en oikein ymmärrä tätä mobiiliraudan hehkutusta. Kuten näistä luvuista näkee, vielä ollaan kiltisti sanottuna selvästi kaukana kotikonsoleiden suorituskyvystä. Toki Pascal voi tuoda tähän muutoksen, mutta näillä raudoilla puhelimet tms. tulee kaukana takana.

Nintendo voi saada Tegralla ihan jees raudan kannettavaan, mutta ei siitä WiiU:ta tehokkaampaa kotikonsolia saada.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Uusin Tegra, eli Tegra X1 vääntää jo yli 500glops. Ja vertailun vuoksi PS4 vääntää lähes 2 tflops, eli 2000gflops. PS3:n Cell ja RSX vääntää about 600gflops, eli siihen Tegralla jo päästään.
Eli Tegra X1 reilu 500gflops vs PSVita vajaa 60glops. Toki PSVitalla kompensoi mm. näyttö. Sen reso kun on 960×544 ja näyttö on muutenkin pieni, niin tehoa välttämättä ihan niin paljoa tarvitakkaan.

Tässä vielä AnandTechin artikkeli jossa hieman myös juttua Tegra K1 ja X1 piireistä (FP32 Peak: 365 GFLOPS vs 512 GFLOPS). Vanhempi K1 on käytössä NVIDIAn peli-tablet laitteessa ja X1 on käytössä heidän TV Set Top Boxissaan. Uutta Tegra Pascal-mallia tosiaan jo odotellaan ja ARM valmistautuu jo uusien prosessori-mallien julkaisuun. Toki myös Vulkan-rajapinta tuo oman lisänsä.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Nintendo voi saada Tegralla ihan jees raudan kannettavaan, mutta ei siitä WiiU:ta tehokkaampaa [b]kotikonsolia[/b] saada.

Vai tarkoititko että tehokkaampaa käsikonsolia, kuin mitä kotikonsoli Wii U on?

Ilmeisen teknologiatietoinen Youtube-käyttäjä YXBA on sitä mieltä Tegra-videollaan, että mikäli Nintendo käyttäisi tuota aiemmin mainitsemaani Tegra X1-versiota (tai vastaavaa ominaisuuksiltaan), niin silloin mentäisiin hyvinkin ohi Wii U:sta ja laite pystyisi pyörittämään kohtalaisesti jo Xbone/PS4-tasoisia pelejä, pienemmällä resoluutiolla toki. Mutta lieneekö tässä sama "vanha ongelma".. eli hinta? Nintendohan ei herkästi halua kalliita ratkaisuja, ellei sitten ole saanut huippudiiliä Nvidian kanssa. Ja eihän se muutenkaan luultavasti olisi mikään valmis komponentti suoraan, vaan tottakai Nintendolle kustomoitu versio sirusta.

ED: PS4 vs Nvidia Tegra X1

En siis väittänyt että olisi samaa tasoa PS4:n kanssa, mutta videokin jo todistaa, että varmasti melko vakuuttavaahan tuo käsikonsolissa olisi. Vitan ja varmasti myös Wii U:n ohi mentäisiin grafiikkapuolella heittämällä. Jos näette jonkun skidin pelaavan ensi vuonna junassa käsikonsolilla GTA 5:sta nykykonsolien grafiikoilla, niin silloin kyseessä on Ultra GameBoy, eli käsikonsolimallin Nintendo NX.. :D

Lainaus käyttäjältä Mikanes

[quote='käyttäjältä JayeizH+']
Nintendo voi saada Tegralla ihan jees raudan kannettavaan, mutta ei siitä WiiU:ta tehokkaampaa kotikonsolia saada.[/quote]
Vai tarkoititko että tehokkaampaa käsikonsolia, kuin mitä kotikonsoli Wii U on?

Vähän huonosti muotoiltu tuo, eli parempi ehkä olisi ollut: Ei siitä kotikonsoliin WiiU:ta kummoisempaa rautaa saa. Eli kannettavaan Tegra X1:stä saa ihan ok raudan, koska reson ei tarvitse välttämättä olla 1080p ja pieni ruutu antaa muutenkin anteeksi enemmän. Mutta 55" TV:stä, Tegra X1 tuskin saa WiiU:ta kummoisempaa ulos.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Ilmeisen teknologiatietoinen Youtube-käyttäjä YXBA on sitä mieltä Tegra-videollaan, että mikäli Nintendo käyttäisi tuota aiemmin mainitsemaani Tegra X1-versiota (tai vastaavaa ominaisuuksiltaan), niin silloin mentäisiin hyvinkin ohi Wii U:sta ja laite pystyisi pyörittämään kohtalaisesti jo Xbone/PS4-tasoisia pelejä, pienemmällä resoluutiolla toki. Mutta lieneekö tässä sama "vanha ongelma".. eli hinta? Nintendohan ei herkästi halua kalliita ratkaisuja, ellei sitten ole saanut huippudiiliä Nvidian kanssa. Ja eihän se muutenkaan luultavasti olisi mikään valmis komponentti suoraan, vaan tottakai Nintendolle kustomoitu versio sirusta.

En kyllä tiedä mistä tuo kaveri on saanut tuollaista päähänsä, mutta eihän se vain pidä paikkansa. Veikkaan että on mennyt flopsin sekasin. Tegra X1 kun vääntää 1024 glops, kun mitataan Half Precision laskua, joka lähellä XOnen lukua joka on jotain 1300Gflops, mutta kun tämä on Single Precision laskua. Lisäksi kaverin kommentti " could even handle many ps4 and xbone games especially if the resolution is set to 540p" on lievästi huvittava. Kyllähän ne PS4 ja XOne pelit pyörii kun lasketaan tarpeeksi graafisia ominaisuuksia :)

Eli ei. Minän sanon että puhuu paskaa joko tahallaan tai vahingossa. Tegra X1 ei ole lähelläkään XOnen (puhumattakaan PS4:n) laskutehoa. Tegra X1 on suunnilleen PS3:n raudan tasolla, kun katsotaan gflopseja.

Oli ihan pakko laittaa jopa ihan kysymys kaverille, että onko multa menny jotain ohi vai mistä tälläinen päätelmä.

Lainaus käyttäjältä Mikanes

En siis väittänyt että olisi samaa tasoa PS4:n kanssa, mutta videokin jo todistaa, että varmasti melko vakuuttavaahan tuo käsikonsolissa olisi. Vitan ja varmasti myös Wii U:n ohi mentäisiin grafiikkapuolella heittämällä. Jos näette jonkun skidin pelaavan ensi vuonna junassa käsikonsolilla GTA 5:sta nykykonsolien grafiikoilla, niin silloin kyseessä on Ultra GameBoy, eli käsikonsolimallin Nintendo NX..

Tuohan oli kameralla kuvattu, niin paha sanoa, mutta ei tuo nyt ole lähelläkään PS4:ää.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Tuohan oli kameralla kuvattu, niin paha sanoa, mutta ei tuo nyt ole lähelläkään PS4:ää.

Sanoinkin että en väitä PS4-tasoiseksi, ja loppu (eli Ultra GameBoy-osuus) oli lähinnä läppää.. mutta ainahan voi haaveilla. ;)

Kerro nyt sitten ihmeessä meillekin, jos saat kaiffarilta jotain vastausta..

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Kerro nyt sitten ihmeessä meillekin, jos saat kaiffarilta jotain vastausta..

Ei ole vastaillut. Joko vastausta ei oikein ole, tai ei ole vain ehtinyt/pystynyt/tms. vastata. Aika 50/50 kummasta kyse. Mutta Tegra ei kyllä minua vakuuta niin paljon että jaksaisin innostua jos se NX:n sisältä löytyisi. Kannettava laite voisi olla jo ihan jees. PS3:n tasoista rautaa kuitenkin pitkälti. Ei nyt ehkä ihan täysin, mutta lähelle.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Tegra ei kyllä minua vakuuta niin paljon että jaksaisin innostua jos se NX:n sisältä löytyisi. Kannettava laite voisi olla jo ihan jees.

Voihan se olla että ei Nintendo NX:n sisältä tuota löydy, mutta Nintendo MH voi sen sisältää. Kyllä, huhuja Nintendon seuraavan sukupolven kannettavasta (käsikonsoli/mobiililaite) on ilmaantunut hieman aikaisemmasta poikkeavalla tavalla, eli ei ole NX:n kanssa saman työnimen alla vaan on ihan oma projektinsa. Tämä sotkee pakkaa vielä entisestään, koska nämä huhut ovat muutenkin jo karanneet lapasesta. Niin monia erilaisia huhuja on liikkunut, että jossakin on pakko olla jotain "arvattu" oikein. Lisäksi eilen ilmaantui sellaistakin huhua, että NX-kotikonsoli tulisi myöskin sisältämään Nvidian tekniikkaa. Ei härreguud mitä touhua..

Myös jotain virallista tietoa on kuultu, eli Kimishima vahvisti jossain haastattelussa jokunen päivä sitten NX:n olevan KOTIKONSOLI. Eli huhut ja teoriat käsikonsolista voidaan (mahdollisesti) unohtaa laitteen kohdalla, joka julkaistaan maailmanlaajuisesti maaliskuussa 2017. Eli koodinimi NX olisi silloin tulossa, mutta tiedä sitten mikä strategia Nintendolla on jos tosiaan joku koodinimi MH olisi myös työn alla?

Rumor Debunked: There is No MH handheld in Development

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Kerro nyt sitten ihmeessä meillekin, jos saat kaiffarilta jotain vastausta..

Vastasi. Ja tilanne on juuri niin kuin ajattelinkin :)
"The X1 is capable of being as high as 1 tflop which would put it in the same ballpark as the Xbox One's 1.31 tflops. However in the Nvidia Shield Tablet i believe. But in actual in game performance it seems to be more like a wiiu."

Kaverilla on mennyt Half Precision ja Single Precision laskut sekaisin. Sinänsä osaava kaveri, koska osaa sanoa että on suunnilleen WiiU:n tasolla "pelisuorituksessa", mutta tämä "pelisuoritus" johtuu vain siitä, että Tegra X1:n flopsit on samaa tasoa juurikin WiiU:n kanssa.

Nintendo NX:lle on julkistettu futuristinen autopeli RISE: Race The Future. Tämä mahtuu täten kouralliseen pelejä, joita vasta on uudelle Nintendon alustalle julkistettu. Nintendon toimesta on tähän mennessä julkistettu ainoastaan Zelda. Square Enix kertoi "puolivahingossa" että Dragon Quest XI julkaistaan NX:lle, sekä mahdollisesti myös DQX saisi versionsa samaiselle laitteelle.

Tämä kaahailupeli on ensimmäinen laatuaan, jonka julkistusvideolla on lopussa "Nintendo NX Logo". Luultavasti tuo on vain kehittäjän omia tekosia, tai muuten NX jää uutukaisen viralliseksi nimeksi, johon en kylläkään oikein jaksa uskoa. Mutta jännä juttu kuitenkin, että myös Wii U ja 3DS ovat julkaistavien alustojen joukossa, PS4:n ja Xbonen sekä PC/Steamin lisäksi. Ei ole pitkään aikaan näkynyt peliä, joka julkaistaan kolmelle eri Nintendon laitteelle. Wii U:n julkaisun tienoilla oli vielä muutama peli, jotka julkaistiin kolmelle tai jopa neljälle eri Nintendon konsolille... DS/3DS/Wii/Wii U.

Mobiled: Näyttäisi olevan mobiilillekin tulossa.. Android/iOS.

Mielenkiinnolla kyllä odotan minkälainen rauta NX:ssä on. Kun tulee tälläisiä pelejä, joiden alusta on WiiU ja NX, sekä vielä Android ja DS, jotain yhteneväisyyksiä on pakko olla. Joko WiiU:n ja NX:n välillä tai Androidin ja NX:n välillä. RISE: RtF kehittäjä ei kuitenkaan ole mikään iso ymmärtääkseni, niin resurssit ei vain voi riittää neljälle aivan erilaiselle alustalle.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Mielenkiinnolla kyllä odotan minkälainen rauta NX:ssä on. Kun tulee tälläisiä pelejä, joiden alusta on WiiU ja NX, sekä vielä Android ja DS, jotain yhteneväisyyksiä on pakko olla. Joko WiiU:n ja NX:n välillä tai Androidin ja NX:n välillä. RISE: RtF kehittäjä ei kuitenkaan ole mikään iso ymmärtääkseni, niin resurssit ei vain voi riittää neljälle aivan erilaiselle alustalle.

Voisiko tuo olla Unity-peli, koska Wii U on käsittääkseni ollut Unity-alusta julkaisusta lähtien, ja siksi koska (New?) 3DS on myös saanut virallisen Unity-tuen? Lisäksi eilen oli myös uutisia/huhuja NX:n Unity-sopivuudesta, joten kätevästi osui tämän pelin julkistamisen kanssa samalle päivälle. Vai onko siinä silti jotain arkkitehtuuriin liittyviä kommervenkkejä, vaikka enginen pitäisi taittua ilmeisesti moneen..!?

Zelda: Breath Of The Wild Features “Different Visuals” On NX But Same Experience

Erilaiset? Se nyt on varmaa että art-style on sama, joten jää jäljelle kaksi vaihtoehtoa: onko visuaaleja kohennettu vai heikennetty? Mikäli NX on tehokkaampi konsoli, niin eiköhän se ole selvä että peliä on vähän hiottu, mutta kauhua herättää kysymys, että voiko peliä olla alaspäin skaalattu jos NX on joku hybridihässäkkä..!??

Kunnes toisin todistetaan, sanon että Zelda BotW NX tulee olemaan natiivi 4K ja pyörivän 60 fps.. ja sitten keräillään leukoja lattioilta. Peli näyttää jo Wii U:lla niin makoisalta! Kukaan ei sitten ota tätä tosissaan, eihän? (Paitsi osuuden että Wii U:lla näyttää hyvältä)

Lainaus käyttäjältä Mikanes

Zelda: Breath Of The Wild Features “Different Visuals” On NX But Same Experience

Erilaiset? Se nyt on varmaa että art-style on sama, joten jää jäljelle kaksi vaihtoehtoa: onko visuaaleja kohennettu vai heikennetty?

Jutussahan sanotaan "Nintendo NX version of The Legend of Zelda: Breath of the Wild will be the same experience but will feature improved visuals".

Ei siis tarvi arvuutella.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Jutussahan sanotaan "Nintendo NX version of The Legend of Zelda: Breath of the Wild will be the same experience but [b]will feature improved visuals[/b]".

Oho, niinhän näköjään olikin. Huomioni keskittyi vain tuohon twiittiboksiin, jossa oli väännetty muotoon "just different visuals".. Aonuman sana alkuperäisessä lähteessä on se joka painaa tottakai enemmän.

E: Päivänselviä asioita pikselinviilaajille, mutta tällä videolla hyviä huomioita siitä, missä asioissa ja yksityiskohdissa NX voi tuoda parannuksia peliin.

Resident Evil 7 vahvistettu NX:lle..?

Vaikea enää edes uskoa, että NX ei käyttäisi jonkinlaista kasettia (tai pikemminkin SD-korttia) medianaan. Äskettäinhän paljastui patentti, jonka mukaan Zelda Breath of the Wildin NX-versio olisi fyysisenä jonkintyyppisen kasettiformaatin sisällä, niin tämä Capcomin vastaava patentti vain vahvistaa huhua. Muutenkin tästä on jo aiemminkin huhuiltu useaan otteeseen. Olisin suoraan sanottuna pettynyt, jos näin ei tulisi tapahtumaan.

Mitä tulee itse Resident Eviliin, niin sekin on hyvin uskottavissa oleva asia, että peli (RE7) tulee NX:lle. Tähän antaa tukea se fakta, että Nintendo USA:n markkinointipäällikkö Scott Moffit (joka on pian jättämässä tehtävänsä) kertoi eräässä haastattelussa Capcomin olevan yksi avainkehittäjistä ja Nintendon tärkeä yhteistyökumppani, kun puhutaan alkuaikojen NX-pelien julkaisijoista. Wii U:lle yhtiö julkaisi kaksi peliä, joten silloin ei voitu puhua mistään varsinaisesta avainkumppanuudesta. Samalla tämä vahvistaisi myös sitäkin, että NX:lle on helppo kääntää pelejä ja laite todellakin on "tehokas" (eli nykysukupolven konsoleita tykimpi) ja on arkkitehtuuriltaan moderni.

VR:n tarvitsevat tehot on jotenkin itselle hiukan mysteeri. Kaikki faktat sanoo, että tehoja pitää olla ihan helvetisti. Molemmille silmille vähintään HD resoa ja frameraten pitäisi olla vähintään 90fps että ei tulisi huono olo. Mutta silti Sony meinaa tuoda PS4:lle VR:n. En tajua. Tietty saahan PS3:llekin 90fps ja 1080p reson, kun tarpeeksi pistää muita "karkkeja" alas, mutta ei siinä järkeä olisi. Eikä PS4:llekään sellaisessa kauhesti tunnu olevan järkeä, kun miettii mitä nykypeleillä on saatu aikaiseksi. Vai olisiko Sony tuomassa jotain lisäpalikkaa VR:n mukana joka toisi lisää tehoa, en tiedä, mutta PS4:n tehoilla VR tuntuu vähintäänkin epäilyttävältä.
Jotenkin PS4 Neonkin poissa olo E3-messuilta kielii hiukan siitä, että Sony siirtyi takasin raudan kokoukseen. Eli näkivät M$:n suunnitelmat ja tajusivat että Neo tarvitsee tehokkaampaa rautaa. Muuten Neo olisi varmaan tullut ensi vuoden alussa, mutta nyt julkaisu siirtyy varmasti 2017 jouluun, todennäköisesti pidemmälle ja julkistus tapahtuu aikaisintaan Tokyo Game Showssa.

NX:n osalta tämä tuo taas lisää kysymyksiä. Jos tehot ovat PS4:n tasoa tai vähän yli, en tiedä mikä Nintendon VR strategia lopulta on. Koska eihän sillä sellaista saa aikaiseksi kuin pitäisi, kaikkien faktojen mukaan mitä itse olen kuullut. Tosin Nintendolla on joku oma kikkansakin jälleen mukana, kun kovasti perustelevat uutispimentoa sillä, että kilpailijat kopioisivat idean. Niin en sitten tiedä kuinka tärkeä VR tulee olemaan strategiassa.
Sitä en kyllä osaa päätellä yhtään mitä se kikka olisi. Liiketunnistus on käytetty, samoin tabletti ja VR vasta lisätään, niin paha sanoa mitä se sitten olisi. Tablettia tuskin edes tulee, ainakaan yhtä naitettuna kuin WiiU:ssa, koska BotW tukee nyt yhtäkkiä Pro Controlleria, kun NX tuki on julkistettu. Aikaisemminhan sellaista ei mielestäni edes luvattu.

Voihan tietysti olla, että NX:kin on mennyt takaisin suunnittelu pöydälle ja sisään ympätään kovempaa rautaa. Päätökset E3 julkistuksesta on kuitenkin tehty varmasti alkuvuoden puolella, niin tiukalla aikataululla flopsien vääntö voimaa saadaan "helposti" lisää ottamalla parempi GPU sisään. Siis teoriassa. Nintendolla on vain ollut aina niin omat rautamodifikaatiot, että veikkaan että vuosi julkaisuun ei riitä millään kasvattamaan tehoja merkittävästi. Pitää kuitenkin tehdä suunnitelmat, testaukset, uusia kehitystyökalut ja valmistus linjastot päälle + muuta mitä ei osaa edes tälläinen tallaaja ajatella. Vuosi on tiukka.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Voihan tietysti olla, että NX:kin on mennyt takaisin suunnittelu pöydälle ja sisään ympätään kovempaa rautaa. Päätökset E3 julkistuksesta on kuitenkin tehty varmasti alkuvuoden puolella, niin tiukalla aikataululla flopsien vääntö voimaa saadaan "helposti" lisää ottamalla parempi GPU sisään. Siis teoriassa. Nintendolla on vain ollut aina niin omat rautamodifikaatiot, että veikkaan että vuosi julkaisuun ei riitä millään kasvattamaan tehoja merkittävästi. Pitää kuitenkin tehdä suunnitelmat, testaukset, uusia kehitystyökalut ja valmistus linjastot päälle + muuta mitä ei osaa edes tälläinen tallaaja ajatella. Vuosi on tiukka.

Sitä ovat ihmiset laajalti epäilleetkin noilla eri foorumeilla, että mahtaako koko NX edes ehtiä luvattuun maaliskuun 2017 julkaisuun, jos huhu konsolin paluusta suunnittelupöydälle olisi totta. Mutta kylläpä sitä Kimishima juuri julkisesti vielä peräänkuulutti, että aikataulussa pysyttäisiin, ja NX julkaistaisiin MAAILMANLAAJUISESTI ensi vuoden maaliskuussa.

Mitä tulee tuohon VR-touhuun, niin sen suhteenhan Nintendo on virallisesti lausunut "tutkivansa asiaa" ja Miyamoto vastaavasti sanoi henkilökohtaisesti, että Nintendolla on ydintekniikka jo valmiina. Huhuthan kertoivat, että NX:ään lisättäisiin "vain" valmius mahdolllista tulevaa käyttöä varten, niin eikö tuo käytännössä tarkottaisi että niitä flopseja sitten lisättäisi rautaan? Eli GPU:sta tehokkaampi malli sisään, koska arkkitehtuuri olisi kuitenkin jo entisissä suunnitelmissakin ollut moderni.. siis mikäli huhuihin on uskominen.

Ainakin tuon linkkaamani SMD:n videon perusteella VR vaatisi kohtalaiseen pyörimiseen 4 TFlopsia, jonka on myöskin huhuttu olevan PS Neon suuruusluokka, elleivät myöskin ole palanneet suunnitellupöydälle konsolinsa kanssa kuten epäilit. Jos nyt pysytään ajatusleikissä, että NX ja NEO olisivat tehoiltaan samaa luokkaa, niin NX:llä on pari etua mitä tulee pelien julkaisujen suhteen. Nimittäin se, että pelien ei tarvitse olla taaksepäinyhteensopiva yhtään minkään kanssa, niin kaikki voidaan ottaa irti mitä saadaan. Sonylla ja Microsoftilla on se "ongelma" että pelien on toimittava sekä uusilla (Neo & Scorpio) että vanhoilla (PS4 & Xbox One) konsolimalleilla. Tai ainakin näin lupasivat. Toinen kova juttu on mahdollinen kasetti/kortti-ratkaistu, vaikkakin tämä nyt on huhu vielä. Tosin kaikki muukin on huhua, Scorpion luvattua kuuden TF:n hirmua lukuunottamatta, joten spekulointinahan tämä touhu edelleen jatkuu.

Joo aivan varmasti on vain valmius. Vuodessa eivät saa millään VR rautaa ja vielä NX:n uudistusta valmiiksi. "Ydintekniikka" kuitenkin vaatii vielä sen tuotteen siihen ympärille. Enkä usko että Nintendolla ollaan sen kanssa ihan niin pitkällä mitä uskottelevat. Nintendolla on nerokasta porukkaa hommissa, mutta aina kuulee juttuja kuinka menevät omia polkujaan niin hyvässä kuin pahassa. Joten en usko että VR oli alunperin suunnitelmissa. Ihmettelen suuresti että lähtivät edes nyt kelkkaan mukaan.

Periaatteessahan se on niin että vain tehokkaampi GPU sisään ja se on sillä selvä. Mutta kuten sanoin, Nintendolla on aina ollut tapana käyttää todella modifioitua ja hyvin tasapainoitettua rautaa, joten tehokkaamman GPU:n lisääminen voi olla aika työlästä. Esim. väylänopeudet. Se voi vaatia väyliltä lisänopeutta (muisti <--> CPU, muisti <--> GPU, jne) että GPU saa tarpeeksi nopeasti tavaraa, tai että kokonaisuus olisi "fiksu". Myönnän, että en tiedä kuinka iso homma siinä on, mutta voisin kuvitella, että alkuperäiset piirustukset menee useammasta kohtaa uusiksi mitä heti ajattelisi. Tässä maailmassa kaikki kun tuntuu vaikuttavan enemmän tai vähemmän kaikkiin.

Totta kai se tuo oman etunsa, jos pelit voi kehittää "vain" NX:lle, kun PS4 Neon tapauksessa on myös PS4. Mutta kun ajattelee esim. 3rd partyja, konsolit olisivat siis PS4, PS4 Neo, X1, X1 Scorpion ja NX. Ikävä kyllä se on selviö (ainakin aluksi) missä se tinkiminen tapahtuu, kun kehittäjät menevät kuitenkin pelien potentiaalisten ostajien mukaan. Eli prioriteetit on PS4:t, Xboxit ja sitten NX. En siis usko että tällä edulla olisi erityisemmin merkitystä.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Totta kai se tuo oman etunsa, jos pelit voi kehittää "vain" NX:lle, kun PS4 Neon tapauksessa on myös PS4. Mutta kun ajattelee esim. 3rd partyja, konsolit olisivat siis PS4, PS4 Neo, X1, X1 Scorpion ja NX. Ikävä kyllä se on selviö (ainakin aluksi) missä se tinkiminen tapahtuu, kun kehittäjät menevät kuitenkin pelien potentiaalisten ostajien mukaan. Eli prioriteetit on PS4:t, Xboxit ja sitten NX. En siis usko että tällä edulla olisi erityisemmin merkitystä.

Selvähän se on, että sinne tähdätään missä raha liikkuu, ainakin ensi alkuun kun lähdetään tuomaan pelejä täysin uudelle alustalle. Meinasinkin että etu olisi ensi alkuun Nintendon omilla ja omien studioiden peleillä, sekä tietysti (mahdollisilla) kolmansien osapuolien yksinoikeuspeleillä. Huuto vaan kuuluu jostain, että rahoittakaa nyt perkele se Bayonetta 3. Ei haittaa ainakaan itseäni yhtään vaikka olisikin multiplattari, kunhan edes NX:lle tulee ja mieluiten ilman ainoatakaan kompromissia. Tosin pahoin pelkään että Nintendo päästää tämänkin "livahtamaan" kilpailijoille. Tosin mieluummin sitten Mikkikselle jos kahdesta "suuresta" pitää valita, koska vakavassa harkinnassa on ollut ostaa syksyllä Xbox One S, enkä siis PS4:sta omista. Neo ja Scorpio kiinnostaa tässä vaiheessa tasan Zero!

Nintendo NX - Hybridikonsoli vahvistettu?

IMAGE(http://guimove.fr/wp-content/uploads/2010/05/1940172_500.jpg)

Eurogamer julkaisi artikkelin, jonka mukaan siinä olevat tiedot ovat useilta (luonnollisesti luotettavilta) lähteiltä saatuja, joten huhuista on EDELLEEN kyse. Nintendon vahvistus tarvitaan asiaan, mutta monet pitävät näitä tietoja jokseenkin uskottavina, vaikkakin epäilevät siitä huolimatta että tässä ei vielä ole kaikkea oleellista tietoa laitteesta.

IMAGE(https://tiredoldhackdotcom.files.wordpress.com/2015/03/nintendo-nx-logo.jpg)

Eniten pohdituttaa se, että mitä NX-käsikonsolin "telakka" tai "aivot" tekevät? Skaalaako se pelit vain HDTV:lle sopivaksi, vai tekeekö se muutakin? Epäilyksiä on ollut, että mahtaako kyseinen telakka lisätä tehoa kokonaisuuteen..? Paljon jää kuitenkin vielä kysymyksiä, ja näiden tietojen perusteella NX olisi käsikonsolina varsin tehokas, mutta kotona se olisi "vain" sama isommalta ruudulta. Ja kasetit (eli SD-tyyliset kortit) kerrotaan olevan fyysisenä mediana, mistä on liikkunut useasti aiemminkin huhuja.

IMAGE(http://images.eurogamer.net/2015/articles/1/8/4/5/8/9/3/nx-is-a-portable-console-with-detachable-controllers-146953666807.png/EG11/resize/300x-1/quality/80/format/jpg)

Eräskin Emily Rogers twiittaili hieman ennen artikkelin julkaisua, että isot pelijulkaisut (IGN, Kotaku jne.) tulevat antamaan tällä viikolla infoa NX:stä, joten jossain määrin oikeaan osui. Aiemminkin hän on huhuillut, että Nvidia olisi NX:n siruvalmistajana. Kuka uskoo että Nintendo olisikin yhtäkkiä tilaamassa prossuja Nvidialta, vaikka useat aiemmat huhut ovat viitanneet vahvasti AMD:hen? Muutenkin Nintendolla on pitkä historia heidän tuotteistaan, joten onko sula mahdottomuus että Nintendo käyttäisi laitekokonaisuudessa kahden eri valmistajan siruja, eli "käsikonsolimallissa" olisi Nvidia ja "kotikonsolimallissa" (telakassa) sitten taas AMD..!? Tuleeko teknisiä ongelmia?

IMAGE(http://gonintendo.com/system/file_uploads/uploads/000/016/341/medium/Badge_Tegra_3D_large.jpg)

OR (AND?)

IMAGE(https://i.ytimg.com/vi/Oy_UUnfw298/hqdefault.jpg).

EEED: Löysitkö piilotetun "easter eggin" viestistäni? ;)

E2: Näköjään pelaajasaitti uutisoi NX-huhusta eilen, tunnustan puusilmäisyyteni! :D

En tiedä......huhujahan nämä tosiaankin ovat vielä, mutta jos NX todellakin on tuollainen kännykkä, johon saa ohjainpalikat kiinni ja joka jakaa softan mobiilin kanssa, niin mä jätän kyllä väliin. Tuo voi olla bisnesmielessä hyväkin veto Nintendolta, mutta mä en tähän mobiilipelleilyyn ole lähdössä.

https://mynintendonews.com/2016/07/28/heres-a-rather-good-nintendo-nx-mockup/