Näköradiot- 1080p, 3D, analoginen... jne. / Foorumit / www.pelaajalehti.com
1 viestiä / 0 new
Uusin kirjoitus

Eilen tuli noudettua philipsin 32" full hd led telsu.
Nyt ihmettelen entistä enemmän, että kenelle nuo kaikki "kuvanparannukset" oikein on suunnattu sillä vaikka valikoista ottaa kaikki terävöityksen parannukset ja dynaamiset kontrastit ja kaikki pois niin kuva on pelatessa sekä leffoissa yliterävää paskaa ja esim ekaa crysista boxilla pelatessa kirkkaus heittelee sen mukaan mihin katsoo.
Eli vaikka kaikki oli laitettu pois päältä niin silti siellä oli jotain päällä kuitenkin. Luojalle kiitos siitä, että valikoista löytyy pelastava enkeli nimeltä pc-tila joka ilmeisesti sitten ihan oikeasti ohittaa kaiken tuon paskan. Kummasti alkoi kuva näyttää siltä miltä pitääkin ja kun vielä sääti värit ja muut kohdilleen niin alkaa tuo kuva olemaan jo ihan jees.

Samalla opein, että yksi minun halpis kiina hdmi johdoista ei tuekaan 1080p kuvaa kun leffat pätki niin perkeleesti. Onneksi toinen kiinan halpis johto tuki kuten oltiin luvattukin. TV lähetysten kuva on mitä odottaa voi eli aika surkeaa kun noita suomen sd kanavia katselee. Ylen hd näytti kyllä kivalta ja taitaa olla ainoa hd kanava mikä näkyy ilmaiseksi.
Siitä kyllä miinusta, että tuo telkkarin jalusta on about puolet matalampi mitä vanhassa hyundaissa ja sitäkin sai katsella jo alaspäin kun sohvalla istui joten nyt oli jo pakko nostaa tuo telsu keskikaijuttimen päälle. Korkeus on nyt hyvä, mutta kyllä tuo näyttää aika kamalalta.

Siinä jotain fiiliksiä alle 24t käytön jälkeen.
Kyseessä siis tämä malli.

Lainaus

esim ekaa crysista boxilla pelatessa kirkkaus heittelee sen mukaan mihin katsoo.

Kannattaa varmistaa Asetukset ---> Digital Crystal Clear (en tiedä onko mallissasi sama) valikosta ettei Dynaaminen taustavalo ole päällä. On meinaan maailman vittumaisin keksintö. Tummentaa kuvaa itsestään tyyliin milloin huvittaa energiaa säästääkseen. Ihmettelin kauan, että mikäs helvetin jämä toosa tuli ostettua ennen kuin löysin tuon. Itselläni Philipsin 39" led.

Kumpi näistä on parempi:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/42524/dhgxs/LG-32LS5600-32-Full-HD-LED-televisio-100-Hz-DLNA-USB
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4087/dhvhg/Philips-32PFL3807T-32-100-Hz-Full-HD-LED-TV-DVB-T2-DLNA

Valitsen noista kahdesta enimmäkseen sen perusteella, missä on pienempi inputlagi. Philipsin TV on kyllä hienompi, mutta inputlagi on tärkeämpi. Ostan FullHD-television ensi sukupolvea ajatellen, kun pelit vihdoin pyörii sillä 1080p-resoluutiolla :D.

Onnea etsimiseen. Tuo on sama philips jonka minä ostin enkä löytänyt mistään input lagia tai muitakaan oikeasti tärkeitä tietoja. Ehkä sitten löytyisi jos jaksaisi tutkia millä mallinumerolla tuota on myyty esim jenkeissä.

Itse kyllä olen tuohon edelleen tyytyväinen ja ainoa miinus on lähinnä hitaat valikot joita onneksi ei paljon tarvitse. Se kyllä häiritsee ettei tuon ruudulta voi enää kuvata kunnolla peli matskua koska luurin kamera vetää valkotasapainon väärin ja kuva on täynnä pieniä pisteitä, mutta se ei ole telkkarin vika.

Tosiaan se pc tila on tuon kanssa ainoa jota kannattaa käyttää sillä muuten kuva on aivan hirveä kun on ties mitä parannusta päällä vaikka kaikki mitä voi pois päältä laittaa on todellakin laitettu pois päältä.

Juuh hitaat valikot eivät niin minua häiritse. Toimiiko tuo PC-tila myös HDMi-sisääntulolla? Jotenkin jäänyt sellainen käsitys, että se toimisi vain VGA-liitännän kanssa.

Juu tuo pc-tila on vain nimitys sille moodille ja tuntuu koskevan kaikkia inputteja. Minulla on plese ja blu-ray soitin hdmi piuhalla kiinni ja boxi vga:lla.

Kai tämä sopii tänne, vakka töllön sijaan ostoslistalla onkin näyttö. Kai täältä löytyy joku, joka ymmärtää noista vähän tavallista nörttiä enemmän? Tilannehan on se, että tulevaan opiskelijaluukkun pitää saada jokin näyttölaite, jolla pelata boksia (näin alkuun), eikä töllössä tunnu olevan mitään järkeä, koska hinnat ja katseluetäisyys (lue: konsoliFOV). Olen tähän mennessä karsinut vaihtoehdot kahteen enemmän tai vähemmän tasaväkiseen tapaukseen:

LG 23AE63V
BenQ RL2455HM

LG:ssä on IPS-paneeli, mikä yleensä lupaa parempaa kuvaa, mutta BenQ:ssa viiveet ovat varmasti kohdallaan. Tuskin kilpakumppanissakaan huonot on, mutta siitä en löytänyt mitään mittauksia ja edeltvästä versiosta oli ristiriitaista tietoa. Onko kenelläkään kokemuksia jommasta kummasta pelikäytössä tai ylipäätään?

Lainaus käyttäjältä Munkk1

Kai tämä sopii tänne, vakka töllön sijaan ostoslistalla onkin näyttö. Kai täältä löytyy joku, joka ymmärtää noista vähän tavallista nörttiä enemmän? Tilannehan on se, että tulevaan opiskelijaluukkun pitää saada jokin näyttölaite, jolla pelata boksia (näin alkuun), eikä töllössä tunnu olevan mitään järkeä, koska hinnat ja katseluetäisyys (lue: konsoliFOV). Olen tähän mennessä karsinut vaihtoehdot kahteen enemmän tai vähemmän tasaväkiseen tapaukseen:

LG 23AE63V
BenQ RL2455HM

LG:ssä on IPS-paneeli, mikä yleensä lupaa parempaa kuvaa, mutta BenQ:ssa viiveet ovat varmasti kohdallaan. Tuskin kilpakumppanissakaan huonot on, mutta siitä en löytänyt mitään mittauksia ja edeltvästä versiosta oli ristiriitaista tietoa. Onko kenelläkään kokemuksia jommasta kummasta pelikäytössä tai ylipäätään?

Suosittelen ostamaan Dellin näytön. Halvempi kuin linkkaamasi ja paremmat säätöominaisuudet. Itse olen siirtynyt tuommoisesta "1ms" näytöstä "8ms" omaavaan, enkä huomannut eroa edes FPS peleissä. IPS paneelin ja TN paneelin eron sitten taas huomaa helposti ja takaisin ei ole palaamista.

Lainaus käyttäjältä Ainutlaatuinen

Suosittelen ostamaan Dellin näytön. Halvempi kuin linkkaamasi ja paremmat säätöominaisuudet. Itse olen siirtynyt tuommoisesta "1ms" näytöstä "8ms" omaavaan, enkä huomannut eroa edes FPS peleissä. IPS paneelin ja TN paneelin eron sitten taas huomaa helposti ja takaisin ei ole palaamista.

Tuo olisi ollut kolmas vaihtoehto, jos siinä olisi hdmi-liitäntä. Paneelikin taitaa peräti olla sama kuin LG:ssä. Onko HDMI->DP -adapteri häviötön ratkaisu vai kärsiikö kuva rautamuunnoksesta? Oletko huomannut ghostingia vai laitoitko overdriven heti päälle? Kaikissa arvosteluissa tuo mainittiin.

Lainaus käyttäjältä Munkk1

Tuo olisi ollut kolmas vaihtoehto, jos siinä olisi hdmi-liitäntä. Paneelikin taitaa peräti olla sama kuin LG:ssä. Onko HDMI->DP -adapteri häviötön ratkaisu vai kärsiikö kuva rautamuunnoksesta? Oletko huomannut ghostingia vai laitoitko overdriven heti päälle? Kaikissa arvosteluissa tuo mainittiin.

Itseltäni ei ihan tuota kyseistä näyttöä löydy vaan U2713HM. Mitään ghostingia en ole huomannut ja näyttö on ollut melkein vuoden jo itsellä. Peleissä käytössä on näytön "Game" mode, tuosta overdrivestä ole kuullutkaan. Adapterilla ei pitäisi olla mitään vaikutusta kuvanlaatuun.

Lainaus käyttäjältä Munkk1

Jos minä hankkisin jomman kumman näytön, niin se olisi BenQ.

Tuli ostettua n. puolellatoista donalla gigantista Sharpin 60" töllö ja jumankauta että olen tyytyväinen. Kokoa tietty saisi olla enempikin mutta kun hintaa tuppaa olemaan sitten liikaa esim. 80-90" malleilla mutta muuten aivan pomo töllöksi.

Näköradio vuosimallia 2008 vai kenties jopa 2007 on kaivannut jo useamman vuoden kiperää päivitystä ja nyt kesällä tienaamieni rahojen turvin päätin päivittää talsua joka ulottuvuudessa (okei onneksi paksuus ei kasvanut sentään). Elikkäs Sonyn Bravia 32" HD Ready sai ottaa ja väistyä Philipsin 55" Led-tv:n edestä ja hintaa uusi paneeli keräsi 800 euroa. Toki tässä on jo kuukauden päivät tullut kuolattua jos jonkinlaisia 4K- ja Curved -malleja, mutta ainakin 4K:lle en keksi mitään käyttötarkoitusta eikä noissa halvemmissa malleissa ole liitännöissä edes 2,0 porttia tai vastaavaa, niin milläs sitten kulutat sitä neljää koota.

Tietty vanha telkkari muutti vain muutaman metrin päähän makkariin, vaikka siellä harvemmin tuleekaan mitään katseltua. Mutta aina voi esiintyä tarvetta toiselle näytölle esim. miittejä ja muita karkeloita ajatellen. Nyt vielä kun postinpoika toi Wii U:n ja pienen kasan pelejä männäviikolla, niin pääsipä heti loksauttelemaan leukaansa.

Kun tulee enempi retroiltua niin kaverin porukoilta nappasin talteen hommaan passelin JVC:n 21 tuumaisen kuvaputken. Löytyy ntsc/pal60 tuki import-koneita varten sekä automaattinen kanavahaku helpottamaan vain antennipiuhalla kytkettävien laitteiden käyttöä, ja mikä tarkeintä niin valopyssyt toimii.

HD-kuvaa varten sitten tuli kesällä kikantin alesta hankittua Sharpin 32 tuumainen led-töllötin, kuvapuoli on hyvin hanskassa mutta äänet on senverta huonot etten ilman erillisiä kajareita voinut elää.

Mulla olis hakusessa nyt monitoria 24-27" haarukalla ja hintaa saisi maksimissaan olla 250€. Pääasiallisesti konsolikäyttöön tulee joten 120hz en tarvitse. Tuli tämmöinen vastaan http://www.verkkokauppa.com/fi/product/54665/fgqjr/Samsung-T27D390EX-27-LED-TV-monitori-DVB-T2#product-qa

Onko lähikokemuksia näytöistä mitä olette ostaneet konsolipelaamista ajatellen?

Tälläista itse nyt katsellut. Kysymystä lähinnä herättää tuo "Full HD LED TV 300Hz PMI-kuvanlaadulla". 300hz kuulostaa omaan korvaan aika paljolta ja mitä nyt äkkiseltään googlettinkin niin tuo PMI on vain jokin kuvanparannus? Eli ei kuitenkaan oikeasti 300hz? Ainakin täältä löytyi melkein saman mallin telkkari, jossa sitten kuitenkin on 50 Hz -natiivipaneeli, vaikka onkin 300 PMI.

Lainaus käyttäjältä janneus

Tälläista itse nyt katsellut. Kysymystä lähinnä herättää tuo "Full HD LED TV 300Hz PMI-kuvanlaadulla". 300hz kuulostaa omaan korvaan aika paljolta ja mitä nyt äkkiseltään googlettinkin niin tuo PMI on vain jokin kuvanparannus? Eli ei kuitenkaan oikeasti 300hz? Ainakin täältä löytyi melkein saman mallin telkkari, jossa sitten kuitenkin on 50 Hz -natiivipaneeli, vaikka onkin 300 PMI.

Kyllä, eli ei ole oikeasti 300 Hz paneeli. Valmistajat tykkäävät korostaa noita isoja lukuja (aina 200 hertsistä 2000 asti) telkkareidensa kyljessä. Oikeasti tuo lienee 50 Hz luokaa, kuten toisesta mallista saitkin jo selville.

Kyseessähän on siis tekniikka, joka simuloi kahdesta ja useammasta kuvasta monta uutta kuvaa alkuperäisten väliin. Näin voidaan väittää, että TV sylkee kuvia ulos satojen hertsien taajudella, mikä kylläkin sulavoittaa ainakin joissain malleissa televisiokuvaa omaan silmääni. Peleissähän tuota ei voi hyödyntää, koska TV ei tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu, joten simuloitua kuvaa ei voi "ennustaa" oikeiden väliin.

Lainaus käyttäjältä janneus

Tälläista itse nyt katsellut. Kysymystä lähinnä herättää tuo "Full HD LED TV 300Hz PMI-kuvanlaadulla". 300hz kuulostaa omaan korvaan aika paljolta ja mitä nyt äkkiseltään googlettinkin niin tuo PMI on vain jokin kuvanparannus? Eli ei kuitenkaan oikeasti 300hz? Ainakin täältä löytyi melkein saman mallin telkkari, jossa sitten kuitenkin on 50 Hz -natiivipaneeli, vaikka onkin 300 PMI.

Tässä tapauksessa kyseessä on vain kuvanparannustekniikka ja tuossa telkkarissa on melko varmasti perus 60Hz paneeli.

Jos on puolestaan telkkaria metsästämässä etenkin PC-pelaamista varten, niin kannattaa huomioida muutama seikka. Ilman säätämistä yhdestäkään näköradiosta ei saa yli 60Hz natiivia kuvaa ulos. Eli vaikka peli pyörisi 100 fps, niin yksikään TV ei toista kuin 60 ruutua sekunnissa. Itse tutkailin pidemmän aikaa erilaisia malleja ja tietyt Full HD 3D-telkkarit kelloittuivat testien mukaan helposti sinne 120Hz asti. Jos ei ole aiemmin säätänyt noiden virkistystaajuuksien kanssa, niin esim Nvidian-ohjauspanelista: Tarkkuuden vaihtaminen --> mukauta --> luo mukautettu taajuus. Tuonne voi sitten laittaa mieleisensä taajuuden. Kannattaa kuitenkin kokeilla aluksi maltillista kellotusta. Jos näytössä on jotain kuvan välkkymistä tai kuvaruutu on mustana, niin kannattaa laittaa asteittain virkistystaajuuttaa alaspäin. Esim kaikki omat läppärit ovat vakiona pystyneet yli 70Hz taajuuteen. Hyvät pelinäytöt kellottuvat todella mukavasti ja voinkin suositella tätä jokaiselle, joka haluaa sulavampaa kuvaa ulos näyttöpäätteestä.

HUOM! Se kuinka paljon näytöstä saa irti, riippuu täysin käytettävästä kaapelista. Perus vanhat ja halvat HDMI 1.0-1.2 kaapelit eivät pysty kuin maksimissaan hieman reiluun 1080p / 60Hz. Uudemmat 1.3 / 1.4 pystyvät ainakin 2560×1600p 75Hz. DVI-kaapeli puolestaan venyy vieläkin korkeammille taajuuksille.

Osa uudemmista 4k televisioista pystyy HDMI 2.0 kautta 60Hz, mutta asettamalla resoluutioksi vaikkapa 1080p, pystyy joistain TV:stä saamaan ulos jopa 120Hz kuvaa. Kannattaa siis tutkailla ennen ostopäätöstä reilusti muiden käyttäjien testejä. Valmistajan itsensä ilmoittamat "1000Hz" ovat vain tekaistuja kuvanparannustekniikoita, joiden hyöty on käytönnössä nolla. Jos kuitenkin löytää maininnan 100Hz natiivi paneeli, niin hyvin suurella todennäköisyydellä se kellottuu näytönohjaimen asetuksista vähintään tuolle tasolle.

Lisää aiheesta esim:
http://www.blurbusters.com/overclock/120hz-pc-to-tv/
http://www.overclock.net/t/1401149/true-120hz-from-pc-to-tv-list-of-tvs-successful-overclocking-of-hdtv-and-plasmas
http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-flat-panel-displays/1438092-list-hdtv-s-120hz-native-refresh-ability-forcing-1080p-120hz-via-dvi-hdmi-computer.html

Itse kuitenkin niin nyyppä että tulee ihan konsoleilla vaan pelailtua, eli se 60fps on aikas maximi. Varmaan kannattaa silti kuitenkin hommata vähintään sellainen missä on se 100hz paneeli, niin pysyy codit smoothina?

Ja noilla ei ole millään mitään väliä, jos input lag on liian suuri. Itse selvitän sen aina ennen kuin ostan mitään TV:tä pelaamiseen. Sen ehdoilla mennään.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

Ja noilla ei ole millään mitään väliä, jos input lag on liian suuri. Itse selvitän sen aina ennen kuin ostan mitään TV:tä pelaamiseen. Sen ehdoilla mennään.

Ota myös huomioon "frame time", joka tietysti vaihtelee ruudunpäivityksen mukaan. Tuossa on esim vertailuna 30, 60 ja 120Hz. 8.3ms = 120 fps, 16.7ms = 60 fps, 33.3ms = 30 fps. Jos pelaat kellotetulla laadukkaalla 120Hz televisiolla, josta on otettuna pois päältä kaikki viivettä tuovat kuvanparannukset, niin varmasti pelikokemus reilusti parempi mitä perus nopealla 60Hz TV:llä.

Vertailuna olen tässä pelannut viidellä eri näyttöpanelilla viikon sisällä Geometry Dashiä. Kaksi 46" telkkaria, yksi projektori + kangas 90", tietokoneen kellotettu näyttö ja lisäksi peliläppäri näyttö. Tämä peli on täydellinen vertailukohta, kun nopeimmat demon tasot ovat jotain älytöntä katsottavaa ja ja vaatii millintarkkaan reaktiokykyä. Tässä on huomattu, ettei yksikään 60Hz paneeli meinaa mitenkään pysyä mukana (ei edes tietokoneen vähäisen input lagin omaava 60Hz näyttö). Toinen telkkareista on esim todella nopealla input lagilla varustettu ja toinen puolestaan toistaa värit elävämpänä, mutta lagi hieman suurempi. Aivan sama kummalla pelaan, peli vain ei näytä mitenkään sulavalta. Pelatessa en ole muutenkaan huomannut ohjaimen / hiiren kanssa mitään eroa, vaikka paperilla pitäisi eroa löytyä. Jos jompi kumpi näytöistä taas olisi mahdollista kellottaa 120Hz, niin ero olisi huikean suuri jo pelkästään vasteajan pienentyessä + sulavuuden osalta. Kyllä ainakin itse tulen tutkimaan tarkkaan seuraavan telkkarin kelloitusmahdollisuuksia. Se tulee meinaan pelkästään PC-käyttöön.

Juuri parhaillaan pelaan Geometry Dashia isolta 90" valkokankaalta parin metrin etäisyydeltä. Siltikin omat suoritukset pysyvät noin suurin piirtein täysin samoissa kun muillakin 60Hz paneeleilla, vaikka projektorin kanssa input lagi on huomattavasti korkeampi. Ainoastaan siirryttäessä nopeampaan 120Hz paneeliin, tulokset paranevat selkeästi. Tähän olen ainakin itse kiinnittänyt huomiota. Tätä peliä on tullut hakattua varmaan kolme kertaa enemmän kuin muita pelejä yhteensä viimeiseen pariin vuoteen. Tämä jos mikä vaatii mahdollisimman nopeata (Hz) näyttöä rinnalle.
Tuossa lyhyt esimerkkivideo https://www.youtube.com/watch?v=02DsMaPP6ig

Frame time varmasti vaikuttaa pelattavuuteen tietyissa tilainteissa, mutta en kyllä sitä allekirjoita, että se olisi tärkeämpi kuin input lag. Jos input lag on 200ms, ei auta että ruutu osaa heittää kuvan 120 kertaa sekunnissa, kun signaalin käsittely laitteella myöstyttää signaalia 200ms. Frame time ymmärtääkseni on kertoo sen, kuinka usein TV päivittää kuvan ruudulla, mutta jos TV ei pysty antamaan uutta tietoa niin nopeasti ruudulle asti, se ei auta.

Voin olla väärässäkin, frame time on asia, johon en ole juurikaan kiinnittänyt huomiota, koska käytän TV:tä vain konsoleilla ja PC:lläkin tulee nykyään pelattua aika vähän.

Input lagin vaikutukset ovat taas selviö. Jos se on yli 100ms (kuten se voi olla pahimmillaan), pelaamisesta ei varmasti tule yhtään mitään. Ainakaan nopea tempoisissa peleissä. Itse en ostaisi TV:tä jossa se on yli 30-40ms. riippuen kuinka on mitattu. Frame time ei ymmärtääkseni kuitenkaan nopeuta signaalin käsittelyä, se kertoo kuinka usein ruutu päivittyy.

Lisäksi sekin on itselle kysymys, kuinka se 120Hz oikeasti vaikuttaa jos pelin kuva ei päivity kuin 60 kertaa sekunnissa, eli se olisi 60fps. Mitä auttaa ruudun päivittäminen 120 kertaa sekunnissa, jos peli suoltaa vain 60 kuvaa sekunnissa? Ja siis heitän tämän ilmoille siksi koska en nyt vain tiedä. Ajattelen tätä siis täysin maalaisjärjen kautta, enkä näe siinä sitä, mikä nostaisi sen tärkeäksi ominaisuudeksi. Tai ainakaan tärkeämmäksi kuin input lagin.

@JayeizH
Ei tarvitse lähteä liioittelemaan ja kärjistämään tuolla input lagilla. Kyllä noita natiivilla 100Hz tai sitä nopeammilla paneeleilla löytyy telkkareita, joissa on alhaisempi viive. Suuri osa laadukkaista telkkareista pystyy kyllä game modessa pitämään lagin 20-40ms välillä. Jos ottaa pois käytöstä kaikki turhat "kuvanparannustekniikat", niin modernissa laadukkaassa aktiivi 3D LCD-telkkarissa on ihan siedettävän hyvä input lagi (tottakai kannattaa etukäteen katsoa speksit ja arvostelut läpi, ettei osta sikaa säkissä). Tällä hetkellä markkinoilla on niin älyttömästi telkkareita, joista on kyllä varaa mistä valita. Jos kuitenkin puhutaan vaikkapa alle 10 ms erosta vs natiivi 100-200Hz TV, niin ei tarvitse kahta kertaa miettiä kumman näytön sitä valitsee. Varsinkin jos on pelaamisen lisäksi kiinnostunut esim urheilusta tai muusta vastaavasta nopeammasta sisällöstä. Esim jääkiekon tai jalkapallon katsominen on huomattavasti nautinnollisempaa, kun kuva toistuu sulavana.

Frame timen merkityksen voi ajatelle tähän tyyliin. Esimerkiksi painan ohjaimesta näppäintä ---> TV käsittelee kuvan ja toistaa sen ruudulla (input lag) ---> mitä nopeampaa tahtiin tv toistaa uuden kuvan (frame time) ---> sitä nopeammin painallus näkyy ruudulla. Jos sinulla on käytössäsi tv tai näyttö, joka mahdollistaa korkeamman ruudunpäivityksen, niin voit kokeilla vaikka eri asetusten välillä (30Hz, 60Hz ja 120Hz). Jos vaikka vertaat kuinka paljon nopeammin 120Hz toistaa ohjaimen painalluksen vs 30Hz, niin ero on todellakin huomattava. Tein tästä aikoinaan esimerkin Forza Horizon 2 kohdalla. Kun peli pyörii 30 ruutua sekunnissa ja ajat autolla 300km/h, on pelkän ruudunpäivityksen tuoma reaktiomatka n. 3 metriä. Jos tuota voi pienentää 120Hz näytön ansiosta vaikkapa alle neljännekseen, niin onhan se ihan merkittävä etu pelituntuman kannalta. Suurin osa ihmisistä onneksi tottuu tuohon kasvaneeseen reaktioaikaan ja ennakoi tapahtumia alitajuntaisesti. Nopeammissa reaktiota vaativissa peleissä ennakoiminen ei kuitenkaan aina ole mahdollista, joten nopeampi näyttö tuo automaattisesti etua. Kuinka paljon etus sitten saa, on aivan pelaajasta itsestään kiinni. Pelasin vielä puoli vuotta takaperin esim Geometry Dashiä 144Hz, 1ms, G-sync näytöllä, ja sen tuoma etu oli merkittävä. Tuo input lag ei kyseisessä pelissä vaikuttanut juurikaan, mutta tuo ultra terävä kuva ja pieni vasteaika nopeimmissakin kentissä piti huolen, että virheet jäivät minimiin.

Mitä tulee tuohon 120Hz käyttöön esim konsolipelaamisessa tai muussa 60Hz sisällössä, niin siitä ei ole juurikaan mitään hyötyä. Jos otetaan käyttöön kuvanparannustekniikoita (kuva toistetaan kahteen kertaan), niin vasteajat vain kasvavat todella merkittävästi. Itse kommentoinkin tuota TV:n valintaa ainoastaan PC-pelaajan näkökulmasta, joka pystyy hyödyntämään täysin tuota korkeampaa virkistystaajuutta. Melkeinpä kaikki pelit mitä olen itse pelannut esimerkiksi viimeisen viiden vuoden sisällä, pyörii yli 60 ruutua sekunnissa. Aika harvassa on pelit, jotka on lukittu tiettyyn ruudunpäivitykseen. Lähinnä tulee mieleen pari Japanilaista pelistudiota, jotka lukitsevat tiettyjen pc-versioiden ruudunpäivityksen (Metal Gear Solid 5, Metal Gear Rising). Näihinkin on yleensä tullut jonkinlainen päivitys tai modi, jolla saa poistettua lukitukset.

Itselleni ainakin TV:tä hankittaessa tärkeimmäksi kriteeriksi muodostuu kuvanlaatu, mustan / värien toisto, katselukulmat, kontrasti, 24p tuki, tv:n käyttöjärjestelmä ja sen nopeus + mahdollisimman pieni valovuoto. Tietysti katson, että vasteaika / input lagi on perus hyvällä tasolla, mutta en suostuisi missään nimessä luopumaan noista muista ominaisuuksista kovinkaan paljoa, jotta saisin vaikka ylimääräisen 5 ms pois viiveestä. Kokemuksia on päivittäisessä käytössä kahdesta samankokoisesta telkkarista. TV A:ssa on kohtalainen kuva, lievästi valovuotoa ja musta ei toistu aivan mustana, mutta vasteaika / input lagi on todella hyvä. TV B:ssä on puolestaan todella loistava kuva, kontrasti ja vain kohtalainen input lagi. Silti valitsen koska tahansa jälkimmäisen B vaihtoehdon pelaamiseen ja muuhun käyttöön. Ajattelin vain tällä tuoda esille, ettei sitä input lagia tarvitse suurennuslasin kanssa katsoa, vaan kannattaa valita sellainen telkkari, jossa on ennemmin kaikki osa-alueet balanssissa.

Tuolta voi katsoa esim joitakin 2015 mallin telkkareita ja niiden input lageja. Telkkarin mallia klikatessa saa esiin kyseisen näytön plussat ja miinukset. Erittäin informatiivinen ja selkeä sivusto. http://www.rtings.com/tv/reviews/by-test-results/input-lag
http://www.rtings.com/tv/reviews/by-usage/video-gaming/best

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Tietysti katson, että vasteaika / input lagi on perus hyvällä tasolla

Siis vasteaika ja input lag on eriasia. Input lag on viive signaalin näkymisessä ruudulla ja vasteaika on aika joka menee pikselin muuttumisessa tummasta kirkkaaksi ja takaisin tummaksi.

Alhainen input lag ei ole nykytelevisioissa mikään selviö. Ainoa missä siihen voi jotenkin luottaa, on Samsungin tämän vuoden mallit. Tosin tämä johtuu osin siitäkin, että malleja on pirusti. Sieltäkin huono löytyy. Sonylla on myös ihan jees lukuja. Sitten on vielä se millä se mitataan. Leo Bodnar toolilla mitattuna alle 40ms on vielä ok, konsoli käytössä, mutta CRT näyttöön vertauksella 40ms on aivan liian korkea. PC:llä pitäisin minimiä varmaan 30ms paikkeilla, Leo Bodnar toolilla mitattuna.

PC-käytössä myönnän, että Hz luvulla on suurempi vaikutus kuin konsolipeleissä, mutta tässäkin tapauksessa vain tietyissä peleissä. Eli erittäin nopea tempoiset pelit. Suoraan sanottuna ei nyt heti tule sellaista valtavirran peliä mieleen... Ehkä geometry wars, super stardust ja resogun. Myönnän, nämäkin taitaa olla vielä konsoleille. Mutta tällöinkin input lagin pitää olla todella hyvä. Ajatellaan että input lag olisi sen 40ms. joka ilmeisesti sinusta on vielä pelattava(?). Jos peli on 60fps, eli 60 framea sekunnissa, se tarkoittaa että frame vaihtuu noin 17ms. välein. Jos input lag on 40ms, kuva on reilu kaksi frame jäljessä. Jos fps ja virkistystaajuus on 120, jota ilmeisesti käytät usein, frame vaihtuu 8,3 sekunnin välein. Tämä tarkoittaa että kuva on 4,7 framea jäljessä, jos input lag on 40ms. Jos oikeasti hakee tarkkuutta, voisin kuvitella että tällä on merkitystä. Myönnän että itsellä tuo 40ms on siinä ja siinä. Omassa Sonyssa on Leo Bodnar toolilla mitattuna alle 37ms. input lag. En sanoisi että se padilla pelatessa häiritsee, mutta esim. WiiMotea käytettäessä, se on jo häiritsevä ja ärsyttävä, koska siinä sen huomaa selvästi. Voisin siis kuvitella, että PC käytössä, eli hiirellä sen huomaa myös hyvin helposti. Ei mistään mielettömästä viiveestä ole kyse, mutta kursori tulee WiiMotella jäljessä.

Frame time on minusta siksi input lagia alempana arvojärjestyksessä, koska jos input lag on huono frame time ei auta, kuva tulee jäljessä. Ja kun frame time on nykyään joka TV:ssä hyväksyttävällä tasolla, eli 60Hz (50Hz ei taida paljoa olla, ainakaan uusissa?), input lagista tulee se kriittinen ominaisuus. Toki myönnän, että se 120Hz olisi parempi. Mutta pitääkö sitä metsästää TV:n hankinnassa? Minusta ei, vaikka PC olisikin se käyttötarkoitus. Tämän voi päättää toisellakin tavalla: Katsoo mikä virkistystaajuus on tällä hetkellä PC:llä käytössä. Jos siinä on käyttänyt 120Hz, voi olla perusteltua metsästää sitä TV:eenkin, jos sitä käyttää PC-käytössä. Ja sitten on sekin että PC-pystyy vääntämään sen pelin sille 120fps tasolle.

:D Miksi tuntuu että nykyään telkkarin ostaminenki on jotain rakettitiedettä? Nyt olisi cittarissa 400e hintaan 40'' philipsin töllö. Siinä lukee 100HZ, mutta sitten tuotekuvauksessa taas kuitenkin on tuo PRM maininta. Eli luultavasti ei ole 100hz paneeli. Uskoakseni kyseinen töllö on siis tämä. Ja mitä nyt verkkokaupasta katsellut telkkareita, niin joko niissä on ollut se 50hz paneeli tai sitten se 100hz. Eli voisi olettaa että niin on myös philipsissä? Mutta sitten tuon telkkarin tuotekuvauksessa taas lukee tuettuja näyttöresoluutioita ja sieltä löytyy 60hz. Eli sillä siis pyörii kuitenkin codit 60 kuvaa sekunnissa? Jotain input lageja nyt saa taas varmaa tiedustella ties mistä siperian perukoilta, josko ne vaikka joku velivenäläinen salakuljettaisi rajan yli. Salaista tietoa kun tuppaa olemaan, mitä ei voi esim valmistaja ilmoittaa.

Tääkin homma oli joskus putkitelkkujen aikaan vähä simppelimpää...

Voithan ostaa sen putkitelkankin vielä. Mulla olis 28" myytävänä :) 10€:lla lähtee :)

Mutta mitä noihin ominaisuuksiin tulee, niin siihenhän kaikki menee. TV:tkin on lähempänä tietokonetta nykyään kuin vanhaa putkitv:tä. Ei välttämättä paras suuntaus. Myönnän kyllä, että onhan se hienoa kun saan katsottua TV:stä kaikki uutiset MTV:n netistä napin painalluksella ja TV pyörii pikkuruudussa samalla, kun Sonyssa on softa joka hakee uutiset omaan käyttöliittymään. Samoin SM-liigan otteluissa nelosella on softa joka näyttää kaikki ottelun statsit kenttäkokoonpanoja myöten ja muut ottelun tulokset, samalla kun ottelu näkyy mukavan kokoisessa ikkunassa ruudulla samaan aikaan. Pelaamisen ja elokuvien kannalta nämä kaikki on taas vähän toissijaisia, joten olisi sinänsä hienoa jos saisi jonkun "raaka TV:n", eli ei mitään erikoista. Ei kuvanparannuksia, kikkoja tms. Tärkeimmäksi ja ainoaksi ominaisuudeksi tulisi signaalin todenmukainen toisto. Kaikki menisi sen ehdoilla.

@JayeizH Tottakai tiedän vasteajan ja input lagin eron. Sen takia juuri molemmat pitää olla siedettävällä tasolla. Jos näyttönä on 120Hz paneeli, niin suosin todellakin pientä vasteaikaa yli input lagin, koska kuva säilyy terävänä, eikä häiritsevän suttuisena. Tuo input lagi voi olla hyvin (ainakin omissa nopeissa peleissä) hieman korkeampi, koska ihminen tottuu tuohon lagiin todella nopeasti. Esim Geometry Dashissä, kun pelaa useilla laitteilla (puhelin, päd, läppäri, koti PC), niin jokaisessa on eri input lagi, mutta aivot tottuvat muutokseen jo n. minuutin pelailun jälkeen. Esim parissa ensimmäisessä Geometry Dash yrityksessä saattaa laitteen vaihdon jälkeen olla virheitä, mutta ne korjautuvat todella nopeasti. Input lagi ja sen merkitys on aivan pelityyppikohtaista. Jos harrastaa nopeita COD tyylisiä fps-räiskintöjä, niin input lagin on syytä olla kohtuu pieni. Kuitenkin tuolla 30-40ms vielä pelailee mallikkaasti, jos on pädi käytössä. Perus pelaaja tuskin huomaa eroa, oli input lagi aivan mitä tahansa. Tämä tunne ainakin itselläni, kun suurinta osaa ei edes kiinnosta vaikka peli pyörisi 30fps.

Mitä taas tulee tuoon Hz / vasteaikaan, niin nopeissa peleissä tarkka kuva, vaan auttaa aivan tajuttoman paljon. Tuosta 120Hz ei ole edes niin paljoa hyötyä, jos vasteaika on suhteettoman korkea. Itse kuitenkin telkkaria / näyttöä valitessa suosin jokaisen osa-alueen hyvää balanssia. En suostuisi milloinkaan ostamaan muuten täyden kympin näyttöä, mutta musta toistuisi esim hailakkana mustan sijaan. Vastaavasti olen myös jättänyt ostamatta widescreen monitorin valovuodon takia, vaikka muuten näyttö oli aivan täydellinen.

Tuo rtings sivusto, minkä linkkasin aiemmmin, on todella hyvä apuväline jos on telkkarin osto edessä. Käy samantien selville jokaisen TV:n ominaisuudet + hyvät ja huonot puolet.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

@JayeizH Tottakai tiedän vasteajan ja input lagin eron.

Ok, pahoittelen. Ymmärsin tuon / -merkin käytön väärin.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Tuo input lagi voi olla hyvin (ainakin omissa nopeissa peleissä) hieman korkeampi, koska ihminen tottuu tuohon lagiin todella nopeasti. Esim Geometry Dashissä, kun pelaa useilla laitteilla (puhelin, päd, läppäri, koti PC), niin jokaisessa on eri input lagi, mutta aivot tottuvat muutokseen jo n. minuutin pelailun jälkeen. Esim parissa ensimmäisessä Geometry Dash yrityksessä saattaa laitteen vaihdon jälkeen olla virheitä, mutta ne korjautuvat todella nopeasti. Input lagi ja sen merkitys on aivan pelityyppikohtaista. Jos harrastaa nopeita COD tyylisiä fps-räiskintöjä, niin input lagin on syytä olla kohtuu pieni. Kuitenkin tuolla 30-40ms vielä pelailee mallikkaasti, jos on pädi käytössä. Perus pelaaja tuskin huomaa eroa, oli input lagi aivan mitä tahansa. Tämä tunne ainakin itselläni, kun suurinta osaa ei edes kiinnosta vaikka peli pyörisi 30fps.

Itse ajattelen tuota enemmän niin, että vaikka itse olisi ajallaan, niin painallus ei ehdi, TV:n input lagin vuoksi, koska kuva on jäljessä. Varsinkin nopea tempoisissa peleissä. Voin kuvitella kuinka olisi vituttanut pelata esim. Bayonettaa, jos input lag olisi ollut 50ms. Toki myönnän että tuo 30-40ms riittää useimmille, jos on mitattu Leo Bodnar toolilla, mutta tämä ei ole lähelläkään mikään standardi nykytöllöissä.

Lainaus käyttäjältä Hugejorma

Mitä taas tulee tuoon Hz / vasteaikaan, niin nopeissa peleissä tarkka kuva, vaan auttaa aivan tajuttoman paljon. Tuosta 120Hz ei ole edes niin paljoa hyötyä, jos vasteaika on suhteettoman korkea. Itse kuitenkin telkkaria / näyttöä valitessa suosin jokaisen osa-alueen hyvää balanssia. En suostuisi milloinkaan ostamaan muuten täyden kympin näyttöä, mutta musta toistuisi esim hailakkana mustan sijaan. Vastaavasti olen myös jättänyt ostamatta widescreen monitorin valovuodon takia, vaikka muuten näyttö oli aivan täydellinen.

TV:t olen ostanut aina input lagin ehdoilla. Ei sillä että niitä nyt niin montaa olisi ostanut, mutta kuitenkin. TV:ssä en muutenkaan nähnyt vasteajan aiheuttamia "haamuja" tms. pelatessa. Tietty tätäkin on hiukan katsottu, kun input lag on ok. Koska kyllähän se kuva "sumenee" liikkeessä, jos vasteaika on huono.
Ja kun TV:ssä on kiinni vain konsolit, niin 120Hz tilasta ei ole mitään hyötyä. Joten pelatessa tärkeimmäksi tulee input lag.
Tietty tulee katsottua muitakin osa-alueita, enemmän kuin tarkasti, mutta aina input lagin jälkeen. TV:n ostaminen on minusta kompromisseja aina. Tässä ei edes auta raha, koska mitä kalliimpaan tavaraan mennään, sitä enemmän kuvaa käsitellään oletusarvoisesti (ei saa pois päältä), joka nostaa input lagia. Tuli tämän kuun alussa ostetun 55W805C Sonynkin arvosteluja ja testejä odotettua pari kuukautta, kun ei uskaltanut suorilta käsin ostaa. Samsungilla olisi ollut erittäin hyviä vaihtoehtoja input lagin osalta, mutta Samsung tuo vain 4k töllöjä nykyään ja jos sattuu katsomaan vähänkin TV:tä, 4k:sta on enemmän haittaa kuin hyötyä. "Samppa" siis tippui sillä. Sonyn 3D kuvaa on parjattu aina, eikä se tässäkään ole kummoinen, mutta tämän 2D kuva on saanut 9/10 ja jopa 10/10 arvosanoja, niin input lagin ollessa alle 40ms. Leo Bodnar toolilla, niin se oli selkeä valinta.

PC:lle en näyttöjä ole kauheasti ostanut, mutta en ole sieläkään erityisemmin hertzi määrään kiinnittänyt huomiota, koska pelaan sellaisia pelejä joissa ei 120fps olisi mahdollista millään sillä raudalla mikä on ollut kuorien sisällä. Eli 120Hz olisi myös turha.
Vasteaikaa olen katsonut aika tarkastikkin, silloin kun näyttöä on katsellut. Tässä se kyrsisi aika paljonkin, jos hiirenliikkeistä tulisi selvää häntimistä, haamuilua tai sumetumista.

Lainaus käyttäjältä JayeizH+

..jos sattuu katsomaan vähänkin TV:tä, 4k:sta on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Onko näin? Kovasti valmistajat mainostavat, että töllöjen kuvanparannustekniikat antavat hyvää laatua lähteestä huolimatta. Onko se vain markkinointihömppää? Kun vaan päivittää uudempaan ja isompaan, kannattaako sittenkin harkita vielä "perus" Smart Full-HD:ta, jos katsoo kohtuu paljon vielä telkkaria ja pelit pelaa konsolilla? Vieläpä ihan perus kanavia tv:stä, eli ei siis edes HD-kanavia juurikaan ole, taisi YLEn kanavat olla ainoat jotka vakiona tulee seinästä HD:na! Niitä en edes usein katso. Suunnittelmissa on ollut 4K:n hankkiminen, lähinnä vastaisuuden varalle, jos vaikka lähivuosina tulee markkinoille jotain 4K-masiinoita, kuten Nintendo NX.. eikun! :D Eikös Netflixistä saa jo kuitenkin katsottua jotain matskua 4K:na, vai olenko nähnyt kenties vain unta?

4k on täysin markkinointi hömppää, samoin se että osais skaalata TV-kuvan sille 4k:lle mitenkään upeasti. Jos tarpeeksi kaukaa katsoo TV:tä, niin varmaan menee.

Mutta 4k on muutenkin täysin markkinointikikka, koska eihän sillä tarkkuudella ole vielä lähteitä kuin satunnaisia Netflix sarjoja. BD standardikin 4k:lle lyödään vasta tänä vuonna lukkoon. Vai menikö jopa ensi vuoden puolelle. 4k:sta ei siis ole käytännössä vielä juuri mitään hyötyä.

Toki sen voi "tulevaisuuden" varalle ottaa. Mutta itse kun juuri ostin pari kuukautta takaperin Sonyn 55W805C (on muuten hyvä, suosittelen), niin en kauaa sitä 4k vaihtoehtoa tulevaisuuden varalle miettinyt. Lähinnä siksi, että ensimmäiset 4k BD:t tulee todennäköisesti ensi vuonna. Sitten että saadaan kunnon soitin sille menee vuosi tai pari (PS5?). TV-lähetyksissä menee ainakin 5 vuotta. Eli kaikki 4k raudan saa kiitettävänä varmaan 3 vuoden päästä. Verkkopalveluissakin alkaa olemaan siinä vaiheessa materiaalia aika hyvin. Eli että olisin ostanut 4k TV:n kolme vuotta "etukäteen"? Ja jos paska säkä käy, standardit vielä muuttuu, TV -lähetysten osalta muuttuu varmasti.

Eli en todellakaan suosittele kenellekkään 4k TV:tä vielä. Sille ei vain ole mitään käyttöä. FullHD:llä saa varmasti enemmän vastinetta rahalle, varsinkin jos TV:tä katsoo. Toki mielipiteitä on monia ja varmasti joku vannoo että se kannattaa ostaa jo nyt, mutta minun perusteltu mielipide on se että ei kannata.

Tämä menee jo ihan K-18 osastolle, joten ylläpito voi poistaa, jos kokee tämän epäsoveliaaksi näinkin perheystävälliselle verkkosivulle, mutta sain tuossa haalittua itselleni Sony HR Trinitron PVM-2054QM Professional Broadcast CRT Monitorin, joka on parhaita CRT näyttöjä retrokonsoleille, mitä maailma päällään kantaa. Raskaan sarjan ammattilaiskalustoa, joka on uutena maksanut hyvän auton verran. Tullut tässä harrastettua konsoleita jo kohta 30 vuotta. Nyt palaset loksahtavat paikalleen ja pystyy näkemään vuosikymmenten varrella hankittujen konsolien kuvan sellaisena, kuin miltä niiden tulisi näyttää ja se näyttää aika erilaiselta, mitä perus putkitelkkarista, LCD:stä puhumattakaan. Kyllä retromiehen silmä lepää...AH

http://s957.photobucket.com/user/SniperElite/media/DSC04929_zps55aa76bb.jpg.html

Nyt pitää vaan go all the way, ja etsiä itselleni Sony BVM-20F1U, jota pidetään yleisesti maailman parhaimpana CRT näyttönä retrokonsoleille.

Tuli ostettua Chromecastin 2. sukupolven malli. Ostin ihan testiä varten ja aikomus oli palauttaa mikäli tietyt palvelut eivät toimi. No, ei tarvitse käydä palauttamassa, sillä Ruutu ja Katsomo toimivat kun castaa Chrome-selaimen kautta. Eihän tuo se ideaali ole mutta toimii ja se on tärkeintä.

Tosin en nyt ihan varma ole, että onko ainakin Ruudulla tuki suoraankin appin kautta, sillä vähän sen suuntaista infoa näkyi televisiossa kun ohjelmaa tuon selaimen kautta castasi.

Kaikinpuolin parempi ja halvempi vaihtoehto kuin oma alitehoinen media-pc, joka ei tunnu jaksavan pyörittää nettivideoita hyvällä laadulla ei sitten millään. Vähän naurettavaa kun sitten joku 40 euron mötikkä näyttää miten homma toimii. Media-pc tosin jaksaa pyöritellä ihan hyvin videoita kun soittaa ihan tiedostoja eikä striimaa. Aika outoa ja edes langallinen nettiyhteys ei tuohon auta.

Ainoa miinus on sitten se, ettei omia tiedostoja voi katsella ja on vain noiden streamauksien varassa.

Välillä on harmittanut että retrompaa tavaraa pelatessa ei kavereilta yleensä kuvaputkea löydy, mutta männäviikolla kirpparilta tarttui mukaan Panasonicin 10 tuumainen matka-TV. Pakkohan tuo oli vitosella napata mukaan kun en aikaisemmin 10 tuumaista kuvaputkea ollut nähnyt. Ja näppärähän tuo on mukaan ottaa, leveyttä NESin verran ja ylhäällä GC-henkeen taittuva kantokahva. Toisaalta ruudun koko tekee kaikista muista kuin 8/16-bittisistä peleistä tihrustamista, jotku PS1 pelit vielä menettelee.

Himottais vähän itseäkin etsiä käsiin tollanen Sonyn PVM/BVM-monitori, niissä vain tuppaa kokovalikoima olemaan siinä 20-tuuman hujakoilla, splitscreen N64:llä vaatisi vähän enemmän.

Vanha televisioni alkaa vetelemään jo viimeisiä ja ajattelin että nyt väliviikkoalennusten aikana voisi pistää vanhan vaihtoon ja uutta tulemaan. Televisiota en sinänsä katso, mutta pelaamiseen sitä tulee käytettyä ja ehkä joskus silloin tällöin Netflixiin.

Harmi kyllä teleivisiot ovat kaamean kalliita nykyään, varsinkin jos todellista laatua haluaa, mutta sitten löysin tämän. Full HD ja sopiva hinta vaikuttavat lupaavilta, mutta en merkistä tahtonut löytää mitään keskustelua mistään. Onko kellään täältä kokemuksia ProCasteristä ja sen toimivuudesta?

Lainaus käyttäjältä Cerker+

Vanha televisioni alkaa vetelemään jo viimeisiä ja ajattelin että nyt väliviikkoalennusten aikana voisi pistää vanhan vaihtoon ja uutta tulemaan. Televisiota en sinänsä katso, mutta pelaamiseen sitä tulee käytettyä ja ehkä joskus silloin tällöin Netflixiin.

Harmi kyllä teleivisiot ovat kaamean kalliita nykyään, varsinkin jos todellista laatua haluaa, mutta sitten löysin tämän. Full HD ja sopiva hinta vaikuttavat lupaavilta, mutta en merkistä tahtonut löytää mitään keskustelua mistään. Onko kellään täältä kokemuksia ProCasteristä ja sen toimivuudesta?

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/53760/hfckg/ProCaster-LE-49F448-49-Smart-LED-televisio-400-Hz-WiFi-DVB-T

Minulla on tuo Procaster ja ei ole pahaa sanottavaa. Vuoden ajan ollut ja oikein mukava on ollut pelata sekä katsoa Netflixiä. Hifimmät kaverit tietty vaatii 100 hz natiivipaneelia (castereissa 60hz), mutta jos esim. pelikoneilla pelaa niin en tiedä onko sillä väliä.

Ei minulla ole kyllä mitään pahaa sanottavaa tosiaan. :)

Tänne talouteen tuli ostettua viimeviikolla 60" 4k töllö, tosin ainahan se pitää vähän vastustaa ja tulipas siitäkin ostosta sitten melkoinen työmaa.
Paikallisessa elektroniikka puljussa katselimme mikä voisi olla meille sopiva malli ja 55" töllö oli hakusessa. Ja kuten aina, myyjä sieltä tulee kyseleen miten voisi auttaa jne. Tuumasimme, että töllöä ostamassa ja siinä pienen keskustelun jälkeen, että millaiseen käyttöön tulisi niin myyjällä olikin hyviä vaihtoehtoja. Kaksi oli 55" 100Hz paneelilla ja kolmas oli 60" 200Hz paneelilla. Lopulta päädyimme siihen 60" malliin ja antoipa myyjä siihen alennuksenkin. Kauppoja tehdessämme loppuun, avokkini tuumasi, että "ens viikolla tää on tieten tarjouksessa" ja niinhän siinä kävi. Tällä viikolla töllö oli tarjouksessa ja kävimme hinnan korjaamassa. Ongelmia myös teetti tv:n "viat", sellainen kummallinen spottivalovuoto. Näytön ylä- ja alareunasta vuoti valoa ja tuotti sellaisen spottivalo efektin. Tästä kävimme sanomassa liikkeessä ja saimme uuden tv:n tilalle, tosin siinäkin oli sama "vika". Tässä kohti aloin miettimään, että olisiko kysessä sittenkin ominaisuus. Kävimme kuitenkin vielä kertaalleen sanomassa asiasta ja saimme vielä kolmannen tv:n. Tässä viimeisessä ei nyt sitten ole kyseistä ongelmaa ja olemme kyllä tyytyväisiä ostokseemme. Elokuvia katsellessa sekä pelaillessa eron kyllä huomaa edelliseen töllöön. Yks tämän vuoden parhaimmista hankinnoista!
Vanhan tv:n ohella vaihtoon lähti myös tv-taso. Vanhassa tv-tasossa ei ollut pohjassa keskellä jalkoja, eikä myöskään kanteen saakka menevää pystytukea, joten se alkoi antamaan periksi uuden tv:n painon alla. No nyt on sekin sitten vaihdettu. Vielä kun uusi sohva tulisi niin olisi taas valtakunnassa kaikki hieman paremmin.

Mikä malli?

Viime vuoden lopussa päätin viimeinkin siirtyä 4K-aikakaudelle, kun kaverini oli ostamassa itselleen uutta 65 tuumaista telkkua ja hän ehdotti, että ostaisin hänen vanhan 49 tuumaisen Sony XD83 -mallinsa. Teimme kaupat ja hinnaksi sovimme 600€, mikä on omasta mielestäni hyvä sijoitus, sillä kuulema televisio maksoi aikanaan uutena noin 1500€. Kuljetin vanhan Sonyn 39 tuumainen Full HD television kotipaikkakuntaani, jota voin käyttää aina siellä lomaillessani ja tulevaisuudessa isäni saa sen omaan käyttöönsä televisio uudistuksen tulessa voimaan.

Vanhasta telkusta löytyi jo ennestään Netflix ja YouTube -sovellukset, mutta sovellustarjonta oli hyvin pieni verrattuna uuden television tarjontaan, sillä vanha näköradio ei ollut täysverinen Android televisio. Nyt pääsen uudella televisiolla laajemmin käsiksi sovellustarjontaan ja etenkin Spotify, Viaplay ja VLC Mediaplayer ovat olleet kovassa käytössä.

Elokuvakäytössä huomasin heti eroavaisuuksia vanhaan televisioon, mikä varmaan johtunee suuremmasta hertsi määrästä. Täytyy vielä tämän vuoden aikana hommata joko Xbox One X tai 4K Blu-ray soitin, jotta pääsisin nauttimaan 4K-elokuvista. Netflix tulee varmaan myös päivitettyä 4K-jäsenyydelle, kunhan kuituverkko saataisiin käyttöön omassa kämpässä.

Päätin korvata julkaisupäivänä ostetun PlayStation 4:sen uuteen PlayStation 4 Pro -malliin, hyödyntääkseni uuden television 4K-ominaisuuksia ja olin muutenkin kyllästynyt kuuntelemaan vanhan pleikkarin tuulettimen melua. En ole vielä ehtinyt pelata sellaisia pelejä, joissa 4K pääsisi kunnolla oikeuksiinsa, mutta nopeasti katsottuna Horizon: Zero Dawn ja Assassin’s Creed Origins näyttivät oikein herkullisen näköisiltä television isolla ruudulla.