Oikea mielipide: Piraatit ovat pilalle hemmoteltuja lapsia / Blogit / www.pelaajalehti.com

Oikea mielipide: Piraatit ovat pilalle hemmoteltuja lapsia

21.04.2018 // Kirjoittanut: Johanna Puustinen
61
Oikea mielipide: Piraatit ovat pilalle hemmoteltuja lapsia

Kopiosuojaus on turhauttavaa puuhaa nykyajan pelinkehittäjille. Tuoretta Far Cry 5:tä suojeltiin pc-piraateilta kuuleman mukaan kolmella erilaisella teknologiaratkaisulla, mutta tietokonevelhot onnistuivat murtamaan muurit reilussa parissa viikossa.

Erikoista on se, että kehittäjien tai julkaisijoiden ei lähes koskaan kuule itse valittavan epäonnistuneista yrityksistään. Kun kopiosuojaus tulee puheeksi foorumeilla tai kommenttiosioissa, siitä keskustelevat ihmiset, joiden mielestä piratismin vastaiset liikkeet koituvat kuluttajien tai ainakin kehittäjien kohtaloksi minä hetkenä hyvänsä. Ei ole lainkaan harvinaista törmätä henkilöön, joka ei osta kopiosuojattuja pelejä periaatteesta ollenkaan.

Itse en aivan ymmärrä, mistä kiikastaa. Luonnollisesti suurin ”ongelma” minkä tahansa kopiosuojausratkaisun kohdalla on se, että se tekee pelistä ainakin hetkellisesti mahdottoman kopioida ja levittää. Piratismi ei yksityishenkilönä heilauta moraaliviisariani suuntaan tai toiseen, mutta päivätöissäni pelijakelijan leivissä käsitän varsin hyvin, miksi ajatus ahdistaa julkaisijoita. Kuten olen tässä blogissa ennenkin todennut, mielestäni pelistä kuin pelistä leipänsä ansaitsevilla on täysi oikeus pyrkiä suojelemaan tuotettaan ja sen myyntiä millä keinoin hyvänsä.

Tämä ajatus kohtaa verkossa usein kaksi välitöntä vasta-argumenttia. Ensimmäinen näistä on kovasti lainattu ja syvästi puutteellinen tutkimus piratismin vaikutuksesta pelimyynteihin. Pitkälti piraattien omaan sanaan pohjaava ja tilastollisesti vähintäänkin epäilyttävä essee kuuluu kopiosuojauksen vastustajien perusrepertuaariin, mutta itse en voi suhtautua siihen kovinkaan luotettavana absoluuttisen totuuden lähteenä. Epäilemättä maailmassa on useampi ihminen, joka on päätynyt ostamaan pelin piratoinnin jälkeen, mutta nämä yksilöt tuskin edustavat enemmistöä.

Toinen alaryhmä väittää kivenkovaan, ettei pelejä kopioida piratismimielessä vaan arkistointia varten. Palvelinten tai palveluntarjoajien kaatuminen on näiden henkilöiden suurin huoli, ja kopiosuojauksen kerrotaan tekevän pelaamisesta täysin mahdotonta, jos niille jotain tapahtuu. Itse olen kuitenkin menettänyt huomattavasti enemmän digitaalista omaisuutta hajonneen ulkoisen kovalevyn kuin vaikkapa Games for Windows Liven sulkemisen takia.

Nykypäivänä omistajuuden käsite on häilyväinen kopiosuojauksesta huolimatta. Netflixin ja Spotifyn aikakautena harva enää haalii nurkkiinsa dvd-bokseja ja cd-levyjä, ja parempi niin. Edes silloin, kun pelejä ja muuta viihdettä jaeltiin yksinomaan fyysisinä kopioina, eivät sopimukset tarjonneet ostajalle kuin rajallisen lisenssin käyttää hankkimaansa tuotetta siihen asti, kunnes pelinkehittäjä toisin päätti syystä tai toisesta. Internet on toki tehnyt hanojen kiinni lyömisestä huomattavasti helpompaa tänä päivänä, mutta se ei varsinaisesti ole kopiosuojauksen vika.

Olen tosin kuullut huhuja, että esimerkiksi kovasti vihattu kopiosuojaratkaisu Denuvo pakottaa pelaajat pitämään koneensa ainaisesti nettipiuhan päässä ja tekee esimerkiksi tietokoneen vaihtamisesta täysin mahdotonta. Itse olen elänyt vuosia asunnoissa, joiden verkko pätkii viiden minuutin välein, ja uusinut koneeni viimeksi menneenä talvena, mutta en ole koskaan joutunut kärsimään minkäänlaisista ongelmista. Olen toki vain yksi onnekas ihminen miljoonien joukossa, mutta jos kopiosuojaus todella rikkoisi kaiken, missä sitä käytetään, pelinkehittäjät tuskin suosisivat ainakaan tätä tiettyä merkkiä.

Viimeinen vihainen argumentti on yleensä se, ettei kopiosuojauksella pötkitä kuitenkaan pitkälle. Tämä on totta: yhdenkään pelin kohdalla suojatoimenpiteet eivät ole kestäneet härkkimistä paria kuukautta pitempään. Ensimmäiset viikot ovat pelinkehittäjille kuitenkin ylivoimaisesti kriittisintä aikaa myynnin kannalta, koska harva teini-ikäinen pikkupiraatti jaksaa hillitä itsensä täyden kympin arvostelujen tulviessa ovista ja ikkunoista.

Koska harva kehtaa suoraan sanoa, että piratismin vaikeuttaminen ottaa päähän, tuntuu kopiosuojausraivo olevan konsepti, joka on rakennettu kokonaan väärien luulojen ja suurenneltujen huolien perustalle. Suoraselkäiset pelaajat, joiden elämään kopiosuojaus on aidosti vaikuttanut negatiivisesti, laskettaneen promilleissa. Virtuaalimerten rosvot, miksette vain myönnä, että saavutettujen etujen menettäminen harmittaa? Se on ajatus, josta voitaisiin jopa keskustella.

Johanna Puustinen

Kommentit

Käyttäjän kukkomestari kuva
kukkomestari
Lainaus Speedy

Kukkomestari. No jos unohdetaan omat kokemukset niin fakta on vaan se että IP osoite ei ole riittävä todiste. Se romuttaa kaiken Hedmannin toiminnan jo siihen. Muuta niillä ei ole. Olet siis vahingonilonen väärin perustein syytettyjä kohtaan. Todella hienoa.

Lukemasi ymmärtäminen heikentyy näköjään viesti viestiltä. Väärin perustein syytettyjä kohtaan en ole vahingoniloinen. Kuten edellisessä viestissäni kirjoitin.

Onneksi sinä olet siellä minua tuomitsemassa vahingoniloni suhteen, kun edes itsellesi esitettyihin väitteisiin ja kysymyksiin et vaivaudu vastaamaan. Viestiesi arvo tämän vuoksi on lähes nolla.

Käyttäjän Fightinglove kuva
Fightinglove

Mitähän toimittaja mahtaa lukea, että löytää kyseiset 'vastaargumentit' yleisimpinä. Ongelamana on lähinnä paskan työntäminen maksavien asiakkaiden kurkkuun mahdollisten DRM aiheuttamien ongelman myötä.

Käyttäjän Speedy kuva
Speedy

Kukkomestari no mihkä pitäis vastata? Hedmanilla ei ole kuin IP osoite. Eli niillä ei ole mitään joka tekee kirjeistä turhaa kiusaa ja kiristystä minkä osa menee paniikissa maksamaan vaikka syytä ei ole. Kirjeet on huijausta. Mitä sitä asiaa enään pohtiin. Jokanen kirjeitten puolustaja on väärässä koska edelleenkään IP ei kelpaa todisteeksi. Käsittelin just koko kirje asian loppuun. Mikä vielä on epäselvää? Ei tossa ole muuta.

Käyttäjän kukkomestari kuva
kukkomestari
Lainaus Speedy

Kukkomestari no mihkä pitäis vastata? Hedmanilla ei ole kuin IP osoite. Eli niillä ei ole mitään joka tekee kirjeistä turhaa kiusaa ja kiristystä minkä osa menee paniikissa maksamaan vaikka syytä ei ole. Kirjeet on huijausta. Mitä sitä asiaa enään pohtiin. Jokanen kirjeitten puolustaja on väärässä koska edelleenkään IP ei kelpaa todisteeksi. Käsittelin just koko kirje asian loppuun. Mikä vielä on epäselvää? Ei tossa ole muuta.

Aiemmin heitit itselleni mm kopin tilanteista, joissa liittymänomistaja saa kirjeen, mutta taloudessa esim puoliso on lataaja.
Itse vastasin sinulle, että mikäs on oma tuumasi tilanteessa, jossa kirje menee ihan oikeaan osoitteeseen, ja kirjeen saaja sitten rutisee asiasta? Onko warettaminen silti oikeutettua, koska et tykkää tavasta, jolla Hedman lähestyy warettajaa?
Tarkastellaan nyt sinunkin moraalikäsityksiäsi aiheesta, kun kerran haastoit omani. Jos ei ole selkärankaa asiasta puhua, niin kannattaa ne huutelut jättääkin vastaisuudessa pois.

Ja kuten aiemmin vetosin omiin kokemuksiini, on kirje kolahdellut oikeastikin warettajien kohdalle. Sekin on ihan fakta, mutta ilmeisesti sinulle pitäisi yksityishenkilöiden osoitteita ja nimiä jakaa puhelinnumeron kera, että nielisit asian.

Ps.
Lisäksi kutsut toistuvasti Hedmanin kirjeitä kiristykseksi, vaikkei ketään osapuolta pakoteta yhtään mihinkään.

Käyttäjän Speedy kuva
Speedy

Warettaminen on tietenkin väärin mutta niin on Hedman partnerssinkin tapa toimia. Jos Hedman partners haluaisi toimia oikein niin kotietsintä lupa on yksi tapa saada selville onko käyttäjällä ensinnäkään koneellansa laitonta materiaalia. Siihenhän Hedman ei lähde kun ei poliisitkaan lähde resursseja hukkaan asiaan. Homma vähän kaatuu tohon jo. Ei tästä kannata edes väitellä kun asia on selvä. Oletko muuten lukenut ikinä Hedmanin kirjeitä? Niitä löytyy mutokeskustelusta myös. Jos ne olisi edes asiallisesti kirjotettu että epäillään taloudessa tapahtuneen rikos niin sekin olisi jo parempi mutta kun kirjeiden tyyli on heti alusta että "olette ladannut ja jos ette maksa tätä summaa (mikä on jo enempi kun oikea korvaus) niin teile tulee hankaluuksia". Eikö toi kuulosta kiristämiseltä?

Käyttäjän Speedy kuva
Speedy

Koko homman voi kiteyttää yhteen kysymykseen mihkä voit vastata.
Millä perusteella Hedman lähettää kirjeitä?

Käyttäjän kukkomestari kuva
kukkomestari
Lainaus Speedy

Warettaminen on tietenkin väärin mutta niin on Hedman partnerssinkin tapa toimia. Jos Hedman partners haluaisi toimia oikein niin kotietsintä lupa on yksi tapa saada selville onko käyttäjällä ensinnäkään koneellansa laitonta materiaalia. Siihenhän Hedman ei lähde kun ei poliisitkaan lähde resursseja hukkaan asiaan. Homma vähän kaatuu tohon jo. Ei tästä kannata edes väitellä kun asia on selvä. Oletko muuten lukenut ikinä Hedmanin kirjeitä? Niitä löytyy mutokeskustelusta myös. Jos ne olisi edes asiallisesti kirjotettu että epäillään taloudessa tapahtuneen rikos niin sekin olisi jo parempi mutta kun kirjeiden tyyli on heti alusta että "olette ladannut ja jos ette maksa tätä summaa (mikä on jo enempi kun oikea korvaus) niin teile tulee hankaluuksia". Eikö toi kuulosta kiristämiseltä?

Kuullostaa kiristämiseltä, mutta ei sitä ole. Laittomia tai kuulumattomia etuja ei kirjeillä haeta (toki suuremmissa summissa, mitä oikeus on linjannut tai mitä mieltä yleisö täällä on), eikä toiminta ole rikollista, eikä siinä pakoteta ketään toimiin. Mutta ilmeisesti kiristys kohdallasi tarkoittaa sitä, kun toinen osapuoli lähestyy ehdotuksen kanssa ja varoittaa seuraamuksista.

Ja varmasti tässä kohtaa tunnet Hedmanin toimintatavat, joten minulla ei ole siihen lisättävää.

Enkä vieläkään saanut hakemaani suoraa vastausta kysymykseeni, enkä sitä kolmatta kertaa esitä.
Mutta Ilmeisesti kumminkin osin myönnät kaksoisstandardisi, kun tuomitaan molempia osapuolia esimerkkitilanteessa, mutta enemmän näet vikaa Hedmanin toiminnassa. Itse näen enemmän vikaa warettajan toiminnassa.

Siihen tämä keskustelu ja loputon inttely kiteytyy, eikä ip-osoitteista keskusteluun.

Käyttäjän Speedy kuva
Speedy

Tilanne jossa kirje menee oikealle warettajalle ei merkkaa mitään ilman pitäviä todisteita. Siinä vastauksesi. Voinhan mäkin ajaa rekalla lähi-idässä ihmisten joukkoon ja perustella sen sillä että kun muutama niistä oli ostany pommivyön niin ehkäsin tällä terrorismia. Koko homman oikeellisuudesta on aivan turha puhua kun lähtökohta on jo väärä tai tässä tapauksessa ei ole pitävä todiste.

Käyttäjän kukkomestari kuva
kukkomestari
Lainaus Speedy

Tilanne jossa kirje menee oikealle warettajalle ei merkkaa mitään ilman pitäviä todisteita. Siinä vastauksesi. Voinhan mäkin ajaa rekalla lähi-idässä ihmisten joukkoon ja perustella sen sillä että kun muutama niistä oli ostany pommivyön niin ehkäsin tällä terrorismia. Koko homman oikeellisuudesta on aivan turha puhua kun lähtökohta on jo väärä tai tässä tapauksessa ei ole pitävä todiste.

Kiitos vastauksesta. Tuohon esimerkkiisi en kumminkaan sen paremmin tartu, koska eivät ole omassa ajatusmaailmassani vertailukelpoisia keskenään. (Eikä varmaan monen muunkaan).

Mutta tämä taisi olla omalta osaltani tässä. Vastauksesi myötä vahvistui olettamus, että ei siellä puolen se oma moraalisikaan ole niin yksiselitteinen, mitä paheksuntasi antoi ymmärtää.

Käyttäjän Speedy kuva
Speedy
Lainaus kukkomestari

[quote="Speedy"]Tilanne jossa kirje menee oikealle warettajalle ei merkkaa mitään ilman pitäviä todisteita. Siinä vastauksesi. Voinhan mäkin ajaa rekalla lähi-idässä ihmisten joukkoon ja perustella sen sillä että kun muutama niistä oli ostany pommivyön niin ehkäsin tällä terrorismia. Koko homman oikeellisuudesta on aivan turha puhua kun lähtökohta on jo väärä tai tässä tapauksessa ei ole pitävä todiste. [/quote]

Kiitos vastauksesta. Tuohon esimerkkiisi en kumminkaan sen paremmin tartu, koska eivät ole omassa ajatusmaailmassani vertailukelpoisia keskenään. (Eikä varmaan monen muunkaan).

Mutta tämä taisi olla omalta osaltani tässä. Vastauksesi myötä vahvistui olettamus, että ei siellä puolen se oma moraalisikaan ole niin yksiselitteinen, mitä paheksuntasi antoi ymmärtää.

No jos se on moraalitonta että vaatii pitävät todisteet eikä hyväksyä uhkailua/kiristystä niin kai mä sit olen moraaliton. En ainakaan ole vahingonilonen syyttömien painostuksesta.