Oikea mielipide: Piraatit ovat pilalle hemmoteltuja lapsia / Blogit / www.pelaajalehti.com

Oikea mielipide: Piraatit ovat pilalle hemmoteltuja lapsia

21.04.2018 // Kirjoittanut: Johanna Puustinen
61
Oikea mielipide: Piraatit ovat pilalle hemmoteltuja lapsia

Kopiosuojaus on turhauttavaa puuhaa nykyajan pelinkehittäjille. Tuoretta Far Cry 5:tä suojeltiin pc-piraateilta kuuleman mukaan kolmella erilaisella teknologiaratkaisulla, mutta tietokonevelhot onnistuivat murtamaan muurit reilussa parissa viikossa.

Erikoista on se, että kehittäjien tai julkaisijoiden ei lähes koskaan kuule itse valittavan epäonnistuneista yrityksistään. Kun kopiosuojaus tulee puheeksi foorumeilla tai kommenttiosioissa, siitä keskustelevat ihmiset, joiden mielestä piratismin vastaiset liikkeet koituvat kuluttajien tai ainakin kehittäjien kohtaloksi minä hetkenä hyvänsä. Ei ole lainkaan harvinaista törmätä henkilöön, joka ei osta kopiosuojattuja pelejä periaatteesta ollenkaan.

Itse en aivan ymmärrä, mistä kiikastaa. Luonnollisesti suurin ”ongelma” minkä tahansa kopiosuojausratkaisun kohdalla on se, että se tekee pelistä ainakin hetkellisesti mahdottoman kopioida ja levittää. Piratismi ei yksityishenkilönä heilauta moraaliviisariani suuntaan tai toiseen, mutta päivätöissäni pelijakelijan leivissä käsitän varsin hyvin, miksi ajatus ahdistaa julkaisijoita. Kuten olen tässä blogissa ennenkin todennut, mielestäni pelistä kuin pelistä leipänsä ansaitsevilla on täysi oikeus pyrkiä suojelemaan tuotettaan ja sen myyntiä millä keinoin hyvänsä.

Tämä ajatus kohtaa verkossa usein kaksi välitöntä vasta-argumenttia. Ensimmäinen näistä on kovasti lainattu ja syvästi puutteellinen tutkimus piratismin vaikutuksesta pelimyynteihin. Pitkälti piraattien omaan sanaan pohjaava ja tilastollisesti vähintäänkin epäilyttävä essee kuuluu kopiosuojauksen vastustajien perusrepertuaariin, mutta itse en voi suhtautua siihen kovinkaan luotettavana absoluuttisen totuuden lähteenä. Epäilemättä maailmassa on useampi ihminen, joka on päätynyt ostamaan pelin piratoinnin jälkeen, mutta nämä yksilöt tuskin edustavat enemmistöä.

Toinen alaryhmä väittää kivenkovaan, ettei pelejä kopioida piratismimielessä vaan arkistointia varten. Palvelinten tai palveluntarjoajien kaatuminen on näiden henkilöiden suurin huoli, ja kopiosuojauksen kerrotaan tekevän pelaamisesta täysin mahdotonta, jos niille jotain tapahtuu. Itse olen kuitenkin menettänyt huomattavasti enemmän digitaalista omaisuutta hajonneen ulkoisen kovalevyn kuin vaikkapa Games for Windows Liven sulkemisen takia.

Nykypäivänä omistajuuden käsite on häilyväinen kopiosuojauksesta huolimatta. Netflixin ja Spotifyn aikakautena harva enää haalii nurkkiinsa dvd-bokseja ja cd-levyjä, ja parempi niin. Edes silloin, kun pelejä ja muuta viihdettä jaeltiin yksinomaan fyysisinä kopioina, eivät sopimukset tarjonneet ostajalle kuin rajallisen lisenssin käyttää hankkimaansa tuotetta siihen asti, kunnes pelinkehittäjä toisin päätti syystä tai toisesta. Internet on toki tehnyt hanojen kiinni lyömisestä huomattavasti helpompaa tänä päivänä, mutta se ei varsinaisesti ole kopiosuojauksen vika.

Olen tosin kuullut huhuja, että esimerkiksi kovasti vihattu kopiosuojaratkaisu Denuvo pakottaa pelaajat pitämään koneensa ainaisesti nettipiuhan päässä ja tekee esimerkiksi tietokoneen vaihtamisesta täysin mahdotonta. Itse olen elänyt vuosia asunnoissa, joiden verkko pätkii viiden minuutin välein, ja uusinut koneeni viimeksi menneenä talvena, mutta en ole koskaan joutunut kärsimään minkäänlaisista ongelmista. Olen toki vain yksi onnekas ihminen miljoonien joukossa, mutta jos kopiosuojaus todella rikkoisi kaiken, missä sitä käytetään, pelinkehittäjät tuskin suosisivat ainakaan tätä tiettyä merkkiä.

Viimeinen vihainen argumentti on yleensä se, ettei kopiosuojauksella pötkitä kuitenkaan pitkälle. Tämä on totta: yhdenkään pelin kohdalla suojatoimenpiteet eivät ole kestäneet härkkimistä paria kuukautta pitempään. Ensimmäiset viikot ovat pelinkehittäjille kuitenkin ylivoimaisesti kriittisintä aikaa myynnin kannalta, koska harva teini-ikäinen pikkupiraatti jaksaa hillitä itsensä täyden kympin arvostelujen tulviessa ovista ja ikkunoista.

Koska harva kehtaa suoraan sanoa, että piratismin vaikeuttaminen ottaa päähän, tuntuu kopiosuojausraivo olevan konsepti, joka on rakennettu kokonaan väärien luulojen ja suurenneltujen huolien perustalle. Suoraselkäiset pelaajat, joiden elämään kopiosuojaus on aidosti vaikuttanut negatiivisesti, laskettaneen promilleissa. Virtuaalimerten rosvot, miksette vain myönnä, että saavutettujen etujen menettäminen harmittaa? Se on ajatus, josta voitaisiin jopa keskustella.

Johanna Puustinen

Kommentit

Käyttäjän Gamer86 kuva
Gamer86

Itsekkin olen pari peliä warettanu mutta siinä se ja muuten olen ostanut kaiken maksoi mitä maksoi.

Käyttäjän kukkomestari kuva
kukkomestari
Lainaus Speedy

Pelkkä kiristysyhtiö. Itse en piratismia harrasta enkä edes PCllä pelaa vaan konsoleilla mutta Hedmanin touhu on pelkkää ala-arvoista loisiin rinnastettavaa touhua ja useemmin ne on muuten hävinny. Ainoot mitkä ne on voittanut on ne kun syytetty on kämmänny itse ja jossain maininnu harrastavansa piratismia. Muuten Hedman ei ikinä pysty todistamaan. Pelkkää pelottelutaktiikkaa.

Jokatapauksessa väitteeni pitää siis paikkansa. Varmasti voimme olettaa, että kirjeet menevät oikeaan osoitteeseen firmalta ja ihan syystä. Syytetyn syyllisyyttä enemmän tuntuu ihmisiä rassaavan se tapa, jolla heitä lähestytään. Tekopyhää.

Lainaus markusbob

Otahan asioista selvää ennenkuin alat pätemään. ":D"

Kummalla näyttää olevan oikeasti se puutteellinen käsitys ja tieto asiasta?

.... :D

Käyttäjän Speedy kuva
Speedy
Lainaus kukkomestari

[quote="Speedy"]

Pelkkä kiristysyhtiö. Itse en piratismia harrasta enkä edes PCllä pelaa vaan konsoleilla mutta Hedmanin touhu on pelkkää ala-arvoista loisiin rinnastettavaa touhua ja useemmin ne on muuten hävinny. Ainoot mitkä ne on voittanut on ne kun syytetty on kämmänny itse ja jossain maininnu harrastavansa piratismia. Muuten Hedman ei ikinä pysty todistamaan. Pelkkää pelottelutaktiikkaa. [/quote]

Jokatapauksessa väitteeni pitää siis paikkansa. Varmasti voimme olettaa, että kirjeet menevät oikeaan osoitteeseen firmalta ja ihan syystä. Syytetyn syyllisyyttä enemmän tuntuu ihmisiä rassaavan se tapa, jolla heitä lähestytään. Tekopyhää.

[quote="markusbob"]
Otahan asioista selvää ennenkuin alat pätemään. ":D"

[/quote]

Kummalla näyttää olevan oikeasti se puutteellinen käsitys ja tieto asiasta?

.... :D

Mutta kun ne todisteet puuttuu! Valot päälle nyt. Jollain langaton netti ja joku muu käyttää sitä lataamiseen. Ei Hedman sitä kuuntele tai ota edes selvää todisteista ennen kirjeen lähetystä. Mites jos netti on vaikka miehen nimissä mutta vaimo lataa? Onko oikein että mies joutuu maksaan sakkoja? Kirjeet lähetetään ilman todisteita joten se on kiristystä mutta hienoa että kiristäminen on sulle ok.

Käyttäjän kukkomestari kuva
kukkomestari
Lainaus Speedy

Mutta kun ne todisteet puuttuu! Valot päälle nyt. Jollain langaton netti ja joku muu käyttää sitä lataamiseen. Ei Hedman sitä kuuntele tai ota edes selvää todisteista ennen kirjeen lähetystä. Mites jos netti on vaikka miehen nimissä mutta vaimo lataa? Onko oikein että mies joutuu maksaan sakkoja? Kirjeet lähetetään ilman todisteita joten se on kiristystä mutta hienoa että kiristäminen on sulle ok.

No leikitään mukana hetken aikaa. Okei, kuka oikeasti käyttää suojaamattomia yhteyksiä, että toinen pääsee piikkiisi tekemään laittomuuksia? Veikkaan, ettei todellisuudessa näin tapahdu kenellekään "vahingossa".
Ja nekin tapaukset joissa on sanojesi mukaan oikeudessa syytetty itse kämmännyt, niin on hän silti loppujen lopuksi ollut se lataaja, vaikka olikin valehdellut verkon olleen avoin ja jonkun muun tehneen sen hänen puolesta.... Se älähtää johon kalikka kolahtaa.
Eikö sinun moraaliasi oikeasti hetkauta oikeudessa valehteliminen, vaikka tietäisit olevasi syyllinen? Ai niin koska joku lähetti kirjeen sinulle asiasta, niin hän on se pahempi mörkö. Helpotus...

Esimerkkitapauksessasi (liittymän omistaja vs varsinainen lataaja), tuo vaimo voisi yhtä hyvin astua esiin ja myöntää rikkeensä. Ja jos ei sitä selkärankaa ole, niin ehkä kiristysmenetelmät ovat oikeasti ansaittuja. Ja kuten täällä rummutetaan kovaan ääneen, niin eihän sen miehen ole pakko mitään maksella, tai reagoida kirjeeseen. Se on hänen murheensa sitten käräyttää vaimonsa jos oikeasti käräjille asti mennään.

Mielestäni ihan kohtuullinen lähestymistapa kirjeitse tarjota mahdollisuus sovitella rikkeitä muutamalla satasella sen sijaan, että maksellaan oikeuskuluja tuhansilla euroilla.

Käyttäjän Jontte kuva
Jontte

kukkomestarin kirjoitukset vilisevät niin paljon asiavirheitä, väärää tietoa ja olettamuksia, etten ole edes varma, mistä lähtisin niitä korjaamaan. Yritetään nyt kuitenkin, vaikka vääjäämättä mennään ohi aiheen. Musiikinjakelualalla työskentelevänä olen seurannut aihetta aktiivisesti ja suosittelenkin tutustumaan tähän Muropaketin sivuilla olevaan, pitkään keskusteluun, mikäli aihe vain yhtään kiinnostaa. Se antaa varsin kattavan kuvan kiristyskirjebisneksestä Suomessa ja miten se lopulta tuli päätökseensä.

Lyhyesti: kiristyskirjebisneksen kaatoi EU:n yksityisyydensuojan tiukentaminen 21.12.2016, jonka vuoksi yhteystietoja on enää hyvin vaikea saada pelkän IP-osoitteen perusteella. Samalla ns. "pornokirjeitä" lähettäneet Adultia ja Filmia laittoivat lapun luukulle. Lisäksi operaattorit lyhensivät tietojen säilytysaikojaan, mikä vielä entisestään vaikeuttaa niiden saamista, koska tietojen haku Markkinaoikeudesta kestää pitkään. Hedman on toki yrittänyt tämän jälkeenkin kaikenlaista, aina rikosilmoituksesta ja laitetakavarikoista turvaamistoimihakemuksena uusiin yhteystietoihin, mutta tuloksetta. Tällä hetkellä pulju uudelleenlähettelee niitä samoja kirjeitä vuonna 2015 ongituille yhteystiedoille. Ihmisten tietoisuus siitä, että kirjeisiin ei tarvitse, eikä edes pidä reagoida mitenkään, näkyy jo Hedman Partnersin tuloksessa.

Toukokuun 25. päivä voimaan astuu GDPR, joka käytännössä tietää vakavia sanktioita Hedmanin ja Excipion kaltaisille tietojenkerääjille, mikäli kerättyjä tietoja ei poisteta välittömästi asianomaisten pyynnöstä. Sakko lasketaan liikevaihdosta ja tarkoittaa "Hedareille" kymmenientuhansien eurojen paukkua.

Markkinaoikeus linjasi 4.7.2016, että yhden elokuvan "hinta" on 100 euroa ja TV-sarjan jakson 50 euroa. Hedman on siitä huolimatta yrittänyt kiristää 600 euroa per lataus ja tästä Markkinaoikeus onkin heitä jo huomauttanut. Moni asia kirjeissä, kuten vanhemisajan katkaisun yrittäminen, on myös vastoin Asianajajaliiton ja tietosuojavaltuutetun ohjeistuksia ja tästä on todennäköisesti heille tiedossa ongelmia. Reilusta tai päivänvaloa kestävästä toiminnasta ei missään nimessä ole kyse. Hedman on myös Markkinaoikeuden päätösten vastaisesti luovuttanut tietoja kolmansille osapuolille, mistä on melko varmasti tiedossa sanktioita.

Näin tekijänoikeuksia tavallaan edustavana en näe kiristyskirjebisneksessä mitään hyötyjä muille kuin asianajajille. Kyseessä on asianajajien ja Excipion bisnes: Saksalainen Excipio kerää tiedot ja laskuttaa niistä, Hedman kiristää, Turre Legal puolustaa. Touhussa pyöri hetken aikaa rahaa, mutta ei artisteille tai elokuvien tuottajille. Tulot valuvat juristien taskuun. Oikeuteen Hedmanien ei kannata lähteä kuin aivan "selvissä" tapauksissa (joissa vastaaja on käytännössä myöntänyt teon), sillä lopputulema on ihan 50-50 ja todistustaakka melkoinen: ihmiset jakavat yhteyksiään esimerkiksi avointen Wi-Fi -yhteyksien kautta muiden käyttöön, lataaja voi olla alaikäinen tai naapuri ja lisäksi ongelmana ovat vielä taloyhtiöiden, oppilaitosten, sekä yritysten verkot, jotka Hedman on katsonut parhaaksi jättää kokonaan rauhaan. Parista Hedmanin voittamasta oikeusjutusta oikeudenhaltijat nettosivat sen 100 euroa, sitten Hedmaneille päämiehineen tulikin lähes 100 000 euroa turpaan tästä, tästä ja tästä. Ja kun aivan peruskäyttäjäkin osaa aktivoida anonyymin VPN-yhteyden (palvelujen hinnat pyörivät 0-70 euron vuosimaksun paikkeilla), suurempia lataajia/jakajia ei tällä taktiikalla tulla koskaan saamaan kiinni.

Toisin kuin kukkomestari tuossa aiemmin oletti, asiaa seuranneena en itse olisi läheskään niin varma, että suurin osa summamutikassa lähetetyistä kirjeistä on mennyt edes oikeisiin osoitteisiin. Kiristyskirjeet toimivat loppujen lopuksi paremmin kansalaisaktivismin synnyttäjänä (kannattaa seurata esimerkiksi nimimerkkiä Dame Edna Muropaketista), kuin piratismin hillitsemisenä. Oli ihan mielenkiintoista seurata sivusta, mutta nyt homma tuli kutakuinkin lopulliseen päätökseensä.

Käyttäjän Speedy kuva
Speedy

Ja lisään tähän vielä että kirjeitä todellakin lähetetään ihan summamutikassa.
Niitä on mennyt tutuille jotka ei edes osaa ladata tai käyttää tietokoneita ihan ikänsä puolesta edes. Ja ei mulla ole omaa lehmää ojassa tässä koska niin kun sanoin niin en harrasta lataamista. Ostan kaikki. En edes pelaa emulaattorilla vaan ostan kaikki NESistä lähtien alkuperäsenä. Mulla on vielä lisäks Netflix, Viaplay, WWE Network ja Amazon Prime joten en edes ehtisi lataamaan. En kerkee edes perus televisiota kattoon. Musatkin kuuntelen Youtubesta tai CD-levyiltä.

Käyttäjän Patemies kuva
Patemies
Lainaus

Suoraselkäiset pelaajat, joiden elämään kopiosuojaus on aidosti vaikuttanut negatiivisesti, laskettaneen promilleissa.

OK, haastanpa bloggarin siis kokeilemaan vanhempia pelejä Steamistä ja kuinka monet niistä saat edes käynnistymään nykykoneilla (varsinkaan Windows 10:ssä). Aloittaa voit tästä listasta ja SecuROM/SafeDisc-osastosta:
https://pcgamingwiki.com/wiki/The_Big_List_of_3rd_Party_DRM_on_Steam

Kyseessä on siis CD-aikaisilla kopiosuojauksilla suojatut pelit, joissa julkaisija on laiskuuttaan jättänyt vanhan DRM:n mukaan digitaaliversioon. Suojauksella ei ole digitaaliversiossa mitään virkaa, mutta nykyään se estää koko pelin käynnistämisen. Mielestäni nyt ihan moraalinkin pitäisi sanoa, ettei kuluttajille saa myydä toimimatonta tuotetta. Itse olen hakenut tällaista peleistä refundia ainakin toistakymmentä kertaa ja joka kerta se ärsyttää yhtä paljon.

Ja kuka oikeasti enää warettaa edes PC-pelejä? Piratismi lienee digitaalipalvelujen nousun myötä niin häviävän vähäistä, että onko sillä enää edes merkitystä? Itselläkin on Steamissä yli 500 peliä pelikirjastossa ja UPlayssa, sekä Originissa molemmissa 100-200 peliä. En todellakaan jaksa metsästää jotain kräkättyä piraattiversiota kun pelien saatavuus (ja myös hinnat!) on digitaalipalvelujen kautta helpompaa kuin koskaan.

Lainaus kukkomestari

Mielestäni ihan kohtuullinen lähestymistapa kirjeitse tarjota mahdollisuus sovitella rikkeitä muutamalla satasella sen sijaan, että maksellaan oikeuskuluja tuhansilla euroilla.

Markkinaoikeus on jo useampaan kertaan näpäyttänyt Hedareita näistä kohtuuttomista 600 € vaatimuksista, sillä oikeus on linjannut elokuvalatauksen hinnaksi 100 € ja TV-sarjan jakson 50 €. Siitä, mihin korvausrahat edes päätyvät, on hyvin ristiriitaista tietoa. Tässä on kyseessä juristien oma business, josta oikeudenhaltijat eivät hyödy.

Käyttäjän kukkomestari kuva
kukkomestari
Lainaus Jontte

Enpä ole pitkään aikaan nähnyt näin tunnollisesti kirjoitettua vastausta, ja hyvillä lähteillä perusteltuna. Ei voi kun hattua nostaa, ja myöntää oma tappionsa inttelyssä ainakin osittain. Mitä tuli yrityksen talouspuolen arvioosi ja sen seuraamukseen oli ehkä vähän spekuloinnin tuntuista, mutta tästä aiheesta keskustellessa taitaa kaikkien vastaukset enemmän tai vähemmän olla arvailujen varaista.
Toki myönnän, että yli tuhannen sivun mittaista keskustelua en malttanut alkaa lukemaan perusteellisesti murosta. Mutta ymmärrän nyt paremmin epäkohtia, jotka vaivaavat ihmisiä Hedman Partnersin toiminnassa (sakkojen hinnoittelu, annettujen määräysten noudattamatta jättäminen yms).

Kaikesta huolimatta näen tekopyhänä arvostella Hedmanin toimintaa niissä tapauksissa, joissa kirjeiden lähetys on osunut oikeasti warettajan kohdalle.
Ja siinä missä Speedy kertoo kirjeiden kolahdelleen vääriin osoitteisiin vedoten omiin kokemuksiin, voin minä yhtä hyvin kertoa omat kokemukseni, että kirjeitä ei ole tullut vääriin osoitteisiin omassa tuttavapiirissäni.

Sen verran muron keskustelua kumminkin luin, että oikeasti on ilmassa myös sitäkin, että rutistaan asiasta, koska omat oikeudet koetaan tärkeämmäksi, kuin velvollisuudet, vaikka olisikin rikkeen tehnyt. Vahingoniloni näille yksilöille ei muutu mihinkään.
Ja se, ettei omiin esittämääni kysymyksiin ole vastauksissa kommentoitu, voi kertoa hieman siitä tekopyhästä asenteesta tai kaksoisstandardeista joilla jotkut käsittelevät asiaa.

Käyttäjän Jamatsu kuva
Jamatsu
Lainaus kukkomestari

Vahingoniloni näille yksilöille ei muutu mihinkään.

Olisin muuten tästä samaa mieltä, mutta niihin kirjeisiinhän ei oikeasti tarvitse reagoida mitenkään. Roskiin vaan. Hedman Partners on kiinnostunut ainoastaan niistä yksilöistä, jotka vastaavat niihin ja jollain tavalla myöntävät syyllisyytensä.

Soitan pienemmän levy-yhtiön alla toimivassa bändissä ja omien levyjen "torrentointi" on asia, jota on vuosien kuluessa vain joutunut sietämään. Nyt on kuitenkin myönnettävä, että piratismi ei enää oikeasti ole musiikkialallakaan ongelma, vaan lailliset, ilmaiset jakelukanavat. Spotifyn kaltaiset suoratoistopalvelut eivät kartuta artistin lompakkoa mitenkään ja porukka muutenkin on tottunut kuuntelemaan musansa ilmaiseksi YouTubesta. Jotenkin on vaikea enää nähdä "waretusta" kovinkaan suuren käyttäjämäärän harrastuksena, kun ilmaiset ja halvat digitaalipalvelut (pelipuolella esimerkiksi Steam) ovat niin hallitsevassa asemassa.

Kopiosuojaukset kyllä ovat Steam-peleissäkin aiheuttaneet ongelmia. Denuvon aiheuttamat suorituskykyongelmat ovat laajalti tunnettu asia, mutta nostaisin muiden keskustelijoiden tapaan esiin vanhempien pelien rootkitiä muistuttavat suojaukset, jotka oli aikoinaan tarkoitettu CD-pelien suojaamiseen (ja jotka estävät pelin käynnistämisen uudemmilla tietokoneilla). Näillä suojauksilla ei ole enää mitään asiaa olla mukana digitaalisella kauppapaikalla myytävässä pelissä, mutta silti vain aniharvoin ne on siivottu sieltä pois.

Käyttäjän Speedy kuva
Speedy

Kukkomestari. No jos unohdetaan omat kokemukset niin fakta on vaan se että IP osoite ei ole riittävä todiste. Se romuttaa kaiken Hedmannin toiminnan jo siihen. Muuta niillä ei ole. Olet siis vahingonilonen väärin perustein syytettyjä kohtaan. Todella hienoa.