Oikea mielipide: Piraatit ovat pilalle hemmoteltuja lapsia / Blogit / www.pelaajalehti.com

Oikea mielipide: Piraatit ovat pilalle hemmoteltuja lapsia

21.04.2018 // Kirjoittanut: Johanna Puustinen
61
Oikea mielipide: Piraatit ovat pilalle hemmoteltuja lapsia

Kopiosuojaus on turhauttavaa puuhaa nykyajan pelinkehittäjille. Tuoretta Far Cry 5:tä suojeltiin pc-piraateilta kuuleman mukaan kolmella erilaisella teknologiaratkaisulla, mutta tietokonevelhot onnistuivat murtamaan muurit reilussa parissa viikossa.

Erikoista on se, että kehittäjien tai julkaisijoiden ei lähes koskaan kuule itse valittavan epäonnistuneista yrityksistään. Kun kopiosuojaus tulee puheeksi foorumeilla tai kommenttiosioissa, siitä keskustelevat ihmiset, joiden mielestä piratismin vastaiset liikkeet koituvat kuluttajien tai ainakin kehittäjien kohtaloksi minä hetkenä hyvänsä. Ei ole lainkaan harvinaista törmätä henkilöön, joka ei osta kopiosuojattuja pelejä periaatteesta ollenkaan.

Itse en aivan ymmärrä, mistä kiikastaa. Luonnollisesti suurin ”ongelma” minkä tahansa kopiosuojausratkaisun kohdalla on se, että se tekee pelistä ainakin hetkellisesti mahdottoman kopioida ja levittää. Piratismi ei yksityishenkilönä heilauta moraaliviisariani suuntaan tai toiseen, mutta päivätöissäni pelijakelijan leivissä käsitän varsin hyvin, miksi ajatus ahdistaa julkaisijoita. Kuten olen tässä blogissa ennenkin todennut, mielestäni pelistä kuin pelistä leipänsä ansaitsevilla on täysi oikeus pyrkiä suojelemaan tuotettaan ja sen myyntiä millä keinoin hyvänsä.

Tämä ajatus kohtaa verkossa usein kaksi välitöntä vasta-argumenttia. Ensimmäinen näistä on kovasti lainattu ja syvästi puutteellinen tutkimus piratismin vaikutuksesta pelimyynteihin. Pitkälti piraattien omaan sanaan pohjaava ja tilastollisesti vähintäänkin epäilyttävä essee kuuluu kopiosuojauksen vastustajien perusrepertuaariin, mutta itse en voi suhtautua siihen kovinkaan luotettavana absoluuttisen totuuden lähteenä. Epäilemättä maailmassa on useampi ihminen, joka on päätynyt ostamaan pelin piratoinnin jälkeen, mutta nämä yksilöt tuskin edustavat enemmistöä.

Toinen alaryhmä väittää kivenkovaan, ettei pelejä kopioida piratismimielessä vaan arkistointia varten. Palvelinten tai palveluntarjoajien kaatuminen on näiden henkilöiden suurin huoli, ja kopiosuojauksen kerrotaan tekevän pelaamisesta täysin mahdotonta, jos niille jotain tapahtuu. Itse olen kuitenkin menettänyt huomattavasti enemmän digitaalista omaisuutta hajonneen ulkoisen kovalevyn kuin vaikkapa Games for Windows Liven sulkemisen takia.

Nykypäivänä omistajuuden käsite on häilyväinen kopiosuojauksesta huolimatta. Netflixin ja Spotifyn aikakautena harva enää haalii nurkkiinsa dvd-bokseja ja cd-levyjä, ja parempi niin. Edes silloin, kun pelejä ja muuta viihdettä jaeltiin yksinomaan fyysisinä kopioina, eivät sopimukset tarjonneet ostajalle kuin rajallisen lisenssin käyttää hankkimaansa tuotetta siihen asti, kunnes pelinkehittäjä toisin päätti syystä tai toisesta. Internet on toki tehnyt hanojen kiinni lyömisestä huomattavasti helpompaa tänä päivänä, mutta se ei varsinaisesti ole kopiosuojauksen vika.

Olen tosin kuullut huhuja, että esimerkiksi kovasti vihattu kopiosuojaratkaisu Denuvo pakottaa pelaajat pitämään koneensa ainaisesti nettipiuhan päässä ja tekee esimerkiksi tietokoneen vaihtamisesta täysin mahdotonta. Itse olen elänyt vuosia asunnoissa, joiden verkko pätkii viiden minuutin välein, ja uusinut koneeni viimeksi menneenä talvena, mutta en ole koskaan joutunut kärsimään minkäänlaisista ongelmista. Olen toki vain yksi onnekas ihminen miljoonien joukossa, mutta jos kopiosuojaus todella rikkoisi kaiken, missä sitä käytetään, pelinkehittäjät tuskin suosisivat ainakaan tätä tiettyä merkkiä.

Viimeinen vihainen argumentti on yleensä se, ettei kopiosuojauksella pötkitä kuitenkaan pitkälle. Tämä on totta: yhdenkään pelin kohdalla suojatoimenpiteet eivät ole kestäneet härkkimistä paria kuukautta pitempään. Ensimmäiset viikot ovat pelinkehittäjille kuitenkin ylivoimaisesti kriittisintä aikaa myynnin kannalta, koska harva teini-ikäinen pikkupiraatti jaksaa hillitä itsensä täyden kympin arvostelujen tulviessa ovista ja ikkunoista.

Koska harva kehtaa suoraan sanoa, että piratismin vaikeuttaminen ottaa päähän, tuntuu kopiosuojausraivo olevan konsepti, joka on rakennettu kokonaan väärien luulojen ja suurenneltujen huolien perustalle. Suoraselkäiset pelaajat, joiden elämään kopiosuojaus on aidosti vaikuttanut negatiivisesti, laskettaneen promilleissa. Virtuaalimerten rosvot, miksette vain myönnä, että saavutettujen etujen menettäminen harmittaa? Se on ajatus, josta voitaisiin jopa keskustella.

Johanna Puustinen

Kommentit

Käyttäjän Refloni kuva
Refloni

Huonosti tehty DRM vaikeuttaa maksavan asiakkaan elämää enemmän kuin piraattien. Esimerkkejä ovat muun muassa EA:n SimCity-skandaali ja Ubin Uplay, joka on aivan pakko tunkea myös Steam-pelien kylkiäiseksi.

Steamin isoimmalla kilpailijalla GOG.comilla menee ihan hyvin, vaikka firma tekee ison numeron siitä että meillä ei muuten kopiosuojausta käytetä. Se on osa GOGin fair play -politiikkaa.

Käyttäjän Bleach90 kuva
Bleach90

Huvittaa kun porukalla löytyy rahaa ostaa pari tonnia maksava PC ja sitten pelit piratisoidaan vaikka PC-pelaajien mukaan pelit ovatkin Stemissa puoli-ilmaisia. No myönnettäköön että tuli tuota itsekkin nuorempana harrastettua kun ei rahaa ollut peleihin laittaa.

Käyttäjän snaketus kuva
snaketus

Ongelma vain se, että piratismin estot kiusaa vain niitä maksavia asiakkaita. Sijoittajia vartenhan nämä siellä peleissä on tai softassa ylipäätään. Kyllä devit tietää, että ei se mitään piratismia estä. Ei ole koskaan estänyt, eikä tule koskaan estämään.

Käyttäjän kribmeister kuva
kribmeister

Ainakin omassa lähipiirissä on jokaisella PC-pelaajalla vähintään yksi paska kokemus vammasen DRM:n kanssa puljaamisesta. Itselläni oli ekan Bioshockin kanssa jotain härväämistä joka liittyi DRM-hommiin.

Ubisoftin mukaanhan jotain yli 90% PC pelaajista warettaa, mikä nyt on aivan täysin absurdia. Ilmeisesti tämä mielikuvitusnumero oikeuttaa idioottimaisen Uplay tupla DRM-politiikan olemassaolon.

Käyttäjän markusbob kuva
markusbob
Lainaus Bleach90

Huvittaa kun porukalla löytyy rahaa ostaa pari tonnia maksava PC ja sitten pelit piratisoidaan vaikka PC-pelaajien mukaan pelit ovatkin Stemissa puoli-ilmaisia. No myönnettäköön että tuli tuota itsekkin nuorempana harrastettua kun ei rahaa ollut peleihin laittaa.

Miksi maksaisin pelistä jota vituttaa pelata kun saman saa ilmaiseksi ja siitä voi nauttia?

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus
Lainaus

Suoraselkäiset pelaajat, joiden elämään kopiosuojaus on aidosti vaikuttanut negatiivisesti, laskettaneen promilleissa. Virtuaalimerten rosvot, miksette vain myönnä, että saavutettujen etujen menettäminen harmittaa? Se on ajatus, josta voitaisiin jopa keskustella.

Aikamoista asennetta PC pelaajia kohtaan. Mulle olis käytännössä aivan sama vaikka pelissä olisi kymmenen kopiosuojausta niin kauan kuin se ei vaikuta suorituskykyyn. Mulla on PC:llä noin 300 peliä ihan legitisti ostettu ja esim Assassin's Creed sarjan kaikki pelit, paitsi uusin, sillä Ubisoftin tupla/tripla DRM:stä johtuva cinemaattinen 30fps ei jaksa paljoa PC:llä kiinnostaa.

Tästäkin jutusta paistaa läpi asenne, että oletusarvoisesti PC pelaaja on piraatti kunnes toisin todistetaan. Näitä juttuja kirjoitellessa kannattaa kanssa pitää mielessä, että teidän viimeisimmän pollin mukaan suurin osa tämän saitin lukijoista on PC pelaajia.

Kuinkas paljon The Witcher 3 myikään PC:llä ilman mitään kopiosuojauksia?

Käyttäjän Audiovarmennus kuva
Audiovarmennus

Hmm. Johan täällä on ulissut muutama piratismin puolustaja. Drm vaikuttaa esim uusimmassa Originsissa 1-5fps. Tyhmäkin tajuaa ettei sillä ole mitään merkitystä suorituskyvyn kannalta. Enemmän se tuntuu olevan user error jos ongelmia ilmenee. Poikkeuksena parit, huom parit tiedossa olevat julkaisut.

Witcher olisi myynyt enemmän kopiosuojattuna. Ja jos se ylhäinen piraatti nyt raaskii ostaa kaikkien aikojen parhaan pelin, ajattelee se kaikkien muiden pelien kohdalla ettei ole wircherin veroinen joten en maksa mutta pelaan silti.

Nauttisin jos nämä syöpäläiset saisivat 600euron sovittelukirjeen hedmanilta tai muulta vastaavalta taholta :)

Käyttäjän Augustus kuva
Augustus
Lainaus Audiovarmennus

Hmm. Johan täällä on ulissut muutama piratismin puolustaja. Drm vaikuttaa esim uusimmassa Originsissa 1-5fps. Tyhmäkin tajuaa ettei sillä ole mitään merkitystä suorituskyvyn kannalta.

Älä lässytä. Jos uusimmat intelin 8 threadin prossut näyttää 50% CPU usagea jo pelkässä valikossa ja pelissä jatkuvaa 100%, niin kyllä tommosenkin urpon pitäis tajuta että sillon ei ole kaikki kunnossa.

Tuliko tämä 1-5fps tieto suoraan Ubisoftilta, vai kenties Denuvolta?

Käyttäjän markusbob kuva
markusbob
Lainaus Audiovarmennus

Hmm. Johan täällä on ulissut muutama piratismin puolustaja. Drm vaikuttaa esim uusimmassa Originsissa 1-5fps. Tyhmäkin tajuaa ettei sillä ole mitään merkitystä suorituskyvyn kannalta. Enemmän se tuntuu olevan user error jos ongelmia ilmenee. Poikkeuksena parit, huom parit tiedossa olevat julkaisut.

Witcher olisi myynyt enemmän kopiosuojattuna. Ja jos se ylhäinen piraatti nyt raaskii ostaa kaikkien aikojen parhaan pelin, ajattelee se kaikkien muiden pelien kohdalla ettei ole wircherin veroinen joten en maksa mutta pelaan silti.

Nauttisin jos nämä syöpäläiset saisivat 600euron sovittelukirjeen hedmanilta tai muulta vastaavalta taholta :)

Miten Hedman & Partners tähän liittyy? Yhtä suurta kusestusta koko lafka kuin sun 1-5fps vähennys Originssissa. Harmi vain että näin sinisilmäistä sakkia on olemassa, uskoo joutuvansa maksamaan jonkun väärennetyn laskun ja huutelee mutuilua faktoina :D

Se että sulla saattaa toimia launchissa yksi denuvo-perseily hyvin, ei tarkoita että lopuilla toimii. Jostain syystä kun peli sysätään markkinoille denuvon kera, puoli maailmaa alkaa valittamaan toimivuudesta, miksiköhän?

Käyttäjän Bleach90 kuva
Bleach90
Lainaus markusbob

Miksi maksaisin pelistä jota vituttaa pelata kun saman saa ilmaiseksi ja siitä voi nauttia?

Onko tässä kyse siitä että tuo kopiosuojaus huonontaa pelikokemusta, vai siitä että kiivetään aidan yli festareille kun ei Antti Tuiskun kuuntelemisesta viitsi mitään maksaa, mutta ilmaiseksi kyllä kelpaa?