Ladataan

Muu musiikki

51 vastausta [Uusin kirjoitus]
Poissa
Liittynyt: 08.06.2009
Lainaus käyttäjältä Sapeli
En tiedä olisiko tämä sopiva paikka postata pelimusiikkia, mutta aiheesta en nopeasti selattuna threadia löytäny joten jos joku paremman kirjoitustaidon omaava mahdollisesti laittaisi sellaisen pystyyn?

Jos nimikkeenä on muu musiikki ei kannata alkaa rustailla mitään enempää. Turhaa semmoinen jos jokaikiselle genrelle on oma keskustelunsa. Eiköhän tänne sitten kaikki muu mikä ei rap-, metalli/punk- tai konemusiikkiin lukeudu.
Nyt on viimeaikoina tullut Countrya kuunneltua tosi paljon suomi punkin ohella. Soittimessa on soinut Johnny Cash, Willie Nelson, Highway Men countrylta sekä maan mainio Crazy Heart soundtrack. On se country niin rentouttavaa ja maittavaa musaa.
Poissa
Liittynyt: 07.08.2009
Suomi rockia, poppia, iskelmää tullut kuunneltua tosi paljon viime päivinä. Äskettäin löysin Juha Tapion tuotannon ehdottoman helmen. Juha Tapio - Kaksi Puuta, tykkään tosi paljon, mukavat sanat.
MJL+
Poissa
Liittynyt: 07.10.2011
Ensi kesän Flow'ssa näköjään Bon Iver ja Björk...festarijärjestäjät vie taas kaikki mun rahat ...
MJL+
Poissa
Liittynyt: 07.10.2011
Lainaus käyttäjältä Barrakuda
No se nyt on saatana kaikki nuo vähänkin listahittiä tunkevat NRJ yms suuntaan. Keshat, Bieberit, Rihannat yms on kyllä semmosia sielunmyyjiä että itkettää. Huomiota haetaan turhilla tempauksilla yms
Oikeastaan ainoa syy, miksi tähän viestiin vastaan ja pidän väittelyn elossa, on se että mielenkiintoni heräsi. Minähän rajasin tuossa aiemmin selkeästi massiiviset pop-tähdet ja taitavat muusikot kahteen eri ryhmään. Näistä sinun kommenteistasi taas saa sellaisen kuvan, että mielestäsi nuo massiiviset pop-tähdet ovat oikeasti taitavia muusikoita, jotka myivät itsensä rahan vuoksi? Onko näin?

Mun mielestä tämä ei pidä paikkaansa, vaan on ilmiselvää, että Rihannan, Bieberin ja kumppanien tarkoitus ei ollut alunperinkään tehdä taidetta, vaan vain rahaa ja tulla kuuluisaksi. Musiikki on heille vain väline saada mitä haluavat, eikä mitään muuta. Yksikään noista ei epäonnistuessaan olisi jatkanut musiikin tekemistä, vaan olisi siirtynyt uusille urille saavuttaakseen suosion. Toki kaikki tämä on spekulaatiota, sillä enhän minä voi noiden tarkoitusperistä sen tarkemmin mitään tietää

Mun mielestä selkein ero taitavien ja aitojen muusikoiden ja rahan perässä juoksevien idioottien välillä on se, että taitavat muusikot jatkavat oman juttunsa tekemistä riippumatta siitä kuinka paljon rahaa tai mainetta he saavat. Neurosis, Voivod, Today is the Day, Melvins, Swans, Fugazi, The Mars Volta ja The Flaming Lips ovat pari esimerkkiä yhtyeistä, jotka ovat joko olleet suuren levy-yhtiön riveissä, tai heitä on sellaiseen yritetty houkutella, mutteivat ole järkkyneet visioistaan. Kaikki bändit ovat omien genrejensä todellisia legendoja, ja julkaisseet keskenään aikamoisen läjän levyjä, joita pidetään jo nyt kiistattomina klassikkoina. Kuinka monta 2000-luvulla tehtyä pop-levyä tullaan vaikkapa 50 vuoden päästä pitämään missään arvossa? Tai edes muistamaan? Ei varmaan yhtäkään.
Poissa
Liittynyt: 10.02.2009
Lainaus
No se nyt on saatana kaikki nuo vähänkin listahittiä tunkevat NRJ yms suuntaan. Keshat, Bieberit, Rihannat yms on kyllä semmosia sielunmyyjiä että itkettää. Huomiota haetaan turhilla tempauksilla yms



Voi hyvää päivää nyt ihan oikeasti... Eli jos artisti tekee hittejä jotka soivat listoilla on hän myynyt sielunsa? Olisiko mitenkään mahdollista, että heidän biisinsä soivat listoilla koska ihmiset pitävät niistä. On täyttä paskapuhetta väittää että artisti ei haluaisi hänen musiikkinsa soivan radioissa ja listoilla, siitähän hän rahaa saa, ja mahdollisuuden jatkaa musiikin tekemistä.

Eipä myöskään lisännyt viestin vakuuttavuutta listata siihen pelkkiä poppareita.

E: Moden pyynnöstä siirretty tänne. Toisen viestini saa siis poistaa.
MJL+
Poissa
Liittynyt: 07.10.2011
Lainaus käyttäjältä Muksu+
Voi hyvää päivää nyt ihan oikeasti... Eli jos artisti tekee hittejä jotka soivat listoilla on hän myynyt sielunsa?
Kyllä. Minun mielestä tämä on ihan selvä juttu. Painohan tässä on nimenomaan sanoissa "tekee hittejä". Musiikin innovatiivisuudella, ainutlaatuisuudella, tai omaperäisyydellä ei ole näille "muusikoille" mitään merkitystä, vaan vain sillä että kappaleesta tulee hitti. Nämä artistit eivät tee levyjä, vaan hittejä. Esimerkkeinä Katy Perry, LMFAO ja Kesha. Kaikki tekevät 1-3 mahdollisimman hittikelpoista sinkkua ja kasan merkityksettömiä fillereitä ja siinä on levy. Säälittävää. Jos metallibändi X tekisi levyn jolla on 2 helvetin kovaa sinkkua ja loppu merkityksetöntä paskaa, heidät naurettaisiin pihalle.
Lainaus käyttäjältä Muksu+
On täyttä paskapuhetta väittää että artisti ei haluaisi hänen musiikkinsa soivan radioissa ja listoilla
Niin on, mutta erona on se, että kunnioitetavat muusikot eivät tee musiikkiaan päästäkseen radioon tai listoille, vaan se on vain mukava bonus. Mun mielestä on pirun hienoa, että esimerkiksi Nilen viimeisin levy nousi jenkkien billboardien heatseeker-listoilla sijalle 3. ja että Toolin levyt on myynyt moninkertaista platinaa, koska he eivät tehneet levyjään saadakseen mainetta ja mammonaa, vaan ovat ansainneet suosionsa.
Poissa
Liittynyt: 10.10.2011
Rakastunut ihan totaalisesti Marcus Fosterin musiikkiin, Spotifyn kautta taisin törmätä kun randomilla kuuntelin artisteja. Kuulkaa!

Toinen samanlainen tapaus on Dan Mangan, johon törmäsin oikeastaan juurikin samaisena päivänä kuin tuohon Marcus Fosteriin. Robotteja.

Oikeastaan tuo indie / folk / mikälie meininki on iskenyt jo tosi kovaa pidemmän aikaa. Loistavia artisteja löytyy sieltä.
Poissa
Liittynyt: 05.05.2006
Lainaus käyttäjältä Moromopo+
Coldplay soittaa kyllä hyvin ja pari biisiäkin on hyviä, mutta tarkoitin kyllä tätä Brithney Spearsin tyyppistä teini laulajia.

En nyt oikein saa otetta mitä tarkoitetaan kun sanotaan että "pop musiikki genre on tuomittu". Sen muodosta ja laadusta voidaan olla montaa mieltä tietysti, mutta eihän se oli mihinkään häviämässä. Britneykin takoo siihen tahtiin rahaa että näitä tulee olemaan aina jatkossakin. Ja periaatteessahan se on hyvä asia. Jokaiselle jotakin. Olisi hienoa jos peliteollisuuskin toimisi näin. Mutta siellä se ei aivan toimi, joten uusi FPS on aina tulossa ja perinteinen JRPG (FFIII - FFIX) on kadonnut täysin.
Poissa
Liittynyt: 08.01.2011
Lainaus käyttäjältä PussikissaHelvetistä
En tiedä puhutaanko tässä nyt popmusiikista yleisesti, vai tarkoitatteko tässä osastoa mitä esimerkiksi Britney Spears edustaa, sillä sen voin sanoa, että popmusiikki on kaikkea muuta kuin kuolemassa.

Juu, tarkoitin juuri tätä kaupallistettua ja syntikalla tuotettua puolta genrestä. Suurimpien listanimien keskuudessa biisien keskimääräinen taso on juuri kohdeyleisön, 10-16v tyttöjen, mukainen. En ole koskaan innostunut etenkin naispoppareille tyypillisestä tekopirteydestä ja pakotetulta kuulostavista balladinpoikasista. "Musiikkivideot" koostuvat tylsästä rallattelusta ja tissien hieromisesta kameraan. Kun kohdeyleisö kerran koostuu teinityöistä, miksi videot tehdään vastakkaisen sukupuolen ehdoilla? Kaikesta paistaa sellainen kaupallisuus, että huh huh. Välillä mietin, tekevätkö nämä huippunimet työtään oikeasta rakkaudesta musiikiin vai vain rahan- tai julkisuudenhimoaan tyydyttääkseen. Poprockiin kallistuvat Coldplayt, ja kumppanit sentään tekevät ihan oikeaa musiikkia saman kuluneen kaavan toistamisen sijaan.

E: Kaupallisuuden lähtökohdista räätälöity popmusiikki ei varmasti katoa, mutta vaikuttaa siltä, ettei se myöskään ole kokemassa minkäänlaista laadunnousua. Lähes jokainen hitti on edellistä ennala-arvattavampi. Sitä kansa ilmeisesti tahtoo.